WikiProject Христианство / Католицизм | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
Без названия
Возможно, стоит добавить «обоснование возражения» к списку критических замечаний в отношении позиции молинизма. Полная информация с ответом молиниста доступна в книге Томаса Флинта Divine Providence: The Molinist Account . См. Также статью Уильяма Лейна Крейга: http://www.leaderu.com/offices/billcraig/docs/grounding.html
Я добавил «обосновывающее возражение» и избавился от «остановившегося возражения». Теория остановки не имеет смысла в отношении Бога, обладающего исчерпывающим бесконечным знанием, а также вневременного, согласно большинству теорий. «Основание возражения» напрямую направлено на молинизм. Я также добавил ответ Уильяма Лейна Крейга на «Основание возражения».
Я упростил чтение.
Это можно было прочитать, если вы уже знаете, о чем идет речь. Я уменьшил количество скобок и сделал синтаксис более понятным. Содержание не изменилось, дайте мне знать, что вы думаете. Верните его, если считаете, что изменение не помогло. Обычно я обсуждаю, прежде чем менять, но это не похоже на жизнь, здесь много дискуссий. Спасибо Кристиан Аскеланд 16:43, 21 мая 2006 г. (UTC)
Критика
Я расширил раздел критики, чтобы более полно отразить аргументы против молинизма. Я не уверен, что здесь есть ответ на критику или ответ на ответ, но вместо того, чтобы исключать первое, я добавил второе.
Что означает фрагмент предложения
"не могли бы они сделать обоснованные заявления о том, как они будут?"
иметь в виду?
«Молинизм» - основанный на слове «молин»?
Привет. Я нашел ссылку, приписывающую происхождение термина доктрины молинизма термину « молин » шестнадцатого века, который, по-видимому, был названием креста, который поддерживал бегуна над основанием мельницы. Это не из религиозной книги, и я немного сомневаюсь, насколько правдоподобны эти обозначения. Во всяком случае, такое обозначение есть. Это из книги Вольты Торри «Ловцы ветров» на странице 143. Авторские права на книгу принадлежали в 1976 году. Видели ли какие-нибудь редакторы что-нибудь, что могло бы коррелировать с этим? Может быть, более вероятно, что слово «молин» произошло от «молинизма»? Спасибо за участие. - VictorC ( разговор ) 19:19, 25 октября 2008 г. (UTC)
Библейские тексты для молинизма
Похоже, что в разделе «Библейские тексты для молинизма» много текста, который следует переместить в раздел критики. Этот же текст выглядит как оригинальное исследование, но я не смог проверить, принадлежит ли он цитате: «Срединное знание, правдивые и обосновывающее возражение». Вера и философия 18 (2001): 337-52. Если нет возражений, перенесу в раздел критики.
- Торсин ( разговор ) 20:06, 10 мая 2011 г. (UTC)
независимо от воли Бога
Первое - это знание Богом необходимых истин. Эти истины не зависят от воли Бога и не могут быть ложными.
Значит ли это, что он не может их изменить? - Аноним, 19:51, 23 июня 2011 г. (UTC)
Значит ли это, что он не может их изменить?
Необходимая истина - это набор самосуществующих фактов, таких как числа и правила логики. Создана ли необходимая истина Богом или нет, остается спорным, равно как и то, мог ли Бог изменить ее. Но если бы Бог изменил необходимую истину, скажем, например, что 2 + 2 = 5, это было бы настолько фундаментальным изменением реальности, что мы все немедленно приняли бы новую истину, и что она всегда была фактической, вечной, необходимой истиной. На этом пути лежит безумие. DeekGeek ( разговор ) 16:51, 20 июня 2014 (UTC)
Теги обслуживания
В статье есть следующие три тега обслуживания, добавленные пользователем Крисом Капоча ( ссылка на редакцию )
Я хотел бы заняться этими проблемами, поэтому я отмечаю @ Chris Capoccia : здесь. Я хотел бы лучше понять, какие конкретные проблемы он имеет в виду в отношении этих тегов, чтобы мы могли работать над ними вместе. —Приближаемся ( разговор ) 04:16, 23 сентября 2019 г. (UTC)
- если вы вернетесь к версии 2012 года, когда они были добавлены, там было меньше ссылок, и, честно говоря, я не помню, какие именно проблемы были 7 лет назад. Я до сих пор вижу списки Библии в кластере, и только некоторые из них связаны с цитированием переулка. и есть пара абзацев, синтезируемых самостоятельно, без каких-либо цитат. - Крис Capoccia 💬 12:45, 23 сентября 2019 (UTC)
- также похоже, что Уильяма Лейна Крейга слишком много цитируют, и его, возможно, придется уравновесить другими точками зрения. - Крис Capoccia 💬 21:45, 23 сентября 2019 (UTC)
- То же, что и предыдущие комментарии. Есть несколько мест, где по-прежнему отсутствуют довольно простые цитаты, которые следует исправить. В то время как WLC является одним из самых ярких сторонников молинизма сегодня, зависимость от WLC делает статью сильно смещенной в сторону сегодняшнего дня, игнорируя происхождение молинизма, его связь с проблемами того времени, споры, которые он вызвал. около 1600 года, и историческая линия взглядов противоречит молинизму. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Джстенсбергом ( обсуждение • вклад ) 19:04, 24 марта 2021 г. (UTC)