WikiProject Род занятий | (Номинальный класс заглушки, средняя важность) |
---|---|
Психология WikiProject | (Номинальный класс заглушки, Низкая важность) |
---|---|
Не хватает источников
В этой статье отсутствуют источники, и в ней есть такие фразы, как «Согласовано честно» , «Еще одна проблема, поднятая…» и «Эксперты обсуждают долгосрочную ценность…» . Кроме того, на мой взгляд, это слишком благоприятный тон, без какой-либо существенной объективной критики (которая, я уверен, существует) в адрес отрасли. Айлахуски 23:12, 9 мая 2007 г. (UTC)
Дать согласие
Я пошел на страницу обсуждения, чтобы точно подчеркнуть отсутствие источников и разнообразие случайных предположений в статье. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 84.87.98.224 ( обсуждение • вклад ) 15:47, 23 мая 2007 г.
Почему так много внимания уделяется критике религиозных мотивационных речей? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 74.70.16.43 ( обсуждение • вклад ) 03:07, 17 августа 2007 г.
- Я тоже. Википедия - это не руководство и не редакционная статья. В этой статье есть несколько очень серьезных проблем. 71.174.226.117 20:34, 16 октября 2007 г. (UTC)
- Я думаю, что проделал достойную работу по исправлению предвзятости. Кто-нибудь хочет взглянуть еще раз? Цертон 02:31, 22 октября 2007 г. (UTC)
- Правки, которые вы сделали, хороши, Цертон, но статья все еще нуждается в источниках и все еще нарушает WP: NPOV , imo. Я добавил теги. Я буду следить за этой страницей и предлагать ее удалить без ГЛАВНОГО ремонта. Прямо сейчас это не более чем предвзятое эссе. Хранитель | 76 16:09, 27 октября 2007 г. (UTC)
Переименовать
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: страница перемещена . Энтони Эпплеярд ( разговор ) 23:10, 8 марта 2010 г. (UTC)
Мотивационный оратор → Мотивационная речь - потому что предметно-ориентированное название более энциклопедично, - Booksoul ( разговор ) 01:33, 26 февраля 2010 г. (UTC)
- Поддержите , я согласен, статья на тему мотивационной речи в целом намного лучше, чем статья о людях, которые это делают, и название должно отражать это. Recury ( разговор ) 19:04, 5 марта 2010 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Критика
Где критика самой идеи мотивационной речи? 97.118.63.76 ( разговорное ) 01:20, 19 марта 2010 (UTC)
Я согласен ... есть критический голос, и у большинства умных людей мало времени на пустые ноздри мотивационного оратора. Rod —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 218.44.37.132 ( обсуждение ) 07:46, 31 августа 2010 г. (UTC)
- Согласитесь ... люди (рабочие) знают чушь **, когда слышат ее. Artcle очень нуждается в разделе «Критика». Кстати, в США мотивационная речь почти всегда подразумевает «продажу сообщения» (мы иногда называем это «продажей змеиного масла»). Колонка не работает бесплатно! Возможно, нам нужно обратиться к этой части отрасли? ... Engr105th ( talk ) 06:15, 17 мая 2012 г. (UTC)
- Я также думаю, что это было бы достойным улучшением статьи, но критика должна быть заслуживающей внимания и достоверной, не так ли? Cyberflag1 ( разговор ) 13:59, 19 апреля 2017 (UTC)
- Один из возможных источников, на который стоит обратить внимание: Шам: как движение самопомощи сделало Америку беспомощной , Стива Салерно. Мысли? Cyberflag1 ( разговор ) 15:08, 19 апреля 2017 (UTC)
Шекспир «S Генрих V (воспроизведение)
В пьесе Шекспира « Генрих V» очень хорошая мотивационная речь. Я удивлен, что здесь не упоминается ни об этом, ни о каких-либо других исторически важных мотивационных выступлениях. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Геремией ( обсуждение • вклад ) 20:13, 30 марта 2010 г. (UTC)
Пеп говорить
Pep talk перенаправляет сюда, но в этой статье не обсуждается этот конкретный способ общения. __ meco ( разговор ) 19:57, 21 января 2011 (UTC)
Томас доминирует над Википедией по своим правилам.
Hell0 Ребята, я сделал нормальную правку, и Томас отменил ее, назвав это продвижением. Я был там, чтобы решить проблему сирот. Он отменил мою правку, не думая, что это легальная правка. Холлендерек ( разговор ) 09:24, 28 октября 2015 (UTC)
- @ Hollenderek : Существуют тысячи «мотивационных ораторов», поэтому мы не перечисляем лишь некоторые из них. И особенно не имя, которое вы добавили, со ссылкой на недавно созданную статью о едва заметном мотивационном спикере, поскольку это очевидное продвижение. Как вы вообще нашли эту статью? Две одноразовые учетные записи ранее пытались добавить это имя в эту статью, за ней следовала статья, созданная вчера, минуя «Статьи для творчества», а вы добавляете имя и ссылку сегодня. Это много совпадений не могут быть просто совпадения ... Thomas.W разговор 9:41, 28 октября 2015 (UTC)
Примеры известных мотивационных спикеров
Не особо расстроен тем, что моя редакция здесь была отменена , но могли бы мы по крайней мере обсудить, будет ли статья улучшена или нет, чтобы показать читателям некоторые конкретные примеры самых примечательных мотивационных ораторов в истории? Cyberflag1 ( разговор ) 13:56, 19 апреля 2017 (UTC)
- Привет, Cyberflag1, ваше изменение было отменено, так как оно не было проверено. Возможно, вы редактировали добросовестно , но в будущем, пожалуйста, используйте функцию цитирования, чтобы сохранить ваши правки. Вы также можете спросить меня . Лазер Виктор +2017 ❯❯❯ разговор -Preceding бессрочного комментарий добавлен 13:09, 24 июня 2020 (UTC)