WikiProject New Zealand / Музыка | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Телевидение?
Эта запись, кажется, сосредоточена на финансировании музыки NZoA, которое составляет очень незначительную часть их общего бюджета. Есть ли кто-нибудь, у кого достаточно подробностей (возможно, кто-то из NZoA), кто может добавить больше о своей другой деятельности? Также, вероятно, нет необходимости во включении боковой панели вещания / ТВ. Арджолл, 10:30, 26 августа 2006 г. (UTC)
Обоснование добросовестного использования изображения: Nzoa logo.jpg
Изображение: Nzoa logo.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, не содержащие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.
BetacommandBot ( обсуждение ) 14:45, 8 марта 2008 г. (UTC)
Серьезная предвзятость редактора
Замечания по г - McElrea и программа ГХ не в состоянии серьезно удовлетворяют требованиям Википедии НТЗ стандартов, а также неисправные в их грамматике. Я говорю это, хотя я согласен с замечаниями о Макэлри, и подозреваю, что, вероятно, согласился бы с замечаниями о GC, если бы я когда-либо смотрел его. Может кто-нибудь знающий, пожалуйста, переделайте его более нейтрально и грамматически? Коро Нил ( разговор ) 02:58, 6 мая 2012 (UTC)
Споры и критика
Большинство из них кажутся очень незначительными, а источниками являются разовые статьи (часто записи в блогах или мнения). В этом разделе должны быть рассмотрены серьезные споры, а не что-то вроде того, что «эта дрянь получила финансирование, а не я». То, что было в СМИ в течение нескольких недель и заставляло людей уходить в отставку и т. Д. - Саймон Льял ( разговор ) 20:12, 6 июня 2013 г. (UTC)
- Эти разногласия никоим образом не являются аргументом в духе «они финансировали свою группу, а не мою». Если конкретный акт упоминается, то только в отношении влияния, которое финансирование одного вида искусства оказало на более широкую картину. Все записи в этом заголовке являются примерами нарушений политики и ненадлежащего поведения, которые иллюстрируют сложную политическую ситуацию, которая является тестовым примером для таких вещей, в том смысле, что NZ on Air является автономным юридическим лицом, которое практически не подотчетно кому-либо, кроме себя. . Эти противоречия вызвали значительную волну. О праздновании 21-го дня рождения сообщили по всей стране, и он потребовал ответа министра. Точно так же событие, связанное с конфликтом интересов, подняло серьезные вопросы о вмешательстве правительства в дела, в которые оно должно было не входить, то есть обратная сторона медали автономного образования. Одна сторона ограничивает подотчетность, другая ограничивает вмешательство со стороны государственных интересов.
То, что мы наблюдаем в последнее время, является либо кульминацией неверных политических решений, либо, по-видимому, нарастающей спиралью разногласий на политическом уровне, которые вызывают комментарии национальных журналистов. Саймон Свитман - журналист газеты «Доминион», и его «блог» ни в коем случае не является какой-то пятнистой поэзией для подростков 5-го класса. Это основной музыкальный комментарий для всей сети, который читают на национальном уровне большое количество людей и представителей индустрии. Джон Дриннан, как и Вики Андерсон, является крупным политическим и отраслевым комментатором. Сайт 5000 способов, в то время как второстепенный блог, является ведущим авторитетом по статистике видео NZ on Air, зная о предмете больше, чем сама организация, просто потому, что он потрудился подсчитать деятельность организации и получил результаты общественные; и Sounds Like Us NZ Music - ведущий наблюдатель в организации, получивший признание на национальном уровне. Если вы думаете, что это недостойные источники, значит, вы не очень хорошо разбираетесь в предмете. Пожалуйста, пересмотрите свое понимание темы, прежде чем удалять соответствующий материал. Нзинди ( разговор ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 21:39, 6 июня 2013 г. (UTC) Нзинди ( разговор )
См. WP: UNDUE и WP: NOCRIT . Хотя разделы с критикой разрешены в статьях Википедии, им не следует придавать чрезмерный вес. В этом случае раздел «Противоречия и критика» занимает более половины длины всей статьи. Пользователь: Нзинди , редактор, который это добавил, либо нужно серьезно подрезать, либо это будет сделано за них. Длина секции должна составлять не более четверти нынешней длины. BlackCab ( разговор ) 23:52, 6 июня 2013 (UTC)
- Я согласен с тем, что некоторые разногласия не вызывают особых споров. Например, вопрос архивирования музыкального видео. Насколько я знаю, единственные, кого это беспокоит, - это я (Робин Галлахер - блоггер, цитируемый в статье!), Нзинди и музыкальный блоггер Питер из Dub Dot Dash. Это, конечно, не такая большая проблема СМИ, как The GC или истории Аннабель Фэй.
- Точно так же вопрос о титане не вызывает серьезных споров. Саймон Свитман о многом пишет в своем блоге. Это не значит, что все они подходят для Википедии. Я не нашел упоминания об этой проблеме в СМИ.
- Что касается использования моего блога (5000 способов) - это ресурс - я польщен, но такие комментарии в блоге не подходят в качестве справочника для записи в Википедии. К тому же - они устарели. Robyn2000 ( разговор ) 00:02, 7 июня 2013 (UTC)
Критика игры с музыкальным менеджером - это не критика NZ On Air. Они частично профинансировали игру, но не производили ее. Точно так же, как критика финансируемой телепрограммы не приравнивается к критике NZ On Air, критика видеоигры - это критика производителя игры, InGame. Robyn2000 ( разговор ) 00:10, 7 июня 2013 (UTC)
- Согласны с тем, что в других разделах этой статьи должно быть намного больше информации. Есть много информации, которую необходимо расширить, например, о создании организации. Кто были ключевыми игроками, как развивалась политика. Как изменилась политика и почему. Раздел «Противоречия» посвящен многим из них. то есть финансирование альбома Аннабель Фэй частично привело к отмене системы финансирования альбома согласно The NZ Herald.
Было бы замечательно, если бы люди, которые сокращают действительные разделы этой статьи, потратили немного времени, вместо того чтобы расширять другие области. Также большая часть СМИ, созданных не организацией, посвящена разногласиям. Это весьма неоднозначная организация, которая вызывает много критики за некоторые из своих политик и решений. Это реальность, и это следует признать и рассмотреть в статье об организации. Если вы выполните поиск в Google, вы найдете много обсуждений этих моментов и очень мало другого, потому что это точная картина при обсуждении этой темы, как бы вы ни хотели, чтобы это не было. На днях Робин создал цитату премьер-министра, которую он никогда не произносил, чтобы изменить восприятие поддержки и понимания их программы GC. Это совершенно бесполезно. Нам нужно придерживаться того, что на самом деле говорится и сообщается, и создавать точную и открытую картину по этой теме. Сохраните аспекты затяжки для собственного веб-сайта организации, на который мы можем свободно ссылаться. Нзинди ( разговор ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 01:41, 7 июня 2013 г. (UTC)
Robyn2000 В статье Джона Дриннана есть комментарий по проблеме титана. Легко найти с помощью Google. Он предлагает несколько положительных комментариев по поводу ситуации с точки зрения отрасли, а также ставит под сомнение ее двойные аспекты. Я не хотел перегружать статью подробностями, но не стесняйтесь добавить эту ссылку, если вы считаете необходимым сделать ее достойной статьей с хорошо связанными ссылками.
Относительно безответственности 1/4 финансируемого каталога - это новое противоречие, которое выявила ваша хорошая работа. Я нигде не видел, чтобы люди говорили, что это хорошо, но какие комментарии были сделаны по этой теме информированными людьми, с которыми я связался. Помните, что мы говорим о Новой Зеландии, это маленькая маленькая страна с крошечными СМИ. Эти люди во многих случаях являются ключевыми голосами в дебатах.
Также раздел был озаглавлен споры, а не критика. Я думаю, что Robyn2000 изменил это. Я не думаю, что фрагменты этого раздела следует рассматривать как критические для организации. Я думаю, что руководство не виновато в деле о конфликте интересов. Они не форсировали запуск программы, хотя их реакция на это вызвала недоумение. Ситуация подчеркивает трудный путь, по которому подобная организация должна идти, чтобы оставаться беспристрастной, и если люди и студенты ищут информацию по этой теме и ее сложностям, эта информация будет неоценима для создания общей картины.
Также статья об инди-музыкальном менеджере вызывает споры, не обязательно критику, хотя то, как развивался проект, действительно вызывает вопросы об ответственности. Это большие цифры денег налогоплательщиков. Это запись о том, как часть средств была потрачена и как отреагировала целевая аудитория. Как это будет рассматриваться, зависит от читателя. Мы только перечисляем статьи по этой теме и излагаем проблему. Так должно быть, правильно? Нзинди ( разговор ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 01:56, 7 июня 2013 г. (UTC)
Да, я изменил заголовок раздела на «Споры и критика», поскольку некоторые из перечисленных вопросов не являются противоречиями. Robyn2000 ( разговор ) 03:00, 7 июня 2013 (UTC)
- Особенность Дункана Грейва « Север и Юг» дает «разногласия» по поводу правильного веса: абзаца. Критика, похоже, касается предполагаемого нецелевого использования средств (21-е празднование, Аннабель Фэй, GC , Titanium), заявления о конфликте интересов и критики их качества компьютерной игры. Это примерно того, что стоит. Ради баланса, ответ NZ On Air - если он есть - должен быть представлен в качестве опровержения. BlackCab ( разговор ) 03:02, 7 июня 2013 (UTC)
- Я согласен с этим. Все, что нужно - это абзац с хорошими ссылками. Для перспективы, когда Shortland Street был запущен в 1992 году на деньги NZ On Air , было много критики , но это не указано здесь, потому что в настоящее время никому нет до этого дела. Будут ли проблемы, перечисленные в этой статье, по-прежнему казаться спорными через пять, 10, 20 лет? Robyn2000 ( разговор ) 03:00, 7 июня 2013 (UTC)
- Один абзац, сделанный BlackCab , выглядит примерно правильно. Раньше я был немного обеспокоен включением « Внутренняя детская бедность», но я думаю, что это вписывается в список, поскольку речь идет о попытках NZOA повлиять на вещательные компании. - SimonLyall ( разговор ) 05:13, 7 июня 2013 (UTC)
Конечно, статья о том, что происходит сейчас, а не о попытках угадать, что будет актуально через 20 лет в будущем. Споры по поводу Шортленд-стрит вполне могут иметь отношение к тому, как развивалась организация, но мы не узнаем об этом, пока кто-то не опишет это. Возможно, вы могли бы решить эту проблему, так как это намного лучше прояснит картину, чем цензура любого критического комментария в отношении организации. Если бы вы знали свою новинку в эфирных СМИ, вы бы знали, что Дункан написал большую статью для журнала Real Groove в мае 2010 года, посвященную недостаткам организации, которую вы можете скачать здесь http://publicaddress.net/assets/ файлы / RG0510-NZonAir.pdf . Это 4 сплошные страницы вопросов и обсуждения. Я не уверен, почему вы хотите очистить эту страницу. Это важные вопросы и события для организации. Они не обязательно отрицательные, это просто то, что произошло, и вы можете помочь в статье, включив свои собственные ссылки, если вы не сфабриковали цитаты и т. Д. Предложение Blackcabs о включении nz в эфир опровергает цитаты, если они существуют было бы отличным началом. Нзинди ( разговор ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 05:23, 7 июня 2013 г. (UTC)
- Дело не в цензуре, а в балансе внутри статьи. Это крупная организация, но у нее есть только небольшая статья. Если сделать критику / споры главной, доминирующей частью небольшой статьи, она лишится равновесия. Раздел критики, состоящий всего из пары абзацев, уравновешивает глубину освещения этой критики с глубиной освещения в целом. Вы также должны быть осторожны с (а) соблюдением политик Wiki в отношении надежных источников (которые будут включать блоги и новостные веб-сайты без репутации для проверки фактов и баланса) и (б) избегать поведения, которое может предполагать, что вы используете статью для повестки дня -талкивание. Наконец, пожалуйста, подпишите свои сообщения, что вы можете сделать, просто добавив четыре тильды в конце вашего комментария. (вот так: ~~~~. Спасибо. BlackCab ( разговор ) 05:50, 7 июня 2013 г. (UTC)
Так что вместо того, чтобы удалять представляемую ценную информацию, как насчет расширения других разделов. Как вы говорите, это большая организация с небольшой статьей. Если люди будут продолжать удалять релевантный материал, он не станет больше. Если Робин действительно хочет создать хорошо сбалансированную статью, возможно, она сможет выделить время, чтобы дополнить ее реальными деталями, вместо того, чтобы придумывать цитаты премьер-министра и вырезать реальные события со страницы. Информации о том, кто эти люди, очень мало. где автор телерадиовещания, создавшего NZ on Air. Политику сформировали различные противоречия. Это не должно считаться плохим. Так развивается система. Финансирование Аннабель Фэй оказало положительное влияние на организацию, убив раздутое финансирование альбома. Это неплохая вещь, и ее стоит отметить. Можем ли мы попытаться правильно сформулировать и расширить материал, не удаляя сразу все. Погуглите несколько ссылок и вставьте их и т. Д. Нзинди ( разговор ) 06:09, 7 июня 2013 (UTC)
- Возможно, ты сможешь это сделать, Нзинди. Я не участвовал ранее, чтобы узнать, кто были основными участниками или в каком состоянии была статья, но если вы видите области, в которых статья нуждается в усилении, то работайте над этим. У вас явно есть твердое мнение о его недостатках, но редактор Википедии должен быть готов внести свой вклад, чтобы сделать статью более всеобъемлющей, добавив материалы со всех соответствующих точек зрения. BlackCab ( разговор ) 06:23, 7 июня 2013 (UTC)
Кажется, что большинство редакторов вики - это удалить как можно больше контента. Я хорошо осведомлен о «неудачах», хотя предпочитаю рассматривать их как разработки, потому что они часто приводят к лучшей, более упорядоченной организации. Я добавил сюда много контента с информированными ссылками. Возможно, вы можете взглянуть на раздел еще раз и постарайтесь не удалять так много. На данный момент это точное представление комментариев СМИ об организации. Я уверен, что в ближайшее время кто-то придет и расширит другие области. Дайте ему время. Нзинди ( разговор ) 07:05, 7 июня 2013 (UTC)
- Мой среднесрочный план - посмотреть на обновление остальной части статьи, включая добавление столь необходимых ссылок. Как и все мы, Википедия - это то, чем я занимаюсь в свободное время, поэтому мне приходится согласовывать ее с другими приоритетами в моей жизни. Robyn2000 ( разговор ) 00:24, 8 июня 2013 (UTC)
Возможно, лучше тебе не Робин. Похоже, у вас есть конфликт интересов, и, по словам этих парней, это не лучшая точка зрения, с которой можно делать вклад в Wiki Pages. Я лично обеспокоен тем, что вы сфабриковали цитату из премьер-министра в обратную сторону и под углом, в котором пытались вставить рог в точку. Не могли бы вы объяснить, почему вы это сделали? Нзинди ( разговор ) 08:48, 8 июня 2013 (UTC)
- Фальсификация цитаты (предположительно, эта: [ [1] ]) на самом деле вовсе не фальсификация. Robyn2000 не обнаружил никаких признаков конфликта интересов. Хаминун ( разговор ) 09:35, 8 июня 2013 (UTC)
- Да, это был просто перефразирование цитаты со ссылкой на исходную статью, в которой была цитата. Я сделал это просто потому, что исходная цитата была немного громоздкой и для ее объяснения потребовалось бы много контекста. У меня нет конфликта интересов с NZ On Air, я открыто критиковал их в своем блоге с музыкальными видео. Прелесть Википедии в том, что если другой редактор считает, что угол редактирования, который я сделал в статье, можно улучшить, он может его переписать. Robyn2000 ( разговор ) 12:24, 8 июня 2013 (UTC)
Я заметил, что вы, люди, не написали ни одного письма на эту страницу за последние несколько недель. Неужели вы не можете больше стереть этот вклад? Нзинди ( разговор ) 07:52, 2 июля 2013 (UTC)
- Работал над другими страницами nzindie. Вы хотите сотрудничать на странице Джея Кларксона / Breathing Cage? Это скоро появится в моем списке дел. Хаминун ( разговор ) 09:38, 2 июля 2013 (UTC)
Под совместной работой вы имеете в виду, что мне пришлось бы написать это, а затем вы удалили бы большую часть, пообещав заполнить ее позже более сбалансированной информацией, но тогда вы бы никогда этого не сделали? Потому что если так, то пройдите. Нзинди ( разговор ) 05:15, 8 июля 2013 (UTC)
- Не берите в голову. Я никогда не говорил, что расширю страницу NZonAir. Хаминун ( разговор ) 09:47, 8 июля 2013 (UTC)
Почему бы вам не вернуться туда и не восстановить некоторую ценную информацию, которую вы удалили. Это будет хорошим использованием вашего времени и может помочь в расширении вики в других областях. Добрая воля и все такое. Нзинди ( разговор ) 02:16, 9 июля 2013 (UTC)