Обсуждение: Натурализация

Философия WikiProject / Социально-политическая

(Номинальный стартовый класс)

Эта статья входит в рамки WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, относящегося к философии, в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению философского содержания в Википедии.Философия Википедия: Философия WikiProject Шаблон: Философские статьи WikiProject Философия  Начинать  Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта .   Дополнительная информация:   Социальная и политическая философия

Политика "других стран" неверна [ править ]

Я четко замечаю, что это период натурализации в Швейцарии. Поскольку я пытаюсь работать над получением швейцарского гражданства, я знаю, что это не постоянное проживание. Я считаю, что то же самое и с канадцами (проживание 3 из 4 лет). Я буду редактировать швейцарский, но кто-нибудь может подтвердить остальное.109.202.232.126 ( обсуждение ) 03:03, 13 марта 2011 (UTC)

Я редактировал информацию по Дании, но закон сложнее, чем заявлено. дополнительную информацию можно найти на веб-сайте для интеграции ^[1] 78.111.169.56 ( обсуждение ) 14:18, 10 ноября 2016 г. (UTC)

Упоминается натурализация [ править ]

О натурализации говорится в самой Конституции. Конгресс наделен полномочиями предписывать единообразные правила натурализации, которые применялись судами штатов. Существовала некоторая путаница в отношении того, какие суды могут натурализоваться; окончательное постановление гласило, что это может сделать любой «суд записи, имеющий юрисдикцию общего права, с секретарем (протонотарием) и печатью».

В Конституции также упоминается «прирожденный гражданин». В первом Законе о натурализации (составленном Томасом Джефферсоном) фразы «рожденный естественным путем» и «рожденный по рождению» взаимозаменяемы. Следовательно, быть «натурализованным» означает стать «прирожденным».

Добавлено примечание, чтобы включить английское правописание " Натурализация" . Кто-нибудь знает, как создать страницу перенаправления для этого написания на натурализацию? MPF 19:03, 21 января 2004 г. (UTC)

Вопрос о расовой не нейтральности натурализации нуждается в некотором разъяснении. Закон, хотя и довольно плохой и расистский, никогда не был таким простым, как «небелые не натурализовались». Фактически, значение слова «белый» немного изменилось. А такие законы, как Закон об исключении китайцев, были разработаны специально для уточнения (в ксенофобской манере) критериев натурализации.

Вероятно, не все это должно быть в самой статье о натурализации, но некоторые указатели и цитаты были бы полезны.

- Лулу из Пожирателей лотоса 17:44, 5 сентября 2004 г. (UTC)

В разделе, посвященном Акту о натурализации 1798 года, есть упоминание, что «он был специально нацелен на ирландских и французских иммигрантов, которые были вовлечены в республиканскую политику». В каком смысле мы говорим о республиканской политике? Это не может быть республиканская партия, поскольку они не были организованы до середины 1800-х годов. Относится ли это к республиканскому как политической теории, и в таком случае слово должно быть в любом случае строчными?

Партия «Антифедералистов» Джефферсона была известна как Республиканская партия, затем Демократическая республиканская партия, затем Демократическая партия. Да, это сбивает с толку. Может быть, «антифедералист» был бы более четкой ссылкой. Pi9 18:30, 7 ноября 2004 г. (UTC)

Натурализация за пределами США? [ редактировать ]

В данной статье говорится только о натурализации в Соединенных Штатах. Кто может написать историю натурализации в других странах? Для начала постарайтесь предоставить абзацы (или более длинные, если они есть) информацию о натурализации в Великобритании, Франции, Германии, Канаде, Австралии, Мексике, Аргентине, Бразилии, Израиле - в этих странах либо было, либо есть заметное иммигрантское население.

Давай, попробуй! Спасибо заранее.

- Диамантина, 03:35, 13 июня 2005 г. (UTC)

Гражданство в США [ править ]

Вот ссылка, которая может помочь уточнить гражданство США после ратификации Четырнадцатой поправки:

http://federalistblog.us/mt/articles/14th_dummy_guide.htm#k

Принудительная натурализация? [ редактировать ]

Очевидно, есть некоторые страны, которые заставляют иностранца принимать гражданство (местного) партнера (= принудительная натурализация) при вступлении в брак - некоторая информация должна быть добавлена ​​по этому поводу. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 220.109.27.232 ( обсуждение ) 21:33, 8 ноября 2007 г. (UTC)

Традиционная национальность [ править ]

национальность заключается в следующем смысле: «Гражданство традиционно основывается либо на jus soli (« право территории »), либо на jus sanguinis (« право крови »), хотя теперь оно обычно смешивает и то, и другое». - относительно новая концепция, так как до недавнего времени государство, в котором человек жил, не было зафиксировано таким образом, оно было гораздо больше связано с тем, кто был сувереном территории, и с признанием, которое суверен давал субъекту. - PBS ( разговор ) 09:53, 1 мая 2010 г. (UTC)

Финляндия? [ редактировать ]

Мне кажется странным, что Финляндия упоминается сама по себе, а не в разделе «другие страны», учитывая, что она едва ли имеет больший охват, чем некоторые из перечисленных там стран, и та небольшая информация о Финляндии, которую можно найти, также не получена из источников. Я изменю это, не стесняйтесь комментировать здесь, если кто-то не согласен. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 85.81.86.44 ( обсуждение ) 11:30, 11 августа 2010 г. (UTC)

Заявление о намерениях = [ редактировать ]

Почему это перенаправление здесь. В законодательстве есть другие варианты использования этого термина и понятия, кроме иммиграции. 99.11.160.111 ( разговорное ) 14:21, 14 ноября 2011 (UTC)

Соединенные Штаты [ править ]

Стимулирующее законодательство по натурализации аспектов Четырнадцатой поправки было Закон Натурализации 1870 , что позволило натурализацию «иностранцев африканского натальной и лицам африканского происхождения», но умалчивают о других расах.

Конституция не нуждается - и не может иметь - разрешающего законодательства. Это плохо сформулировано и неверно. 108.205.193.26 ( разговорное ) 19:00, 2 марта 2012 (UTC)

Это неправда, Конституция нуждается в разрешающем законодательстве. 14-й не дает подробностей о том, как работает натурализация, для этого нужны законы. Neosiber ( разговор ) 22:41, 21 сентября 2012 (UTC)

Почему в записях для других стран указываются требования этой страны для получения натурализованного гражданина, в то время как запись для Соединенных Штатов не дает ВООБЩЕ информацию о требованиях, а вместо этого предоставляет в этом разделе только историю законов о натурализации в Соединенных Штатах ... ???

Нужно ли людям, стремящимся стать законными гражданами, проходить какой-либо тест по американской истории или культуре ...? Нужно ли им говорить по-английски и сдать тест, подтверждающий какой-либо уровень владения ...? Должны ли они проживать в стране какое-то время ... ??? Разрешено ли им сохранять двойное гражданство ...?

Почему в статье вообще не упоминается ни одно из требований для получения гражданства США ... ???

Я подумал, что запись для Соединенного Королевства была очень интересной и очень тщательной в плане объяснения требований к месту жительства, а также для нескольких других стран ... затем я приехала в секцию США и нашла урок истории чертовски скучным и совершенно бесполезным для всех, кто заходит на страницу, ищущую требования к месту жительства, поскольку ни на один из них даже не намекают.

Может кто-нибудь исправить это ...? Если кто-то хочет оставить «Историю законов о натурализации в Соединенных Штатах» на месте, тогда, пожалуйста, назовите его соответствующим образом. Но, пожалуйста, предоставьте соответствующую информацию о том, каковы требования для натурализации в Соединенных Штатах, как указано в этом разделе, а не вместо урока истории. Гмидс ( разговор ) 14:30, 14 марта 2014 г. (UTC)

Этот термин практически не используется за пределами США. [ редактировать ]

Просто мысль - я редко, если когда-либо, вижу, что этот термин используется за пределами США. Я считаю, что статья, «ориентированная на США», уместна. - 85.210.102.71 ( обсуждение ) 17:31, 18 апреля 2013 г. (UTC)

Натурализация - широко используемый термин. Я не понимаю, как вы можете сказать, что это ориентировано на США, и даже если бы это было так, какую альтернативу вы предлагаете? - Голубоволосый адвокат ^t 20:38, 18 апреля 2013 г. (UTC)

Требуется разукрупнение по принципу «хедз-ап». «Натурализация» имеет пять различных значений в OED [ править ]

1) Как здесь 2) ввести неместные виды в страну, которая затем становится дикой 3) чтобы привыкнуть к 4) заставить казаться естественными (это важное понятие в философии, кстати) 5) изучать как естествознание. Из них 1, 2 и 4 все еще актуальны. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.149.209.115 ( обсуждение ) 08:52, 17 октября 2014 г. (UTC)

Хорошо, биологическая версия есть, но с буквой «s», а не «z» [ править ]

немного. Однако это одно и то же слово, и любое его употребление может быть равно написано с помощью 'z' или 's', и я бы сказал, что основное философское употребление связано не с гражданством, а с тем, чтобы "казаться естественным" - предшествующий комментарий без подписи. добавлено 78.149.209.115 ( обсуждение ) 09:48, 17 октября 2014 г. (UTC)

Недавно большой список дел на тему "Только английский". Я просмотрел федеральные правила натурализации, и вы должны показать минимальный уровень владения английским языком, чтобы пройти. «Только английский» - это уже закон, кажется, n'est pas. После прохождения теста вы можете говорить на любом языке, на каком хотите (одно из этих надоедливых прав). 2601: 181: 8000: D6D0: EDE9: 91C5: E06: 9E39 ( разговор ) 21:30, 8 сентября 2015 г. (UTC)

Афроим и денатурализация [ править ]

Я заметил утверждение: «Позднее Верховный суд в деле Afroyim v. Rusk истолковал этот пункт как подразумевающий, что натурализованный гражданин не может быть впоследствии лишен гражданства США принудительно». Я вижу в этом пару проблем.

Во-первых, единственное другое использование слова «пункт» в статье довольно далеко от этого утверждения и говорит о пункте «юрисдикции» 14-й поправки . Я почти уверен, что используемое здесь слово относится к статье поправки о «гражданстве». В любом случае это требует пояснения.

Во-вторых, как я (я не юрист) понимаю, Афроим не ограничивал это определение натурализованными гражданами. См. Цитату в деле Afroyim v. Rusk # Заключение суда .

Я оставлю это редакторам с большим опытом, чем я, чтобы исправить то, что здесь нужно исправить. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский закон ) 05:06, 20 ноября 2015 (UTC)

предложение слишком длинное / не имеет смысла [ править ]

Во втором абзаце это предложение, кажется, имеет две идеи:

"Поскольку законы о натурализации были разработаны для обслуживания относительно небольшого числа людей, добровольно переехавших из одной страны в другую (экспатриантов), западные демократии не были готовы натурализовать массовый приток лиц без гражданства, последовавший за массовыми денационализациями и изгнанием этнических меньшинств. из недавно созданных национальных государств в первой половине 20-го века, но они также подсчитали (в основном аристократов) русских, которые избежали Октябрьской революции 1917 года и периода военного коммунизма, а затем испанских беженцев ».

Если бы его можно было исправить и разбить на два или даже три предложения, он стал бы лучше читаться и был более ясным.

- Tapalmer99 ( разговор ) 17:02, 20 марта 2016 г. (UTC)

Неправильное заявление [ править ]

"Самый последний случай массовой натурализации явился результатом экономического кризиса в Аргентине в начале 21 века. Существующие или слегка обновленные законы о праве на возвращение в Испании и Италии позволили многим их потомкам из диаспоры получить - во многих случаях восстановить - натурализацию в силу jus sanguinis, как в случае с Грецией. Таким образом, многие аргентинцы и латиноамериканцы приобрели европейское гражданство ".

Не было такой вещи, как массовая натурализация, а скорее увеличился уровень эмиграции в Европу людей, которые уже были европейскими гражданами, и увеличилось количество заявлений на получение европейского гражданства в соответствии с существующими законами о гражданстве. Но не было такого понятия, как массовая и принудительная натурализация людей. Я считаю, что это заявление следует убрать из поста. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 137.254.7.165 ( обсуждение ) 19:26, 22 марта 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки по натурализации . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование / использование http://www.jpn.gov.my/en/maklumat-warganegara/permohonan-taraf-kewarganegaraan-di-bawah-perkara-19-perlembagaan-persekutuan-berumur-21-tahun-atau-lebih. /
• Исправлено форматирование / использование http://web.usm.my/km/33%282%292015/km33022015_01.pdf.
• Исправлено форматирование / использование http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2002/ukpga_20020041_en_2.
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060425230738/http://rajyasabha.nic.in/legislative/amendbills/XXXIX_2003.pdf на http://rajyasabha.nic.in/legislative/amendbills/XXXIX_2003. pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:37, 23 мая 2017 г. (UTC)

Различные юридические значения натурализации в Википедии [ править ]

Не так просто выяснить, что именно означает натурализация, из Википедии , даже если ограничиваться контекстом закона . В этой статье натурализуется каждый, кто получает гражданство после рождения.

В Великобритании негражданин может получить гражданство путем усыновления , натурализации или регистрации . Все это отдельные процедуры, поэтому люди, усыновленные или зарегистрированные в Великобритании, не являются «натурализованными гражданами» в этой статье, но участвуют в этой.

В Канаде закон подразумевал бы, что никто не был «натурализован» с 1977 года, когда процедура была преобразована в «предоставление гражданства». Но статья без проблем принимает то же определение, что и эта статья.

В статуте США и в его статье получение гражданства путем усыновления не называется натурализацией , но упоминается в других источниках и, вероятно, рассматривается судами как натурализация (поскольку существует только два типа граждан: естественные и натурализованные).

В других странах (например, в бывшем СССР) этот термин не встречается во внутреннем законодательстве.

Некоторые международные источники подтверждают, что определение, данное в этой статье, является глобальным .

Итак, изменим ли мы все остальные статьи, чтобы объяснить, что их определения нестандартны, или мы изменим эту статью, чтобы объяснить, что определения различаются? Knr5 ( обсуждение ) 00:57, 12 февраля 2019 г. (UTC); отредактировал 03:45, 13 февраля 2019 (UTC)

Ну, это о «получении паспорта», но это было бы странное название статьи . Вы хотите разделить этот список на части на основе специальной местной терминологии, связанной с этим процессом? Есть около 193 наций, будет сложно найти конкретную информацию в Википедии и невозможно будет их сравнивать, если мы будем придерживаться этой линии мысли. Здесь необходимо поддерживать определенный уровень сопоставимости. Alexpl ( обсуждение ) 13:59, 14 февраля 2019 (UTC)

Нет, дело не в «получении паспорта». Статья посвящена натурализации, правовому акту или процессу, посредством которого негражданин страны может получить гражданство или гражданство этой страны. Это будет варьироваться от страны к стране, и любая страна может предложить несколько различных процессов натурализации. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский законопроект ) 17:22, 14 февраля 2019 (UTC)

На самом деле это не помогает определить исходный вопрос ... В статье уже сказано, что « (...) Правила натурализации различаются от страны к стране ». Alexpl ( обсуждение ) 21:00, 14 февраля 2019 (UTC)

Позвольте мне уточнить. Дело не в том, что в разных странах действуют разные правила натурализации, это очевидно. Проблема в том, что в разных странах есть разные определения натурализации . Просто кажется, что некоторые источники / страны считают, что натурализация - это процедура для определенных взрослых иностранцев, которые получают постоянное место жительства, а затем подают заявление, в то время как другие считают, что натурализация - это процесс, посредством которого любой негражданин получает гражданство.

Итак, вы можете сказать иммиграционному юристу в Великобритании, что натурализация - это «процесс, с помощью которого негражданин страны может получить гражданство или гражданство этой страны». И тогда они могли бы сказать, «Не совсем. В этой стране, натурализация не процесс, но только один вид приобретения гражданства лицами , не являющимися гражданами.»

Мы, вероятно, могли бы аннотировать статьи других стран, которые используют натурализацию в более узком определении в этом отношении, и дать полное объяснение с некоторыми другими международными источниками в этой статье. Единственная проблема в том, что я на самом деле не нашел источника, подтверждающего, что существует последовательное международное определение натурализации, столь же широкое, как эта статья. Даже эти три источника в моем исходном посте на самом деле этого не делают. В этой статье в качестве определения цитируется только закон США, что, вероятно, неприемлемо. Итак, проблема в том, что требуется еще несколько источников. Knr5 ( обсуждение ) 02:13, 15 февраля 2019 (UTC); отредактировал 19:19, 15 февраля 2019 (UTC)

На этой странице беспорядок [ править ]

Почему в разделе «Другие страны» есть страны, которые уже обсуждались?

Спасибо. 129.127.32.138 ( разговорное ) 04:39, 3 января 2020 (UTC)

Похоже, что существует довольно много сомнительных источников и возможность рассылки спама для ссылок в разделе « Сводка по странам ». Арлло ( разговор ) 18:33, 12 сентября 2020 (UTC)

Проблема с ссылкой на Суринам в сводной таблице по странам. [ редактировать ]

Привет

В таблицу Сводная информация о Суринаме по странам была добавлена ​​дополнительная ссылка. Веб-сайт правильный (с информацией о гражданстве Суринама путем натурализации), но синтаксис кажется неправильным, и поэтому он отображается не как ссылка, а как текст. Я пытался исправить это, но мои новички не справились с редактированием, извините !!!!

Спасибо всем, кто может это привести в порядок ...

Аль WCIL ( разговор ) 09:43, 6 ноября 2020 (UTC)