|
Названный возвращен к заброшенной и малоиспользуемой культуре
Это правильный термин, который широко используется в сельскохозяйственных дискуссиях, когда речь идет о данной группе культур. Пожалуйста, обратитесь к этим институциональным веб-страницам: « Культуры для будущего» , « Биоверсити Интернатиноал» и к этой статье « Разнообразие забытых и малоиспользуемых видов сельскохозяйственных культур, важных в Бенине» . Есть больше научных работ, посвященных запущенным и малоиспользуемым культурам, которые вы можете легко найти в Интернете. - MKwek ( разговор ) 03:38, 15 ноября 2012 (UTC)
Термин, использованный в этом разделе «среди прочего». Может быть, изменить на «среди прочего», почему мы используем латинский язык, когда в обзоре предмета нет необходимости?
Необходима важная ссылка
Может ли кто-нибудь предоставить справочную информацию / список 30 видов, упомянутых в статье «95% мировых потребностей в пище покрываются всего лишь 30 видами растений ». - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mywiki813 ( обсуждение • вклад ) 03:36, 30 сентября 2011 г. (UTC)
- Ссылка (JR, Harlan (1975). Crops and Man. Wisconsin: Crop Sceince Society of America) добавлена к этому утверждению. MKwek ( разговор ) 08:42, 28 августа 2013 (UTC)
Возможная предвзятость
Эта статья читается как пропаганда. Кто-то, более знакомый с темой, должен отредактировать ее, чтобы она соответствовала стандартам NPOV. Ecologygirl ( разговор ) 04:06, 15 декабря 2009 (UTC)
- Я согласен, но мне не хватает глубоких знаний по предмету. Это также может означать значительное расширение. В. Джо ( разговор ) 17:36, 22 января 2010 г. (UTC)
- Эта статья определенно пропагандистская. Для того, чтобы что-то использовалось «недостаточно», по логической необходимости существует «надлежащий» уровень использования. Такой «правильный» уровень не определен. Сколько акров необходимо культуре, прежде чем она будет использована «должным образом» или «сверх», а не «недостаточно». Точно так же «пренебрежение» чем-либо обычно означает, что человек уделяет этому меньше, чем «должное» или «достаточное» внимание. Эта статья представляет собой воздушно-сказочную терминологию, за которой нет ничего твердого. Dogface ( разговор ) 21:43, 20 августа 2010 (UTC)
Запрошенный переезд
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: страница перемещена . Hist-объединил старую страницу в этой цели (ранее существовала как отдельная страница, которая была объединена и перенаправлена на старое имя, поэтому в результате просто меняется, какая страница получила объединенный контент. DMacks ( обсуждение ) 04:12, 22 апреля 2010 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Заброшенные и малоиспользуемые культуры → Недостаточно используемые культуры - Текущее название, а также использование заглавных букв, не соответствующих WP: MOS , является неудобным и не является идеальным названием. Недостаточно используемые культуры или малоиспользуемые виды - вот пара моих предложений. Могут быть и другие подходящие. - Алан Лифтинг ( разговор ) - 07:48, 2 апреля 2010 г. (UTC)
Опрос
- Не стесняйтесь изложить свою позицию по предложению о переименовании, начав новую строку в этом разделе с
*'''Support'''
или*'''Oppose'''
, а затем подпишите свой комментарий с помощью~~~~
. Поскольку опрос не заменяет обсуждение , пожалуйста, объясните причины, принимая во внимание политику Википедии в отношении заголовков статей .
- Поддержка перехода к
малоиспользуемым видамНедостаточно используемым культурам (спасибо, Abductive) -очень неметодический взгляд на надежные источники, кажется, показывает, что этот термин используется чаще, чем недоиспользуемые культуры .Первый свет ( разговор ) 16:41, 19 апреля 2010 (UTC)
- Поддержка перехода на малоиспользуемые культуры . Поиск в Google Scholar по "малоиспользуемым видам" - рыба показывает, что чаще всего упоминаемые виды не являются сельскохозяйственными культурами, а являются рыбами. Похищающий ( рассуждение ) 19:34, 19 апреля 2010 г. (UTC)
Обсуждение
- Любые дополнительные комментарии:
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Список
- Список малоиспользуемых культур был бы полезен. Энтони Эпплеярд ( разговор ) 06:03, 6 апреля 2011 (UTC)
- Согласовано! Где искать список? Есть предложения источников NPOV? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 123.243.109.192 ( обсуждение ) 04:50, 28 декабря 2012 г. (UTC)
- Нет полного или абсолютного списка забытых и малоиспользуемых видов (NUS). Я создал раздел «Примеры запущенных и малоиспользуемых видов». Это всего лишь несколько примеров, иллюстрирующих идею недостаточно используемых культур, потому что разные страны или регионы будут иметь свои собственные исследовательские приоритеты по недостаточно используемым культурам. MKwek ( разговор ) 08:38, 28 августа 2013 (UTC)
Эксперт все еще нужен после десятилетнего забвения
Теперь я добавил экологию и экономику к первоначальному призыву к сельскому хозяйству (по-видимому, за последнее десятилетие никто не взял).
С определенной экономической точки зрения, концептуально не может быть недоиспользуемого урожая, так же как концептуально не может быть 20-долларовая банкнота, лежащая на тротуаре (если бы она существовала, кто-то наверняка бы ее уже зачерпнул).
Поскольку врожденная субъективность слова «недоиспользование» никогда не рассматривается напрямую, эта страница, кажется, задерживается в бесконечном чистилище. Кроме того, само «пренебрежение» действует как указательный палец, не указывающий в каком-либо конкретном направлении.
Другое возможное название этой страницы: посевы, которые кто-то, где-то обозначил как "заброшенные", не планирует сам поднимать мотыгу в ближайшее время . Это ужасно простой ярлык, когда вы не мотыгаете, не выращиваете и не собираете урожай, а потом не можете продать на открытом рынке.
Возможно даже, учитывая эти проблемы, что это не должна быть статья в первую очередь, хотя я бы дважды подумал, чтобы двигаться в этом направлении, учитывая список конференций, на которых когда-то рассматривалась эта тема. - MaxEnt 23:04, 20 июня 2019 г. (UTC)
- @ MaxEnt : Привет, привет! Я ботаник, и я наткнулся на раздел, запрошенный экспертом. Статья, безусловно, нуждается в улучшении, но основные концепции реальны. Они делятся на две категории, которые лучше объяснить в этой статье. Заброшенные культуры часто широко используются, но плохо изучены. На ум приходят такие основные африканские культуры, как маниока и ямс. Недостаточно используемые культуры обычно не используются широко, хотя, возможно, они использовались в прошлом, а также плохо изучены. Однако, какие культуры попадают в это, может быть немного неясно. Я думаю, что прямой список культур здесь может быть излишним, возможно, было бы лучше в качестве фактической категории, которой будут помечены страницы, и эта статья просто объясняет концепцию. Прошло несколько лет с тех пор, как вы опубликовали это, были ли у вас другие моменты, которые, по вашему мнению, требовали внимания специалистов? CaptainEek редактирует Ho Cap'n! ⚓ 03:09, 21 апреля 2020 (UTC)