Я убрал это: «Жители штатов Мичиган и Вирджиния не обязаны указывать принадлежность к политической партии при регистрации для голосования - в отличие от большинства штатов, которые требуют от жителей указывать, являются ли они республиканцами , демократами или другой партией».
Думаю, некоторые жители этих штатов немного переусердствовали. Я никогда не был связан с какой-либо партией и жил на Аляске, в Орегоне и Массачусетсе, где это допускается как вариант. Я также знаю от друзей из Северной Дакоты, Монтаны, Колорадо, Невады, Нью-Гэмпшира и Мэна, что в их штатах это разрешено. На самом деле, я никогда не слышал, чтобы это было запрещено. Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что это норма, но я не буду вставлять это сюда, потому что не знаю. Что я точно знаю, так это то, что это не ограничивается государствами, и этот параграф искажает это как таковое. -Мэтт — предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 76.119.33.197 ( обсуждение ) 21:14, 27 декабря 2008 г. (UTC)
Я думаю, что статья в целом хороша, но нам может понадобиться раздел «критика» или «недостатки», чтобы сбалансировать ее. Э.Когой 03:03, 4 апреля 2006 г. (UTC)
На острове Мэн и Нормандских островах действует система, очень близкая к беспартийной системе.- Даррелджон 13:10, 18 июня 2006 г. (UTC).
Кто-то только что исключил Торонто из примеров, потому что кандидатов выдвигает Новая демократическая партия Канады . Насколько я понимаю, они не делают этого официально, поскольку партии не имеют признания в системе правительства, не получают финансирования и не имеют привилегий при избрании членов. Было бы справедливо сказать, что он является неформально пристрастным, ЕСЛИ можно будет доказать, что совет применяет блоковое голосование или другие методы партийной дисциплины. Однако мне об этом неизвестно, и это следует процитировать.
Это действительно поднимает интересный вопрос о системах, которые структурно беспартийны, но на практике реализуются партийным образом. Президентство США является (или было) структурно беспартийным. Однако со временем он превратился (деградировал?) в весьма партийную организацию. Мы должны попытаться найти способ представить партийность де-юре и де-факто таким образом, чтобы это все еще было NPOV. Мне действительно неясно, как это сделать. -- Кристиан Эдвард Грубер 19:18, 12 июля 2006 г. (UTC)