Точка зрения этой страницы, похоже, серьезно скомпрометирована. Например, там говорится, что «суд завершился оправданием Голана», что верно лишь в обманчиво узком смысле. Фактически Голан был признан виновным в торговле украденными древностями ( http://www.biblicalarchaeology.org/daily/breaking-news-golan-and-deutsch-acquitted-of-all-forgery-charges/ ), о чем упоминается в статье. только косвенно как «незначительные» и «связанные с судебным разбирательством». Примечателен приговор за торговлю украденными предметами старины, но данная статья, судя по всему, активно его преуменьшает.
Другой пример: в статье говорится, что в суде приняли участие "126 свидетелей, в том числе более 50 международных экспертов, которые дали показания о подлинности надписей". Это серьезное заблуждение, поскольку многие эксперты свидетельствовали против подлинности надписей.
Третий пример заключается в том, что в статье говорится: Иерусалимский судья Аарон Фаркаш заявил: «Нет никаких доказательств того, что какие-либо из основных артефактов были подделаны, и что обвинение не смогло доказать свои обвинения вне разумных сомнений». Это не цитируется, но, судя по всему, взято из статьи ( http://www.biblicalarchaeology.org/daily/breaking-news-golan-and-deutsch-acquitted-of-all-forgery-charges/ ), в которой не приписываются эти слова непосредственно судье (в кавычках), только в пересказе. (Возможно, эти слова действительно сказал судья, но это надо бы процитировать!)
Поучительно сравнить эту страницу со страницей Джеймса Оссуария . Эта страница придает гораздо больший вес не только общему мнению ученых, но и, в частности, целому ряду доказательств и замечаний на суде, таких как заявление судьи (неверно процитированное выше), что оправдательный приговор по подделке «не означает, что надпись на костнице является подлинный или что он был написан 2000 лет назад». Это всего лишь один пример места, где можно придать некоторый баланс наклонному изображению на этой странице.
В целом, эта страница, похоже, защищает Голаны, вместо того, чтобы представить общеизвестные факты его жизни в нейтральной и неклеветнической форме. Его следует переработать, включив в него более сбалансированный обзор публичных отчетов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 52.196.133.195 ( обсуждение ) 00:48, 12 апреля 2016 г. (UTC)
Насколько мне известно, он полностью виновен:http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/solomon_prog_summary.shtmlКогда полиция арестовала Одеда Голана и обыскала его квартиру, они обнаружили мастерскую с ряд инструментов, материалов и недоделанных «антиквариатов». Это было свидетельством операции гораздо большего масштаба, чем они предполагали.