WikiProject Medicine / Офтальмология | (Номинальный C-класс, Низкая важность) |
---|---|
ВикиПроект по физике | (Номинальный C-класс, Средняя важность) |
---|---|
Предложение эксперта
Я был профессионалом в этой области более 30 лет и был бы рад взяться за дело, если никто не захочет. Поскольку я только что присоединился к Википедии, мне нужно время, чтобы привыкнуть к ней. Моя первая реакция, глядя на текущую статью, заключается в том, что она действительно требует полного переписывания, хотя некоторые ее части можно использовать повторно. LarryJayCee 22:54, 25 февраля 2007 г. (UTC)
- Добро пожаловать. Спросите здесь, нужна ли вам помощь в выяснении того, как делать что-то в стиле вики или что-то еще, и я уверен, что некоторые из нас будут рады помочь. Диклион 23:17, 25 февраля 2007 г. (UTC)
- Пожалуйста, Ларри - набери сапоги! В нынешнем виде это действительно плохая статья, потому что она была лениво привита, не задумываясь о контексте. Попробовав прочитать сам, рекомендую начать с нуля. Пожалуйста, свяжитесь со мной, если я могу помочь с какими-либо подразделами или любым другим способом. Rbowman ( разговор ) 14:48, 27 февраля 2008 (UTC)
- Одно изменение, которое я рекомендую в переписывании: поскольку многие аберрации Зейделя имеют отдельные статьи, эта статья должна их обобщить , но оставить детали для отдельных статей. Вместо этого в этой статье следует сосредоточиться на общей картине, подробно рассматривая темы, не освещенные в других статьях. Я могу помочь с форматированием и викификацией, но не являюсь экспертом в этой области. - Срлеффлер ( доклад ) 18:54, 27 февраля 2008 г. (UTC)
Требуется эксперт
Эта страница почти полностью взята из Project Gutenberg. Поскольку Гутенберг является общественным достоянием, это не проблема авторского права, но исходный текст датируется 1911 годом без изменений. Необходим эксперт, чтобы проверить актуальность статьи.
Catfood73 13:53, 22 января 2007 г. (UTC)
Общий
Это хороший материал, но его нужно очистить.
Есть ли у кого-нибудь изображения, относящиеся к этой статье?
Юзер: Эгиль
- Я получил копию оригинала (со схемами) и, полагаю, смогу их перерисовать, они не слишком сложные. OTOH, мне очень не нравится стиль этой статьи; Я думаю, что ваша идея отделения аберрационной части объектива - хорошая идея и расширить ее, чтобы заменить эту статью. - DrBob 22:50 29 января 2003 г. (UTC)
- Лучше просто сканировать их, чем ничего.
- Я добавил в Википедию вопрос о недостающих иллюстрациях : Страницы, требующие внимания . Пожалуйста, удалите запись там, когда это будет исправлено. Эгиль 22:52 24 апреля 2003 г. (UTC)
Я добавил сканы из оригинальной статьи. Не хорошего качества, но если и когда кто-то это перепишет, они должны пригодиться. - DrBob 21:21, 15 марта 2004 г. (UTC)
фильтровать по отдельным статьям?
Уже есть специальные статьи о некоторых типах аберраций, таких как Coma и Spherical. Может быть, это должно быть больше резюме и информация, используемая для дополнения / улучшения их репрезентативных статей. Десять четвертых, 20:51, 15 февраля 2006 г. (UTC)
- Я согласен. Отдельные статьи необходимо улучшить / очистить, а затем эту статью нужно отредактировать, чтобы обеспечить хорошее резюме и обзор. Однако, вероятно, здесь останется много материала. Многие аспекты аберраций лучше всего рассматривать вместе. - Срлеффлер, 07:03, 30 марта 2006 г. (UTC).
Подавляющий?
Эта страница, на первый взгляд, многовато. В нем действительно много контента, но он настолько тяжелый, что его почти невозможно прочитать. RSido 04:41, 2 января 2007 г. (UTC)
Карандаши?
Я никогда не видел, чтобы слово « карандаши» использовалось в контексте этой страницы. Иногда мне кажется, что это означает углы, а иногда я понятия не имею, о чем идет речь. Так написана оригинальная (Гутенбургская) статья или это своего рода вандализм? - Straha_206th 18:19, 9 февраля 2007 г. (UTC)
- Посмотрите, поможет ли эта страница книги: Dicklyon 00:55, 10 февраля 2007 г. (UTC)
Запрошенный переезд
- Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом предложения стал ход . Duja ► 08:32, 23 октября 2007 г. (UTC)
Аберрация в оптических системах → Оптическая аберрация - это было бы более простое и ясное название, которое уменьшило бы потребность в перенаправлении ссылок на эту статью. Еще одна возможность - аберрация (оптика) . - Срлеффлер 16:42, 18 октября 2007 г. (UTC)
Опрос
- Не стесняйтесь изложить свою позицию по предложению о переименовании, начав новую строку в этом разделе с
*'''Support'''
или*'''Oppose'''
, а затем подпишите свой комментарий с помощью~~~~
. Поскольку опрос не заменяет обсуждение , объясните, пожалуйста, свои причины, принимая во внимание соглашения об именах , принятые в Википедии .
- Поддержка - либо оптическая аберрация, либо аберрация (оптика) были бы улучшением. Диклион 20:18, 18 октября 2007 г. (UTC)
- Поддержка «Оптическая аберрация» более краткая и более удобная для поиска - Виктор Фальк 23:56, 18 октября 2007 г. (UTC)
Обсуждение
- Любые дополнительные комментарии:
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
неправильный рисунок
Рисунок 386px-ABERR4.svg неверен. Радиальное искажение увеличивается или уменьшается с увеличением расстояния до центра искажения. Если он уменьшается, результат - бочка. Таким образом, искаженный ствол должен быть меньше самого объекта. Кто-то с привилегиями мог это изменить. - Msoon1509 ( обсуждение ) 12:14, 17 мая 2009 г. (UTC)
Примерка Зернике?
В статье обсуждается аппроксимация волнового фронта полиномом Цернике . В этом есть смысл, но я не понимаю, как можно описать волновой фронт. В идеале волновой фронт, сходящийся на поверхности изображения, должен быть сферическим, так что он достигает точки на поверхности изображения. Есть ли идея, что вы вычисляете этот почти сферический волновой фронт в сферических координатах? То есть вы смотрите на главный луч на расстоянии 1 мм от изображения, а затем нормализуете остальную часть волнового фронта с ρ в [0,1], представляющим углы от центра до края выходного зрачка, если смотреть из точки изображения. , так что в идеале у вас будет
(участок идеальной сферы), поэтому аберрация - это ошибка,
- .
Это в основном правильно или что-то еще? Я спрашиваю, потому что, как я понимаю, термин DC Zernike соответствует Piston (оптика), и эта страница ужасно объясняет. Если то, что я описываю, верно, то термин DC Zernike - это просто расфокусировка, не так ли? —Бен ФранцДейл ( выступление ) 12:30, 30 мая 2012 г. (UTC)
Основные проблемы
Проблемы начинаются с самого начала и носят не только технический характер.
«Оптическая аберрация - это отклонение характеристик оптической системы от предсказаний параксиальной оптики. [1] В системе формирования изображений».
На мой взгляд, это запутанное и неадекватное определение. Например, объективы фотоаппаратов, разработанные с использованием оптических моделей, намного более сложных, чем параксиальная оптика, все же демонстрируют аберрации (отклонения от идеальных характеристик).
В качестве еще одной, отнюдь не технической ошибки, автор, кажется, думает, что сетчатка человеческого глаза представляет собой плоскую поверхность. Медик меня поправит, если я ошибаюсь, но я думаю, что это конские перья!
Не уверен, что статья относится к медицинским материалам. Аберрация линз - это общая тема, представляющая интерес для специалистов в различных областях, и, конечно же, не ограничивается оптическими линзами. Большая часть анализа применима к радиочастотным (RF), особенно микроволновым, линзам в радиоастрономии.
NetherWyndham ( разговор ) 07:24, 17 октября 2015 (UTC)
- Определение верное, как написано. Аберрации по определению являются отклонением характеристик оптической системы от идеализированной параксиальной модели. Объективы камеры сконструированы с использованием сложной трассировки лучей для минимизации аберраций, то есть для получения характеристик, близких к идеальной параксиальной модели. Некоторые аберрации остаются даже в лучших проектах.
- Да сетчатка - это не самолет. Я исправил это. Большая часть этой статьи (включая раздел, в котором утверждалось, что сетчатка - это плоскость) была взята из Британской энциклопедии 1911 года. Это давно пора переписать. По крайней мере, стиль письма устарел.
- Я не уверен, что вы имеете в виду, говоря: «... принадлежит медицинскому персоналу », - Срлеффлер ( выступление ) 07:48, 17 октября 2015 г. (UTC)
- « Определение правильное, как написано». Это упускает суть. Вопрос, который необходимо решить, заключается в том, является ли определение ясным и понятным для человека, который еще не знаком с предметом. Geoffrey.landis ( разговор ) 19:34, 22 сентября 2017 (UTC)
- Я не знаю, как это сделать яснее. У вас есть какие-нибудь предложения? - Срлеффлер ( разговор ), 05:05, 23 сентября 2017 г. (UTC)
- Сейчас мое лучшее предложение - удалить и переписать с нуля, но в отсутствие этого я переписал первый абзац, включив определение из стандартной книги по физике, и, я надеюсь, нацеливаю немного больше на главный аспект аберрации. Geoffrey.landis ( разговор ) 13:26, 25 сентября 2017 (UTC)
- Я не знаю, как это сделать яснее. У вас есть какие-нибудь предложения? - Срлеффлер ( разговор ), 05:05, 23 сентября 2017 г. (UTC)
- « Определение правильное, как написано». Это упускает суть. Вопрос, который необходимо решить, заключается в том, является ли определение ясным и понятным для человека, который еще не знаком с предметом. Geoffrey.landis ( разговор ) 19:34, 22 сентября 2017 (UTC)
EB1911 поиск
Почти вся статья, за исключением трех или четырех добавленных абзацев, является точной копией записи в Одиннадцатом издании Британской энциклопедии . Я собирался добавить сноски к каждому абзацу EB1911, но это кажется чрезмерным (получилось около 35 сносок). Если эта статья когда-либо будет переписана и потребуются некоторые конкретные сноски для сохранившегося материала EB1911, ее можно сравнить с s: 1911 Encyclopædia Britannica / Aberration , используя , например, детектор копировальных изображений Earwig . Дэвид Брукс ( разговор ) 19:57, 3 мая 2016 (UTC)
Любая хорошая статья начинается с первой структуры содержания, давайте сделаем это!
Как объяснялось, эта статья была адаптирована из старой статьи без проблем с авторскими правами. Я не специалист в этом вопросе. У меня просто общие знания из того, что я прочитал в книгах по фотографии. Есть старое предложение эксперта, я игнорирую то, что ему мешало переписать статью. Я надеюсь, что он не был разочарован глупыми роботами, которые слепо отменяют изменения на основе слабого критерия, который считает все вандализмом. Ни те дети, которые тратят слишком много времени на редактирование, чтобы получить право контролировать Википедию, но не имея опыта, хотят слепо применять жесткие правила, основанные на том, что они субъективно считают правильным. Это причина, по которой я не мог писать по темам, которые я знаю.
Для тех энтузиастов, которые хотят улучшить эту запись, я предлагаю предложить новую структуру.
С моей ограниченной точки зрения, я думаю, что хорошее начало - это объяснить идеальную оптическую модель, которую сможет понять любой, кто изучал аналитическую геометрию в школе. Затем представьте ограничения на создание линз, которые мы знаем, и объясните, какие аберрации вызваны элементами, доступными для создания линз. Как эти аберрации устраняются, например, путем объединения линз в группы, добавления антиотражающих покрытий и т. Д. Затем переход к оптике другого спектра электромагнитного пространства, например, в радиоастрономии, радарах, медицинском оборудовании для визуализации и т. Д. микроскопов и др.
При синтезе сначала дается общий обзор оптики с параболами, элементами моделирования сфер, таких как зеркала и очки, а затем объясняется, почему эти модели трудно реализовать в реальных линзах. И после объяснения с объектами, которые знакомы почти всем, например, зеркалами, очками, увеличительными стеклами, экранами Френеля, линзами фотоаппаратов, микроскопами, телескопами и т. Д. Переход к радиотелескопам, электронным микроскопам, радарам, медицинским системам визуализации, таким как ультразвук, томографии и т. д. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен в 201.124.237.242 ( обсуждение ) 00:22, 24 декабря 2019 г. (UTC)
- Я отменил внесенные вами изменения. Основная проблема заключалась в том, что вы предполагали, что линза параболической формы обеспечит оптимальный фокус, что не соответствует действительности. Параболы оптимальны для зеркал, а не линз. Были и другие проблемы, и от этого редактирования ничего нельзя было добиться.
- Наша цель при написании статей - сделать так, чтобы вся важная информация могла быть проверена путем обращения к надежным опубликованным источникам. Можно полагаться на свою память о том, что вы читали (по крайней мере, для прямых, не вызывающих споров фактов), но вы не должны придумывать вещи самостоятельно и помещать их в Википедию, например, идею о том, что парабола будет оптимальной формой. для линзы.
- Что касается предложенного выше проекта: вводный и «Обзорный» разделы статьи и так хороши. Они не взяты из Британской энциклопедии. Проблема, указанная в теге вверху статьи, затрагивает остальную часть, начиная с «Теории монохроматической аберрации» и далее. Я не думаю, что попытка сначала объяснить «идеальную оптическую модель» сработает. Оптика неспроста основана на упрощениях. Было бы полезно дать хорошее объяснение того, почему настоящие линзы не ведут себя как идеальные, а также объяснение того, как мы справляемся с аберрациями на практике. Однако кое-что из этого уже есть в статье, - Срлеффлер ( разговор ) 01:33, 31 декабря 2019 г. (UTC)
- Заранее приносим свои извинения. Я не википедист, но имею ученую степень в этой области. Отвечая Srleffler, я надеюсь, что вы сможете использовать то, что я собираюсь сказать, при поиске контента, чтобы убедиться, что он правильный. Есть два типа аберрации: хроматическая и монохроматическая.
Хроматический - это разделение белого света на соответствующие цвета / длины волн. Монохроматическая аберрация - это расщепление пучков света в зависимости от формы, кривизны, плотности, положения и размера линзы. Хроматическая аберрация как неотъемлемый эффект движения света через среду с одним показателем преломления к другому не может быть решена, но может быть уменьшена с помощью линз с высоким значением Аббе. Самый высокий показатель, который до сих пор используется в очках, - это Crown Glass (n = 1,523, abbe = 59). Иногда желательна хроматическая аберрация, например, в алмазах (abbe = 2,4), в которых расщепление света в сочетании с многогранной поверхностью дает многоспектральное «искрение». Однако в телескопах и очках это нежелательно, так как зритель будет видеть цветную окантовку при просмотре высококонтрастных изображений, таких как дерево на фоне яркого неба. О монохроматической аберрации: существует 5 типов. Кома, сферическое, искажение (ствол и подушечка-подушечка), кривизна поля Петцваля и астигматизм (по некоторым из них у вас есть статьи). Затем я бы кратко коснулся причин каждого из них и их текущих решений или, возможно, дал бы ссылку на их собственные статьи.
Я также предлагаю разделить эту статью об «Оптической аберрации» на «Монохроматическую аберрацию» и «Хроматическую аберрацию», при этом эта статья служит только для краткого обобщения «оптической аберрации», прежде чем отвлекать внимание людей. 213.18.178.122 ( обсуждение ) 14:12, 31 августа 2020 (UTC) Майк ([email protected])