Обсуждение:Оригинализм


Вот статья , которую можно было бы включить в текст, возможно, в раздел за/против? CapnZapp ( обсуждение ) 11:15, 28 октября 2020 г. (UTC) [ ответить ]

В прошлом столетии было три великие волны оригинальности . Первый, возглавляемый Блэком, стремился свести на нет предыдущие попытки консервативных судей помешать прогрессивному законодательству. Второй, возглавляемый такими людьми, как Скалиа, был в первую очередь ответной реакцией на такие решения, как Роу против Уэйда (1973 г.) — решения, любимые либералами и ненавидимые консерваторами.

Между тем, третья волна также имеет свои корни в юридическом консерватизме, но она совершенно отличается от сдержанного видения судейства, за которое выступал судья Скалиа (или, по крайней мере, отстаивал Скалиа в 1980-х годах ). Во главе с такими людьми, как Томас и Горсач, оригиналисты третьей волны вполне довольны судебной властью. И они стремятся использовать его, чтобы коренным образом изменить закон.

Не говорю, что я обязательно согласен, но я не могу найти - в обсуждении эволюции оригинальности - это обсуждалось. CapnZapp ( обсуждение ) 11:22, 28 октября 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Я попытался найти лучший шаблон, чтобы передать смысл этой статьи только в минимальной степени. Огромные дебаты, кажется, проходят мимо этой статьи, как будто ее редакторы лишь добавляют то, с чем согласны и консерваторы, и либералы. См. предыдущие разделы обсуждения, чтобы узнать о проблемах, которые возникли всего за несколько минут чтения концепции — то, что статья, кажется, полностью упускает из виду.

Гораздо лучше было бы расширить статью для обсуждения критики и защиты и перенести на 2020-е годы. Статья по-прежнему может оставаться фактической и нейтральной. Нейтральность не означает избегание противоречий — это просто означает нейтральное/сбалансированное сообщение о них.

Примечание. Как я уже сказал в начале, я готов найти лучший шаблон тега, если вы можете его предложить. {{ Несбалансированный }} - это то, что я считаю лучшим на данный момент. Однако я не думаю, что уместно просто удалить его. Статья производит впечатление странного отсутствия какой -либо формы тега очистки. CapnZapp ( обсуждение ) 11:33, 28 октября 2020 г. (UTC) [ ответить ]