Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ярлык

Предупреждение о дискреционных санкциях MOS [ править ]

Commons-emblem-notice.svgЭто стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами.

Вы проявили интерес к Руководству по стилю на английском языке Википедии и политике заголовков статей . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 20:29, 7 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо, Пользователь: NinjaRobotPirate, но я уже знал. Как вы думаете, почему я начал с обсуждения, а не с жирного редактирования? (И нет, вам не нужно сообщать мне, что это уведомление требуется до введения санкций. У меня нет намерения вносить какие-либо изменения до достижения консенсуса) С уважением, CapnZapp ( выступление ) 09:33, 8 сентября 2020 г. (UTC )

Рэган Реворд [ править ]

Если вам интересно, я хотел бы сообщить вам, что статья Рэгана Реворда из молодого Шелдона в настоящее время находится на User: Alden_Loveshade / Raegan_Revord . Я надеюсь, что он вернется в основное пространство. Здесь приветствуются ответственные правки. Олден Лавшэйд ( разговорное ) 01:47, 17 ноября 2020 (UTC)

Ноябрь 2020 г. [ править ]

Относительно вашего неоднократного удаления соответствующего материала см. Также в мини-сериале «Ферзевый гамбит» . Поскольку ваше жирное редактирование было отменено, пожалуйста, сначала установите консенсус, в противном случае это противоречит правкам. Дебрессер ( разговор ) 13:17, 20 ноября 2020 (UTC)

Вам действительно нужно перестать рассматривать разногласия как разногласия между редакторами. Кроме того, вы понимаете, что ваш неуклюжий откат также удалил короткие аннотации, которые были добавлены с тех пор? Пожалуйста, добавьте их обратно. CapnZapp ( разговор ) 14:13, 20 ноября 2020 (UTC)
Моя проблема с вашими правками не в разногласиях. Моя проблема с вашими правками заключается в том, что вы повторяете одно и то же редактирование, несмотря на то, что вы знаете, что по этому поводу нет консенсуса. И это почти определение редактировать воюющих. Дебрессер ( разговор ) 15:50, 21 ноября 2020 (UTC)
Мне пришлось добавить обратно то, что вы уронили и забыли исправить. CapnZapp ( разговор ) 20:52, 26 ноября 2020 (UTC)
Я не считаю это исправлением, не пренебрегал ими. Дебрессер ( разговор ) 00:01, 27 ноября 2020 (UTC)

Ферзевый гамбит [ править ]

Вы слишком агрессивно преследуете User: YoungForever . Она один из хороших парней, она должна быть на нашей стороне. Вероятно, нам следует попытаться найти источник, вызывающий аналогичные опасения, который получил бы более широкое признание. Как насчет этого? MaxBrowne2 ( разговор ) 09:34, 4 декабря 2020 (UTC)

Ваш черновик статьи, Черновик: Американские сады Монти Дона [ править ]

Привет, CapnZapp. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали созданную вами страницу « Статьи для создания» или черновик «Американские сады Монти Дона ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто изменить представление и удалить {{db-afc}}, {{db-draft}}или {{db-g13}}код.

Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию! UnitedStatesian ( разговорное ) 19:47, 21 декабря 2020 (UTC)

Ваш черновик статьи, Черновик: Японские сады Монти Дона [ править ]

Привет, CapnZapp. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали созданную вами страницу статей для создания или черновик «Японские сады Монти Дона ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто изменить представление и удалить {{db-afc}}, {{db-draft}}или {{db-g13}}код.

Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию! США ( разговорное ) 19:48, 21 декабря 2020 (UTC)

Пожалуйста, остановите [ редактировать ]

Пожалуйста, прекратите отменять мои правки, чтобы увеличить количество ваших правок. Ваш комментарий бессмысленен, и правка не подлежит защите. Лексейн ( разговор ) 09:14, 20 января 2021 (UTC)

Ха CapnZapp ( разговор ) 09:26, 20 января 2021 (UTC)Вопрос?
Я согласен с пользователем: Lexein здесь. Ваше резюме редактирования "Ферзевый гамбит" тоже не имеет смысла. nyxærös 10:58, 2 февраля 2021 (UTC)
Если вы не укажете, о каких редакциях вы говорите Lexein & Nyxaros , не ждите ответа. CapnZapp ( разговор ) 09:38, 3 февраля 2021 (UTC)

AFC [ править ]

Вы недавно удалили "отклонение" из отзыва со сводкой редактирования "отправка rm отклонена, не была (повторно) отправлена ​​на проверку AFC". [1]

Снижение с 28.12. [2] Предыдущая отправка была 15 декабря. [3]

Я что-то пропустил? davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 18:59, 3 февраля 2021 (UTC)

Этот второй AFC был «пустым» AFC, и подходящим действием - если бы я его вовремя - было бы отменить правку 103.154.54.87 как тестовую (поскольку этот IP-пользователь сделал только это единственное редактирование, без причины предположить вандализм). Хотя я не имею ничего против решения Modussiccandi, я счел излишним навязывать драфту повторным отклонением, поскольку оно не приносит ничего нового. CapnZapp ( разговор ) 09:48, 4 февраля 2021 (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Я не знаю, как оставлять здесь сообщения, так что надеюсь, вы это видите! 70.23.34.152 ( разговорное ) 16:10, 5 февраля 2021 (UTC) Сара

Пожалуйста! CapnZapp ( разговор ) 06:59, 6 февраля 2021 (UTC)

Февраль 2021 г. [ править ]

Пожалуйста, не атакуйте других редакторов, как вы это сделали в Talk: The Queen's Gambit (мини-сериал) . Комментируйте контент , а не авторов. Персональные атаки наносят ущерб сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста , не перегреваться и имейте это в виду при редактировании. Спасибо. - Уоллифромдилберт ( разговор ) 20:21, 19 февраля 2021 (UTC)

Вы знаете, что лучше не копировать постоянных клиентов. (Для всех, кто читает это: под «другими редакторами» Уолли подразумевает себя). CapnZapp ( разговор ) 21:26, 19 февраля 2021 (UTC)

Бригетт Кан [ править ]

CapnZapp, я не очень понимаю, как Википедия работает систематически, поэтому я не знаю, как вызвать вас на страницу обсуждения статьи, но имя Торин Фарр имеет отношение к делу. Незаметность не имеет отношения к содержанию статьи согласно [[WP :: NNC]]. Она была названа таковой в нескольких разных произведениях (не только в « Сказках об охотниках за головами» ), и имя персонажа, которого она сыграла , даже если его нет в оригинальном фильме, является полностью релевантной информацией для включения в статью. Ее даже опознали в источниках статьи! Hppavilion1 ( разговор ) 19:28, 22 февраля 2021 (UTC)

Мой неутешительный ответ [ править ]

В любом случае, увидимся на неизбежном разговоре или обсуждении слияния после того, как этот начальный спарринг закончится. Надеюсь, мне не нужно говорить «сказал вам об этом» ... Этого не произойдет, поскольку я буду избегать статей о ферзевом гамбите и других статей, в которых вы активны. Ваш властная , поле битвы поведение откос процесс AFD и сделал эволюцию консенсуса невозможно. Вы неоднократно проявляли неуважительное отношение к другим редакторам. MaxBrowne2 ( разговор ) 21:07, 25 февраля 2021 (UTC)

Во-первых, мне было разъяснено, что консенсус может вращаться только вокруг «удалять или не удалять». Когда перспектива достижения консенсуса по поводу удаления испарилась, что оставалось обсуждать? Я полностью согласен с вами и вашими причинами для начала АдГ, и я не разочарован в вас, а просто в том, как некоторые пользователи используют (или, скорее, не используют) процесс АдГ. CapnZapp ( разговор ) 22:18, 25 февраля 2021 (UTC)

Архивирование [ править ]

Привет, CapnZapp, насчет архивирования, я хотел бы ответить на ваши вопросы; Добавленный вами бот все еще существует, и ручное архивирование не повлияет на него (то есть ... если бот вообще работает. Иногда возникают проблемы). Вверху страницы уже есть список архива и поле поиска, поэтому дубликат не требуется. Эти «уведомления о внешних ссылках» были прекращены еще в 2017 году. Их действительно можно удалить, но я просто оставляю их со страницей при переходе в архив. В любом случае, нам, конечно, не нужно их хранить. Что касается оглавления, то они автоматически добавляются только после появления третьего заголовка раздела уровня 2. Что касается «съедания» toc, вы все равно получите тот же результат, даже если бы страница была заархивирована ботом. Тем не менее, если вы по какой-то причине хотите, чтобы он был там, вы можете добавить его вручную,и я сделал это на странице, чтобы показать вам. Если у вас есть вопросы, просто дайте мне знать. Хорошего дня -волк 17:05, 7 марта 2021 г. (UTC)

Нет, я прошу вас не архивировать вручную страницы, на которых бот активен * особенно * в тот же день, когда я настроил автоматическое архивирование бота. Я особенно хотел бы попросить вас не вмешиваться в аргумент «бот может не работать» - вместо этого предположите, что я знаю, как его правильно настроить. Спасибо. Список архива и поле поиска вверху - это то, что вы добавили при добавлении заголовка доклада, поэтому * вы * создали дубликат. Пожалуйста, не используйте это как аргумент для отмены моих исправлений. (Конечно, может быть заголовок доклада. Его легко указать, чтобы он не отображал какой-либо индекс архива и окно поиска). Меня не интересуют уведомления об этих внешних ссылках, я просто частично вернул вас, чтобы вы соответствовали только что установленным мною архивным настройкам, оставив четыре раздела, которые ...
... в свою очередь обеспечивает ТОС. Итак, мне не нужно вручную добавлять оглавление, и вам не нужно делать это за меня.
Фактически, в следующий раз, когда вы увидите, что кто-то добавляет инструкции для бота, вам не нужно ничего делать, кроме как оставить страницу в покое! Пожалуйста, сделайте это в течение 24 часов, чтобы бот мог выполнять ту работу, для которой он только что был настроен, прежде чем рассматривать какие-либо дальнейшие действия. Спасибо.
Итак, главный вопрос: почему вы отменили мои исправления, Пользователь: Thewolfchild ?! CapnZapp ( разговор ) 22:25, 7 марта 2021 (UTC)
В качестве предупреждения теперь я восстановил все так, как я изначально задумывал. Оглавление появится, как только будет добавлен четвертый раздел (а не три) - и останется там (поскольку инструкции архивного бота не позволяют архивировать его в четыре раздела ниже). Пожалуйста, позвольте нам сейчас оставить страницу в покое (без предварительного обсуждения). Спасибо, CapnZapp ( разговор ) 22:37, 7 марта 2021 (UTC)
Нет, * большой * вопрос заключается в том, почему вы так потеряли форму из-за архивации страницы обсуждения начального класса с низким трафиком, утверждая, что я вмешался в ваши настройки и «исправления» (?), А затем перешли к edit-war, чтобы вы могли, что ... верните ящик архива, который мешает макету страницы и тексту верхней ветки, затем продолжите и добавьте пару фиктивных веток `` похлопайте себя по спине '', просто для того, чтобы искусственно создать оглавление, для которого есть простая разметка, а затем завершить все это тирадой, дополненной криком страницы обсуждения. Это большой вопрос. - волк 00:18, 8 марта 2021 г. (UTC)
Просто на голову выше, я просто понял, что мне все равно. - волк 00:18, 8 марта 2021 г. (UTC)
Хорошо, тогда CapnZapp ( разговор ) 08:50, 8 марта 2021 (UTC)

Боюсь, я попрошу Thewolfchild снова подумать о заботе. CapnZapp, вы слишком долго делаете эту няню для обсуждения страниц своим самопровозглашенным делом. Вышеупомянутый инцидент (в Talk: Hull_classification_symbol ) следует сразу по пятам за причудливым расточителем времени в Talk: Twenty-Friday_Amendment_to_the_United_States_Constitution # Please_note: _no_manual_archiving_is_needed , что, в свою очередь, следует за еще более причудливой серией обсуждений в

  • WT: Talk_page_guidelines / Archive_13 #guide_on_talk_page_size
  • WT: Talk_page_guidelines / Archive_13 # Article_talk_page_size
  • WT: Talk_page_guidelines / Archive_13 # User_talk_page_size и (мой личный фаворит)
  • WT: Talk_page_guidelines / Archive_13 # Rule_of_thumb .

Вы уже год тратите время людей на подобные вещи на протяжении всего проекта, по-видимому, потому, что вас беспокоит идея любого правила или ограничения, которое применимо ко всем остальным, но не ко мне (как вы сказали на Двадцати -Пятая ссылка на поправку, которую я только что дал - хотя, честно говоря, я не могу понять, что вы имеете в виду) плюс какая-то странная идея, что ручное архивирование - зло (см. Ту же ссылку). Вам давно пора это вырезать. E Eng 09:48, 8 марта 2021 г. (UTC)