| ||||||||||||||||
Текущий статус: хороший товар исключен |
|
Классификация?
Итак, какова в настоящее время принятая классификация этой птицы?
Соколообразные? Accipitriformes? В таблице указано одно, а в тексте - другое! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 149.171.184.101 ( обсуждение ) 11:16, 23 апреля 2018 г. (UTC)
Старые комментарии
В [1] есть иллюстративное изображение, которое вы, возможно, захотите включить в статью. Чт | разговор 18:33, 26 мар 2005 г. (UTC)
скопа факты и информация
FA однажды .................
На самом деле, это было бы то, что однажды было бы неплохо для FA ........ Cas Liber 12:58, 28 октября 2006 г. (UTC)
Запросы
- Я добавил к описанию, но не знаю, применимы ли возрастные / половые различия в оперении ко всем ssp (мне следовало более внимательно присмотреться к американским птицам).
- Изображение говорит, что Oz ssp является наиболее характерным. Почему?
- Я бы предпочел список ssp за пределами taxobox - любые просмотры?
- Я согласен с вами в этом. Ненавижу списки таксонов внутри таксобоксов. Лучше перечислено и разъяснено в самой статье Cas Liber 06:47, 29 октября 2006 г. (UTC)
- Внешние ссылки кажутся очень ограниченными. Я был бы склонен вырезать их все, кроме интернет-видео HBW и, возможно, RSPB.
- мне нужна небольшая помощь здесь. В статье написано, что скопы - всего лишь мигрирующий вид в Южной Америке, и я обнаружил, что это определенно не так. Я живу в Венесуэле и последние несколько лет наблюдаю, как семья скоп гнездится, ловит рыбу и размножается, всего в нескольких сотнях метров от дома. так как они кажутся очень успешными в этом месте, я внимательно за ними наблюдаю. Теперь мне нужны советы, так что сделайте некоторую достоверную информацию по этому поводу, чтобы я мог обновить статью
jimfbleak 06:42 , 29 октября 2006 г. (UTC)
Пока не могу помочь с другими вопросами. Cas Liber 06:47, 29 октября 2006 г. (UTC)
- Ограничения исследований, накладываемые гнездами скоп на коммунальных работников и телекоммуникационную отрасль; им нравится строить гнезда на радиоприемниках, и это может вызвать проблемы с правительством / владельцами вышек - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 2600: 100F: B00B: F39: 12D9: 20A1: DA19: A3A0 ( обсуждение ) 23:59, 28 апреля 2020 г. (UTC )
Популярная культура
Вместо того, чтобы размещать кучу фактов в разделе о популярной культуре, лучше поместить его в раздел пустяков. Я предлагаю заменить массовую культуру на триву. Сержант. Гидра 01:34, 26 марта 2007 г. (UTC)
Здесь нужна небольшая помощь. В статье написано, что скопы - всего лишь мигрирующий вид в Южной Америке, и я обнаружил, что это определенно не так. Я живу в Венесуэле и последние несколько лет наблюдаю, как семья скопа гнездится, ловит рыбу и размножается всего в нескольких сотнях метров от дома. так как они кажутся очень успешными в этом месте, я внимательно за ними наблюдаю. Теперь мне нужны советы, так что сделайте некоторую достоверную информацию по этому поводу, чтобы я мог обновить статью
- Хотя в Венесуэле, очевидно, будет происходить размножение, поскольку птицы часто летают там, вам понадобится опубликованная ссылка или источник в Интернете, поскольку в противном случае это оригинальное исследование, которое не приветствуется в Википедии. jimfbleak 14:45, 27 марта 2007 г. (UTC)
"пальчиковые" перья
Что имеется в виду, когда в статье говорится о «пальцевых» особенностях. Сержант. Гидра 19:32, 31 марта 2007 г. (UTC)
Osprey - коллаборация WP birds
Служба поддержки:
- Casliber | говорить | вклад 07:15, 15 марта 2007 г. (UTC)
- Эй, Джуд, не подведи меня 19:58, 15 марта 2007 г. (UTC)
- Майас 01:09, 16 марта 2007 г. (UTC)
- The Nature Guy 16:50, 19 мая 2007 г. (UTC)
- jimfbleak 16:53, 22 мая 2007 г. (UTC)
- MeegsC | Обсуждение 13:25, 25 мая 2007 г. (UTC)
Комментарии:
- Глобальный вид, так что каждый может написать об этом. У него довольно много материала, поэтому у него хорошее начало. Ура, Каслибер | говорить | вклад 07:15, 15 марта 2007 г. (UTC)
- Я бы пошел на это в этом месяце, так как мы с Каслибером уже немного подправили его, но миграция птиц тоже нуждается в хорошем пересмотре. jimfbleak 16:53, 22 мая 2007 г. (UTC)
Австралийский подвид «наиболее самобытный»
Подпись под изображением рядом с разделом таксономии упоминает, что австралийский подвид является «наиболее самобытным», и все же в описании в разделе таксономии просто упоминается, что он меньше других и не мигрирует. Несомненно, это должно быть нечто большее! MeegsC | Обсуждение 22:19, 1 июля 2007 г. (UTC)
- Надеюсь, это станет ясно (я думаю), когда мы пройдемся по некоторым ссылкам. Ура , Каслибер ( обсуждение · вклад ) 23:03, 1 июля 2007 г. (UTC)
Происхождение слова и таксономия
Таксономия имеет дело с наименованием таксона, и здесь можно ожидать, что подраздел этимологии объяснит значение названий родов и видов, но английское происхождение названия, возможно, должно быть за его пределами, а может быть и впереди. Шьямал 01:49, 2 июля 2007 г. (UTC)
- Частично, но все основные моменты должны быть раскрыты в другом месте статьи. Взгляните на Ворона обыкновенного в качестве примера. Также Финвал , горбатые киты и бледная поганка , как некоторые недавние примеры FAS. Часто вопросы происхождения и классификации смешиваются, поэтому для некоторых статей мы просто называем раздел « Таксономия и именование» . Это сложно, но мы стараемся избегать коротких участков. Если появится гораздо больше информации об этимологии, мы сможем оценить, насколько она должна быть большой, Каслибер ( обсуждение · вклад ) 02:17, 2 июля 2007 г. (UTC)
- Хорошо подмечено! Похоже, информации будет много, и потребуется разумная обрезка. Ура , Каслибер ( обсуждение · вклад ) 04:41, 2 июля 2007 г. (UTC)
Список дел
Хорошо, не стесняйтесь преследовать задачу здесь:
- Должно быть много информации о пестицидах и их влиянии на толщину яичной скорлупы и т. Д. Раздел консервации может быть значительно расширен.
- Подвидовые различия
- Подробнее о таксономии. Выявлены какие-нибудь молекулярные работы?
- Перепишите секцию поп-культов в связные фрагменты (см. В качестве примера Common Raven .
Добавьте сюда больше идей. Ура , Каслибер ( обсуждение · вклад ) 02:41, 2 июля 2007 (UTC)
- Согласно BNA, это наиболее изученная хищная птица в Северной Америке, в основном из-за наличия ДДТ, поэтому информация должна быть доступна. Сабины Sunbird разговор 2:47, 2 июля 2007 (UTC)
Уборка
Я только что потратил 30 минут на то, чтобы убрать повторы, противоречивые утверждения, непоследовательность стиля и т. Д. Большинство правок говорят сами за себя, но я сомневался, стоит ли покидать самолет в поп-культуре - это уже отменено, но я не понимаю Не знаю, достаточно ли примечательного для основной статьи ??. Jimfbleak 07:35, 2 июля 2007 г. (UTC)
Кто угодно с доступом к журналу
Если вы можете взглянуть на эти статьи (без оплаты - если бы я жил поближе к университету), они выглядят интересно ...
- Люди в колонии скопы различают информацию высокого и низкого качества
- Хлорорганические пестициды, полихлорированные бифенилы и ртуть в яйцах скопы (1970–1979 гг.) И их связь с истончением скорлупы и продуктивностью
- Погода и энергетика поиска скопы
- Ртуть в яйцах и птенцах скопы (Pandion haliaetus) в Финляндии и ее биоаккумуляция из рыб
- Временные закономерности в выживании и сокращении расплода в колонии скопы
- Осенние маршруты миграции, время и места зимовки североамериканских скоп, определенные с помощью спутниковой телеметрии
Еще не все! MeegsC | Обсуждение 08:51, 2 июля 2007 г. (UTC)
- Я принесу их завтра утром, когда приду, если никого еще не было. Сабины Sunbird разговор 9:05, 2 июля 2007 (UTC)
Раздел репродукции
В этом разделе указаны месяцы сезона размножения по регионам Австралии, а в моей справке (Энциклопедия североамериканских птиц Общества Одубона ... мой единственный источник) указаны месяцы по регионам США. Есть ли ссылка, в которой время указывается по широте, а не по региону, или нет правила широты? - Джуд. 00:33, 12 июля 2007 г. (UTC)
Также: продолжительность жизни скопы и ее хищников указана в разделе «Размножение». Это то место, где он должен быть?
- Да, они обычно включаются вместе - поскольку все они являются частью того, что известно как история жизни (продолжительность жизни * количество потомков в год = общий репродуктивный результат за всю жизнь); хищничество (причины смертности) также играют роль. Возможно, у вас может быть раздел под названием «История жизни» или «Демография» в качестве подзаголовка разведения. Сабины Sunbird разговоры 00:42, 12 июля 2007 (UTC)
Документальные видео
Скопы настолько фотогеничны, что о них сняли несколько документальных фильмов. Было бы уместно, чтобы в этой статье упоминались эти документальные фильмы и давались ссылки на них? VisitorTalk 15:11, 23 августа 2007 г. (UTC)
GA
Я не могу просмотреть это, так как я много работал над этим ранее, но я скопировал и отредактировал. Несколько моментов
- Оз немного говорит, что ведет оседлый образ жизни, но, посетив Тасманию зимой, нужно перефразировать.
- о потоплении скопы нужно либо указать, либо удалить (была фальшивая фотография, подтверждающая это)
Сохранение лучше как часть раздела статуса с добавлением обычного бита статуса МСОП- Подробнее о преследованиях, возможно, исчезновении в Шотландии
- кое-что о культуре и суевериях
- рыба переворачивается животом в капитуляции - как упоминается в Кориолане . Есть ли марки?
Jimfbleak ( разговор ) 11:07, 1 января 2008 (UTC)
- Я удалил утопление, как нецитированное и известное как цель для мистификаций, а
также добыча, не являющаяся рыбой (не цитируется и неточно - насколько велик аллигатор? Хищники на скопе кажутся правдоподобными, но не цитируемыми. Вчем смысл остальных ссылок - я был бы склонен их потерять. Jimfbleak ( разговор ) 09:51, 3 января 2008 (UTC)
Выдвижение хорошей статьи приостановлено
Продвижение этой статьи "Хорошая статья" приостановлено. Во время проверки были обнаружены некоторые проблемы, которые можно решить без серьезной перезаписи. Вот как статья по состоянию на 13 января 2008 г. сравнивается с шестью критериями хорошей статьи :
- 1. Хорошо написано ?:Поскольку по большей части это очень мелкие вещи, на объяснение которых уходит больше времени, чем на то, чтобы делать это самому, я сам немного отредактирую перед тем, как передать статью. Самое главное, что в начальном предложении статьи очевидное недостаточно хорошо изложено. Он сразу же вникает в детали, не останавливаясь на основах. Я попробую другую версию, но даже если она вам не нравится, здесь должен быть какой-то прогресс. Другая вещь, над которой я буду работать, - это объединение в более удобочитаемые абзацы. Чтобы абзацы были удобочитаемыми визуально и тексту, идеальная длина абзаца должна составлять 3-4 предложения. Конечно, есть исключения, но это хорошее общее правило, которого следует придерживаться.
- 2. Фактически точный ?: Хорошая работа в этом аспекте, статья соответствует или превосходит требования GA для проверки.
- 3. Широкий охват ?: Широко и лаконично.
- 4. Нейтральная точка зрения ?: Справедливо относится ко всем важным точкам зрения.
- 5. Стабильность статьи? Не является предметом каких-либо недавних или продолжающихся войн редактирования.
- 6. Изображения ?:Все изображения имеют правильный источник и лицензионную информацию. Однако у меня есть одно предложение. Текущее изображение - это избранное изображение на Commons, и оно симпатичное. Но это слишком далеко от стандартного размера таксобокса, чтобы быть наиболее полезным для читателей (наша цель здесь). Я бы посоветовал использовать изображение: Osprey mg 9605.jpg (он очень хорошо просматривался) или, возможно, изображение: Osprey Morro Strand Beach.jpg . Дайте мне знать, что вы думаете.
Пожалуйста, решите эти вопросы как можно скорее, а затем оставьте здесь заметку, показывающую, как они были решены. По истечении 48 часов статья должна быть пересмотрена . Если эти проблемы не будут решены в течение 7 дней, статья может быть отклонена без дополнительного уведомления . Спасибо за вашу работу. - Ван Такки, 04:18, 13 января 2008 г. (UTC)
Заметки
Для удобства чтения размещайте любые комментарии или вопросы, относящиеся к задержке, ниже, а не в тексте отзыва. Спасибо!
- Я внес все необходимые изменения. Как только я узнаю от номинатора / авторов статьи, что они удовлетворены моими изменениями, я продвигаю статью. Ван Такки 04:37, 13 января 2008 г. (UTC)
- Хорошая работа с ведущим, фото мне нравится. Я счастлив, и Джим все еще где-то рядом и, скорее всего, скоро прокомментирует. Ура , Каслибер ( обсуждение · вклад ) 05:01, 13 января 2008 (UTC)
- Я прошел через это снова и сделал несколько окончательных исправлений и незначительных улучшений (например, остановил разделение звуковой ссылки по строке). Я рад, что ван Такки дал оценку.
- Не совсем относится к GA, но стоит ли добавлять описание Линнеем скопы F. cera pedibusque caeruleis, corpore supra fusco subtus albo, capite albido, возможно, в качестве сноски? Jimfbleak ( разговор ) 07:33, 13 января 2008 (UTC)
- Звучит как отличная идея. Может использоваться как цитата в форматированном тексте цитаты, поскольку для этого есть место. Ура , Каслибер ( обсуждение · вклад ) 08:34, 13 января 2008 (UTC)
- Не понимал, что ты можешь это сделать! Jimfbleak ( разговор ) 09:04, 13 января 2008 (UTC)
- Круто а? хи-хи-хи. (О, хорошо, мы можем доставить это в GA, и это будет еще один для австралийцев .... ох !! Черт побери, эти космополитические птицы ...) Ура , Каслибер ( обсуждение · вклад ) 09:23, 13 января 2008 (UTC)
- К черту эти космополитические птицы? Это было на английском? ;) Ван Такки 20:46, 13 января 2008 г. (UTC)
- Нет, популярный журнал '), Каслибер ( обсуждение · вклад ) 20:48, 13 января 2008 г. (UTC)
- К черту эти космополитические птицы? Это было на английском? ;) Ван Такки 20:46, 13 января 2008 г. (UTC)
- Круто а? хи-хи-хи. (О, хорошо, мы можем доставить это в GA, и это будет еще один для австралийцев .... ох !! Черт побери, эти космополитические птицы ...) Ура , Каслибер ( обсуждение · вклад ) 09:23, 13 января 2008 (UTC)
- Не понимал, что ты можешь это сделать! Jimfbleak ( разговор ) 09:04, 13 января 2008 (UTC)
- Одно важное замечание: Насколько мне известно, это не грамматически правильно капитализировать скопа в каждом использовании. Сейчас исправляю. После этого я еще раз бегло просмотрю статью и выйду за GA. Ван Такки 21:03, 13 января 2008 г. (UTC)
- Согласно Википедии: BIRD # Bird_names_and_article_titles и WP: MOS общие названия видов птиц пишутся с заглавной буквы; какая-либо причина, по которой они не должны относиться к скопе (кроме случаев, когда речь идет о семействе скоп)? Сабины Sunbird разговор 22:57, 13 января 2008 (UTC)
- Я не знал об этом особом правиле для названий птиц. Большинство местоимений животных не пишутся с заглавной буквы при каждом употреблении, и это противоречило бы обычным правилам английской грамматики. Однако меня это особо не волнует. Я верну это. Ван Такки 23:07, 13 января 2008 г. (UTC)
Исправления внесены, поэтому продвигал статью. Отличная работа и поздравляю! Ван Такки 21:14, 13 января 2008 г. (UTC)
Возможное изображение молодой скопы в полете
Привет, ребята ... Задав тот же вопрос в обсуждении Золотого Орла и, следовательно, прочитав гораздо больше о хищных птицах, я пришел на страницу Скопы, поскольку это, кажется, Скопа: Я пытаюсь выяснить, что это за это хищная птица, которая гнездится на моей территории. Ниже приведена ссылка на два изображения: на одном изображена птица, сидящая на дереве, а на другом - в полете. http://knoglinger.com/pics/ Эти фотографии были сделаны на острове Ванкувер, Британская Колумбия, Канада. Думаю, это молодая скопа. Надеюсь, что снимок с распростертыми крыльями поможет. Если это действительно молодая скопа, я приложу усилия, чтобы сделать несколько очень хороших ее снимков. Хаосдна ( разговор ) 17:00, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- не скопа, отличается формой и пропорциями в полете, бледная, ест только рыбу. Это похоже на бутео , хвост выглядит смутно красным на изображении полета, возможно, взрослый темный морфинг западного подвида Краснохвостый ястреб Джимфблик ( разговор ) 17:22, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- Спасибо, Jimfbleak, похоже, тебя нашли там, где есть статьи о птицах: П, я все равно постараюсь сделать несколько снимков получше. В этом районе есть и другие хищные птицы, вездесущие белоголовый орлан, беркут и скопа. Я был просто удивлен размером этой подозреваемой птицы, для ястреба она очень большая, имхо.
В любом случае, спасибо за ответ. Хаосдна ( разговор ) 17:36, 6 апреля 2008 (UTC)
- Привет, Хаосдна. Ага, это определенно Краснохвостый Ястреб. И вы правы - они большие, особенно самки. Этот красивый клубнично-белокурый хвост - отличная метка для взрослой птицы, и вы хорошо запечатлели его на своем втором снимке. Как же вам повезло, что у вас есть эта «дворовая птичка»! MeegsC | Обсуждение 18:54, 6 апреля 2008 г. (UTC)
Метр против Метра бой
Я вижу, что редактирование возвращается и возвращается в отношении написания «метр против метра». Я предлагаю обеспечить единообразие в статье, написав все единицы измерения - метр или метр: Итак, если консенсус стоит на «метре», то меньшие единицы расстояния, упомянутые в статье, такие как сантиметр, также следует писать «сантиметр». Я лично голосую за вариант «* счетчик». Это тривиальный вопрос, но почему мы должны вести обратную войну из-за одного появления этого подразделения и не заниматься остальными? Хаосдна ( разговор ) 04:41, 18 ноября 2008 (UTC)
- Он должен соответствовать тому, на каком английском языке используется остальная часть статьи. Цвет, поведение, тротуар или тротуар, какой бы гой ни использовал раньше или какой сейчас, используйте его. Сабины Sunbird разговор 5:58, 18 ноября 2008 (UTC)
Заглавные буквы
Не зря ли скопа используется в этой статье с заглавной буквы? Если нет, я вернусь и исправлю это. Lhynard ( разговорное ) 17:09, 2 мая 2011 (UTC)
- Согласно политике общие названия видов птиц (а не семейства птиц или млекопитающих) пишутся с заглавной буквы. [6]
Дгер ( разговор ) 18:29, 2 мая 2011 (UTC)
- Благодарю за разъяснение. Lhynard ( разговор ) 01:18, 18 мая 2011 (UTC)
Выделение бинома жирным шрифтом
Я заинтересован в удалении жирного шрифта на Pandion haliaetus вопреки перенаправленному имени и общим стандартам WP: ToL. Второе удаление сегодня сопровождалось сводкой редактирования «Восстановить стандарт проекта птицы». Может ли кто-нибудь предоставить ссылку на страницу WP: Birds, посвященную этому вопросу, я хотел бы знать причины выбора. - Кев мин, § 17:43, 1 июня 2011 г. (UTC)
- Это стандарт для всего птичьего проекта, включая GA и FA, я не могу вспомнить обоснование, но я сделаю ссылку на это в разговоре в Википедии: WikiProject Birds Jimfbleak - поговорите со мной? 06:04, 2 июня 2011 г. (UTC)
- вот Jimfbleak - поговори со мной? 07:22, 2 июня 2011 г. (UTC)
Фото
Не хочу добавлять фото волей-неволей, но на днях я сделал этот снимок, если он поможет этой или связанной с ней статье: File: Osprey platform.jpg . Ничего страшного, используете вы это или нет, просто хотел, чтобы вы знали, что он есть. Монтанабв (разговор) 20:53, 11 июля 2011 (UTC)
Восточная скопа
Я не совсем понимаю, почему моя редакция о новом статусе Pandion haliaetus cristatus была удалена. Я предоставил ссылку, и МОК принял новый статус. Если люди не согласны, вопрос можно хотя бы обсудить в тексте. Дого ( разговор ) 11:08, 29 августа 2012 (UTC)
Требуется лучшая карта распределения
Скопа тоже родом из Австралии, но на карте распространения этот факт не учитывается. Поскольку мне не хватает графических навыков, возможно, кто-то захочет это исправить. Питер Гринвелл ( разговор ) 03:19, 26 февраля 2014 (UTC)
- На карте также должны быть показаны скопы в Японии. Нп Холмс ( разговор ) 11:57, 9 апреля 2014 (UTC)
- Я добавил несколько упомянутых вами областей на основе http://www.bbc.co.uk/nature/life/Osprey - единственная проблема с этой картой в том, что на ней не указано, являются ли затененные районы зонами размножения или зимовками. Шьямал ( разговор ) 03:32, 10 апреля 2014 (UTC)
Запрошенный переезд 17 декабря 2018 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть вопрос о пересмотре хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса о перемещении было отсутствие консенсуса по перемещению какой-либо статьи в какой-либо конкретный заголовок в настоящее время, согласно обсуждению ниже. Возможно, что другие слияния или разделения могут быть оправданы, но это выходит за рамки этого закрытия. Декимасуよ! 15:48, 3 января 2019 г. (UTC)
Скопа → Западная скопа - Эта статья была разделена после признания (Christidis & Boles, и др. ) Австралийской популяции как вида Pandion cristatus и присвоения общего названия Восточной скопы (IOC. [ Et al ]?). Комитет по названиям птиц сделал английский (IOC) изменил общее название «скопа» на «западная скопа» в соответствии со своими правилами номенклатуры. Статьи о птицах следуют за МОК, чтобы избежать разногласий в таксономии, триггере «расщепления», а подпроект WP: Birds принимает их общие названия. Я закончил бы этот раскол сам, но я отмечаю ранний шаг был вернулся ( @ BD2412 : ) так что я приношу здесь. Пользователь прав в том, что это окажет большое влияние, но некоторые входящие ссылки, вероятно, ошибочны, и это можно согласовать с помощью Установить указатель статей в osprey . cygnis insignis 08:04, 17 декабря 2018 г. (UTC) - Перелистинг. Steel1943 ( разговор ) 21:41, 27 декабря 2018 (UTC)
- Изменено 08:54, 26 декабря 2018 г. (UTC) В настоящее время консенсус в пользу перехода Пандиона (птицы) в скопу . Лебедь insignis
- @ Shyamal , Casliber , RileyBugz , Plantdrew , Jimfbleak и MeegsC : извините за массовый пинг, но вы все были отмечены ранее или предлагали решения. cygnis insignis 07:20, 18 декабря 2018 (UTC)
- Это может быть не так просто: есть вопрос истории страницы, и другие решения были предложены ранее: Wikipedia_talk: WikiProject_Birds / Archive_70 # Handling_of_splitting , но в любом случае текущие меры уже наполовину выполнены. Я работаю над исправлением статьи о восточном населении и расширением ее, поэтому возможности для размещения контента несколько отличаются от того, что было год назад, когда это обсуждалось в последний раз. cygnis insignis 08:37, 17 декабря 2018 (UTC)
- Сравните Страуса . bd2412 T 12:44, 17 декабря 2018 г. (UTC)
- BD2412 , семейство с множеством четко определенных родов, хотя обращение с существующими видами аналогично. Вы предлагаете переехать в семью или род, это может сработать. cygnis insignis 14:28, 17 декабря 2018 (UTC)
- Я предлагаю, чтобы супертема скопа отражала то, что является следующим более высоким уровнем абстракции для видов, составляющих набор подтем. bd2412 T 14:34, 17 декабря 2018 г. (UTC)
- BD2412 , без разделения истории страниц, это было бы идеально и в любом случае является решением. Мы могли бы пинговать тех, кто участвует в предыдущем обсуждении, что вы думаете? cygnis insignis 14:45, 17 декабря 2018 (UTC)
- Согласен, это было бы идеальным решением. bd2412 T 03:34, 18 декабря 2018 г. (UTC)
- Я согласен - «Скопа» должно быть названием страницы рода (Пандион), а «Западная скопа» - тогда видом. Кас Либер ( Обсуждение · вклад ) 10:54, 18 декабря 2018 (UTC)
- Я добавлю свое согласие к этому решению. Сабины Sunbird разговор 8:38, 26 декабря 2018 (UTC)
- Солнечная птица Сабины , не хотите ли объединить историю? это хорошее развлечение, если вы никогда не пробовали. cygnis insignis 08:47, 26 декабря 2018 (UTC)
- Я добавлю свое согласие к этому решению. Сабины Sunbird разговор 8:38, 26 декабря 2018 (UTC)
- Я согласен - «Скопа» должно быть названием страницы рода (Пандион), а «Западная скопа» - тогда видом. Кас Либер ( Обсуждение · вклад ) 10:54, 18 декабря 2018 (UTC)
- Согласен, это было бы идеальным решением. bd2412 T 03:34, 18 декабря 2018 г. (UTC)
- BD2412 , без разделения истории страниц, это было бы идеально и в любом случае является решением. Мы могли бы пинговать тех, кто участвует в предыдущем обсуждении, что вы думаете? cygnis insignis 14:45, 17 декабря 2018 (UTC)
- Я предлагаю, чтобы супертема скопа отражала то, что является следующим более высоким уровнем абстракции для видов, составляющих набор подтем. bd2412 T 14:34, 17 декабря 2018 г. (UTC)
- BD2412 , семейство с множеством четко определенных родов, хотя обращение с существующими видами аналогично. Вы предлагаете переехать в семью или род, это может сработать. cygnis insignis 14:28, 17 декабря 2018 (UTC)
- Согласен - также предлагаю подобное обращение с цаплей крупного рогатого скота Шьямал ( разговор ) 08:31, 23 декабря 2018 (UTC)
- Сравните Страуса . bd2412 T 12:44, 17 декабря 2018 г. (UTC)
- Слабый противник по чисто техническим причинам. Я согласен с тем, что здесь есть беспорядок, который необходимо разобрать, но я не уверен, что перемещение страницы является необходимым шагом в решении. История редактирования этой страницы связана с концепцией существования одного живого вида в роду Pandion , и содержание страницы не было существенно изменено, чтобы отразить концепцию существования двух живых видов скоп. Текущее название можно сохранить, а Пандион (птица) будет объединен с Оспри ; в итоговой статье по-прежнему будет содержаться история редактирования и содержимое страницы, в основном относящееся ко всем живым видам скоп, с упоминанием вымерших видов. Надо начинать новую статью в западной скопе . Тем не менее, безусловно, есть входящие ссылки на «скопу», которые можно уточнить, чтобы указать на более точные статьи по каждому живому виду. Плантдрю ( разговор ) 04:53, 26 декабря 2018 (UTC)
- против Все, что я могу сделать, это выступить против предложенного мной решения на данном этапе, я думаю, что Плантдрю и другие распутывали это: Пандион (птица) -> скопа и новая статья для Западной скопы. Указать на предвзятость и абсурдность этих новых общих имен я могу только в качестве комментария, это решение открывает четкий путь к улучшению содержания трех статей. cygnis insignis 05:59, 26 декабря 2018 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Отзыв об этой статье как пользователь
Хотя я являюсь редактором Википедии, я также являюсь пользователем (как и многие из нас). Я не очень разбираюсь в птицах, но недавно узнал, что в Австралии есть скопы. Так что я поискал скопу в Википедии, чтобы узнать больше, и был сбит с толку содержанием статьи. Я не читал его полностью; Как и большинство пользователей, я быстро просмотрел статью, в основном вверху. Что меня действительно смутило, так это карта, на которой не было показано распространения птиц в Австралии. Именно в этот момент я оставил статью, пошел и провел в Интернете поиск по запросу «Австралийская скопа», который действительно обнаружил некоторые страницы на веб-сайтах, посвященных австралийским птицам, а затем, немного ниже в результатах поиска (я использовал DuckDuckGo), был запись для статьи в Википедии о восточной скопе . Возвращаясь к основной статье о скопе, я щелкнул ссылку на Pandion (птица) в таксономическом разделе боковой панели, и это разрешило некоторые мои недоразумения, которые теперь были устранены, посмотрев на эту страницу обсуждения и увидев, что все еще есть некоторые дискуссии о том, как лечить скопы в Википедии. Я не хочу присоединяться к этой дискуссии, моя база знаний по этому вопросу слишком поверхностна, но я хочу отметить, что мой опыт использования Википедии для поиска скоп в Австралии был далеко не идеальным. Оська ( разговор ) 03:27, 30 мая 2019 (UTC)
не хорошая статья
Статья - это остаток неопрятного раскола, и я знаю, что она неверна, потому что то, что я собирался исправить после двух дней исследования, было нарушено из-за отсутствия поддержки и мстительного поведения, которое побудило исправить что-то в другом месте. cygnis insignis 23:08, 2 июля 2019 г. (UTC)
Эта ссылка НЕ верна
'и семейство, указанное в своем традиционном месте как часть отряда Falconiformes, должно быть написано как «и семейство, указанное в своем традиционном месте как часть отряда Acciptriformes», чтобы иметь правильную связь. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 83.132.0.2 ( обсуждение ) 21:26, 12 июля 2019 г. (UTC)
Индивидуальная переоценка
Переоценка GA
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
- Это обсуждение перенесено из Talk: Osprey / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к повторной оценке.
Статья противоречива сама себе. Ведущий и таксобокс утверждают, что австралийские популяции представляют собой другой вид, восточную скопу . Тем не менее, австралийское население упоминается неоднократно на протяжении всей статьи. С минимальными изменениями (в основном, в свинце и таксобоксе) статью можно было бы переделать, чтобы она была посвящена роду скоп. Это также повлечет за собой слияние пандиона (птицы) с скопой и оставит Википедию без статьи о популяциях за пределами Австралии (западные скопы). Потребуются значительные усилия, чтобы должным образом переработать статью, чтобы она была посвящена только западной скопе; многие источники, использованные в статье, не признают два разных вида и не могут быть использованы для подтверждения утверждений, которые могут не относиться только к западной скопе. Плантдрю ( разговор ) 21:55, 22 августа 2019 (UTC)
- @ Плантдрю : Вы готовы закрыть это? Кукуруза AIR (обсуждение) 05:26, 1 декабря 2019 (UTC)
вариант написания?
Имеют ли значение дополнительные буквы, выделенные жирным шрифтом, или это просто случайность?
- "Древнегреческий h alia i etos ἁλιάετος"
- несколько вхождений пишутся «Halia х etus» ( в том числе цитаты из Systema Naturae , где https://archive.org/details/SystemaNaturae/page/n33 шоу «Хали æ ЕП»)
- Not R ( разговор ) 16:57, 31 мая 2020 г. (UTC)
Восточная скопа - да или нет?
Статья противоречит сама себе - в заголовке говорится, что восточная скопа признана отдельным видом и существует только 3 подвида, но в разделе 1.1 Классификация скопы № она перечисляет восточную скопу как все еще подвид, всего 4. 2A00: 23C6 : 760A: 7F01: 6490: 458A: 4009: 5460 ( разговор ) 12:18, 1 июня 2020 г. (UTC)
Непонятно для неспециалиста
В последние годы увеличилось количество статических камер, обеспечивающих непрерывную трансляцию через Интернет вылупившихся скоп. Это привело к значительному интересу к процессу среди людей, которые иначе не являются «орнитологами» и не имеют научных знаний.
Думаю, многие люди приходят к этой статье в поисках знаний. Могу я предположить, что статья для них довольно устрашающая и бесполезная? У меня нет доступа к справочникам, чтобы самому улучшить статью; Я надеюсь, что другие, кто разбирается в этой области, смогут это сделать. Эксперты могут посчитать мои вопросы наивными (например, я не знаю, что такое «систематика»: оно используется в первом основном заголовке). Тем не менее, я предлагаю, чтобы статьи Википедии были полезны людям, которые не знают, а не тем, кто уже знает ответы.
Я особенно хотел узнать о нахождении супруга; человек, не состоящий в спаривании, просто собирает гнездо и ждет, пока соответствующий член противоположного пола обнаружит его, или что? Почти все скопы мигрируют? Спариваются ли они обычно весной в холодной стране или регионе, а зимуют в теплой стране? Неужели пара не общается в нематериальный сезон? В моей стране были сообщения о самках, потерявших самок, откладывающих неоплодотворенные яйца. Расскажите, пожалуйста, о биологическом процессе? (Мои родители никогда не рассказывали мне об этом аспекте птиц и пчел.) Самцы проявляют очень специфическое поведение при ловле и поедании рыбы в период вылупления; Я был удивлен, что об этом не говорили. Карта глобального ареала указывает на отсутствие скопы в Англии и Уэльсе; это кажется совершенно неправильным.
Самые первые слова в статье - «скопа или, точнее, западная скопа ...» Означает ли это, что эти термины синонимичны? Если «западная скопа» более конкретна, чем «скопа», что это исключает? Что означает слово «назначить» в разделе «классификация»? «Самка полагается на размер гнезда, чтобы сохранить тепло». Что это обозначает? Гнезда, которые я видел, большие и широкие, и, похоже, они не защищают от ненастной погоды.
И если я могу сделать несколько замечаний по поводу викилинков, в статье говорится, что смертность иногда происходит из-за столкновений с «электропроводкой». Wikilink ведет нас к длинной статье, посвященной домашним и промышленным кабелям в основном внутри помещений. А в разделе воспроизведения есть вики-ссылка на «США», где мы можем прочитать об отцах-пилигримах, гражданской войне, человеческом населении, религии и т. Д. Обе эти ссылки бесполезны. Фактически я устраню их сейчас. Афтербрунель ( разговор ) 06:48, 29 апреля 2021 (UTC)