Что ж, должен сказать, что я впечатлен. Я был в процессе написания статьи на ту же тему (как видите, или смогу вскоре) в течение нескольких дней. Я включу свой материал на эту страницу, если вы не возражаете. Одна из вещей, о которой я не подумал, и я рад, что вы вставили, был раздел о музыке, которую обычно можно услышать, бродя по миру. Престижность. какаопропо 03:21, 5 сентября 2007 (UTC)
Хотя статья с подобным содержанием была однажды удалена по неизвестным мне причинам, потому что я никогда не читал ее, авторы этой статьи вложили немало труда, потому что, хотя немногие люди действительно могут интересоваться или находить тему вопрос актуален, кого вообще волнуют видеоигры? Действительно ли они важны в первую очередь? Если ответ отрицательный, то почему бы нам просто не удалить ВСЕстатьи, связанные с видеоиграми? Если ответ утвердительный, или если установлено, что видеоигры составляют такую большую часть популярной культуры, что их следует включить в энциклопедию, подобную этой, тогда термины, которые, по мнению некоторых, не могут быть адекватно определены в словаре. или в другом подобном месте, и/или дать им достаточное определение для любого, кто может не иметь общего представления о том, что они из себя представляют, должны быть совершенно законным предметом. Если кто-то не согласен с этими идеями, дайте мне хорошийПричина, по которой эту статью следует удалить, — не говорите мне просто, что один или два человека уже знают, что такое надземный мир, и что в другом месте есть определение, и что эта статья не нужна или не стоит. Это нелепый повод что-то делать. Если бы я зашел в викисловарь и решил, что содержащееся в нем определение дерьмо, я бы не удалил его только потому, что считаю его ненужным или неуместным. Если вы по-прежнему не согласны, скажите мне, почему. Вы аргументируете свой ответ. Кроме того, если вы чувствуете, что эту статью можно немного переделать, сделайте что-нибудь с этим. Добавьте источники. Дайте больше информации. Но информация, уже содержащаяся в этой статье ,актуальна, и хотя в нескольких местах отсутствуют источники, вся информация поддается проверке и представлена в формате энциклопедии, поскольку она дает определение и устранение неоднозначности различных типов надмирных миров. какаопропо 01:33, 12 сентября 2007 (UTC)
Мы можем найти некоторые ссылки, но я думаю, что статья посвящена тому, что нужно; нам просто нужно найти ссылки на исходный материал, который у нас есть, и я не против проделать большую часть этой работы. Я думаю, что если мы сильно сконденсируемся, то просто утонем сами. какаопропо 01:50, 12 сентября 2007 г. (UTC)
Я также хотел бы отметить для тех из вас, кто против этой статьи, что некоторые из материалов здесь были использованы, чтобы помочь ответить на вопрос. Сайт http://www.answers.com/topic/overworld . Итак, для тех из вас, кто все еще не понимает, почему существует статья на эту тему, попробуйте помочь улучшить ее, а не разрывать на части. Кроме того, если вы сможете найти источники, опровергающие перечисленные в статье вещи, авторы будут более чем счастливы изменить их. Пожалуйста, используйте эту возможность, чтобы обсудить конкретные несоответствия и улучшить статью; судя по всему, есть спрос на такую статью. Ваши комментарии и предложения приветствуются. Спасибо. какаопропо 00:22, 15 сентября 2007 (UTC)
Статья о домашнем уровне кажется не чем иным, как переформулировкой более полной статьи о верхнем мире . Я предлагаю объединить их, вставив обсуждение roguelike (параграфы 1 + 2) из «Домашнего уровня» в «Верхний мир», где это уместно. Остальная часть «Домашнего уровня» представляет собой перекрытие контента. Д. Бродейл 15:59, 8 октября 2007 г. (UTC)
В этом случае статью домашнего уровня можно легко объединить (при необходимости изменить), чтобы сформировать другой раздел этой статьи. Если кто-то может понять, как это сделать (добавляя при необходимости перенаправление для домашнего уровня), продолжайте и измените эту статью, включив в нее раздел домашнего уровня, и назначьте соответствующую статью для удаления. какаопропо 00:26, 9 октября 2007 г. (UTC)