На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье об усыновлении домашних животных . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Двигаться?
Усыновление собаки может быть более энциклопедическим, чем усыновление собаки (в настоящее время не существует), поскольку словосочетания существительных позволяют раздел истории усыновления собак («Юридическое усыновление началось в 1748 году в Мичигане, до этого времени процессы были ...») , тогда как « Усыновление собаки» описывает только текущую процедуру, которую нужно пройти, возможно, даже не сопоследовательности и социальные последствия.
- У меня была такая же мысль. :) Мартин
Эта статья нуждается в полной деамериканизации. В нем много слов, используемых только в США, терминологии, используемой исключительно в США, и т. Д. О, Зои просто понравился бы его америкоцентризм. Кстати там где - нибудь на планете, кроме США , что даже использует термин принятие собак ? (Сегодня вечером на AIM большинство неамериканцев рассмеялись над этой "странной" статьей!) FearÉIREANN 07:05 8 июля 2003 г. (UTC)
- Что ж, я живу в Великобритании, и я бы обязательно поговорил об усыновлении собак. Я не уверен, о какой терминологии вы говорите. Мартин 08:43, 8 июля 2003 г. (UTC)
- «Усыновление» - стандартный термин в Канаде, которая, в конце концов, является второй по величине страной в мире. ;-) 142.167.71.226 12:49, 11 августа 2007 г. (UTC)
Почему эта страница предназначена только для собак? Я не вижу ничего, что не относилось бы также к другим домашним животным (особенно кошкам). -Тим (который подпишется, когда он не так пьян) 82.68.187.214 01:43, 12 сентября 2004 (UTC)
- Хммм, хорошее замечание. Я думаю, что здесь есть некоторые вещи, которые более специфичны для собак, чем, скажем, кошек или кроликов, и, вероятно, есть некоторые проблемы, связанные с кошками, которые не применимы, но в целом это действительно может быть даже лучше скорректировано для этих и перечислено при усыновлении домашнего животного . Кто-нибудь еще? Эльф | Обсуждение 02:47, 12 сен 2004 (UTC)
- Хорошая идея; видимо, никто никогда не заботился об этом, так что я. - Saforrest 15:16, 1 июня 2006 г. (UTC)
Улучшения
Я обнаружил, что следующее содержит необоснованное утверждение И имеет предвзятость:
«Другие люди просто выпускают питомца в дикую природу или иным образом бросают его в надежде, что оно сможет позаботиться о себе или что его найдут и усыновят. Чаще эти домашние животные поддаются голоду, погоде, уличному движению и т. Д. или общие и поддающиеся лечению проблемы со здоровьем. Более ответственно, владельцы отнесут питомца в приют или вызовут спасательную организацию, где за ним будут должным образом ухаживать, пока не будет найден дом ».
Подскажите, сможете ли вы решить эти две проблемы. Я буду смотреть эту страницу. - StevenL, 03:05, 9 июля 2006 г. (UTC)
--- Кроме того, ссылка на заводчиков, производящих больше животных, чем они могут продать, очень пристрастна. Это верно во многих случаях, когда в собачьем мире принято называть «заводчиков на заднем дворе». Настоящий ответственный заводчик никогда не будет производить больше щенков, чем он может найти дома или хотел бы иметь в своем доме.
Улучшение общей страницы. Станет ли статья более организованной и менее личностной, если раздел «Большая черная собака, черные кошки и кролики на Пасху» будет помещен в отдельный раздел «Животные в процессе усыновления» или что-то в этом роде? Я считаю, что то, что это в настоящее время заявлено в Процессе усыновления, наводит на мысль, что эти три животных - единственные животные, затронутые в процессе, когда это не так. Оливия Хендрен ( разговорное ) 13:56, 7 марта 2018 (UTC)
Улучшения - это еще не все улучшения
Удаление раздела о синдроме BBD не является улучшением. Это важная проблема, с которой сталкиваются приюты. И зачем вам использовать изображение чистокровного мопса, чтобы проиллюстрировать приютную собаку? За восемь лет в нашем местном приюте среди сотен размещенных собак был замечен один мопс, и он был довольно старым. Изображение смешанной породы больше соответствовало приютной собаке. Г-н Шин 01:53, 7 августа 2007 г. (UTC) Г-н Шин
Согласовано. У вас больше шансов быть пораженным молнией, чем найти в приюте чистокровного щенка мопса. LOL 142.167.71.226 12:47, 11 августа 2007 г. (UTC)
- Первая проблема не была преднамеренным редактированием - она была вызвана довольно причудливым вандализмом в январе 2007 года. Я пытался исправить вандализм. Грэм 87, 15:53, 23 апреля 2008 г. (UTC)
В этом разделе нужны источники, которые показывают, что это важное явление в усыновлении домашних животных. Тот факт, что это пара небольших некоммерческих организаций, основанных вокруг этого термина, не означает, что уместно тратить время на общую статью об усыновлении домашних животных. - Шивон Ханса 18:07, 18 августа 2008 г. (UTC)
Статья слишком DOG CENTRIC
К усыновлению домашних животных относятся не только собаки. Он действительно должен быть более общим, но в нем много ссылок на собак. Также в статье не следует упоминать конкретные организации. Возможно во внешних ссылках. —Предыдущий комментарий без знака, добавленный 24.40.128.126 ( обсуждение ) 04:53, 9 февраля 2008 г. (UTC) =]
"Перемещение" Autodirect
Я искал "Rehoming" в надежде найти статью о неформальном помещении детей (обычно усыновленных из приемных семей) в чужой дом без участия государства в лишении родительских прав. Вместо этого я был перенаправлен на эту страницу. Может кто-нибудь убрать эту перенаправление? Практика переселения нежелательных детей сильно отличается от усыновления домашнего животного. [Кроме того факта, что в большинстве штатов вы можете просто передать их кому угодно, обменявшись несколькими листками бумаги.] RedDarling ( разговор ) 20:18, 19 апреля 2015 г. (UTC)
- Интересно; Полагаю, это новое явление. Наверное, нам понадобится статья о концепции. Очевидно, усыновление не покрывает этого? Монтанабв (разговор) 06:18, 21 апреля 2015 (UTC)