На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о фармаконадзоре . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
ВикиПроект Фармакология | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
почему удаление ссылки на статью о фармаконадзоре?
Извините - здесь немного новость. Ссылка находилась под страницей внешних ссылок и относилась к инструменту фармаконадзора. Я не уверен, почему его удалили? Я проверил справку / часто задаваемые вопросы, и это не выглядело неуместным. Томросси 12:52, 13 августа 2006 г. (UTC)
- Ссылка была на www.cartesiansoftware.com, коммерческий сайт, который предлагает услуги небольшой компании с очень ограниченным объемом, они по сути продают одно программное обеспечение. Эта компания входит в число тысяч компаний, предлагающих аналогичные услуги, и среди десятков тысяч компаний, работающих в сфере фармаконадзора. Я не вижу причин придавать им такое большое значение в общей статье по фармаконадзору.
- То же самое относится и к ссылке на DrugLogic, которая была даже не в том месте («См. Также» в разделе «Внешние ссылки»). (Цзянькабе, 15:30, 13 сентября 2006 г. (UTC))
Удалены внешние ссылки
Я удалил из этой статьи ряд внешних веб-сайтов; пожалуйста, обсудите здесь, прежде чем добавлять ссылки, даже те, которые сопровождаются ценными символами товарных знаков. Flowanda | Обсуждение 08:46, 27 марта 2008 г. (UTC)
Ссылки на обнаружение сигналов перемещаются сюда как первичные ссылки ...
… Которые не имеют отношения к тематике раздела. Эти две ссылки являются первичными ссылками , в которых во введении и обсуждениях цитируются концепции, относящиеся к этому разделу. Но здесь необходимы вторичные источники, на которые опираются эти введения (а не первичные источники для каждого WP, особенно когда эти источники минимально концептуально релевантны, и когда существуют гораздо лучшие источники по предмету ).
Я также хотел бы отметить, что, похоже, существует множество ссылок из индийской литературы, хотя это лишь небольшая часть обширной международной литературы по этой теме, и это необходимо учитывать при повторном добавлении цитат к этой и другим. разделы. Перемещенные цитаты ниже. ЛеПроф 50.179.245.225 ( обсуждение ) 23:55, 25 марта 2014 (UTC)
- Гавали Д., Кулкарни К.С., Кумар А., Чакраборти Б.С. (2009). Обнаружение специфического для терапевтического класса сигнала брадикардии, связанной с пропранолола гидрохлоридом. Ind J Pharmacol, 41, 162-166
- Сингхал С., Чакраборти Б.С. (2012). Обнаружение сигнала доцетаксела в сообщениях о спонтанных нежелательных явлениях в Канаде. Журнал фармацевтических исследований, 5, 1-6
Начало списка возможных новых вторичных (обзорных) источников для раздела Обнаружение сигналов ...
… Которые либо обновлены и содержатся в источниках самого высокого качества, либо уже какое-то время фигурируют в литературе и часто цитируются. Их использование или аналогичные позволит отказаться от двух ранее включенных цитат из конкретных примеров. ЛеПроф 50.179.245.225 ( разговор ) 04:21, 26 марта 2014 (UTC)
- К. Хаериан, Д. Варн, С. Вайдья, Л. Эна, Х. С. Чейз и К. Фридман, 2012 г., Выявление нежелательных явлений, связанных с фармаконадзором, с использованием электронных медицинских записей и автоматических методов, Клиническая фармакология и терапия, 92 (2), 228–234. [doi: 10.1038 / clpt.2012.54, http://www.nature.com/clpt/journal/v92/n2/abs/clpt201254a.html ]
- Дж. Трифиро, А Париенте, П. М. Колома, Дж. А. Корс, Дж. Полимени, Дж. Миремонт-Саламе, М. А. Катания, Ф. Сальво, А. Дэвид, Н. Мур, А. П. Капути, М. Стуркенбум, М. Молохия, Дж. Хипписли-Кокс, Си Диас Аседо, Дж. Ван дер Лей и А. Фуррье-Реглат, от имени группы EU-ADR, 2009 г., Сбор данных в базах данных электронных медицинских карт для обнаружения сигналов в фармаконадзоре: какие события следует отслеживать, Фармакоэпидемиология и безопасность лекарств, 18: 1176–1184 [DOI: 10.1002 / pds.1836, http://scholar.google.com/scholar_url?hl=en&q=http://www.researchgate.net/publication/26815205_Data_mining_on_electronic_health_record_databases_for_signal_detection_in_pharmacovigilance_which_events_to_monitor/file/9fcfd50a557dd3266c.pdf&sa=X&scisig=AAGBfm1I0PbyK0EadFfeepUZhq-Wto1ZJA&oi = ученый ]
- RHB Meyboom, ACG Egberts, IR Edwards, YA Hekster, FHP de Koning, FWJ Gribnau, 1997, Принципы обнаружения сигналов в фармаконадзоре, Безопасность лекарств 16 (6): 355-365. [1]
Секция EPV (преобладание ученых сторонников фармакоэкологии)
Предыдущий раздел по фармакоэкологии был изменен после того, как в надежном, поддающемся проверке источнике была выявлена критическая ссылка, из которой стало ясно, что этот термин в заголовке является синонимом гораздо более широко используемого набора терминов, включая наиболее широко цитируемый термин экофармакология (EPV). Поэтому я объединил концепцию предыдущего абзаца с более широко эквивалентной литературной концепцией EPV, предоставив необходимые ссылки и более подробное тематическое содержание. ЛеПроф 50.179.245.225 ( разговор ) 05:31, 26 марта 2014 (UTC)
Плагиат приговор удален (подраздел Латинская Америка)
Исправляя мертвую ссылку на цитирование, я старался улучшить содержание этого подраздела (содержание которого отличалось от параллельных связанных подразделов). При этом я обнаружил, что добавленное предложение - удаленное и перенесенное сюда из статьи - дословно появляется в источнике, цитируемом для предложения. То есть оно было взято из источника, прямо и без перефразирования, и используется без указания того, что это цитата (и, следовательно, плагиат). Он удален как из-за плагиата, так и из-за его ограниченного отношения к контенту, предназначенному для этого подраздела (указание регулирующих органов, ответственных за PV в различных странах).
«В большинстве стран Латинской Америки существуют высокие или средние уровни нормативных требований к фармаконадзору, соответствующие международным стандартам».
LeProf Leprof 7272 ( обсуждение ) 14:49, 28 марта 2014 (UTC)
Реструктуризация списка регулирующих органов ...
… Чтобы сделать его более последовательным (например, Испания в настоящее время охвачена дважды: ЕС и заголовок конкретной страны), а также для создания разделов для других основных географических областей. Области по-прежнему упорядочены в алфавитном порядке, хотя отдельные страны меньшего размера представляют собой группы в одном разделе (чтобы сделать менее очевидным тот факт, что многие, многие отдельные страны отсутствуют). LeProf Leprof 7272 ( разговор ) 15:22, 28 марта 2014 (UTC)
Реструктуризация двух секций
Раздел, посвященный регулирующим органам, был реструктурирован, чтобы удалить избыточность (например, Испания до сих пор рассматривалась дважды, отдельно и в рамках ЕС), а также сгруппировать страны по географическому положению плюс фармацевтическая экономика. В последнем случае будет предоставлено руководство для лиц, которые хотят добавить дополнительные регулирующие органы страны, и можно избежать продолжения роста списка подразделов, состоящих из одного предложения, при добавлении каждой страны . Кроме того, это изменение выявляет важные пробелы в содержании, где регулирование в отдельных важных экономиках до настоящего времени было сокращено. Например, в рамках ЕС информация появляется по Испании (отредактирована из еще более объемных более ранних материалов), но не отображается по Великобритании (потому что в более ранней версии статьи не было информации об этом уникальном филиале ЕС). Более того, нет текущей информации о выдающемся и критически важном рынке Китая с его отдельным регуляторным механизмом в отношении лекарственных средств (и, следовательно, PV), имеет значение наряду с другими пробелами, которые следует исправить.
Раздел «Международное сотрудничество» был переупорядочен в части приоритетности агентств. Ранее подчиненный компонент ВОЗ был указан перед самой ВОЗ, меньшее профессиональное сообщество было указано перед ВОЗ и т. Д. В то же время полные названия организаций приводятся в заголовках подразделов, чтобы лучше определить содержание и направлять читателей к интересующему их содержанию.
LeProf Leprof 7272 ( разговор ) 17:01, 28 марта 2014 (UTC)
- Чтобы восполнить этот вопиющий пробел, была добавлена одна строка, касающаяся Китая, как заглушка для дальнейшего материала. 50.179.245.225 ( разговорное ) 01:25, 29 марта 2014 (UTC)
Раздел отмечен как требующий внимания
Раздел, посвященный фармаконадзору за лекарственными растениями, был аннотирован как особо нуждающийся во внимании, поскольку в настоящее время он представляет собой серию расплывчатых и в значительной степени неподдерживаемых утверждений по теме заголовка. LeProf Leprof 7272 ( разговор ) 17:26, 28 марта 2014 (UTC)
СЕРЬЕЗНЫЙ ВОПРОС ОБ ИСТОЧНИКАХ БОЛЬШИХ БЛОКОВ ЭТОГО МАТЕРИАЛА
Согласно WP, материалы по наукам, которые не являются общеизвестными, должны сопровождаться достоверным источником. Очень большие фрагменты этой статьи появляются без ссылок, а те, которые имеют ссылки, часто относятся к очень большим документам, в которых точное местоположение производного материала указано плохо. Рассматриваемые случаи очевидны; начните с открывающего списка определений, который появляется без единой цитаты, и перейдите к беглому просмотру списка ссылок, чтобы увидеть, сколько цитат представляют собой голые URL-адреса (чаще всего без даты доступа), документы, цитируемые в целом (без номеров страниц) и т. д. Примечание, исх. 24–38 были добавлены при сегодняшнем редактировании и в значительной степени являются исключением из этого наблюдения с неполными / расплывчатыми ссылками; но почти все предыдущие цитаты почти бесполезны для соотнесения предложения с его фактическим источником.
Это серьезное нарушение в WP, поскольку оно касается проверяемости информации. В академической среде предположение должно быть одним из вопиющих, обширных плагиатов - и я не уверен, почему здесь должно быть иначе. Приведенная информация, похоже, взята из * .gov, ВОЗ, CDC и других связанных документов и представляется разумной. Тем не менее, он должен быть проверяемым, поэтому были добавлены теги, и я вернусь через 6 месяцев. чтобы убедиться, что контент начинает соответствовать WP с точки зрения проверяемости. Лучше иметь короткую статью с хорошими ссылками, чем длинную и сложную статью без прослеживаемых цитат. Как и в любой другой нормативно-правовой сфере, факты меняются, и наличие в исходном документе материала, который невозможно отследить, делает его постоянное редактирование для поддержания его в актуальном состоянии практически невозможным. LeProf Leprof 7272 ( разговор ) 17:37, 28 марта 2014 (UTC)
- Чтобы подчеркнуть и сделать акцент на этой проблеме, содержание более ранней версии статьи Википедии было улучшено и стало неотъемлемой частью набора «опубликованных» слайдов SlideShare (без указания ссылки на Википедию). См .: http://www.slideshare.net/pharmagaurav/pharmacovigilance-31374417?qid=02fe2f76-795d-4674-89e5-beb2bcfb0b04&v=qf1&b=&from_search=2 (по состоянию на 28 марта 2014 г.). 50.179.245.225 ( разговорное ) 01:29, 29 марта 2014 (UTC)
Приравнивается ли фармаконадзор к постмаркетинговому надзору?
Если они такие же, почему бы не перенаправить одну статью на другую? А если они разные, в чем точная разница? Я также задаю этот вопрос на странице обсуждения статьи Post Marketing Surveillance. Заранее спасибо. - Абхиджит Сафай ( разговор ) 13:42, 1 апреля 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки по фармаконадзору . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20101110015452/http://www.ich.org/cache/compo/475-272-1.html в http://www.ich.org/cache/compo/ 475-272-1.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/20100823124028/http://estri.ich.org:80/new-icsr/index.htm в http://estri.ich.org/new-icsr/index. htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 17:41, 9 января 2016 г. (UTC)