Обсуждение: Фонологическое изменение
Эта статья является или была предметом курсового задания, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Кимберо .
Вышеупомянутое недатированное сообщение заменено заданием PrimeBOT Template:Dashboard.wikiedu.org ( обсуждение ) 06:34, 17 января 2022 г. (UTC)
В этой статье требуется гораздо больше контекста, чтобы объяснить, как она связана с изменением звука , и она нуждается в лучшей организации, чтобы представить тему в структурированном виде. Не все из них должны быть простыми, но, по крайней мере, должен быть ведущий раздел , который облегчает неосведомленному читателю тему и то, как она соотносит похожие темы. Например, поскольку я не знаю, что такое фонологическая система, я понятия не имею, чем эта тема отличается от изменения звука и почему она обсуждается как отдельное понятие. Это придумал один человек (Хёнигсвальд)? - Taxman Talk 22:58, 21 ноября 2007 г. (UTC)
При должном уважении к добрым намерениям, я не думаю, что это хорошая идея. Это статья не о Хенигсвальде, а о чрезвычайно плодотворной и почитаемой схеме анализа, которая вносит простоту и порядок в область, которая была в значительной степени пуантилистской.ранее. И впоследствии я мог бы добавить. Любое введение в историческую лингвистику, от массивного Хока до более тонких томов Кроули и так далее, будет цитировать восемь или десять работ Хенигсвальда, в первую очередь книгу (какой бы трудной для понимания она ни была) и статьи, в которых излагается его анализ. Как только вы отойдете от этимологий «ну и дела» и тому подобного, историческая лингвистика станет высокотехнологичным предметом; самопровозглашенные неспециалисты не обязательно находятся в лучшем положении для прояснения вещей, чем самопровозглашенный профан может прояснить общую теорию относительности или интегральное исчисление. Впрочем, ничего в этой статье (если читать в связи со статьями по фонологии и т.п.) для любознательного неспециалиста, я думаю, невозможно понять. На самом деле я прочитал возражения, приведенные выше, с некоторым недоумением, поскольку одним из величайших достоинств таксономии Хенигсвальда является ее ясность и простота. (Мне бы очень хотелось, чтобы он назвал «первичное расщепление» обусловленным слиянием, а «вторичное расщепление» — просто расщеплением. Это был единственный терминологический вопрос, который, казалось, смутил по крайней мере нескольких моих студентов. Теперь уже слишком поздно. Введение неортодоксальной терминологии. , за исключением своего рода сноски «другой взгляд на вещи», обязательно будет озорным.)Alsihler ( разговор ) 01:57, 8 февраля 2008 г. (UTC)
Мне никогда не приходило в голову помещать в статью такие вещи, как начальная часть моих Комментариев выше, потому что, ну, мой собственный педагогический опыт таков, что моя аудитория уже знает, что такое фонологические системы и т. д. и т. д.
Что касается отношений между изменением звука и фонологическим изменением, то последнее относится конкретно и явно (и только) к системам , то есть к тому, как звуковые паттерны в языке таковы, что некоторые из них контрастируют (имеют одинаковое или перекрывающееся распределение), а некоторые из них они находятся в полностью взаимоисключающих распределениях, и как эти паттерны распределения изменяются звуковыми изменениями.