Обсуждение: Политические партии в США.
При соблюдении критериев осведомленности могут быть применены дискреционные санкции против редакторов, которые неоднократно или серьезно нарушают цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс .
Партии в США довольно сильно отклоняются от того, как партии организованы в (большинстве) остального мира, и это отсутствует в статье. Следует упомянуть, что партии не имеют массового членства и не являются ассоциациями, и попытаться объяснить, как партии функционируют в США. Кто ими руководит и как они определяют процедуры, выбирают кандидатов и т. д. — Батмакумба ( разговор ) 22:16, 20 февраля 2016 г. (UTC)
Я удалил раздел об экономическом росте в новейшей истории и его связи с партией президента. Эта статья не является подходящим местом для этой информации, равно как и подходящим местом для того, какая сторона «втянула нас в новые войны», или «отдала больше земель под федеральный контроль», или «более крутая». Возможно , для этого больше подойдет экономическая история Соединенных Штатов . -- Я, но залогинился ( разговор ) 06:27, 20 февраля 2009 г. (UTC)
Я бы настоятельно рекомендовал добавить дополнительную информацию к диаграмме, потому что в ее нынешнем виде она вводит в заблуждение и, кажется, подразумевает, что нет никакой разницы между Конституционной партией и Республиканской партией и очень мало разницы между Партией зеленых и Демократической партией. Мои предложения по включению дополнительных вопросов: позиция по Патриотическому акту, поддержка доступа к бюллетеням для третьих сторон, позиция по иностранному вмешательству, позиция по иностранной помощи, позиция по отдельному палестинскому государству, позиция по аудиту Федеральной резервной системы, позиция по корпоративным личность, позиция в отношении рынков выбросов углерода/торговли выбросами углерода, позиция в отношении прав профсоюзов, позиция в отношении НАФТА и т. д. 76.173.160.124 ( обсуждение ) 01:06, 4 июля 2011 г. (UTC)
Locke9k, вы проделали феноменальную работу по очистке этой страницы. Я согласен с тем, что сравнительная таблица имеет огромный потенциал, но, к сожалению, трудно отстаивать конкретное позиционирование любой из сторон. В колонке для демократов «Усиление законов об иммиграции», вероятно, не должно быть указано как «Нет», поскольку democrats.org призывает к «всеобъемлющей иммиграционной реформе…» Я бы сказал, что это трудно назвать «нет». Во всяком случае, это похоже на твердое «да». Дайте мне знать, если вы не согласны, а пока я переключаю его на «да», хотя это кажется довольно большим колебанием. (см. [ [1] ]) Johnwpalmer ( обсуждение ) 02:32, 9 августа 2010 г. (UTC)
Эта таблица имеет серьезные проблемы в настоящее время. Многие из них были отмечены давними шаблонами. Я резюмирую вопросы, которые приходят мне на ум в настоящее время.
