Политика WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
ВикиПроект Венесуэла | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
Следующие выборы
Здесь сказано, что следующие выборы состоятся в мае 2010 года ... это явно устарело, но у меня нет правильной информации. Кто-то должен это исправить. Этаоин 21:15, 4 марта 2004 г. (UTC)
Не могу дождаться
Loveisbright ( разговор ) 14:47, 26 апреля 2016 (UTC)
Автор?
Информация, содержащаяся на этой странице, идеально подходит для статьи, которую я пишу для класса. Проблема в том, что я не знаю, от кого была получена информация. Может ли кто-нибудь указать мне на конкретные интернет-источники, которые подтверждают информацию на этой странице для библиографии в стиле студенческого эссе? Спасибо, BR
Сборник фактов ЦРУ - но, вероятно, отредактированный нами. Secretlondon 21:16, 4 марта 2004 г. (UTC)
Странное слово
Плюриформ - это не слово. По крайней мере, не распознается dictionary.com
Я понятия не имел, Лависбрайт ( разговор ) 14:50, 26 апреля 2016 (UTC)
Требуется обновление
Привет. (следующее должно состояться 28 мая 2000 г. по новой конституции) «следующий» должен быть удален - Юсеф, 19:02, 17 июня 2005 г. (UTC).
Запрошенный переезд
Я хотел бы предложить частично скопировать или передать статью правительству Венесуэлы. Что я вижу на подобных страницах, так это то, что страница правительства посвящена администрации, функциям, полномочиям, организации и системе руководящего органа. В то время как политика имеет дело больше с деятельностью, делами, методами, тактикой, которыми занимается или управляет правительство. Другими словами, страница правительства должна касаться структуры бюрократии, а страница политики может обсуждать жаркий политический климат в Венесуэле. что думают другие? - Spaceriqui 20:23, 29 декабря 2005 г. (UTC)
Голосование
- Добавьте * Support или * Oppose с последующим необязательным объяснением из одного предложения, затем подпишите свой голос ~~~~
Поддержка : по вышеуказанной причине Spaceriqui 02:26, 1 января 2006 г. (UTC)
Поддержка : по вышеуказанной причине LuiKhuntek 04:29, 2 января 2006 г. (UTC)
Поддержка : по вышеуказанной причине Ashwoods 23:08, 2 января 2006 г. (UTC)
Против : для каждой страны есть своя политика, и дело не только в правительстве. Это также про законодательный орган и про оппозицию. Добавьте, пожалуйста, то, что вам не хватает в политике. Electionworld 18:31, 4 января 2006 г. (UTC)
- Это определенно верно, для каждой страны есть страница политики. Но есть также страница правительства для каждой страны, чего нельзя сказать о странах ЮА. Таким образом, это приводит к смеси горячих политических дебатов на странице, посвященной исключительно структуре правительства. - Spaceriqui 19:27, 4 января 2006 г. (UTC)
!! Запрос на перемещение был отозван . Необходимо пересмотреть. Spaceriqui 21:58, 9 января 2006 г. (UTC)
- Я просмотрел статью о Венесуэле, а затем перешел сюда, чтобы найти информацию о Seniat , венесуэльском налоговом агентстве. Пожалуйста, рассмотрите возможность создания отдельной статьи правительства Венесуэлы по причинам, указанным Spaceriqui , особенно если это стандарт. - Рдж 16:27, 4 сентября 2006 г. (UTC)
- Комментарий : Для каждой страны мира есть страница «Политика» - страны Южной Америки перечислены в шаблоне внизу статьи. Есть похожая статья для статей "Правительство" - это часто, но не всегда, перенаправление на статьи о политике - см. Шаблон ниже. Лично я предпочитаю держать их отдельно: «Правительство» сосредоточено на государственной службе, министерствах и т.д., а политика - на выборах, политических партиях и т.д. AndrewRT ( Обсуждение ) 22:03, 20 января 2008 г. (UTC)
== Discu
информация porfavor
Каков точный процент мест избираются в округах для избранных пропорционально - М я с 06:17, 10 января 2007 (UTC)
- 60% округа, 40% пропорционально [1] " Sistema Electoral / Sistema de Elección : Los Diputados a la Asamblea Nacional fueron electos bajo un sistema de elección denominado de Representación Proporcional Personalizada (Sistema Navación Proporcional Personalizada) Proporcional - Lista). (Artículo 15 del Estatuto Electoral del Poder Público 2000) ". JRSP 11:40, 10 января 2007 г. (UTC)
Материал удален из статьи Code Pink
Недавно мы удалили материал из Code Pink после того, как определили, что этот материал не соответствует теме Code Pink. Редактор определил, что материал больше подходит для этой статьи. Если вам интересно, вот разница, где мы ее удалили: [2] . SchuminWeb ( Обсуждение ) 11:15, 25 января 2008 (UTC)
Алехандро Суаре
Действительно ли Алехандро Суаре, венесуэльский кандидат на выборах, Алехандро Суаре - мексиканский бегун на длинные дистанции?
В противном случае необходимо изменить гиперссылки с этой страницы и со страницы «Выборы в Венесуэле»! —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 202.161.11.121 ( обсуждение ) 15:45, 3 мая 2008 г. (UTC)
- Конституция Венесуэлы запрещает людям нескольких национальностей баллотироваться в президенты, поэтому они не могут быть одним и тем же человеком. Я удалил увязку со всеми второстепенными кандидатами, не думаю, что они достаточно примечательны тем, что у них есть собственная статья. JRSP ( разговор ) 18:11, 3 мая 2008 г. (UTC)
Путаница между правительством и политикой
Примерно половина этой статьи принадлежит статье «Правительство Венесуэлы». Я допускаю, что есть некоторое совпадение, но то, как в конституции и уставе говорится, что правительство должно управляться, определенно является «правительством». У кого какие обязанности: законодательные, исполнительные и судебные. В политике участвуют политические партии. Student7 ( разговор ) 02:39, 20 ноября 2008 (UTC)
- «Правительство» - это то, как детей учат тому, что страной управляет (должно управляться). Без имен. Довольно скучно. «Политика» - это то, как на самом деле управляют страной! Имена. Много действий! Student7 ( разговор ) 12:18, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Я удалил статью, убрав «Правительство». Теперь его нужно реструктурировать, чтобы показать беспорядок в политике. «Граждане» - это застрявший раздел. Просто все это неправильно структурировано. Текущие разделы больше не имеют отношения к статье. Student7 ( разговор ) 12:28, 20 ноября 2008 г. (UTC)
Выборы 2008 г.
Редактор продолжает подвергать цензуре тот факт, что правительство не допустило бы каждого кандидата, имеющего право участвовать в выборах 2008 года. Это верное и важное заявление.
Редактор продолжает подвергать цензуре факт обращения кандидатов в Верховный суд. Это случилось, это правда и важно. Верно и важно, что суд согласился с Чавесом.
Редактор продолжает подвергать цензуре тот факт, что Washington Post в редакционной статье осудила выборы, поскольку популярные кандидаты не были допущены к участию в выборах. Правительство научилось моделировать выборы по образцу Ирана и других тоталитарных государств, которые обычно подавляют оппозицию из опасения, что народ поддержит их. Кстати, это мнение исходило не от редактора Washington Post. Он широко проводится за пределами Венесуэлы.
Пожалуйста, перестаньте подвергать это цензуре! 23:50, 28 марта 2009 г. (UTC)
- Во-первых, правительство Венесуэлы имеет несколько ветвей, и я не вижу проблем в том, чтобы уточнить, какая ветвь власти запретила кандидатов и почему они это сделали. Статья-мнение в Post - это просто мнение: кто это говорит? Актуально ли его / ее мнение? Ваш комментарий о том, что «правительство научилось моделировать выборы после Ирана» - это WP: POV . JRSP ( разговор ) 00:10, 29 марта 2009 г. (UTC)
- Было ли мое мнение в статье? Цитата была.
- Вы хотите сказать, что никакое правительство не имеет препятствий для того, чтобы очернить кандидатов, которые ему не нравятся при ОАГ? Что касается исключения из любой международной организации, этого не произойдет, если они не будут достаточно откровенны в своих действиях. Была ли Камбоджа всячески запрещена в ООН после казни половины ее населения? Готов поспорить, нет. Я также не могу вспомнить о многих или каких-либо запретах со стороны ОАГ, потому что там было множество нарушений. Student7 ( разговор ) 00:30, 29 марта 2009 г. (UTC)
- Передовая статья в Washington Post только доказывает, что кто-то думает, что Межамериканская демократическая хартия была нарушена, однако это должно решать ОАГ, а не Post. У ООН нет ничего похожего на Межамериканскую демократическую хартию, поэтому пример Камбоджи здесь неприменим. В соответствии с Межамериканской демократической хартией любой член ОАГ, нарушивший ее, отстраняется от членства в ОАГ, а членство Венесуэлы не отстранено. Этим 300 людям запретили занимать государственные должности из-за нарушений в их работе в качестве государственных служащих, большинство из них не баллотировалось в качестве кандидатов. JRSP ( разговор ) 00:46, 29 марта 2009 г. (UTC)
- Как и в большинстве спорных статей, фраза гласила, что «критики сказали, что ...» В данном случае цитировался только один критик - Washington Post. И они левые. Было бы нетрудно найти больше критиков WP: NPOV .
- Говорится ли в уставе ОАГ, что кандидаты не могут быть отстранены от должности без обвинительного приговора, или нет этого?
- Были ли осуждены многие (большинство?) Из 300 кандидатов?
- Что касается «нескольких ветвей», мы все знакомы с этой уловкой. Правительство Древнего Рима было ужасно сложным. Настоящие демократии научились «быть простым», но иметь баланс. У всех настоящих демократий есть три равноправных ветви. В Иране нет. Венесуэла - нет. Несомненно, другие тираны мира уже давно последовали их примеру. И какой-то авторитет WP: RELY, должно быть, прокомментировал это BTW. Student7 ( разговор ) 12:21, 29 марта 2009 г. (UTC)
- В Межамериканской демократической хартии этого не говорится [3] . ИМО, ваша концепция «реальной демократии» отражает местную предвзятость и, следовательно, точку зрения; например, в странах с парламентской демократией исполнительная власть несовместима с законодательной. Я мог бы также сказать, например, что страна, в которой люди не могут напрямую избирать главу государства, не является «настоящей демократией», и я мог найти множество редакционных статей WP: RS, поддерживающих это утверждение. JRSP ( разговор ) 13:22, 29 марта 2009 г. (UTC)
Важное замечание
Правительство раздел «Очерк Венесуэла» необходимо проверить, исправить, и закончил - особенно подразделы для ветвей власти .
При создании контуров страны временные данные (соответствующие большинству стран, но не всем) использовались для ускорения процесса. Те страны, для которых временные данные не совпадают, должны быть заменены правильной информацией.
Убедитесь, что схема этой страны не ошибочна.
Если у вас есть какие-либо вопросы или комментарии, обращайтесь к The Transhumanist .
Спасибо.
О политических условиях
Статья о политике не может быть только о выборах. Политика - это нечто большее, она включает политическую жизнь вне выборов. Бои на других фронтах, такие как свобода прессы, борьба с противниками с системой правосудия и т. Д., Являются частью политической борьбы. Все эти драки имеют свое место в статье о политике. Взгляните, например, на политику Грузии (страны) . Это сравнение кажется мне уместным, потому что Грузия, как и Венесуэла, - это страна, где есть выборы, но политическая жизнь отличается ожесточенной борьбой вне выборов. Вот почему я предлагаю добавить абзац под названием «политические условия», как в статье о Грузии. Вуи ( разговор ) 20:10, 15 января 2010 (UTC)
- «Статья о политике не может быть только о выборах». - Совершенно верно, и на самом деле голый список результатов выборов бесполезен, их действительно нужно оставить где-нибудь в другом месте и резюмировать в прозе как часть обсуждения, ну, политики («политика» не означает «выборы»). И действительно, во многих статьях «Политика ...» есть несколько разделов, озаглавленных «Политические условия» ( поиск ). Но подавляющее большинство этого не делает. В любом случае, раздел « Политика Габона» является гораздо лучшим примером того типа контента (как бы этот раздел ни назывался), который следует добавить, и который гораздо чаще встречается в статьях «Политика ...»: краткое изложение политическая история. Например, некоторое обсуждение Венесуэлы как «исключительного случая» в Латинской Америке с ее долгоживущей демократией (а затем последующая переоценка этого, когда партийная власть рухнула). (Фактически, я написал кое-что об этом сегодня в моем проекте пользовательского пространства.) И, конечно же, можно много сказать о природе политической реконфигурации с 1998 года, (изменяющихся) отношениях между низовыми общественными организациями и движением Chavista. и новая социалистическая партия и т. д.
- Но меня беспокоит (и ваша последняя редакция вызывает это беспокойство), что вы хотите дублировать очень похожий контент, который вы хотите иметь в разделе «Права человека в Венесуэле» . Если отбросить дублирование, этот контент здесь еще более неуместен; вам нужно как бы еще больше «уменьшить масштаб» и связать эти общие проблемы с политикой на очень общем уровне. Мне было бы трудно сделать это; и вы не проявили интереса даже к попыткам - вы счастливы получить мелкие детали («примеры») из первоисточников, а не общую картину из второстепенных. Это еще менее уместно в этой статье. Rd232 обсуждение 20:38, 15 января 2010 г. (UTC)
- Иными словами, всеми способами стремитесь развивать свои интересы: но делайте это со ссылкой на высококачественные, независимые, вторичные источники, которые носят очень общий характер. Подумайте, скажем, о футболе, а не о «травме колена у одного игрока в 2009 году». Rd232 обсуждение 20:41, 15 января 2010 г. (UTC)
- Как я сказал ранее, это всего лишь причины, по которым нельзя упоминать то, что вам не нравится в политической системе Венесуэлы. Пожалуйста, отложите это в сторону и примите упоминание обо всем, что примечательно, даже о том, что вам не нравится. Вуи ( разговор ) 21:23, 15 января 2010 (UTC)
- Иными словами, всеми способами стремитесь развивать свои интересы: но делайте это со ссылкой на высококачественные, независимые, вторичные источники, которые носят очень общий характер. Подумайте, скажем, о футболе, а не о «травме колена у одного игрока в 2009 году». Rd232 обсуждение 20:41, 15 января 2010 г. (UTC)
Это дублирует те же вопросы, которые мы обсуждаем на конференции по правам человека в Венесуэле . Я действительно не понимаю, насколько это полезно ни с точки зрения дублирования контента, ни с точки зрения дублирования усилий по обсуждению. Я оставил записку на WikiProject Politics с просьбой внести свой вклад; мы также можем добиваться разрешения других споров (поскольку вы, похоже, не заинтересованы в рассмотрении моих аргументов, предпочитая обвинять меня в недобросовестности). Тем не менее, контент должен оставаться в стороне, потому что он действительно не принадлежит здесь. Что касается разрешения споров - из-за дублирования обсуждения в другом месте, я бы тоже воздержался от этого в пользу более общего обсуждения того, как продвигать статью вперед; но если вы действительно хотите, предложите черновик текста для WP: RFC . PS Я добавил пару см. Также, в том числе « Права человека в Венесуэле» . Rd232 talk 12:58, 16 января 2010 г. (UTC)
Во-первых, вы искажаете факты. Я не обвинял вас в недобросовестности. Я упомянул, что мы хотим удалить более или менее все, что противоречит правительству Чавеса. Это только факт, и вы снова его доказываете. У вас всегда есть технические аргументы. Они всегда разные, но всегда приводят к одному результату: удалению и возврату. Вуи ( разговор ) 15:35, 16 января 2010 (UTC)
- «это только причины, по которым нельзя упоминать то, что вам не нравится в политической системе Венесуэлы». - ваш комментарий на 21.23, 15 января. Это обвинение в недобросовестности; и ваше отрицание того, что вы обвиняете меня в недобросовестности, сопровождается повторением того же обвинения: «мы [я полагаю, вы имеете в виду« вы »] желаем удалить более или менее все, что противоречит правительству Чавеса». с последующим утверждением, что это «факт». Rd232 разговоры 18:48, 17 января 2010 (UTC)
- И самое забавное, что вы утверждаете, что этого не должно быть здесь, потому что оно должно быть на странице прав человека в Венесуэле , но в то же время вы отказываетесь иметь его на странице прав человека ... Voui ( talk ) 16:34, 16 января 2010 г. (UTC)
- Нет, смешно / трагично то, как вы отказываетесь от аргументов, приведенных на этой странице; настойчиво редактировать войну против консенсуса, требующую защиты страницы, и запускать снова, как только она закончится; приходите сюда, чтобы сделать то же самое с тем же материалом, что здесь еще менее уместно; и попытаться добавить то же самое к Венесуэле , помимо создания вопиющей POV-вилки прав человека в Венесуэле вместо сотрудничества с другими по фактическому разрешению этого спора. Rd232 разговоры 18:17, 17 января 2010 (UTC)
- Это неправда. Я готов заниматься сколько угодно. Фактически, я никогда не возвращал информацию, которую вы добавляли в эту энциклопедию. Я просто пытаюсь вставить несколько примечательных вещей, которые вам просто не нужны. Вы никогда не отвечали на мои вопросы. Вы всегда удаляете, удаляете, удаляете. Даже JRSP признал, что такая информация имеет свое место в Политике Венесуэлы. И, пожалуйста, если вы не согласны, не возвращайтесь немедленно, а обсудите. Вуи ( разговор ) 19:44, 17 января 2010 (UTC)
- «Я готов работать столько, сколько вы хотите. На самом деле я никогда не возвращал информацию, которую вы добавляли в эту энциклопедию». Возможно, это потому, что мой контент в целом хороший , уместный , с хорошим исходным кодом и иным образом соответствует политике. И, кстати, это определение «вовлеченности» весьма своеобразно - вы продолжаете уходить от разговора о проблемном контенте. Rd232 обсуждение 21:31, 17 января 2010 г. (UTC)
- Это неправда. Я готов заниматься сколько угодно. Фактически, я никогда не возвращал информацию, которую вы добавляли в эту энциклопедию. Я просто пытаюсь вставить несколько примечательных вещей, которые вам просто не нужны. Вы никогда не отвечали на мои вопросы. Вы всегда удаляете, удаляете, удаляете. Даже JRSP признал, что такая информация имеет свое место в Политике Венесуэлы. И, пожалуйста, если вы не согласны, не возвращайтесь немедленно, а обсудите. Вуи ( разговор ) 19:44, 17 января 2010 (UTC)
- Нет, смешно / трагично то, как вы отказываетесь от аргументов, приведенных на этой странице; настойчиво редактировать войну против консенсуса, требующую защиты страницы, и запускать снова, как только она закончится; приходите сюда, чтобы сделать то же самое с тем же материалом, что здесь еще менее уместно; и попытаться добавить то же самое к Венесуэле , помимо создания вопиющей POV-вилки прав человека в Венесуэле вместо сотрудничества с другими по фактическому разрешению этого спора. Rd232 разговоры 18:17, 17 января 2010 (UTC)
- Voui, пожалуйста, не цитируйте меня неправильно. Сказать, что ваш контент не подходит для «правительственной» статьи, не означает, что я думаю, что он здесь уместен. JRSP ( разговорное ) 20:15, 17 января 2010 г. (UTC)
- Я еще раз просмотрел все аргументы и не вижу аргументов против упоминания политических условий в стране. Вы упоминаете мое «намерение», но мы говорим не о намерениях, а о содержании ... Вуи ( разговор ) 22:16, 21 января 2010 г. (UTC)
- Во всем этом материале много обвинений: «оппозиция жалуется», «есть обвинения», «есть обвинения»; этот текст не говорит ничего конкретного. Источники включают Human Rights Foundation, полемическую организацию, основатель которой имеет семейные связи с видным членом венесуэльской оппозиции. Если мы включили этот материал, что мешает кому-то добавить какие-либо «обвинения» Чависты против оппозиции? JRSP ( разговор ) 00:27, 23 января 2010 (UTC)
- В Википедии вопрос не столько в том, правда это или нет, а скорее в том, примечательно это или нет. Все, что здесь есть, примечательно, о чем свидетельствуют все материалы прессы по этому поводу. Вуи ( разговор ) 16:42, 23 января 2010 (UTC)
- И, кстати, если вы хотите добавить несколько заметных обвинений в адрес оппозиции, пожалуйста, не стесняйтесь пополнять эту страницу! Вуи ( разговор ) 16:47, 23 января 2010 (UTC)
- Известность - это не то же самое, что несколько недавних пресс-релизов, известность постоянна. Кроме того, политики Википедии не работают изолированно; Вы не можете сказать, что утверждения одной политической фракции заслуживают внимания, игнорируя при этом то, что говорит другая фракция. JRSP ( разговор ) 16:57, 23 января 2010 (UTC)
- Отлично. Пожалуйста, сделайте это! Добавьте, например, то, что говорит другая фракция. Давайте обогатим страницу, рассказав о политических условиях, а не только о выборах. Вуи ( разговор ) 18:56, 23 января 2010 (UTC)
- Известность - это не то же самое, что несколько недавних пресс-релизов, известность постоянна. Кроме того, политики Википедии не работают изолированно; Вы не можете сказать, что утверждения одной политической фракции заслуживают внимания, игнорируя при этом то, что говорит другая фракция. JRSP ( разговор ) 16:57, 23 января 2010 (UTC)
- Нет, ты ошибаешься! Упоминание о том, что политика Венесуэлы сильно поляризована вокруг поддержки / противодействия Чавесу, - это нормально, это подтверждают многочисленные надежные источники; однако мы не должны вступать в саму полемику. Мы здесь не для того, чтобы поддерживать ни одну из сторон. Перечисление аргументов и контраргументов от политических фракций не «обогащает страницу». JRSP ( разговор ) 19:23, 23 января 2010 (UTC)
RCTV и политзаключенные
Есть политические заключенные даже в США, самой свободной стране мира.
RCTV закрыли, потому что они не уплатили лицензионный сбор, налоги и участвовали в перевороте с целью свержения правительства. Если бы это произошло в США, руководители станции были бы казнены. 76.180.61.194 ( разговорное ) 03:34, 23 января 2010 (UTC)
- Хорошая точка зрения. Это что-то для страницы США! Мне кажется, что вопрос не столько в том, правда это или нет, а в том, заметно ли это. Но этот момент можно добавить в статью. Вуи ( разговор ) 16:49, 23 января 2010 (UTC)
- Мнение о том, что если бы это произошло в США, лидеры были бы казнены, является спекулятивным мнением, не основанным на источниках, и не подходит для добавления куда-либо. Rd232 обсуждение 13:04, 25 января 2010 г. (UTC)
- Когда США стали «самой свободной страной в мире»? - Оддейвинд ( разговор ) 17:30, 18 февраля 2012 г. (UTC)
Пользователь Lindorm
Здравствуйте, это короткое сообщение, информирующее вас о том, что пользователь Lindorm был навсегда заблокирован на it.wiki за систематическое добавление политически предвзятого содержания в качестве единой учетной записи. Этот пользователь действует как SPA в нескольких вики, как ясно видно здесь , редактирует один и тот же набор статей с явной политической предвзятостью и реагирует в переговорах личными нападками и сильно политически предвзятыми аргументами (см. Это обсуждение в it.wiki , где еще один администратор заблокировал его сначала на 36 часов). По этой причине его последнее вмешательство (предвзятое содержание без источников) было отменено. L736E , администратор в it.wiki ( обсуждение ) 09:06, 21 июля 2010 г. (UTC)
региональные вариации
Было бы интересно узнать что-нибудь о том, как политика различается в разных частях Венесуэлы. Например, на недавних выборах выяснилось, что результаты кандидата от PSUV по штатам варьировались от 37% ( Táchira ) до 65% ( Portuguesa ), но, как известно, ни одна статья в Википедии не обсуждает политическую географию страны. - Делириум ( разговор ) 00:47, 16 апреля 2013 г. (UTC)
Почему
Почему людям нужен Брни Сандерс Лависбрайт ( разговор ) 14:50, 26 апреля 2016 г. (UTC)
1958 - 1999: Фактически неверные утверждения.
В разделе четко сказано: «Демократическое действие возглавляло правительство в первый демократический период Венесуэлы (1945–1948).
Однако это противоречит ВАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ другой статье в Википедии, где говорится, что это явно было совершено путем переворота, см. Статью в Википедии о Венесуэльском перевороте 1945 года.