На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье « Политика изменения климата» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 , 2 |
|
|
Архивы | ||
---|---|---|
| ||
Страна Позиции Историческая информация
Этот контент был вырезан здесь. Она в основном устарела, а точка зрения загружена непристойными словами и т. Д. Однако может быть что-то ценное, что мы можем собрать и включить в статью.
Англоязычные страны В большинстве англоязычных стран поддержка действий по смягчению последствий глобального потепления, таких как ратификация и выполнение Киотского протокола , сильна у левых политических сил .
Однако первым политиком, который включил глобальное потепление в политическую повестку дня, был Ричард Никсон 1969 [1] . Никсон хотел, чтобы экологические темы (например, кислотные дожди и парниковый эффект) рассматривались третьим и гражданским столпом НАТО. Реакция союзников по НАТО была вялой, но эта инициатива получила отклик в гражданской сфере. [1]
В 1980-х годах Маргарет Тэтчер сыграла важную роль в увеличении производства электроэнергии в Соединенном Королевстве из газа Северного моря и в сокращении производства из угля. [2]
В Германии Ангела Меркель , тогдашний секретарь по окружающей среде при консервативном правительстве Гельмута Коля , возглавляла немецкую Киотскую делегацию и сыграла существенную роль в том, чтобы сделать Киотское соглашение возможным. [3]
В декабре 2007 года Кевин Радд первым делом на посту премьер-министра Австралии ратифицировал Киотский протокол вовремя для переговоров по Киотскому протоколу на Бали. [4]
В Канаде правительство Либеральной партии ратифицировало Киото.
В Новой Зеландии , то труд правительство Хелен Кларк ратифицировало Киотский протокол.
В Соединенном Королевстве , то Лейбористская партия ратифицировала Киотский протокол
В Соединенных Штатах , Билл Клинтон «s администрации подписали Киотский и демократы предложили и поддержали ряд законопроектов для сокращения выбросов. Хотя Киото подписан, последующие сессии Конгресса не ратифицировали договор, и, таким образом, Соединенные Штаты не связаны им. Американские дипломаты признали, что договор никогда не будет ратифицирован. «Мы не собираемся ратифицировать Киотский протокол. Этого уже нет», - заявил американский переговорщик по климату Джонатан Першинг на переговорах по изменению климата в Бангкоке в 2009 году. [5] Барак Обама поддержал принятие Закона США о чистой энергии и безопасности, устанавливающего Программу ограничения выбросов углерода и торговли в США ; Хотя законопроект был одобрен в Палате представителей, он не был рассмотрен в Сенате.
В некоторых странах политические правые борются на платформе принятия жестких мер против глобального потепления [6], в то время как в других политические правые либо оспаривают научный консенсус о глобальном потеплении, либо выступают против действий по смягчению глобального потепления, вместо этого выступая за адаптацию. [ необходима цитата ] Все европейские страны ратифицировали Киотский протокол , и все поддержали резкое сокращение выбросов парниковых газов.
В Соединенных Штатах опрос, проведенный в феврале 2007 года, показал, что 95% из 41 опрошенного демократа в Конгрессе согласились с тем, что «вне всякого разумного сомнения доказано, что Земля нагревается из-за антропогенных проблем», в то время как только 13% из 31 опрошенного республиканца согласились с этим. . [7]
Скептицизм по поводу глобального потепления пропагандируется газетами, связанными с правыми, такими как The Australian , Daily Telegraph в Соединенном Королевстве и National Post в Канаде. [8]
Азия Австралия официально ратифицировала Киотский протокол после того, как новое лейбористское правительство пришло к власти 3 декабря 2007 года. [4] Предыдущее коалиционное правительство давно возражало против ратификации договора, утверждая, что это окажет необоснованное влияние на рабочие места в Австралии, особенно когда такие страны поскольку Китай, Индия и США к нему не присоединились.
Япония готовится заставить промышленность резко сократить выбросы парниковых газов, взяв на себя инициативу в стране, которая изо всех сил пытается выполнить свои обязательства по Киотскому протоколу . [9]
Канада Канада «s либерального правительство в 1990 - х согласилась в Киото , но курировала увеличение выбросов парниковых газов при их условиях в офисе и мало целей удовлетворяют требования Киото. Нынешнее консервативное правительство Канады заявило, что из-за увеличения выбросов с 1990 года практически невозможно выполнить их Киотские цели, и попытки сделать это будут иметь катастрофические последствия для канадской экономики. Нынешний премьер-министр Стивен Харпер подвергся критике за то, что он непреклонно покинул Киото и работал над другим климатическим планом. Следовательно, в последние месяцы этот вопрос стал для правительства чем-то вроде ахиллесовой пяты . Нынешняя Либеральная партия поспешила осудить правительство, но ее также обвинили в использовании глобального потепления в политических целях, как видно из названия собаки лидера Стефана Диона «Киото».
Европа
Россия подписала Киотский протокол в ноябре 2004 года после соглашения с Европейским союзом о членстве в ВТО . Ратификация Россией завершила требования вступившего в силу договора, исходя из того, что на долю стран приходится 55% мировых выбросов парниковых газов.
По заказу правительства Великобритании в октябре 2006 года был опубликован обзор экономических последствий изменения климата по заказу правительства Великобритании. По оценке Тони Блэра , он показал, что научные доказательства глобального потепления «ошеломляющие», а его последствия «катастрофические». Он добавил: «Мы не можем ждать пять лет, которые потребовались для переговоров по Киото - у нас просто нет времени. Мы признаем, что должны пойти дальше [чем Киото]». [10] Правительство Великобритании запустило официальный калькулятор на неделе 18 июня 2007 года, который позволяет каждому жителю страны определить, сколько углекислого газа они производят и как его сократить. [11] Группа тори излагает планы Зеленой революции. [12] В рамках кампании в Великобритании группа Camp for Climate Action ставит своей целью сохранить изменение климата в политической повестке дня, используя прямые меры против основных источников выбросов углерода.
Соединенные Штаты
Политика глобального потепления разыгрывается на уровне штата и федеральном уровне в Соединенных Штатах. Попытки разработать политику в области изменения климата в большей степени предпринимаются на уровне штатов, чем на федеральном уровне.
Папа Ватикан Бенедикт XVI сказал почти полумиллиону человек на склоне холма недалеко от адриатического города Лорето в день, когда католическая церковь отмечает свой ежегодный День спасения творения, что мировые лидеры должны принять смелые решения, чтобы спасти планету, «пока не стало слишком поздно. ". [13]
- ^ а б Ошибка цитирования: Именованная ссылка
Hüne
была вызвана, но не была определена (см. Страницу справки ). - ^ Мюррей, Иэн (2003-09-17). «Исправляем игру: правила Киото» . Национальное обозрение в Интернете . Проверено 20 января 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Первис, Эндрю (17 октября 2007 г.). «Ангела Меркель - герои окружающей среды» . Журнал Time . Проверено 30 января 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ а б ААП (03 декабря 2007 г.). «Радд ратифицирует Киото Эпоху» . Эйдж Компани Лимитед . Проверено 7 июня 2010 .
Сегодняшнее официальное заявление Австралии о том, что мы станем участниками Киотского протокола, является значительным шагом вперед в усилиях нашей страны по борьбе с изменением климата внутри страны и вместе с международным сообществом.
CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Худ, Марлоу (2009-10-08). «Климат: что станет с Киотским протоколом?» . AFP . Проверено 10 октября 2009 . Cite имеет пустой неизвестный параметр:
|coauthors=
( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Проблемы изменения климата, отстаиваемые консерваторами Кэмерона [ мертвая ссылка ]
- ^ «Базовая страница» (PDF) . Проверено 29 августа 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Изменение климата: отрицатели» . www.canada.com . CanWest MediaWorks Публикации Inc. 2007-06-20 . Проверено 25 января 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ WBCSD. «Всемирный деловой совет по устойчивому развитию» . WBCSD . Проверено 29 августа 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Климат бой изменения„не может ждать “ » . Новости BBC. 2006-10-31 . Проверено 29 августа 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Джульетта Йовит, редактор по окружающей среде (18.06.2007). «калькулятор, который поможет спасти планету» . Лондон: Observer.guardian.co.uk . Проверено 29 августа 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Группа тори излагает планы зеленой революции» . Planet Ark (14 сентября 2007) . Проверено 29 августа 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Спасите планету, пока не стало слишком поздно, - призывает Папа» . Planet Ark (3 сентября 2007) . Проверено 29 августа 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 5 внешних ссылок на Политику глобального потепления . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130330051943/http://unfccc.int/files/press/news_room/press_releases_and_advisories/application/pdf/121208_final_pr_cop18_cf.pdf на http://unfccc.int/files/ press / news_room / press_releases_and_advisories / application / pdf / 121208_final_pr_cop18_cf.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120921200526/http://cei.org/op-eds-and-articles/enron-sought-global-warming-regulation-not-free-markets в http: //cei.org/op-eds-and-articles/enron-sought-global-warming-regulation-not-free-markets
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140529161102/http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12782 на http://www.nap.edu/catalog.php?record_id= 12782
- Исправлено форматирование / использование http://www.freemarketfoundation.com/ShowArticle.asp?ArticleType=Publication&ArticleId=1169.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070821002227/http://www.cdproject.net/ на http://www.cdproject.net/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:15, 22 мая 2017 г. (UTC)
Предложить редактировать
Под заголовком «Нетрадиционная экологическая проблема» повторное использование водного пути выглядит излишним. Возможно, второе использование можно было бы заменить простым словом «там» или даже вообще исключить - ReformedAnarchist ( выступление ) 06:28, 2 июня 2017 г. (UTC)
- Готово - но не могли бы вы сейчас внести еще несколько улучшений, поскольку статья не в лучшей форме. Chidgk1 ( разговор ) 19:24, 24 ноября 2019 (UTC)
отрицательный аспект политики
Недавно были добавлены некоторые дополнения к отрицанию изменения климата о том, как практически все республиканцы в правительстве отрицают изменение климата. Соответствующий раздел статьи - Отрицание изменения климата # Государственный сектор, и есть небольшие разговоры о том, что он на самом деле находится не в нужном месте и не отражает должным образом ситуацию в разделе Talk: Отрицание изменения климата # государственный сектор . Кто-нибудь хочет внести туда свои два цента о том, что должно произойти, спасибо? Dmcq ( разговор ) 08:36, 29 сентября 2017 (UTC)
Следует ли удалить пиктограмму? Если нет, то что это значит?
Кроме того, политика сложна, значит ли что-нибудь в наше время пиктограмма? Если так, то? Если нет, возможно, его следует удалить. Chidgk1 ( разговорное ) 16:35, 24 ноября 2019 (UTC)
Комментариев не было, поэтому удаляем. Chidgk1 ( разговор ) 18:41, 28 ноября 2019 (UTC)
Предложение о слиянии
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Результатом этого обсуждения было слияние. Chidgk1 ( разговор ) 08:56, 18 сентября 2020 (UTC)
Я предлагаю объединить Политическую экономию изменения климата в эту статью, потому что, насколько я понимаю, она больше о политике, чем об экономике. Наличие двух статей о политике сбивает с толку.
У нас уже есть Экономика глобального потепления и Экономика смягчения последствий изменения климата и Экономические последствия изменения климата, поэтому любые небольшие кусочки экономики можно поместить в один из них - нам не нужна еще одна статья с экономикой, иначе будет еще труднее читатели, чтобы найти то, что им нужно. Chidgk1 ( разговорное ) 06:18, 6 сентября 2020 (UTC)
Апрель 2021 переписать
Привет всем. Я подумал, что было бы неплохо переписать статью с учетом тегов и обновить ее, используя различные книги по политике изменения климата, опубликованные с 2020 года. В частности, я опирался на книгу Десслера из издательства Кембриджского университета «Наука и политика». глобального изменения климата (2020 г.). Питер Карейва, директор Института окружающей среды и устойчивого развития Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сказал, что никакая другая книга "даже близко не приближается" к этой. ИМО, Кембриджский источник практически незаменим для тех, кто ищет всеобъемлющий обзор глобальной политики в области изменения климата, поскольку ни один другой недавний источник не освещает все аспекты этой темы таким простым для понимания и хорошо структурированным способом.
Тем не менее, мой вариант переписывания, вероятно, очень далек от совершенства, и, конечно же, другие редакторы могут вернуться к нему полностью или частично, если они не считают это улучшением. Предполагая, что у вас нет серьезных возражений, я, вероятно, добавлю несколько дополнительных цитат в течение следующих нескольких недель. Подавляющее большинство из ~ 4000 новых слов, которые я добавил, поддерживаются различными книгами 2020/21 года, которые сейчас цитируются в статье, но я планирую добавить различные веб-источники, чтобы читателю было легче найти дополнительную информацию по конкретным вопросам.
Часть ранее существовавшего контента была перенесена в новую статью: Хронология международной климатической политики . Если нет возражений, то в ближайшие недели или две я могу восстановить политическую экономию изменения климата . ИМО, это было хорошее решение перенести это сюда, но теперь статья обновлена, PE-контент не так хорошо вписывается, поэтому сейчас я удалил его. ФейдХакстейбл ( обсуждение ) 18:46, 5 апреля 2021 (UTC)
- Привет, сделал первое чтение и несколько добавлений коллективных политических действий и некоторого другого контента - вы пропустили климатическое финансирование, судебные разбирательства и дезадаптацию из предыдущей статьи. Однако в целом я чувствую, что это идет в гораздо лучшем направлении - на самом деле это удобная статья для чтения.
- Я также считаю, что очень важно привлекать различных заинтересованных сторон - особенно через «Климатическое правосудие» и молодежное движение - политика совсем другая из-за их участия.
- Я не уверен, что у новой статьи о политической экономии будет публика (которая рассматривает политическую экономию как отдельное понятие?). Что будет в этой статье, чего мы не можем здесь осветить? Сададс ( разговор ) 12:24, 7 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо за отличные дополнения.
- Теоретически сюда можно включить все, что есть в статье PE, но она менее важна, чем большая часть другого контента, поэтому я думаю, что ее лучше переместить назад или удалить, иначе статья будет немного раздутой. Тем более, что в будущем будет много дополнений. ИМО, отключение лучше, чем простое удаление, поскольку это сохраняет работу других редакторов.
- Подход PE к политике климата идет на более глубокий уровень, чем многие обычные методы лечения. Он пытается изучить мотивацию вовлеченных игроков, часто с разных точек зрения, таких как либеральные, реалистические и часто различные неортодоксальные школы, такие как марксизм. В лучшем случае он обладает значительной предсказательной силой. Итак, ответ на вопрос,
кто ищет политическую экономию как отдельное понятие?
включает различных государственных служащих и сотрудников агентств, готовящихся к работе в Глазго, других лиц, ответственных за разработку политики, аналитических центров, консультантов и активистов, заинтересованных обычных людей, которые специализировались или мало учились в GPE (что в основном охватывает более широкую экономику, а не климат, но то же самое под капотом подход к причинно-следственной связи), работники отрасли перестрахования и т. д. и т. д. - Хотя климатическая справедливость и молодежное движение тесно связаны, это две разные вещи. Хотя некоторые критикуют, каждый недавний источник высокого уровня, который я прочитал, положительно относится к молодежному движению, при этом некоторые говорят, что дети открывают совершенно новые возможности для климатической политики.
- Климатическая справедливость означает многое в зависимости от контекста. В этом мире нет справедливости. Что касается международной политики, то высокопоставленные источники почти единодушны в том, что слишком большое внимание к правосудию стало серьезным препятствием на пути прогресса, одной из главных причин неудачи Копенгагена. Как отмечают Десслер, Фигерес и другие, своим успехом Пэрис во многом обязана заботам о правосудии, которые отошли на второй план. Возрождение правосудия с тех пор способствовало относительному провалу более поздних событий, таких как Мадрид. Это не значит, что климатическая справедливость - это всегда плохо. Возможно, недавняя тенденция к судебным разбирательствам будет иметь чистый положительный эффект на действия по смягчению последствий в рамках национальных юрисдикций, что в совокупности является тем, что действительно имеет значение. ФейдХакстейбл ( обсуждение ) 16:43, 7 апреля 2021 (UTC)
Манн
- Кроме того, меня беспокоит то, что я слишком сильно полагаюсь на книгу Манна - я читаю ее прямо сейчас - и у него есть «список избранных» людей и актеров, на которых он пытается нацеливаться на протяжении всей книги, которые не согласны с этим. со своей собственной политикой. Совершенно очевидно, что политология не входит в его компетенцию, и в процессе он маргинализирует как разные народы, так и различные политические позиции, которые не соответствуют его концепции зеленого роста / капитализма при разработке политики. Сададс ( разговор ) 12:31, 7 апреля 2021 (UTC)
- Например, раздел «отсутствие компромиссов» должен быть написан более в стиле / языке «Ученый и комментатор Майкл Манн считает ...» Сададс ( разговор ) 12:33, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- Аналогичное «отсутствие компромиссов» встречается и в книгах Десслера, Фигераса и фон Ливена. Я предпочел бы немного переписать его, чтобы он представлял комбинированное представление.
- То, что вы говорите о Мане, - разумное предположение, но это только часть истории. Казалось, FT ставит его работу на голову выше других недавних книг по политике в области изменения климата. (Они не упоминают Десслера, что может показаться им слишком академичным)
- Например, раздел «отсутствие компромиссов» должен быть написан более в стиле / языке «Ученый и комментатор Майкл Манн считает ...» Сададс ( разговор ) 12:33, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- Кроме того, меня беспокоит то, что я слишком сильно полагаюсь на книгу Манна - я читаю ее прямо сейчас - и у него есть «список избранных» людей и актеров, на которых он пытается нацеливаться на протяжении всей книги, которые не согласны с этим. со своей собственной политикой. Совершенно очевидно, что политология не входит в его компетенцию, и в процессе он маргинализирует как разные народы, так и различные политические позиции, которые не соответствуют его концепции зеленого роста / капитализма при разработке политики. Сададс ( разговор ) 12:31, 7 апреля 2021 (UTC)
Подробнее о Манн |
---|
В борьбе за спасение мира от изменения климата Манн рассматривается как фигура, подобная Гэндальфу. Если вы прочтете последнюю главу, то увидите, что он предвосхитил взлет Греты Тунберг за год до того, как она взорвалась. В только что опубликованной книге Манн может не показать большого знакомства с политологией, но он десятилетиями участвует в разработке реальной политики. Я оцениваю его как имеющего лучшее практическое понимание политики, чем у большинства академических политологов и больше, чем у любого другого редактора, кроме самого полковника . Конечно, это не значит, что он прав во всем - история знает множество примеров, когда люди добирались до уровня премьер-министра по заслугам, но затем совершали дорогостоящие политические ошибки. Манн, похоже, использует тактику соломенного человека, немного опровергая аргументы различных относительно неортодоксальных фигур, игнорируя при этом тот факт, что аналогичные позиции высказывались гораздо более популярными людьми, такими как Уилл Штеффен. Манн против Штеффена немного походил бы на его товарища Билла Ная, пытающегося дать рэп против Ньютона. Как бы то ни было, Манн в целом не настроен против разнообразия, он на самом деле очень сторонник женщин и меньшинств, в некоторых отношениях почти SJW. В книге 2021 года он признает, что Наоми Кляйн вполне может быть права в том, что предотвращение катастрофического глобального потепления может быть несовместимо с сохранением капитализма. Конечно, он, безусловно, решительно выступает за дружественный к капитализму подход, не столько он любит капитализм, сколько считает центристское GND наивысшим шансом на успех. Манн хорошо понимает, что, вообще говоря, каждый раз, когда цивилизация рушится , весь прогресс в эмансипации женщин и меньшинств возвращается на круги своя, а мужчины CISHet возвращаются, доминируя над всеми остальными. Вот почему Манн так страстно разоблачает то, что он считает самоубийственными аргументами, исходящими от доброжелательных радикалов. |
- С учетом сказанного, если вы или другие редакторы захотите удалить часть контента, основанного на Манна, я не возражаю. ФейдХакстейбл ( обсуждение ) 16:43, 7 апреля 2021 (UTC)
- Я не думаю, что нам нужно удалять Манна (он действительно популярен в левых политических кругах Соединенных Штатов и явно является авторитетным лицом, формирующим общественное мнение), но его мнения должны быть действительно четко обозначены как мнения (согласно WP: ATTRIBUTEPOV) а не заключения эксперта-наблюдателя, чьи оценки убедительны. Сададс ( разговор ) 23:25, 7 апреля 2021 (UTC)
- Согласовано. Когда я так ясно увидел мнение Манна, а не факты, которые он представил в своей книге, я уже приписал это, как я сделал с его взглядом на безудержное потепление и солнечную инженерию. Я мог бы увеличить атрибуцию, продолжая пересматривать свою предыдущую большую правку. ФейдХакстейбл ( разговор ) 09:40, 10 апреля 2021 (UTC)
- Я не думаю, что нам нужно удалять Манна (он действительно популярен в левых политических кругах Соединенных Штатов и явно является авторитетным лицом, формирующим общественное мнение), но его мнения должны быть действительно четко обозначены как мнения (согласно WP: ATTRIBUTEPOV) а не заключения эксперта-наблюдателя, чьи оценки убедительны. Сададс ( разговор ) 23:25, 7 апреля 2021 (UTC)
- С учетом сказанного, если вы или другие редакторы захотите удалить часть контента, основанного на Манна, я не возражаю. ФейдХакстейбл ( обсуждение ) 16:43, 7 апреля 2021 (UTC)