Обсуждение: Polycon
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сомнительный шаблон

Дэвид Эппштейн добавил шаблон [ сомнительно - обсудить ] к утверждению, которое появляется в статье, что Дэвид Хирш был первым, кто ввел сферикон . Эпштейн утверждал, что Хиршу предшествовали Коллин Робертс и Алан Боинг. Это необоснованно по следующим причинам:

• Как видно из патентных документов Хирша [1], он подал патент в 1980 году. Колин Робертс опубликовал свое открытие в статье Яна Стюарта 19 лет спустя [2] .

• Устройство (или скульптура), созданное Аланом Бодингом, совсем не похоже на сферикон. Сферикон - это геометрическая фигура. Он представляет собой твердое тело, состоящее из двух половинок двухконусного конуса. В источнике, связанном с работой Боединга [3], он описывает это так: «Кресты из моей религиозной веры и круги из моего опыта бойскаута, когда мы пели вечерню у костра. Мы делали круги, которые не замыкались, чтобы был место для кого-то новенького »Какое отношение имеет это описание к сферикону?

• Изучение источника, относящегося к работе Бодинга, показывает, что сам Бодинг не утверждал, что опубликовал ее в 1979 году. Он говорит, что задумал ее и создал в то время прототип. Сам он отмечает, что начал выступать с ней только два года спустя.

• Статья написана самим Бодингом. Разве нет необходимости в «подробном опубликованном источнике, независимом от изобретателя»? Thinkingarena ( разговор ) 21:05, 12 сентября 2020 (UTC)

использованная литература

  1. ^ Дэвид Харан Хирш (1980): « Патент № 59720: Устройство для создания меандрового движения ; Патентные чертежи ; Форма заявки на патент ; Патентные формулы.
  2. ↑ Стюарт, Ян (октябрь 1999 г.). «Математические развлечения: конус с изюминкой» . Scientific American . 281 (4): 116–117. JSTOR  26058451 . Архивировано 12 февраля 2019 года.
  3. ^ Boeding, Алан (27 апреля 1988), "Круг танцы" , The Christian Science Monitor
Первым публикуется юридическая фикция, не имеющая ничего общего с интеллектуальной честностью и присвоением должного авторитета в статьях Википедии. Итак, ваш аргумент о Робертсе правдоподобен и лукавит. Что касается бодинга: это катящееся устройство, состоящее из двух полукруглых дуг (сделанных из металла, больше человека, так что танцор может стоять внутри него и катить его), которое в том, что касается его перекатывающего движения, идентично сферикон. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 06:27, 13 сентября 2020 г. (UTC)

Ненадежное видео на YouTube?

Дэвид Эппштейн заявил, что добавленные к статье видео на YouTube ненадежны. «Источник номер 4» - фильм, принятый и показанный на кинофестивале Bridges Conference 2019. Thinkingarena ( разговор ) 21:08, 12 сентября 2020 (UTC)

Меня интересовал связанный с этим вопрос. Thinkingarena , весь ваш вклад был связан с Дэвидом Хиршем и его работами. Политика Википедии требует, чтобы участники заявляли о любом конфликте интересов, который у них может быть. Вы не делали такого заявления. Но связанное видео создано кем-то под ником YouTube Thinkarena и утверждающим, что он сам Хирш (что, опять же, делает его основным и, следовательно, не может способствовать известности). Есть ли у вас личные, деловые, семейные или другие связи с Хиршем или другой конфликт интересов, связанный с этим предметом? - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 21:24, 12 сентября 2020 г. (UTC)
Мои отношения с Дэвидом Хиршем не влияют на объективность моего письма. Я обязательно основываю все, что пишу, на установленных фактах. О написанном следует судить по его содержанию и источникам. Дэвид Эпштейн: Я не понимаю, почему вы не ссылаетесь на тот факт, что тема поликона была признана и оценена четырьмя независимыми авторитетными организациями - Журналом математики и искусств, Гейдельбергским институтом теоретических исследований, кинофестивалем Bridges Conference и Художественная галерея Bridges Conference. Я также не понимаю, почему вы не приводите факты в моих ответах на странице обсуждения. Мне кажется, что в своих статьях я внес свой вклад в новую и интересную тему в геометрии, и я надеюсь, что сообщество Википедии позволит мне продолжать делать это.Thinkingarena ( разговор ) 06:14, 13 сентября 2020 (UTC)
Вы явно избегаете ответа на вопрос о ИСП. Вы не только нарушаете нашу политику в отношении конфликта интересов, но и нарушаете нашу политику в отношении имен пользователей, которая запрещает использование названий компаний в качестве имен пользователей. И я действительно сомневаюсь в объективности правок, которые создают статью, которая (как и эта) заявляет, что единолично заслуга Хирша в изобретении сферикона, без упоминания более ранней работы Колина Робертса и Алана Бодинга над той же формой и ее свойствами качения. Что касается того, почему первоисточники одного автора в нескольких местах публикации не считаются независимыми надежными вторичными источниками: прочтите WP: RS и WP: SECONDARY . - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 06:24, 13 сентября 2020 г. (UTC)
Действительно, около трех лет назад я был связан с небольшой компанией, название которой совпадало с моим именем пользователя. Мне не было известно о существовании ограничений в этом отношении. В любом случае компания была основана спустя годы после создания имени пользователя, а два года назад ее название было изменено на PYRAMiDAblocks [1]. За то короткое время, что он работал, он решал вопросы, не имеющие ничего общего с темами, о которых я пишу в Википедии. Патент под названием «Устройство для создания меандрового движения», в котором подробно описано твердое тело, известное сегодня как сферикон, является первой публикацией по этой теме. Это факт, а не мнение. Как уже упоминалось, я очень стараюсь придерживаться фактов. К сожалению, вместо того, чтобы обратиться к фактам, упомянутым на странице обсуждения, вы решили напасть на меня лично. Надеюсь, что другие участники сообщества по-другому отнесутся к этому вопросу. Thinkingarena ( разговор ) 12:09, 13 сентября 2020 (UTC)
  1. ^ "пирамидоблоки" . pyramidablocks.com .
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Polycon&oldid=1003136041 »
Contribute a better translation