 | Юридическая практика внесена в список жизненно важных статей 5 уровня в обществе. Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как Start-Class . |
| Закон о проектах Wiki | (Номинальный стартовый класс) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
Как проза (2005) [ править ]
Мне нравится проза в этой статье. Земля 02:54, 8 февраля 2005 г. (UTC)
Требуется переписывание [ править ]
Действительно ли нам нужен полный текст закона Техаса? У меня нет проблем с пониманием этого, потому что я адвокат; но я помню свое первое в классе упражнение по толкованию устава в юридической школе (мы анализировали Закон об американцах с ограниченными возможностями ), и это был довольно ужасающий опыт. Я понимаю, что большинство непрофессионалов не очень хорошо интерпретируют законы. Даже большинство трактатов и практических руководств не включают полный текст статутов, за исключением приложения. Было бы не так страшно просто суммировать элементы с цитатами из различных частей законодательного акта Техаса (и статутов других юрисдикций). - Coolcaesar, 03:47, 22 июня 2006 г. (UTC)
- Уважаемый Coolcaesar. Я вставил текст закона Техаса. Я удалил это и заменил кратким изложением. С уважением, Famspear 04:38 , 22 июня 2006 г. (UTC)
- Я вернулся к истории на этой странице, чтобы найти текст закона Техаса, и он был очень информативным. Я бы проголосовал за сохранение и порекомендовал найти соответствующие статуты для других штатов. Подобную информацию очень сложно найти неспециалисту. Джефф Карр 22:42, 6 декабря 2006 г. (UTC)
- Фактический текст законов больше подходит для Wikisource . Superm401 - Обсуждение 01:21, 13 марта 2008 (UTC)
- Согласитесь с Superm401. - Coolcaesar ( разговор ) 06:40, 13 марта 2008 (UTC)
- Фактический текст законов больше подходит для Wikisource . Superm401 - Обсуждение 01:21, 13 марта 2008 (UTC)
- Я вернулся к истории на этой странице, чтобы найти текст закона Техаса, и он был очень информативным. Я бы проголосовал за сохранение и порекомендовал найти соответствующие статуты для других штатов. Подобную информацию очень сложно найти неспециалисту. Джефф Карр 22:42, 6 декабря 2006 г. (UTC)
Аризона [ править ]
В статье говорится, что UPL в Аризоне не запрещен никаким законом или постановлением суда. Это неверно. Верховный суд Аризоны принял постановление суда, запрещающее UPL. См. Http://www.supreme.state.az.us/media/pdf/uplrule.pdf . Если я не получу ответа через несколько дней, я удалю ссылку на Аризону. Sawagner201 00:34, 31 марта 2007 г. (UTC)
- Как написано, это неверно, но Аризона уникальна тем, как она декриминализовала нелицензированную юридическую практику. Это было так долго, что Верховный суд решил восполнить пробел правилами своего собственного конституционного органа. Контроль суда над своими правилами, в свою очередь, возмутил некоторых законодателей, которые дошли до того, что предложили поправки к конституции, чтобы сделать за ними последнее слово в правилах суда. Вероятно, что это все еще единственный штат, в котором отсутствуют уголовные наказания за практику без лицензии, и история Аризоны заслуживает хотя бы краткого описания. Прохладная рука, Лука, 07:06, 31 марта 2007 г. (UTC)
Пункт нуждается в переписывании, уточнении фактов, поиске источников [ править ]
- В большинстве случаев несанкционированная юридическая практика может быть непреднамеренной. [ необходимая цитата ] Вероятно, наиболее распространенными нарушителями являются бухгалтеры, помощники юристов, нотариусы и люди, которые раньше работали на поверенного. Часто то, что им кажется «общеизвестным» или «просто помощью другу», на самом деле пересекает черту в юридической практике. Например, многие бухгалтеры, представляющие малый бизнес (точнее сказать корпорации), «заполняют некоторые формы», чтобы создать корпорацию. В зависимости от сложности документов и того, консультируют ли они малый бизнес, это может быть подготовка юридических документов, для которых потребуется юридическая лицензия. [ необходима цитата ]Нотариус, который читает инструкции, задает вопросы и говорит человеку, какие формы использовать и как их заполнять, может давать юридические консультации. [ необходима цитата ] Покупка юридической формы в магазине и помощь другу в ее заполнении включает в себя предоставление юридических консультаций и составление юридических документов. [ необходима цитата ]
По иронии судьбы, весь этот абзац сам по себе звучит как несанкционированная юридическая практика, поскольку он больше предлагает советы, чем резюмирует или синтезирует контент, полученный из проверенных источников. Роберт К.С. ( разговор ) 17:22, 2 декабря 2009 г. (UTC)
Удаление непроцитированного материала [ править ]
«Информация» не может бесконечно носить ярлык «необходима цитата». Ссылка должна быть предоставлена или "информация" должна появиться. Некоторым из этих тегов было более 2,5 лет. Если вы хотите что-то восстановить, восстановите информацию, указав соответствующую ссылку. Некоторая информация, которую я удалил, была явно неверной. К сожалению, многие неюристы обращаются к Википедии за информацией о законе. Кто-то должен попытаться избавиться от худшего из худшего из той дезинформации / дезинформации, которая здесь изобилует. Green-Esq ( разговор ) 10:05, 7 февраля 2010 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по юридической практике . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20090501190606/http://tlo2.tlc.state.tx.us:80/statutes/docs/PE/content/htm/pe.008.00.000038.00.htm в http: //tlo2.tlc.state.tx.us/statutes/docs/PE/content/htm/pe.008.00.000038.00.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 01:24, 29 августа 2015 г. (UTC)
Пример банкротства в Теннесси [ править ]
В статье говорится:
- Суд США по делам о банкротстве Восточного округа Теннесси постановил, что «предоставление клиентам объяснений или определений таких юридических терминов ... само по себе является юридической консультацией».
без дополнительной квалификации. Однако в этом деле Тенн предложение начинается со слов «В связи с подготовкой юридических документов». Наша статья цитирует другое дело (Адвокатура штата Северная Каролина против Lienguard, Inc.), которое содержит только цитату из нашей статьи, но дело Lienguard ясно показывает, что мнение Lienguard относится исключительно к случаю, когда существует такая связь (и явно не высказывая никакого мнения по поводу более общей идеи). А другие случаи, в которых это цитируется, включают в свои цитаты или обсуждение подробности о конкретных отношениях с клиентом ( [1] ). Должна ли наша статья включать эту деталь? DMacks ( разговор ) 03:58, 7 октября 2018 (UTC)
