Не было указано причины быть первоначальным сумматором тега, но страница, похоже, была создана самим Эстепом. -- 84.178.102.179 12:43, 14 октября 2007 г. (UTC)
Изучение истории редактирования страницы показывает, что страница была создана Pwestep автобиографически , и что большинство правок страницы было внесено Pwestep (6 правок, 24 января 2007 г.), 65.96.214.19 (13 правок, 24 правок) . с января 2007 г. по 6 июня 2007 г.), 24.91.198.210 (15 изменений, с 6 сентября 2007 г. по 25 января 2008 г.), 98.216.171.46 (4 редактирования, со 2 апреля 2008 г. по 8 апреля 2008 г.) и 98.216.184.157 (7 правок, 7 августа ). 2008 г. по 2 апреля 2009 г., семь дней назад на момент написания этой статьи).
Автобиографический тег был дважды добавлен и удален с этой страницы; первый раз тег был удален 24.91.198.210 , действие было отменено другим редактором, а второй раз - IP-адресом в том же диапазоне, в тот же день, что и редактирование 24.91.198.210 , и после того, как редактор Отмена удаления автобиографического тега показала, что IP-адрес, который удалил тег, имел историю редактирования, почти полностью сосредоточенную на этой странице. Наконец, последний IP в этой серии анонимных редакторов, которые проявили большой интерес к статье Престона Эстепа в Википедии, затем отредактировали загрузку Mind , которую сам Пвестеп агрессивно редактировал всего двумя часами ранее, и использовал сводку редактирования, написанную так же, как и Пвестеп.были.
Смысл этого длительного изучения состоит в том, чтобы продемонстрировать неопровержимые доказательства того, что эта страница была создана и в основном поддерживается Престоном Эстепом и/или близкими ему людьми, которые кровно заинтересованы в поддержании положительной точки зрения. Обратите внимание, что не все они действительно могут быть Престоном Эстепом, но доказательства того, что первый и последний IP-адреса, редактировавшие эту страницу, принадлежат ему, особенно убедительны.
Я не заинтересован в охоте на ведьм или в том, чтобы смущать тему этой статьи, но неоднократное снятие автобиографического тега в прошлом заставляет меня беспокоиться о необходимости представления веских доказательств. Поскольку это хорошо написанная страница, и эти редакторы продемонстрировали готовность пойти на компромисс в отношении тона статьи, я не буду отправлять эту страницу на удаление. В конце концов, редактировать собственную страницу в Википедии не категорически запрещено, просто настоятельно не рекомендуется , и я лично убежден, что описываемое лицо имеет незначительную, но достаточную известность.
Что я сделаю, так это добавлю автобиографический тег к статье — и это будет уже третий раз, когда он будет добавлен на эту страницу. Я прошу, чтобы в качестве меры добросовестности автобиографический тег не удалялся из статьи на этот раз, независимо от того, связан ли человек, удаляющий его, с Престоном Эстепом или нет. Я понимаю, что метка — не самая эффектная вещь в вашей статье в Википедии, но как исследователь, который ценит хорошую ученость, я уверен, что Престон Эстеп может оценить огромную важность предоставления людям возможности оставаться в курсе того, источник их информации.