Несмотря на то, что это, несомненно, впечатляющая работа, в этой статье делаются поспешные утверждения и утверждения, и упускаются важные факты - например, тот факт, что территория Малой Литвы была колонизирована из Большой Литвы, и большинство прусских литовцев, несмотря на название, не были прямыми потомками старых пруссаков . . Также весьма настораживают очень смелые заявления о литовской историографии в целом, о том, что литовцы не могли понять язык литвинков, переделка имен. Для достижения компромисса по этим вопросам потребуется некоторое время. — Локыз , 14:37, 14 сентября 2007 г. (UTC).
В первую очередь, статья должна быть переведена автором или другими лицами на понятный английский язык, прежде чем ее можно будет рассматривать критически. Целые разделы запутаны и запутаны, особенно с довольно случайным, хотя и неизбежным включением лингвистической и этнографической терминологии. Достаточно хорошо знакомый с лингвистическим и историческим материалом, я попытался исправить синтаксис английского языка, но, понимая, что это упражнение потребует многочасовой работы, вскоре сдался.
Одна конкретная грамматическая ошибка, распространенная среди тех, для кого английский язык не является родным, которая проходит через все произведение, заключается в неспособности автора правильно использовать определенный и неопределенный артикль английского языка. В английском неопределенном множественном числе нет артикля. Имеются также многочисленные ошибки в структуре предложений, глаголообразовании и использовании времен, а также ошибки в выборе словарного запаса и использовании слов. 86.143.100.141 11:31, 16 сентября 2007 г. (UTC)
На мой взгляд, статья важная (без сомнения!), но очень дилетантская и предвзятая к германизированным литовцам бывшей Восточной Пруссии (Малой Литвы). Во-первых, в статье не затрагивается история бывшей Пруссии и не соотносится эта история, например, с историей всех балтов (за исключением карты, изображающей примерные территории проживания различных групп балтов в 11-13 веках). Из прочтения статьи может сложиться понимание, что прусские литовцы там совершенно другая национальная группа (хотя и родственная). Но это не так, и это следует уточнить.
Я сомневаюсь, что кто-либо знает за пределами Литвы, Латвии и, возможно, Польши, что немцы никогда не жили на восточном побережье Балтийского моря до 13 века, а в массовом порядке - до столетий спустя. В этот период (12-13 вв.) крестовые походы на Ближний Восток пошли на убыль, а милитаристские отряды рьяных борцов «за дело Божие» искали новые горизонты. Новую цель они нашли гораздо ближе к дому - восточном берегу Балтийского моря, где жили только оставшиеся язычники Европы. Это были балты, эстонцы и некоторые другие фино-угорские племена на севере. Поскольку Германия находится в Северной Европе, именно немецкие ордена, а именно Тевтонский и другие, должны были наступать. Кто-нибудь знает на Западе и во всем мире, что папы-католики фактически санкционировали и объявляли крестовые походы, нацелены на язычников Восточной Балтики? Бьюсь об заклад, это было бы новостью для всех, кроме тех, кто специализируется на определенной европейской истории.