На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о расовой предвзятости в криминальных новостях в Соединенных Штатах . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Нейтралитет и представление источников
Спасибо за вашу работу, Пользователь: ArjunChawla175 . На данный момент нейтральность этой статьи не идеальна - поскольку это спорная тема, спорные утверждения всегда должны быть написаны в виде «[человек X] аргументирует» или аналогичной формулировкой, а не просто констатировать утверждения как факт - да, некоторые из них написаны правильно, но не все. Кроме того, если кто-то, читающий это, найдет какие-либо авторитетные источники - желательно научные! - оспаривая любой из этих материалов, возможно, следует добавить эти разногласия, чтобы сбалансировать эту статью. - greenrd ( обсуждение ) 09:14, 3 мая 2015 г. (UTC)
ОТЛИЧНО, Пользователь: ArjunChawla175 и Пользователь: Greenrd. Я не мог с этим согласиться. Нейтралитет и научное обоснование включенных утверждений были бы отличными целями. Хорошее письмо не сделает что-то правдой, просто лучше вводит в заблуждение. Эмпирические данные не важны, но это единственное основание, на котором можно утверждать, что предвзятость присутствует, не подвергая читателя большей предвзятости.
В зависимости от того, как определяется массовая стрельба (убийство в стихах), в Соединенных Штатах была еще одна категория насилия, в которой преобладали черные. Будем ли мы определять это как 2 человека? Или 3. Они должны умереть? Или в адекватные стреляют? Должно ли это происходить непрерывно? Или в пределах одного адекватного? Большинство мест подбирают данные в соответствии со своими предпочтениями, но, тем не менее, суть одна и та же. Они неравномерно распределены по численности населения, и о них неточно сообщается. Напротив, большинство людей думают, что это исключительно занятие для белых мужчин. Просто ложь.
Кавказцы неиспаноязычного происхождения совершают в среднем 33% убийств (в год), что составляет полпроцента убийств на процент населения. По сравнению с чернокожими - 4% на процент и выходцами из Латинской Америки - около 1% на процент населения, большинство из которых принадлежат к расам.
С другой стороны, межрасовые убийства более несопоставимы: хотя и не столь непропорционально, как простые нападения, уровень неоправданных убийств белых чернокожих белыми составляет 1 на 1 200 000 белых. Черные убивают белых со скоростью 1: 80 000 в год, что в 15 раз больше, чем на душу населения. Это, конечно, не равно. И это тоже не близко.
Например, в 2018 году было зарегистрировано 593498 межрасовых тяжких преступлений, совершенных между чернокожими и белыми (совокупно). Однако из этих 593 498 чернокожие совершили 537 204 из них (90,5%), несмотря на то, что они составляли 20% белого населения или 1/6 совокупного (группового) населения 240 миллионов американцев (40 миллионов афроамериканцев и 200 миллионов кавказцев). . В расчете на душу населения черные атаковали белых в 47 раз наоборот. Как часто следует прикрывать инциденты каждой соответствующей группы как злоумышленника, чтобы предоставить общественности точное представление об их соответствующих рисках?
В историях, обсуждающих межрасовое насилие между чернокожими и кавказцами, освещение каждой группы преступников в соотношении 1: 1 кажется довольно вводящим в заблуждение. Какой бы показатель ни использовался, уровень насилия со стороны чернокожих совершенно несоразмерен, и освещение, которое опровергает этот факт, может быть описано в лучшем случае как вводящее в заблуждение, а по некоторым стандартам кажется пропагандой, если только оно не сочетается с противоречащими здравому смыслу фактами по сравнению с фактическими показателями происшествия были включены в эти истории.
Нам не предоставлена пропорциональная выборка частот встречаемости. Более того, я думаю, что большинство (включая участников Википедии) будут враждебно относиться к этим данным, поскольку мы уже много лет сидим на постоянной диете из уравновешивающих утверждений, и нам сказали, что любые утверждения об обратном основаны на расизме. Я ожидаю такой враждебности, несмотря на то, что все данные легко доступны для всех, кто хочет их беспристрастно просмотреть. Почему для статьи, отражающей эти факты, требуется нечто большее, чем просто цитирование неопровержимых данных?
Заранее прошу прощения, если я разместил эту информацию не в том месте или подписал ее неточно. У меня нет желания обидеть честных людей. Если он находится в неправильном месте, пожалуйста, переместите его или сообщите мне; Я назначил эту страницу для просмотра. TrumanLA ( разговорное ) 23:17, 30 сентября 2020 (UTC)
- Какие источники используются для этих утверждений? ~ cygnis insignis 03:04, 17 апреля 2021 г. (UTC)
Очень серьезные проблемы с этой статьей - необходимо устранить
Эта статья - шутка? Согласно многим комментариям в вышеуказанной теме, эта статья никоим образом не является исчерпывающим, точным или нейтральным трактовкой предмета. Он банален, на вид собран из совершенно случайных источников и не предлагает (по иронии судьбы) «беспристрастного» обзора темы. Краткий перечень вопиющих проблем:
- Первое предложение - «Расовые предубеждения - это форма неявной предвзятости» - ложно, поскольку не все расовые предубеждения являются подразумеваемыми.
- Весь раздел "Fox News" скопирован из Media Matters (совершенно не нейтральный источник).
- Весь раздел «Новости ABC» касается единственной серии 20/20 на Mumia - что угодно .
- Последний раздел «Предвзятость полиции» не имеет отношения к теме статьи .
Я начал пытаться исправить некоторые очевидные ошибки - но потом понял, что все дело в лабиринте. Это настолько ниже даже стандартов Википедии, что не может оставаться здесь. Кто-нибудь с большим опытом знает, как его удалить? Спасибо! Эль Кпирос ( разговор ) 22:36, 25 апреля 2021 (UTC)