|
Обновление
Обновление этой страницы ожидается сегодня вечером. Ссылка на нашу песочницу - это песочница Шанти . Байлейшанти ( разговорное ) 20:15, 20 марта 2014 (UTC) Байлейшанти
Без названия
Измерение рецидивов сексуальных преступников - это попытка «поймать меня, если сможешь», поскольку преступники знают, что их отточенные способности к обману гарантируют, что они сталкиваются с очень низкой вероятностью того, что их эпизоды сексуального насилия будут обнаружены или сообщены. Тестирование на полиграфе (см. Отчеты г-жи Кори Джуэлл-Дженсен и отдельно д-ра Анны Солтер из их исследования педофилов) показывает, что даже во время лечения правонарушители вряд ли будут правдивы в отношении своего повторного совершения преступления, особенно если его раскрытие не является корыстным. . Правоохранительные органы, исправительные учреждения и органы по условно-досрочному освобождению, которым поручено сведение к минимуму рецидивов, имеют встроенный стимул к тому, чтобы определение было расплывчатым и выделяло скудные ресурсы для расследования в других местах. ([email protected] 13 июля 2005 г.)
- Как сообщалось 2 сентября 2005 года на BBC Radio 4, в Соединенных Штатах Америки уровень рецидивизма составляет 60%, а в Великобритании - 50%. Великобритания объясняет свой более низкий уровень рецидивизма своей ориентацией на реабилитацию и обучение заключенных, в отличие от США, которые уделяют больше внимания наказанию, осуждению и удержанию потенциально опасных людей от общества. - Рецидив в отношении чего? Наркотики? Алкоголь? Сексуальное насилие? В этом абзаце следует указать. - Branddobbe 19:41, 19 сентября 2005 г. (UTC)
- Я не знаю в данном случае, но показатели рецидивизма (которые являются общими, как и эти, не относящиеся конкретно к наркотикам / сексу / насилию) обычно относятся к одному из двух вариантов: проценту всех освобожденных заключенных, которые повторно арестованы, или процентов, которые вернутся в тюрьму . 60% кажется низким показателем для прогноза на всю жизнь, поэтому я предполагаю, что это коэффициенты реинкарнации (хотя со статистикой достаточно просто обезопасить себя - рецидивы чаще указываются в терминах «в течение X лет», поскольку мы этого не делаем. не знаю, например, сколько заключенных, освобожденных в 2000 г., рецидивируют в течение 10 лет). Короче говоря, кто-то должен получить стенограмму или использовать более надежные цифры (Министерство юстиции США и эквивалент Великобритании) - 69.162.60.87 03:41, 29 сентября 2006 г. (UTC)
Общая критика страницы - v. Слабая статья
Более глубокая проблема с цитированием BBC заключается не в том, что в нем не указаны надлежащие источники, а в том, что оно используется вообще. Организация по сбору новостей не занимается исследованиями; что необходимо, так это фактическая статистика из реальных исследований или из исправительных учреждений Великобритании, исправительных учреждений Канады, министерства юстиции США и т. д. Чтобы начать с отчета BBC, нужно объявить: это несерьезная статья.
В комментариях к этому первому разделу кто-то добавил рифф на сексуальных преступников и их способность скрывать свой рецидив. Я вижу актуальность ТЕМЫ, но не этого раздела. Возможно, некоторые исследования уровня рецидивов педофилов заслуживают отдельного раздела статьи.
Далее по странице у нас есть удивительное (возможно, фукалдианское) утверждение, что рецидив зависит от того, кто определяет нарушение. Что ж, с уважением, это дискуссия, которая относится к другому, может быть, к статье о социальных отклонениях, с нормативными определениями рецидивизма как в центре критики (и это может быть ссылка на эту страницу). В противном случае это просто сбивает тему с толку, вводя больше теоретических проблем там, где они не оправданы или, как мне кажется, особенно хорошо обоснованы. Сначала дайте нормативные значения и обсудите их, а затем дайте ссылку на критику и методологические проблемы. Автор начинает этот раздел с утверждения, что слово «эффективно» означает продолжающийся бунт против власти; опять же, и с уважением, это не так. Корневая форма просто означает «снова падать» и первоначально использовалась в 16-17 веках для обозначения религиозных отступников или отступников (см. OED). Его применение к преступному поведению относительно недавно, но оно не имеет ничего общего с авторитетом как таковым; это то, что автор внес в определение.
С рецидивизмом также борются попытки обучить и переобучить заключенных, то есть восполнить некоторые социальные и образовательные недостатки, которые в первую очередь привели их к преступлению. Где бы это ни происходило, оно уместно на этой странице, поскольку было показано, что такие программы влияют на снижение уровня рецидивизма. Также имейте в виду, что почти все исследования показали, что рецидивизм в большинстве пенитенциарных систем составляет чуть менее 50 процентов, то есть более половины заключенных, возвращенных в общество, не могут быть арестованы снова. Причина в том, что они стали лучшими преступниками или потому, что они идут прямо, - это еще одно обсуждение, которое, возможно, должно быть на этой странице. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Теонемакдуффом ( обсуждение • вклад ) 21:13, 18 августа 2008 г. (UTC)
Нет цитат
Никаких цитирований, пометка для очистки. 86.133.229.194 ( разговорное ) 03:55, 28 сентября 2008 (UTC)
"Див"
Удалено утверждение об этой фразе, я не верю, что она принадлежит к статье, вероятно, не поддается проверке, и быстрый поиск показывает как минимум 5 других предполагаемых источников этого термина. 86.133.229.194 ( разговорное ) 03:59, 28 сентября 2008 (UTC)
Сомнительный
Похоже, здесь предполагалось стандартное утверждение «терапия делает психопатов более манипулятивными», а не «терапия делает психопатов», но без пользы от книги ... - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 87.112.178.244 ( разговор ) 14:20, 25 Май 2011 (UTC) Основная важность этой статьи заключается не в доказательстве того, что терапия работает или нет. Он указывает на то, что серьезная проблема возникает из-за общего отсутствия веры в способность преуспеть в снижении преступности до одного процента. Я знаю стратегию прекращения эпидемии. Мне нужны квалифицированные исследователи, которые помогут мне понять. [email protected]
Преступления педофилии
Интересен низкий уровень рецидивов убийц и насильников. У кого-нибудь есть ставки на педофилов? В некоторых «новостных» источниках часто говорится, что такие люди склонны к рецидиву, но возникает вопрос, так ли это на самом деле. 87.112.178.244 ( разговорное ) 14:29, 25 мая 2011 (UTC)
Графики против статистики?
В чем именно разница между этими двумя разделами? Я бы посоветовал просто поместить всю информацию в один раздел статистики. Theshibboleth ( разговор ) 22:06, 18 июня 2011 (UTC)
Повторное перенаправление нарушителя
Привет, просто заметка, чтобы сказать, что я думаю, что повторяющийся преступник должен перенаправить сюда, возможно, через страницу с неоднозначностью, но я бы предпочел прямо здесь. Ваше здоровье. 205.228.108.58 ( разговорное ) 03:47, 27 июня 2011 (UTC)
Ой, да! Извините, меня одурачил Повторный преступник (обратите внимание на заглавную букву «О»). 205.228.108.58 ( разговорное ) 03:48, 27 июня 2011 (UTC)
Простите?
Я считаю, что статистика очень искажена в сторону содержания преступников в тюрьме. Если вы возьмете уровень осуждений среди населения в целом, 15%, и сравните их с показателями тех, кто оскорбил, но заслужил помилование, 4%, приведенная здесь статистика (40% ??) просто не оправдалась. Источник: http://www.expresspardons.com/bill-c-23b-requires-calm-and-measured-response/ (я не являюсь аффилированным лицом компании, просто ищу источник поддержки.) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 208.70.212.100 ( разговорное ) 20:26, 1 февраля 2012 (UTC)
плохая грамматика в разделе курсов
В настоящее время в статье есть очень сложное / плохое предложение:
- Некоторые организации в настоящее время работают над снижением уровня рецидивов, который эквивалентен тому, что каждый мужчина в Нью-Йорке будет арестован четыре раза шестьюдесятью и чернокожими мужчинами десять раз, что является самым высоким показателем в стране и мире.
Есть ли возражения против того, чтобы сделать это более читаемым? Если я правильно понимаю предложение (а я не уверен, что понимаю!), Они пытаются сказать:
- " Некоторые организации в настоящее время работают над снижением уровня рецидивов в США; в настоящее время это эквивалентно аресту каждого мужчины в Нью-Йорке четыре раза к шестидесяти годам и чернокожих мужчин десять раз к шестидесяти годам, что является самым высоким показателем в стране и мир ".
Даже если это предложение должно означать именно это, все равно трудно понять смысл. Есть ли у нас ссылка на эту статистику? Если нет, я думаю, нам следует рассмотреть возможность его полного удаления. Мысли? - Des pay re ( t al k ) 17:56, 5 февраля 2012 г. (UTC)
- Это предложение пытается сказать слишком много на одном дыхании. Предлагаю разбить это на части:
- Некоторые организации в настоящее время работают над снижением уровня рецидивов.
- Уровень рецидивизма в Нью-Йорке самый высокий в стране и в мире.
- Каждый мужчина в Нью-Йорке будет арестован четыре раза по шестьдесят, а черные - десять раз.
- Третье предложение требует тега {{ fact }}. - Дядя Эд ( разговор ) 20:30, 6 февраля 2012 г. (UTC)
- Я полностью согласен, хотя я думаю, что в третьем предложении, возможно, также потребуется добавить небольшое пояснение (я полагаю, они говорят о статистике?), То, как у вас это там, можно понять буквально, что я не думаю, что это была идея это предложение. - Des pay re ( t al k ) 20:37, 6 февраля 2012 г. (UTC)
Реабилитация необходима для снижения уровня рецидивов
Я только что завершил аргументацию о реабилитации в тюрьмах. Я обнаружил, что уровень рецидивов ниже, когда заключенные успешно проходят реабилитационные программы. Проведя исследование, я обнаружил, что большинство тюрем и общая идея, лежащая в их основе, на бумаге находятся на правильном пути, но почему система не выполняет свои задачи. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Justdrea2012 ( обсуждение • вклад ) 03:04, 15 апреля 2012 г. (UTC)
Неподтвержденное утверждение в 4.1
Последнее предложение этого абзаца не подкреплено адекватной цитатой:
Стремясь уравнять расовый состав тех, кто в Райкерсе, полиция Нью-Йорка отправляет белых и женщин в тюрьму за ненасильственные преступления шахтеров, причем самый высокий уровень в стране. [23]
23. ^ БАРБАРА РОСС, JANON FISHER - приз жюри в размере 1,2 млн долларов за красоту Playboy 21 февраля 2012 г. http://articles.nydailynews.com/2012-02-21/news/31084792_1_cab-driver-jury-verdict-cops
В этой статье рассказывается об инциденте, когда Стефани Адамс была присуждена компенсация за ущерб, нанесенный полицейскими после инцидента с таксистом. В этой статье не только не приводится и не цитируется статистика, касающаяся белых или женщин, отправляемых на остров Райкерс с большей частотой, чем в других частях страны, но и даже не содержится ничего, что предполагает, что это правда. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Badguy15 ( обсуждение • вклад ) 16:38, 14 июня 2012 г. (UTC)
Другие нации?
В статье упоминаются США и Великобритания, но как насчет других стран? Представляется вероятным, что привлечение сюда скандинавских стран может быть интересно многим читателям из-за чрезвычайно низкого уровня рецидивов (например, около 20% в Норвегии, быстрый поиск Google показывает этот источник: http://www.time.com/time/ magazine / article / 0,9171,1986002,00.html # ixzz0n9t8l6FT ) El.vegaro ( обсуждение ) 07:19, 5 августа 2012 г. (UTC)
Экспертная оценка и ответы во время учебного задания зимой 2014 г.
Содержание: Содержание хорошее, но очень широкое. Размышляя о том, кто будет аудиторией, можно было бы немного разбить ее. Один из способов сделать это - также поговорить о преступлениях, за которые афроамериканцы криминализированы по сравнению с белыми. В чем разница в начислениях? В чем разница во времени обслуживания? Каковы различия по видам преступлений? Вы также можете создавать различные ссылки, которые вам не нужно вдаваться в подробности (потому что у них уже есть вики-страницы), но которые могут дополнительно объяснить рецидивизм, например, связать его с институциональным расизмом, трубопроводом из школы в тюрьму, частными тюрьмами, тюрьмами- промышленный комплекс и др.
«Культурное переосмысление афроамериканцев важно для повышения самооценки и развития чувства общности» - это немного сбивает с толку. Является ли это «культурным возрождением афроамериканцев» и «развитием чувства общности». Имеется ли в виду что-то, что должно происходить, пока они находятся в тюрьме? Или это более широкий комментарий в отношении лиц африканского происхождения?
Что касается программ, направленных на «обучение социальным навыкам и решение социальных проблем», было бы полезно быть более конкретным. Какие есть примеры этих программ? Какие социальные навыки? Какие социальные проблемы они решат?
Кроме того, поскольку рецидивизм связан с расизмом, было бы хорошо упомянуть программы, которые знакомят работодателей, центры содержания под стражей, тюрьмы и общины об этой несправедливой ситуации. Вы также можете упомянуть группы, которые пытаются решить проблему отмены тюрем. Вы можете сделать ссылку на "Новый Джим Кроу" или "Анджела Дэвис".
Есть несколько мест, где можно подправить грамматику - я (Бекка) был бы рад помочь. Я люблю корректуру (серьезно). Кроме того, термин «кавказец» не подходит для белых людей - если вы посмотрите его в Википедии, это приведет вас к информации о народах Кавказского региона (граница Европы и Азии). Я понимаю, что это может быть сложно, если в вашем источнике используется классификация «кавказец».
Кроме того, раздел под названием «Снижение рецидивизма среди афроамериканцев» кажется мне (Бекка) немного неясным - формулировка конформизма подразумевает усиленный социальный контроль, и я не уверен, что это подразумевается. (Надеюсь это имеет смысл!)
Рис.: Вы создали это изображение? Это оригинал? Если так, то отлично! в противном случае было бы хорошо превратить его в упрощенную диаграмму / график. В остальном - хорошая работа.
Если вы построите еще один график, возможно, будет полезно узнать что-то конкретное о рецидивизме - текущий график в целом относится к количеству заключенных.
Ссылки: Ссылки во введении не имеют ссылки. Нам не удалось проверить качество и уместность остальных ссылок, потому что вы не включили свои источники, поэтому просто не забудьте попытаться изменить свои источники, чтобы они не были одного типа (учебники, основная литература и обзорные статьи упомянуты в рубрике). Кроме того, вы не добавили поле содержимого.
Отзыв коллегиального обзора
Спасибо за ваш отзыв; это было определенно проницательно. Мы частично согласны с вашей оценкой широкого характера нашего вклада. Поскольку эта статья посвящена исключительно рецидивизму, мы не сочли целесообразным обсуждать обвинения, институциональный расизм и т. Д. Однако мы примем ваше предложение и предоставим ссылки на соответствующие страницы, чтобы читатель мог продолжить изучение, если пожелает.
Мы также учтем ваше предложение относительно упоминания программ, направленных на снижение рецидивизма. Кроме того, мы будем работать над устранением путаницы в разделе «Снижение рецидивов среди афроамериканцев». Мы определенно не пытаемся внушить, что афроамериканцы должны подчиняться.
Рисунок был найден на веб-сайте, который библиотекарь показал нам в классе (сейчас я ускользаю от названия). Мы рассмотрим создание нашей собственной фигуры или, по крайней мере, дадим для нее лучшие цитаты.
Приносим свои извинения за ссылки. Мы все еще пытаемся исправить ошибки. Мы закончим это в эти выходные.
Еще раз спасибо за понимание. Мы будем использовать их для усиления нашей статьи. Байлейшанти (разговор) 16:09, 12 марта 2014 (UTC) baileyshanti
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Рецидив . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120403072111/http://reentrypolicy.org/Report/About в http://reentrypolicy.org/Report/About
- Добавлен тег к http://triweb.tresearch.org/download/issue_briefs/Exploring%20the%20Intersection%20of%20Mental%20Health%20and%20Recidivism.pdf
{{dead link}}
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:52, 7 октября 2017 г. (UTC)
Устаревшая информация и отсутствующий контент
В статье затрагиваются статистические данные исследований, опубликованных в 2009 году, однако статистика указанного исследования относится к 1994 году, что может показаться очень устаревшим, учитывая изменившийся политический климат в отношении лишения свободы с 1994 года, который повлиял на статистику преступности. Это можно увидеть в обзорном разделе статьи с графиком, который используется на основе статистики за 1994 год. Таким образом, цифры, использованные в исследовании, могут неправильно отражать сегодняшний день или даже последние пять лет, что может привести к ошибочным представлениям о рецидивизме. Есть актуальная статистика, такая как статистика, взятая из BJS, которая последний раз обновлялась в 2005 году и все еще используется в настоящее время на их веб-сайтах. Как уже упоминалось ранее на странице обсуждения, в статье отсутствуют цитаты.
Глядя на раздел этой статьи о Калифорнии, он кажется устаревшим. По данным исследования на веб-сайте Департамента исправительных учреждений Калифорнии в 2009 году, уровень рецидивов был ниже, чем указано в статье [1] . Более того, согласно исследованию PEW, проведенному в 2004–2007 гг., Калифорния больше не является штатом с самым высоким уровнем рецидивизма в стране [2] . Калифорнийская часть статьи очень разобщена, поскольку в ней говорится о том, что преступники получают в тюрьме, но она не связана с показателями рецидивов. Я также исследовал ссылку для цитирования [41] и обнаружил, что она направляет меня на главную страницу сайта губернатора Джерри Брауна правительства Калифорнии. Проблема заключается в том, что в «главном сюжете» периодически появляются новые выпуски, поэтому я не смог найти информацию или статистику в отношении тюремной системы или рецидивизма в качестве текущего «главного сюжета», когда я просматривал статью (11/7 / 2017) был посвящен Европейскому Союзу, и не было четкого способа найти быструю ссылку на то, о чем был написан раздел о калифорнийском рецидиве. Мгмаркулин ( разговор ) 18:32, 8 ноября 2017 (UTC)
Рекомендации
- ^ «Отчет об оценке результатов за 2013 год» , «Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии», январь 2014 г.
- ↑ State Of Recidivism , The Pew Center on the States, апрель 2011 г.
Что можно было добавить
В статье затрагиваются заинтересованные стороны или лица, пострадавшие от рецидивизма. В нем упоминаются многие из пострадавших, но не упоминаются налогоплательщики. Это отрицательно сказывается на налогоплательщиках, поскольку их налоговые деньги попадают в пенитенциарную систему, а не в другие места общества. [1] . Более того, стоимость размещения заключенных постоянно растет, поскольку им предоставляется жилье, еда, медицинское обслуживание и другие программы. Дело не только в том, что налоговые деньги направляются для обеспечения этих необходимых функций для заключенных, но и в том, что человек, который платит налоги (будь то налог с продаж или подоходный налог) и является активным потребителем в экономике, больше не является производителем налогов в экономике, поскольку они теперь являются потребителями налогов, когда-то находясь в заключении.
Еще один раздел, который можно добавить, - это уровень рецидивов в мире, особенно в странах, которые можно считать похожими на Соединенные Штаты в демократическом или экономическом отношении [2] . Это позволит расширить контекст в глобальном масштабе. На странице обсуждения также упоминалось, что в странах Северной Европы очень низкие показатели рецидивизма, которые затем можно добавить в эту статью о том, как посмотреть или попытаться справиться с рецидивизмом. Более того, можно было бы добавить больше контекста ко многим статистическим данным штата, поскольку информация кажется очень ограниченной, особенно в таком штате, как Калифорния, с одним из самых высоких показателей рецидивизма. Каковы причины рецидивов в Калифорнии? Были ли приняты какие-либо политические меры, способствующие снижению рецидивизма? Сработали ли прошлые политики или нет? Снизился ли уровень рецидивов за 10, 20 лет и так далее? Мгмаркулин ( разговор ) 19:07, 8 ноября 2017 (UTC)
Рекомендации
- ^ "Высокая бюджетная стоимость лишения свободы" , "Центр экономических и политических исследований", 2010 г.
- ^ «Систематический обзор уровня рецидивов уголовных преступлений во всем мире: текущие трудности и рекомендации по передовой практике» , «PLoS One», 2015 г.
Образование и рецидивизм
В этой статье есть несколько упоминаний о том, как образование может снизить рецидивизм. Однако предпринимались более согласованные усилия по рассмотрению рецидивизма в связи с поиском работы. Исследования показали, что образование значительно снижает рецидивизм. [1] . Более того, существуют разные статистические данные, когда заключенный получил GED, заключенный прошел один курс колледжа или заключенный получил степень младшего специалиста. Необходимо расширение или раздел, посвященный влиянию образования на отдельных лиц в пенитенциарной системе или на тех, кто был освобожден из системы. Мгмаркулин ( разговор ) 19:16, 8 ноября 2017 (UTC)
Рекомендации
Опечатка в ссылках
В 15-м ссылке опечатка в имени основного автора: это должен быть Триподи, а не Триполи.