Эта статья нуждается в довольно серьезной очистке. Во-первых, нет ссылок. Во-вторых, в статье есть история студий звукозаписи с 1890-х по 1970-е... а как насчет 1970-х по настоящее время? В-третьих, большая часть информации в разделе истории посвящена тенденциям и методам записи, а не самим студиям. Это делает раздел истории невыносимо длинным и раздутым. В-четвертых, вводный «абзац» состоит из одного короткого предложения, которого не хватило бы даже в качестве словарной статьи.
Я думаю, следует добавить некоторую информацию об общих акустических свойствах студий звукозаписи. Также можно добавить общую информацию о популярных планировках студий и аппаратных. Раздел истории 1940–1970-х годов должен быть сокращен примерно до 25% от его нынешней длины. Следует добавить раздел с 1970 г. по настоящее время.
Я определенно согласен. Должно быть четкое разделение между методами звукозаписи (также известными как студийные методы) и студийными помещениями .
Связывание «Внешних эффектов» с « Звуковыми эффектами » кажется не совсем правильным. Звуковые эффекты — это звуковые элементы, из которых состоят саундтреки к фильмам и т. д., то есть они сами являются конечными звуками. С другой стороны, «внешние эффекты» относятся к обработке аудиосигнала и специальным эффектам, таким как компрессия , фейзер , фленджер , эквализация , реверберация , задержка и т. д. На странице «Звуковые эффекты» упоминаются некоторые из них, когда речь идет об обработке звуковых эффектов, я считаю, что они могут заслуживать отдельной категории.
Может кто-нибудь найти картинку получше? Это хорошая домашняя установка, но, пожалуйста, я бы хотел увидеть что-то более профессиональное...
Пожалуйста, прекратите вставлять пропаганду про Mac в раздел «История» ( Пользователь: Michael , я говорю с вами). Невозможно, чтобы то, что вы говорите, могло быть представлено как NPOV, независимо от того, сколько вариантов вы это написали, и я очень близок к тому, чтобы включить это в «Запросы о защите». Что является неприкрашенным фактом, так это то, что музыкальное сообщество предпочитает Macintosh. Возможно (хотя я бы ошибся , если бы не упомянул об этом) дело в том, что это связано с простотой использования платформы Mac, или с простой традицией, или с чем-то еще. Но то, что вы неоднократно вставляете в эту статью, не только POV, но и граничит с упорным астротурфингом. Хайкупоэт 04:23, 21 августа 2005 г. (UTC)