ВикиПроект Медицина | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Объединить обсуждение
- Нет слияния . AP - это скорее поп-культура / ветеринария. Заблудился бы на ректальном осмотре.
- Слияние - то же самое - Джек (разговор) 06:10, 19 января 2007 (UTC)
- Никакого слияния - одно медицинское, второе - поп-культура RogueNinja talk 00:12, 23 апреля 2007 г. (UTC)
?
Последний абзац не имеет смысла. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 194.176.105.35 ( обсуждение • вклад ) 10:13, 26 января 2007 г. (UTC)
Подробнее о процессе введения пальца в задний проход
С прагматической точки зрения в процесс следует включить что-то еще, т. Е. Вставить палец вверх, а затем повернуть палец вниз, а затем попытаться коснуться простаты и т. Д. 129.180.137.98 ( разговор ) 15:04, 23 апреля 2014 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Слияние анального зондирования
В духе смелости я пошел дальше и объединил содержание статьи «Анальное зондирование» с этой. Мои причины были:
- Близко связанные темы - темы очень тесно связаны, но эта статья содержит больше ссылок и более обширна. Соответствующий материал «анального зондирования» включает несколько дополнений к разделам «Использование» и «Популярная культура» и хорошо согласуется с существующим материалом;
- Доступность для читателей - читателю полезнее иметь одну и не очень длинную статью по теме, чем две очень близкие, но более короткие статьи.
- Содержание статьи - статья об анальном зондировании представляла собой одно вступительное предложение (теперь в разделе «Использование» на этой странице), а затем подробный список ссылок на фильмы и видео без источников. Важные ссылки были перенесены сюда в виде текста, а не списка (формат списка не приветствуется WP: TRIVIA ).
Как ни странно, я думаю, что статья «Ректальные обследования в популярной культуре» вполне возможна, учитывая частоту, с которой она появляется как комедийный прием. Но для этого потребуется нечто большее, чем полный список из предыдущей статьи. Его также можно легко создать как «Основную статью» в разделе «Популярная культура» на этой странице.
Итак, моё рассуждение выше. Но другие взгляды, как всегда, приветствуются. Эвриал ( разговор ) 06:33, 19 июля 2014 (UTC)
Устранена ли ректороманоскопия?
В статье говорится:
«DRE неадекватен в качестве инструмента скрининга колоректального рака, потому что он исследует менее 10% слизистой оболочки толстой кишки; предпочтительна сигмоидоскопия».
Колоноскопия должна быть предпочтительным методом скрининга рака толстой кишки. Килек ( разговорное ) 13:14, 14 февраля 2016 (UTC)
Фактически, сигмоидоскопия является текущим стандартом рутинного скрининга из-за того, что колоноскопия более инвазивна, требует более интенсивной очистки кишечника и сопряжена с большим риском. 67.78.69.82 ( разговорное ) 23:20, 20 ноября 2018 (UTC)
Продолжительность экзамена
До моего редактирования в статье говорилось, что экзамен занимает «около шестидесяти секунд» без ссылок. Я никогда не видел, чтобы ректальное исследование длилось так долго по какой-либо причине. Обычные ректальные обследования мужчин для проверки на аденомы простаты, рак простаты, цвет стула и скрытую кровь у большинства врачей и пациентов-мужчин обычно занимают от 5 до 10 секунд. Женские ректальные обследования могут быть даже быстрее, потому что они обычно просто проверяют твердость, цвет и скрытую кровь стула. Ректальное обследование, которое обнаруживает патологию, может быть медленнее, например, если в простате пальпируется шишка.
Я признаю, что это в основном оригинальное исследование, но исходное заявление не было подтверждено и, вероятно, напугало пациентов без надобности. Многие мужчины, которым только что исполнилось 40 или 50 лет, боятся ректального исследования, и нельзя сказать, что он продлится 60 секунд. Это уже та группа пациентов, которая склонна избегать рутинной медицинской помощи и обследований. Флуоборат ( разговор ) 21:55, 10 апреля 2016 г. (UTC
Тогда правильнее всего его удалить, поскольку это материал, не полученный из источников. Помня, что оригинальные исследования также запрещены. См. WP: NOR 67.78.69.82 ( разговор ) 23:25, 20 ноября 2018 г. (UTC)
эффективность
Похоже, что в последнее время этот тест потерял популярность среди медицинских работников, по крайней мере, в США. В этой статье: http://www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2013/11/11/great-news-for-guys-no-more-invasive-prostate-exams/#500dc8d778d5 говорится, что Американская академия семьи Совет врачей (AAFP) для врачей: «Не выполняйте рутинный скрининг на рак простаты с помощью теста на простатоспецифический антиген (ПСА) или пальцевого ректального исследования».
Я не вижу отражения этого в текущей статье. Мне кажется, что об этом следует упомянуть, хотя я здесь недостаточно эксперт, чтобы оценить, насколько широко распространен или широко распространен этот совет. Все, что мы говорим, должно быть основательно исследовано и отражать диапазон экспертных мнений. Мысли? Мистер Суордфиш ( разговор ) 18:46, 20 июня 2016 (UTC)
На самом деле, было несколько судебных исков о халатности, когда PSA не смог обнаружить рак простаты, который, вероятно, имел бы DRE. . DRE остается стандартом ухода. 67.78.69.82 ( разговорное ) 23:29, 20 ноября 2018 (UTC)
Только DRE?
DRE - это один из видов ректального исследования, но его описание занимает почти всю статью. Аноскопия / проктоскопия / ректоскопия и другие эндоскопические методы (ректороманоскопия и колоноскопия) также широко используются, но не упоминаются, кроме как. Следует изменить заголовок или расширить содержание, чтобы уменьшить чрезмерный акцент. Хотя аноскопия не позволяет визуализировать всю прямую кишку, она позволяет визуализировать наиболее дистальную часть. И хотя ректороманоскопия и колоноскопия в основном используются для исследования более проксимальных отделов толстой кишки, ректальное обследование является рутинной частью каждой из этих процедур. Да, DRE очень распространено, и все мужчины должны иметь его в какой-то момент (рекомендуемые интервалы могут быть полезным дополнением к этой статье), но все мужчины и женщины старше 50 также должны проходить колоноскопию каждые 10 лет или реже. Ректальный экзамен означает больше, чем палец. Dcs002 ( обсуждение ) 00:34, 25 сентября 2017 (UTC)
Dcs002 Это связано с тем, что при правильном понимании суффикс -скопия технически делает эту процедуру визуализации, которая в литературе рассматривается отдельно. В современной литературе термин «ректальный осмотр» почти всегда, если не всегда, конкретно означает DRE. Википедия должна отличаться конкретным использованием терминологии, которая считается приемлемой для обычного использования в медицинской профессии, а не излишне педантичной, что затрудняет чтение и правильное понимание статей. 67.78.69.82 ( разговорное ) 23:33, 20 ноября 2018 (UTC)
половина
... сейчас рефери являются источниками поп-культуры. Это может быть проблемой. Барбара (WVS) ✐ ✉ 20:43, 27 февраля 2018 (UTC) Fingi в bottocks - Предшествующие неподписанные комментарий добавлен 68.228.111.12 ( разговор ) 21:04, 25 апреля 2019 (UTC)
Статьи на французском / испанском / каталонском / голландском языках, не связанные с другими переводами
Мне нужно было проверить статью о «ректальном обследовании» на французском языке, но я не нашел ее. Я подумал, что французской версии не существует, но это произошло, когда я поискал «сенсорный ректальный» на французской Википедии. Были и другие языки, не связанные с англоязычной статьей. Пожалуйста, объедините их! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.233.21.41 ( обсуждение ) 14:48, 21 декабря 2019 г. (UTC)