Обсуждение: Братство возрождения
Я заметил, что в этой статье , кажется, много правок , противоречащих друг другу. Я просто хочу напомнить обеим сторонам о правиле трех возвратов. ↔ NMajdan • Talk 19:01 , 9 февраля 2007 г.
Никакой связи с CultWeb или любыми другими культовыми дискуссионными форумами/организациями нет. Они действительно основаны только на собственном мнении. —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Пичерико ( обсуждение • вклад ) 11:23, 12 февраля 2007 г. (UTC).
С другой стороны, под ценностью или мнением мы подразумеваем «часть информации, по поводу которой есть некоторый спор». Обязательно будут пограничные случаи, когда мы не уверены, следует ли серьезно относиться к тому или иному спору; но есть много предложений, которые очень ясно выражают ценности или мнения. То, что воровать неправильно, является ценностью или мнением. То, что «Битлз» были величайшей группой в истории, — это ценность или мнение. То, что Соединенные Штаты были неправы, сбросив атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки, является ценностью или мнением».
Ссылки на культы и т. д. являются МНЕНИЕМ.. Не ФАКТ.. Как насчет того, чтобы мы констатировали факты.. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен пользователем 80.47.228.246 ( обсуждение ) 17:09, 13 февраля 2007 г. (UTC).
История с выкалыванием глаз совершенно не имеет отношения к группе «The Revival Fellowship». Пожалуйста, воздержитесь от публикации историй, основанных на слухах или здесь говорят. Спасибо . Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Пичерико ( обсуждение • вклад ) 09:25, 16 февраля 2007 г. (UTC).
В последнее время было много споров по поводу редактирования этой статьи. Я предлагаю редакторам прекратить удалять достоверную, проверенную информацию и вместо этого начать добавлять информацию, чтобы обеспечить баланс и начать работу над статьей NPOV. Natgoo 19:16, 16 февраля 2007 г. (UTC)
