Примечание. Эти статьи могут пересекаться со статьями в других связанных списках. Если вы хотите что-то изменить, сделайте это сами или предложите .
Вместо того, чтобы удалять эти ссылки, почему бы не добавить другие? Тот факт, что вам может не нравиться определенный приход, не означает, что на него нельзя ссылаться отсюда.
Ссылки на Собор и на сайт призваний имеют отношение к архиепископии, так зачем их удалять?
Я не согласен. Их присутствие само по себе не указывает на конкретную предвзятость. Если бы они действительно сделали заявление или изменили статью, чтобы продвигать определенную точку зрения, вы были бы правы. Дело в том, что они этого не сделали, и даже если они поддерживают определенный взгляд на церковь, ссылки не были объективно предвзятыми. Я, например, предпочитаю, чтобы статья была максимально полной. Если мы удалим все ссылки, потому что мы с ними не согласны, в википедии мало что останется. Ройдосан
Я признаю, что по ошибке удалил ссылки на сайты Собора и призваний, и рад видеть, что они были восстановлены: я думаю, что это была неуклюжесть с моей стороны, и приношу свои извинения. Ссылка, которую я очень хотел удалить, была размещена на странице большинства английских епархий: ссылка на католическую организацию, но не на организацию, имеющую какое-либо существенное отношение к этим епархиям. Тот же редактор разместил 2 ссылки на приходы (одну на эту епархию, одну на другую): если бы его/ее интересовало предоставление ссылок из Википедии на приходы епархии, то было бы легко сделать ссылку на страницу соответствующей епархии веб-сайты, которые допускают это, но вместо этого были ссылки на два из небольшого меньшинства приходов, которые обслуживают литургические предпочтения этого человека, о чем свидетельствуют его/ее другие проводки. Вполне уместно, что LMS должна быть связана со страницами википедии, посвященными исключительно традиционному католицизму, но не относящимися к страницам, посвященным отдельной епархии. Точно так же я уверен, что неуместно иметь там ссылку на Св. Беду, если только кто-то не намерен расширить этот раздел, чтобы включить в него все приходы в епархии с веб-сайтом, хотя многие скажут, что такой длинный список ссылок также неуместен. Кевин МакИ 19:01, 19 апреля 2006 г. (UTC)
Я уверен, что когда-то читал эту статью в другом месте: я не могу вспомнить, где, но я подозреваю, что это либо копия, либо, по крайней мере, взята из источника, который заслуживает того, чтобы его цитировали. что это актуально, и я не думаю, что это так. Это предыстория епархии, а не история настоящего образования, и я не понимаю, как можно считать историей человеческих поселений в районе, где в настоящее время расположен собор, или наличием елизаветинских театров. имеет отношение к истории епархии, которая не существовала до 1850 года и охватывает гораздо большую территорию. Этот раздел также сильно зависит от точки зрения: даже страница о католической епархии должна быть написана так, чтобы ее могли одинаково удобно читать члены Opus Dei, Свободной пресвитерианской церкви или гуманистического общества:Кевин МакИ 21:03, 30 января 2007 г. (UTC)