Обсуждение:Римская вилла


Это относится к виллам для отдыха в Италии и добавлено в раздел о римских виллах в Британии. Были ли обнаружены какие-либо свидетельства существования романо-британского сада вокруг виллы? Фишборн? -- Wetman 22:17, 9 августа 2006 г. (UTC) [ ответ ]

, нц. В противном случае можно было бы сказать: «Виллы богатых обычно окружали атриумный сад ». — Ветман .

Иди туда. Весь персонал с радостью сообщит вам, что это был и есть римский дворец, а не вилла. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.134.116.135 ( обсуждение ) 20:04, 29 сентября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Эта статья бессвязна и повторяется, и представляет противоречивую информацию. Например, вверху нам говорят, что Плиний говорит, что городская вилла — это вилла, до которой легко добраться из Рима, а деревенская вилла находится дальше, в глубинке. Позже, в разделе «Архитектура комплекса вилл», нам сообщают, что городская вилла и деревенская вилла являются частями одной и той же виллы: городская вилла — это семейное хозяйство, а деревенская — дом для прислуги. Кроме того, есть два раздела «Архитектура», первый из которых говорит больше об истории и почти ничего об архитектуре, а второй из которых дает фактически противоречивую информацию. Я не эксперт по римской архитектуре, но эта статья нуждается в серьезной очистке. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный пользователем201.86.217.230 ( разговор ) 16:33, 20 сентября 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Template:Infobox не следует использовать напрямую. Используйте соответствующий информационный блок или удалите его. –  Finnusertop ( обсуждениевклад ) 18:24, 26 октября 2020 г. (UTC) [ ответить ]