Юзер: Wetman

Сегодня, 4 сентября 2018 года, исполняется пятнадцать лет моего редактирования в Википедии [ править ]

УДЕРЖАНИЕ РЕДАКТОРА ПРОЕКТА Редакторнедели
Первым редактированием Ветмана был « Аквариум».
Wetman
Редактор недели с 17 февраля 2013 г.
Один из 400 самых активных редакторов, Ветман уже почти десять лет вносит свой вклад в высококачественный материал с разнообразными интересами и целями. Его дипломатические способности были отточены на страницах обсуждения сотен статей, а также в поисках 2270 статей.
Признанный за	качественный вклад на десятилетие
Известные работы	создание 2270 статей
Страница номинации

Этот пользователь входит в число 400 самых активных английских Википедистов всех времен.

« Это 'arrosto di uccellini'? Но они, как ... маленькие воробьи ...»

"Оказывается, людей, которые верят в правду и объективность, по крайней мере так же много, как и всех сумасшедших, шутников и расточителей времени, и часто они гораздо более упорны, безжалостны и мономаниакальны. В Википедии это хорошие парни, которые будут выследите вас ", - замечает Дэвид Рансимен, Кембриджский университет, рассматривая Эндрю Лиха, " Революция в Википедии " ; это самое разумное описание Википедии: прочтите его.

Википедия - это руководство для читателей , а не последнее слово по любой теме. Он отвечает на такие вопросы, как « Джентиле да Фабриано ? Он был папой или кем-то в этом роде?» Восприятие Википедии как энциклопедии поощряет сотню маленьких претензий и бесполезное отношение.

Википедия - это игра. Это развлечение, в которое по правилам играют ходами к цели.

1. «Каждый ход должен повышать точность записи, прозрачность, выборочную полноту и взвешенный баланс, используя видение и соответствующее остроумие».
2. «Болтовня и болтовня - ложные ходы». Болтовня - это бессмысленная чушь, поданная авторитетным и информированным тоном и подразумевающая неназванные, но безупречные источники. Болтовня - это то, чем полон человек, когда он «полон этого». Болтовня может иметь долю правды, как и в предыдущем. С другой стороны, вафля - это излишне самозащитное словоблудие: «Ночное время обычно считается довольно темным». Признание и публичное признание собственной болтовни и болтовни - признаки выдающегося игрока.
3. «Избегайте ненужного вмешательства».
4. «Оставьте свои личные дела на крыльце». Это последнее правило бесконечно сложно, и его трудно интерпретировать или следовать.

Остальное в основном техника, минимальный декор и детали.

Те, у кого есть контент, вносят свой вклад: работая вместе, редакторы сплетают воедино пересказы общепринятых мнений, цитируются в сносках и перемежаются подходящими цитатами для создания текста. Затем Пенелопа распутывает законченную работу, просто удаляя то, что им не нравится, иногда с помощью дерзкого резюме редактирования. Просмотр «Вкладов пользователей» в левой панели часто обнаруживает контрольные записи пенелоп, которые постоянно удаляют текст.

Меня зовут Ветман, и я википедихолик ... Я прибыл в 19:44, 4 сентября 2003 г. с редактированием в Аквариуме . Я вошел в систему как Wetman, потому что это была моя старая ручка на различных досках объявлений аквариума. У меня есть веб-сайт «Скептический аквариумист» . Мои интересы обширны: неодарвинизм, вымирания и оледенения и тектоника плит ; Минойская культура, греческая мифология, поздняя античность и передача классической культуры; части истории европейского дизайна ( барокко ) и Нью-Йорка ( Верхний Вест-Сайд , Центральный парк)); Английские загородные дома, сады и археология ... История повседневной жизни интересует меня больше, чем битвы, фольклор (если он подлинный) больше, чем религия, история культов больше, чем философия; Папы как европейские князья и покровители мне интереснее мелочей богословия. Все скрытые тексты имеют для меня особую прелесть.

Этот пользователь нерегулярный справочник .

Я совершенно секулярист, гуманист, реалист, стоик-эпикурейец в третьем поколении, из мандариновой богемы высокого англо-янки безупречного качества. Я почерпнул достаточно стихов из Scientific American, чтобы больше никогда не читать стихов; Точно так же я избегаю художественной литературы, но мне нравится наполеоновская морская сага Толкина и Патрика О'Брайана ... Время от времени я читаю Марка Аврелия или Гидриотафию, Погребение в урне ... Я больше читаю апокрифы, чем получаю библейские книги, но эволюция и интеллектуальная политика установления канона более информативны, чем любое простое содержание.

Этот редактор является главным редактором и имеет право отображать эту платиновую звезду редактора .

Я учился в Гарварде, но сейчас вы этого никогда не узнаете: я определенно не учусь на том образовании, которое получил пятьдесят лет назад.

Хотя в последний раз мой счетчик изменений, который я проверил, составлял всего 84335 (я просто не сохраняю после каждого предложения), из 36318 статей только 2696 из них были отменены; это хороший баланс для любого редактора, и я горжусь этим, хотя количество правок не отражает ценности . Естественно, много мелких исправлений, и я создал много перенаправлений, чтобы сделать Википедию более полезной для читателей. Я опустился на 296 строчку в списке Википедистов по количеству правок . Какой-то шут заблокировал меня однажды на несколько минут, но действие было отменено до того, как я заметил - к счастью, - и мой журнал блокировок безупречный.

То, что я в основном делал : этот список был удален, так как казалось, что эти статьи подвергаются популистскому повторному редактированию посредственного вида.

Зная, что все легенды имеют контекст, что подлинные легенды возникают из какой-то конкретной истории и часто приводятся в качестве примеров в цитируемом тексте, и отмечая, что фраза «говорится в легенде ...» практически всегда сопровождается неопределенными неточностями и даже выдуманной ерундой, Я выбрал в августе 2004 года для вручения Премии Западной Дакоты. Быстрый поиск выявил двадцать записей, каждая из которых была отмечена следующим уведомлением на своей странице обсуждения:

Эта работа была удостоена премии Западной Дакоты за успешное использование выражения « состояния легенды » в полном предложении.

Призы были снова вручены в марте и сентябре 2005 года, после чего Ветман начал добросовестно убирать фразу, где бы она ни появлялась, иногда с заметным улучшением текстов. К январю 2014 года выражение «состояния легенды» появилось в 300 статьях, и Правило 3 (см. Выше) неумолимо вступило в силу.

Архитектурная фотография: хитрость заключается в том, чтобы подойти как можно ближе к конструкции, затем откинуться назад и направить камеру в небо ( Санта-Кроче, Флоренция ).

«Оригинальное исследование» [ править ]

Лучший вид статьи в Википедии - согласны ли вы? - это отчет об опубликованной информации, который объединяет основные оценки и интерпретации, приписываемые их авторам, чтобы сформировать последовательный синтез. Увы, на культурном уровне, где краткое изложение сюжета является приемлемой заменой анализа тем и смысла художественной литературы, это кажется опасно близким к «оригинальному исследованию». Обычно я нахожу, что статьи Википедии по литературе и искусству на каждом шагу затруднены ^{цитированием [ необходима} цитата ^] , поэтому я стараюсь не писать в этой области. Аргумент от незнания - «Ну, я никогда такого не слышал!» - кажется, превосходит все козыри!

Сэр Томас Браун заметил о «Естественной истории » Плиния «он называет авторов, от которых он получил эти отчеты, и пишет, но так, как он читает». Так что для Википедии плодотворным упражнением будет взять отличную, наводящую на размышления и влиятельную книгу уважаемого автора, такого как « Цивилизация и капитализм» Фернана Броделя или « Homo Necans» Уолтера Беркерта, и снова проработать ее, отредактировав самородки восприятия. и краткие обобщающие утверждения в соответствующие статьи Википедии, когда вы их перечитываете. Таким образом я научился редактировать через чревовещание, всегда цитатами из источников и никогда моим собственным голосом - что, вероятно, будет восприняты как Мнение или Оригинальное исследование людьми, которым нечего предложить, кроме первого, и которые не могут представить себе второе.

Относительно атеизма [ править ]

Хотя я знаком с шахматами, и хотя я знаю ходы всех фигур и даже знаком с некоторыми стратегиями и гамбитами, и хотя я читал книги по шахматам в далеком прошлом, у меня нет шахматной доски или играл ли я в шахматы на протяжении многих десятилетий. Значит, я ахессист ?

Когда я редактирую статьи, касающиеся христианских текстов и документов, я стараюсь оставить в стороне воображаемые биографии, которые я недавно видел, как наиболее удачно названные «историзированные повествования»: caveat lector . Когда меня спросили о моем очевидном интересе к теологии, я почувствовал себя обязанным ответить: «Меня интересует история сифилиса : это не значит, что я инфицирован».

Многие христиане не верят, когда впервые слышат, что практически все европейские или ближневосточные базилики или соборы, основанные до 600 г. н.э., занимают освященное место языческого храма того или иного вида. Церковные склепы от Рима до Монте-Гаргано и Тулузы представляют собой митреи , тщательно очищенные от всех идентифицируемых деталей, но все же узнаваемые по характерной планировке. Но в Чолуле, Мексика ( справа ), католическая церковь, кажется, действительно откусила больше, чем может прожевать ...

НПОВ: нейтральная точка зрения [ править ]

Недавно пользователь удалил текст, касающийся структуры и литературных качеств Книги Даниила, который гласит: «Это были бы притчи, за исключением их чудесного содержания», как оскорбляющее его «NPOV», говоря: « Притча настоятельно предполагает вымысел». Невозможно достаточно сильно подчеркнуть, особенно с учетом того, что «NPOV» ссылается на то, что Википедия не свидетельствует об истине.книг Священных Писаний любой религии. Википедия рассматривает все тексты просто как документы. Википедия сообщает об истории, языке, содержании и социальном / интеллектуальном фоне текстов и документов, а также пытается описать выраженные в них намерения и точки зрения. Википедия также сообщает о диапазоне основных интерпретаций текстов. Но Википедия не является свидетелем чудес и даже не осуждает суеверия. Википедия далеко продвинулась в этом направлении с момента моего первого контакта 4 сентября 2003 года.

«Считается многими» (встречается на 1096 страницах Википедии) - это фраза, которую многие считают дешевым прикрытием для сомнительного личного мнения, как готовую замену установленному факту, который автор был слишком занят, чтобы проверить, или как знак бессмысленной категории, такой как «лучший X» или «самый Y». Эта фраза рассматривается многими как вульгаризм. Поиск в Википедии обнаруживает, что фраза особенно часто встречается в статьях, посвященных местным политикам, спортивным командам. которые многие считают мелкой картошкой и в статьях, посвященных полосам, которые многие считают второсортными.

Ах, да: «рассматривается многими», столь же ужасающая формулировка, флаг, идентифицирующий самообман или что еще хуже, встречается в Википедии 3746 раз, неизменно указывая на ярлык, избегающий мысли, или дешевую опору, предназначенную для поддержки слабого личного мнения. Поищите сами, если вы сомневаетесь, и просматривайте контексты - многие из них, конечно, безобидные выражения фактической незащищенности. Но когда во время письма под пальцами появляется «рассмотренное многими», недостаточно просто отредактировать его: сама мысль подозрительна .

Я беспристрастно применил следующий тег к десяткам страниц Обсуждения, чтобы предупредить википедистов, не играя в фаворитов: ( Исаака Касобона и Джона Гилгуда «многие уважают ...» Мне очень жаль.

История и контекст. [ редактировать ]

У каждого предмета есть история. Каждый предмет. Не вдаваясь в историю, в POV барахтается такая тема, как ересь . Точно так же запись в Википедии в Aryan не имеет смысла без исторического фона для идеи, которая так же привязана к ее собственной истории, как, скажем, Manifest Destiny ( около 1840-х годов) или Volkerwanderung ( около 1860-1880 ). Представьте себе запись об апартеиде без дат, мест, авторов, политики. Ересь похожа: у нее нет объективной реальности . Ересь - это просто узел, в котором историческая эволюция богословия отвечает текущим политическим требованиям единообразия.

Что касается контекста, в большинстве вступительных абзацев необходимо с самого начала установить тему статьи в контексте: даже «В теологии ...» не всегда может быть достаточно. Как может хорошая запись о Папской непогрешимости не начинаться: «В римско-католической догме ...» Это просто логика, а не точка зрения.

Темы . Разумный пользователь, как правило, полагается на энциклопедию Эдикта Фонтенбло и уходит довольный и навсегда разочаровывается в недостатке глубины в Истории Франции или Религии . Поэтому я обычно пишу на небольшие темы, потому что, как мне кажется, большие темы слишком сложно понять в вики-форме.

О списках. Полезны два типа списков: полные списки и взвешенные списки. (Остальные веселые и не дают детям рисовать на стенах.) Полный список : Список опер Джоаккино Россини должен включать все его оперы. Он должен начинаться с заявления об отказе от ответственности, например: «Этот список содержит только те оперы, которые были смонтированы в постановках. Он включает серьезные переписывания, но не претендует на включение всех незначительных корректировок». Взвешенный список : самые известные опер Россини . Такой список бесполезен, если он опускает Вильгельма Телля просто по недосмотру. Бесполезный список :Оперы Россини, которые приходят в голову, не открывая книгу .

О викилинках . Статьи Википедии сшиты викилинками . Последнее слово в Википедии: Linking было заявлено Greg L в Неулучшаемом классическом: Пользователе: Greg L / Канализационное покрытие перед домом Greg единиц .

Остроумие и нейтралитет: масло и уксус? В субъектах, которые не являются ни мрачными, ни благочестивыми и которые больше связаны с человеческими действиями, чем с природными явлениями, немного остроумия, чувство сухой сдержанности, возможно, немного терпимого и скептического юмора так же необходимы, как щепотка горечи и измельченная мята в джулеп . По-настоящему нейтральная точка зрения (в отличие от Википедии: NPOV ) не обязательно запрещает освежающую терпкость. Я не хочу мириться с шутливыми замечаниями о тектонике плит .

Я действительно стараюсь избегать спорных тем религиозности, которые так уродуют разделы Википедии, но также превращаю ее в истинное зеркало современной американской культуры, как списки произведенной и упакованной культуры в Википедии: сравните длину Бритни Спирс и Мартина Лютера . Сектанты называют непривлекательные факты «оскорбительными», а неловкие интерпретации, логически основанные на фактах, подавляются как не NPOV ... - но я не буду ругать! « М: Не будь придурком » - это всегда хороший совет!

Форматирование страниц

Глупая последовательность - хобгоблин маленьких умов, которого обожают маленькие государственные деятели, философы и богословы.

Не все страницы Википедии должны иметь одинаковый формат, первая иллюстрация в квадрате вверху справа, хотя многие, кто не соблюдает Правило № 3 выше, убеждены, что это требование. Некоторые изображения нейтральны по своим возможностям формата, другие нет:

1. Изображения должны быть обращены к странице.
2. Точки схода должны лежать на странице.
3. Источники света на изображении должны исходить из центра страницы.

Игнорируйте эти правила, если вы панк-гений.

Эпиграф , такие как главы в этом разделе иногда желательно, хотя некоторые удалить их пешеходным «Котировки» раздел всякий раз , когда они находят их), но только если оно сжато воплощает в себе часть сущности предмета. С эпиграфами легко перестараться.

Арабская транслитерация Т. Е. Шоу (« Лоуренс Аравийский ») никогда не был большим арабистом, чем когда он заметил: «Существуют некоторые« научные системы »транслитерации, полезные для людей, которые знают арабский язык достаточно, чтобы не нуждаться в помощи, но смывают мир. Я все равно пишу свои имена, чтобы показать, что это за гнилые системы ". Это та самая система, которую используют арабы, что может подтвердить любой читатель Википедии, но когда ее высказывает неараб, результат оказывается весьма оскорбительным.

Относительно «Парижа, Франция» в Википедии можно прочитать: «Шарль Перро родился в Париже, Франция, в богатой буржуазной семье». В некоторых кругах «Париж» действительно означает «Париж-Франция». Париж, штат Кентукки , широко называют «Парижем, Кентукки», если это вообще обсуждается. В моей семье, некоторые из которых на самом деле живут в Луисвилле, любой, кто использует выражение «Париж-Франция», слышит бормотание «не Париж, Кентукки» среди своих внимательных слушателей. Таким образом: «Шарль Перро родился в Париже, Франция, а не в Париже, штат Кентукки, в богатой буржуазной семье».

Я надеюсь, что каждый читатель будет делать такую ​​же мысленную интерполяцию всякий раз, когда он читает слова «Париж, Франция». Таким образом, хотя никто не смеет исправлять употребление, он все же может получить некоторое развлечение.

Относительно слова «противоречивый» «противоречивый» может быть самореализующимся прилагательным, и всякий раз, когда читатель его видит, следует критически проанализировать его:

«Эндрю Меллон, американский банкир ...»

«Эндрю Меллон, скандальный американский банкир ...»

Пропагандисты обычно используют слово «спорный» как «кисть дегтя», уничижительно, чтобы идентифицировать предмет и, таким образом, создать воспринимаемую атмосферу противоречия, где, возможно, ничего достоверно не существует:

"Творение Беатрикс Поттер, Кролик Питер ..."

"Скандальное творение Беатрикс Поттер, кролик Питер ..."

Следует иметь в виду, что некоторые вполне искренние противоречия, тем не менее, на самом деле ограничиваются фанатичным второстепенным элементом.

Культы. Культы можно идентифицировать по их характерным образцам мышления, особенно по «запретному мышлению», по их самокорректирующимся и регулируемым продолжающимся откровениям , по подавлению неудобных документов и, прежде всего, по поведению их приверженцев. Культы не идентифицируются по небольшому количеству их фанатиков. Это не правда? Религия процветает на невежестве: религиозные деятели возмущены, когда им говорят об этом, но посмотрите, часто ли статьи в Википедии, где они твердо несут ответственность, не связаны с основами истории. Я амбивалентно очарован глубокие инстинкты подлога и мошенничество , которые отличают все в Scientologies и их светское потомство Расизми национализм - то, как их сторонники различают их, отмежевываются от других и заявляют о своих приоритетах, - все это представляет собой театр скептиков.

Ветман.

• Журнал загрузки моего изображения
• Список рассылки Википедии: закулисное обсуждение
• Статистика посещаемости статей Википедии : подсчитывает, сколько просмотров страниц в день любой интересующей вас статьи ... например, вашей собственной пользовательской страницы? или Скандал дня.

Полезные источники . Следующие ниже материалы помогают подкрепить разумные правки в случае возникновения проблем. Увы, они также могут быть истолкованы как усиливающие отношение дисплинарианских силовиков из авторитарного происхождения, унаследовавших преувеличенное уважение к Единообразию:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Справочные страницы
• Руководство
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю
• Википедия: экспертная оценка
• 47 правил для писателей
• Википедия: Подмена шаблона: Шаблоны для предупреждения вандалов
• Инструмент цитирования Википедии для Google Книги

Лицензирование [ править ]

Я согласен предоставить несколько лицензий на все мои материалы, за исключением моих пользовательских страниц, как описано ниже: