На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи RuPaul's Drag Race UK (серия 2) . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 , 2 |
|
Есть новости по «дебатам»?
Споры вокруг столов идут уже почти 2 месяца. Таблица теперь, кажется, навсегда изменена на этот формат, который сильно отличается от любой другой страницы сезона гонок на выносливость, а также любой другой страницы реалити-шоу. Каждый раз, когда люди ставят этот вопрос под сомнение, им обычно говорят: 1) набраться терпения и 2) дать расплывчатые мрачные разговоры о том, как страницы других реалити-шоу будут приведены в соответствие с этим.
Но проблема в том, что люди, которые изменили эту страницу, похоже, более или менее воспользовались своими успехами и бежали, и, похоже, не существует реального достижения «консенсуса» или объяснения окончательного решения.
И беглый взгляд на другие обсуждения на страницах гонок за перетаскиванием кажется, что нигде нет абсолютно никакого импульса для изменения других страниц, чтобы привести их в соответствие с этой страницей.
Может быть, где-то ведутся огромные дискуссии по этому поводу, но начинает складываться впечатление, что эту страницу захватили люди, которые не могут получить поддержку своих изменений где-либо еще, поэтому они решили захватить эту страницу. И теперь мы застряли с этой таблицей, не совпадающей ни с одной другой.
Вы могли бы подумать, что если бы старый формат так явно противоречил политике, как предлагали некоторые люди, было бы не так сложно привести все страницы в соответствие с этой страницей. 24.107.9.142 ( разговорное ) 06:08, 14 апреля 2021 (UTC)
- Что ж, откровенно говоря, те, кто выступает за изменения, перешли от «не новость, поэтому нам не нужно делать это сейчас» к «мертвой лошади», как только серия закончилась. Что, в первую очередь, кажется мне недобросовестным, когда я сделал такое спорное редактирование. Так что нет, наверное, ничего не будет сделано. Спа-Франкс ( разговор ) 23:16, 14 апреля 2021 (UTC)
- Думаю, следующим шагом будет завершение работы над RFC? В количественном отношении наиболее популярным ответом является «А», но и закрытие «без консенсуса» также было бы разумным. В любом случае кажется, что страница должна быть возвращена в статус-кво и незащищена. - Novem Linguae ( разговорное ) 23:40, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Согласовано. Вышеупомянутые дебаты должны быть закрыты и возвращены обратно из-за отсутствия консенсуса по «новому» методу. Спа-Франкс ( разговор ) 21:41, 16 апреля 2021 (UTC)
- Не уверен, что согласен ... должно быть требование для убедительного консенсуса, основанного на политиках и процедурах, для возврата статьи в состояние, которое ПРОТИВ руководства по стилю википедии. Какой смысл в MOS, если люди говорят, что вам нужен консенсус, чтобы ввести его в действие. Вики работает не так. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 21:46, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Согласовано. Вышеупомянутые дебаты должны быть закрыты и возвращены обратно из-за отсутствия консенсуса по «новому» методу. Спа-Франкс ( разговор ) 21:41, 16 апреля 2021 (UTC)
- Думаю, следующим шагом будет завершение работы над RFC? В количественном отношении наиболее популярным ответом является «А», но и закрытие «без консенсуса» также было бы разумным. В любом случае кажется, что страница должна быть возвращена в статус-кво и незащищена. - Novem Linguae ( разговорное ) 23:40, 14 апреля 2021 г. (UTC)
Насколько я понял, этих людей больше интересовала война редактирования, чем фактическое содержание страницы. Сейчас не будет большой войны редактирования, когда сериал закончен Yellowmellow45 ( разговор ) 23:09, 15 апреля 2021 года (UTC)
- Из того, что я могу понять, что RfC также был предметом обсуждений вне вики (опросов?), Подобных этому и этому, хотя есть некоторые полезные функции, такие как эта (я не могу связать ни одну из них с учетной записью здесь, поэтому думаю, что у нас все в порядке, что касается OUTING). @ Deepfriedokra : Ничего, что можно сделать с шваброй, верно? В любом случае, да, запрос о закрытии, в идеале от кого-то, кто кое-что знает о NOTAVOTE, был бы своевременным; теперь, когда, надеюсь, прерывание из-за запросов «обновить это сейчас» исчезло. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 14:31, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Эти треды в Твиттере вообще не похожи на агитацию, они просто резюмируют драму. И это шоу популярно в гей-сообществе, поэтому очевидно, что резкое изменение на странице сезона, которое сейчас транслируется, должно привлечь внимание гей-твиттера. Не уверен, чего вы ожидали ..? 109.79.104.85 ( разговорное ) 19:09, 16 апреля 2021 (UTC)
- (почти уверен, что скриншоты с затемненными именами, кстати, были бы гораздо менее неприемлемыми.) 109.79.104.85 ( обсуждение ) 19:12, 16 апреля 2021 года (UTC)
- Я упустил некоторые из более явных вещей (некоторые или, по крайней мере, одно из имен учетных записей были похожи на настоящие учетные записи, которые редактировались здесь). Если вы будете искать щебет для «Википедии Drag Race» вы также будете видеть отвратительные вещи , как это . Мне неинтересно общаться с такими троллями Твиттера (откуда я на Википедии?), И требования к защите предыдущей страницы обсуждения ясно показывают, что что-то происходило за кулисами вне вики. Справедливости ради стоит сказать, что на данный момент у меня нет причин рассматривать это как что-то, кроме полного беспорядка; и надеюсь, что закрытие RFC приведет к твердому решению, которое мы затем сможем единообразно применить ко всем остальным статьям. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 22:05, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- На этом этапе - неучастный админ может принять решение, и пусть уложат это дело. Что бы ни было решено, будет. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ Для абсолютной прозрачности - я попросил Википедию: Доска объявлений администраторов / Инциденты # Long_running_RFC_at_Talk: RuPaul's_Drag_Race_UK_ (series_2) неавторизованного администратора для решения на доске объявлений ANI . ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 22:43, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Я упустил некоторые из более явных вещей (некоторые или, по крайней мере, одно из имен учетных записей были похожи на настоящие учетные записи, которые редактировались здесь). Если вы будете искать щебет для «Википедии Drag Race» вы также будете видеть отвратительные вещи , как это . Мне неинтересно общаться с такими троллями Твиттера (откуда я на Википедии?), И требования к защите предыдущей страницы обсуждения ясно показывают, что что-то происходило за кулисами вне вики. Справедливости ради стоит сказать, что на данный момент у меня нет причин рассматривать это как что-то, кроме полного беспорядка; и надеюсь, что закрытие RFC приведет к твердому решению, которое мы затем сможем единообразно применить ко всем остальным статьям. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 22:05, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- (почти уверен, что скриншоты с затемненными именами, кстати, были бы гораздо менее неприемлемыми.) 109.79.104.85 ( обсуждение ) 19:12, 16 апреля 2021 года (UTC)
Вышеупомянутое уведомление действовало уже пять дней и было заархивировано без ответа. Что теперь? Спа-Франкс ( разговор ) 23:43, 20 апреля 2021 (UTC)
RFC закрыть
@ Spa-Franks , Novem Linguae , Lil-unique1 , Yellowmellow45 и RandomCanadian : см. Выше. RFC восстановлен из архива и закрыт. Эггишорн (обсуждение) (вклад) 15:34, 10 мая 2021 (UTC)
@ Another Believer , Deepfriedokra , Cyruslcohen556 и Guy Macon : проверьте оставшиеся версии лучших редакторов для полноты и прозрачности. Эггишорн (обсуждение) (вклад) 15:45, 10 мая 2021 (UTC)
- Ничто из написанного на этой странице никоим образом не изменило мое мнение, а именно:
- Мы должны удалить разделы «Сводка достижений участников в каждом эпизоде» и «Синхронизация губ» с этой и всех связанных страниц как неэнциклопедические и магниты для вандализма / разрушения. Сохраните разделы «Эпизоды» на данный момент, но если из-за разделов эпизодов вспыхнет драка, нанесите ядерный удар и по ним, оставив только те части, которые начинаются с «Приглашенный судья».
- Здесь участники должны полностью прекратить выдвигать какие-либо обвинения в адрес других участников. Либо у вас есть дело, и вы можете подкрепить его различиями - в этом случае вам следует отправить отчет на WP: ANI - либо нет, и в этом случае вам следует помолчать об этом и говорить только о содержании статьи.
- Как видно здесь [1], эта и все связанные страницы были постоянной проблемой.
- Пожалуйста, не ожидайте, что я передумаю по любому из этих вопросов, если только у вас нет более веского аргумента, чем все, что я видел на этой странице.
- Пожалуйста, не пишите мне для дальнейших комментариев. Либо следуйте моему совету, либо нет.
- Кто-то может пожелать опубликовать RFC об удалении разделов «Сводка достижений участников в каждом эпизоде» и «Синхронизация губ» с этой и всех связанных страниц.
- Этим человеком не буду я. У меня нет никакого интереса к странице Википедии о телешоу, которое я никогда не смотрел, с человеком, о котором я никогда не слышал, прежде чем меня попросили прокомментировать боевые действия на этой странице обсуждения. - Гай Мейкон ( разговор ) 16:34, 10 мая 2021 г. (UTC)
Эти настольные дебаты и используемые в них тактики, такие как длительная полная защита и спорное закрытие RFC, действительно меня беспокоят. Это довольно много усилий, чтобы одна статья отклонилась от фактического стандарта многих других статей реалити-шоу. - Novem Linguae ( разговор ), 04:06, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Если закрытие "спорно", то ни один редактор не упомянул об этом. Я могу понять «недооцененный» или «неприятный», но я четко изложил каждый стандарт и политику, с которыми я консультировался, и то, как они применимы конкретно к обсуждению. Это должно быть буквальной противоположностью «противоречивому». Чтобы охарактеризовать закрытие как «противоречивое», требуется, в общем, полемика. Пока не было никаких разногласий, не говоря уже о разногласиях. Эггишорн (обсуждение)
(вклад) 04:36, 16 мая 2021 (UTC)
- Я бы подумал о том, чтобы закрыть дебаты и сказать, что вариант D должен быть применен, довольно спорная мера, поскольку это явно не было консенсусом. Тем не менее, я согласен с тем, что консенсуса нет. Лично я предпочитаю последовательность правильным «правилам» википедии, поэтому, если некоторые люди настолько обеспокоены этими проблемами, я бы любезно предложил внести эти изменения не только на каждую страницу франшизы Drag race, но и на любую другую страницу реалити-шоу. Все мы знаем, что люди просто ждут до 22 июня, чтобы изменить эту статью на вариант А. - Хокстон Любовь ( разговор ) 22:02, 17 мая 2021 года (UTC)
- Я согласен - объективно выше не было адекватного консенсуса по любому варианту, не говоря уже о варианте ядерной бомбы, и я также не согласен с убеждением Гая Мейкона (не пингуя по их запросу), что ядерная установка как-то решает эту проблему. Это началось из-за разногласий при редактировании, и так случилось, что страница была заблокирована, пока была «новая» версия. @ Novem Linguae : сказал, хотя я считаю, что он сейчас заархивирован, что без какого-либо консенсуса и без каких-либо предложений в ближайшем будущем таблица должна вернуться к своей версии января / февраля (хотя, очевидно, с заполнением остальной части серии в), до того как все это взорвали. На это было потрачено слишком много времени и энергии, и я сомневаюсь в мотивах некоторых редакторов. Добросовестность становится все труднее поддерживать в этом сценарии. Вся дискуссия с первого дня провалила WP: IDONTLIKEIT и незаконное присвоение WP: OTHERSTUFF , а также полное недопонимание WP: FANCRUFT . Консенсуса не возникло; просто многие из обидчиков потеряли интерес в ту минуту, когда вышел последний эпизод. Возможно, даже подпадает под WP: IGNORE, учитывая, что единственное, с чем люди могут согласиться, - это проблема доступности, а моя попытка компромисса даже не рассматривалась должным образом. Так что да, закрытие его с помощью варианта D спорно. Лучше не вносить никаких изменений до тех пор, пока не появится лучшее решение, и, как вы можете видеть в этом обсуждении WT: TV , настоящего решения здесь нет. Спа-Франкс ( разговор ) 02:21, 18 мая 2021 (UTC)
- Я бы подумал о том, чтобы закрыть дебаты и сказать, что вариант D должен быть применен, довольно спорная мера, поскольку это явно не было консенсусом. Тем не менее, я согласен с тем, что консенсуса нет. Лично я предпочитаю последовательность правильным «правилам» википедии, поэтому, если некоторые люди настолько обеспокоены этими проблемами, я бы любезно предложил внести эти изменения не только на каждую страницу франшизы Drag race, но и на любую другую страницу реалити-шоу. Все мы знаем, что люди просто ждут до 22 июня, чтобы изменить эту статью на вариант А. - Хокстон Любовь ( разговор ) 22:02, 17 мая 2021 года (UTC)
Я не слежу внимательно за этим обсуждением, но не понимаю, почему в этой статье не должно быть таблицы прогресса, как на всех других страницах сезона RPDR . --- Другой верующий ( Обсуждение ) 15:18, 19 мая 2021 (UTC)
- Если вы не согласны с закрытием, то WP: AN - это место, где можно попросить пересмотра, если у вас есть более веские причины, чем количество голосов или непонимание аргументов. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 15:11, 22 мая 2021 г. (UTC)
Защищенный запрос на редактирование 10 мая 2021 г.
После закрытия RfC выше удалите таблицу «Прогресс участника» (и соответствующий раздел). RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 15:41, 10 мая 2021 г. (UTC)
- @ Deepfriedokra и Black Kite : вы двое, кажется, наиболее активные администраторы здесь. Есть ли шанс, что кто-нибудь из вас сможет взглянуть на этот запрос? Заранее спасибо. Эггишорн (обсуждение) (вклад) 15:14, 17 мая 2021 (UTC)
- Готово - Обсуждение xaosflux 15:06, 19 мая 2021 г. (UTC)
Защищенный запрос на редактирование от 16 мая 2021 г.
Дрэг-рейсинг RuPaul's Drag Race UK (серия 2) «Contestant Progress» (наряду с прогрессом первой серии) не имеет единообразия на протяжении всей остальной серии. Мои изменения заключались бы в том, чтобы просто отредактировать диаграмму так, чтобы она соответствовала диаграммам сезонов в США, пожалуйста, используйте это как грубый пример того, как должна выглядеть диаграмма . Тайлвеон ( разговор ) 02:35, 16 мая 2021 (UTC)
- Не сделано: и не будет сделано. См. RfC выше. Эггишорн (обсуждение) (вклад) 03:29, 16 мая 2021 (UTC)
Причудливый
Почему из всех статей о дрэг-рейсинге только в этой статье нет диаграммы прогресса. Эти так называемые администраторы утверждают, что все делают по правилам. Но это единственная статья во всей франшизе, в которой нет таблицы прогресса? Из того, что я могу собрать, User: RandomCanadian и User: Lil-unique1 выбрал этот сезон из воздуха? Почему бы не затронуть эту тему в американском сезоне , который является главным шоу. Я прочитал всю эту ветку, и люди, не являющиеся администраторами, высказали некоторые обоснованные соображения, которые были закрыты только потому, что по какой-то причине администраторы, которые ничего не знают о шоу, думают, что они знают лучше. Я думаю, что здесь нужно что-то сделать, либо все они должны быть удалены (что является глупой идеей, потому что эта таблица чрезвычайно полезна, как сказали вам СОТНИ пользователей на этой странице обсуждения), либо эту статью нужно вернуть к тому, как это было - Шонталь. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Шонталом Смитом ( обсуждение • вклад ) 05:45, 25 мая 2021 г. (UTC)
- @ Шонталь Смит : У него его нет, потому что вышеупомянутый RFC ( #Ground rules ) нашел консенсус в отношении удаления таблицы из статьи. - Обсуждение Asartea | Вклад 08:51, 25 мая 2021 г. (UTC)
- @ Asartea : Да, но ПОЧЕМУ именно этот. Есть около 50 других статей с тем же самым форматом, почему они выбрали только эту, чтобы запятнать? Это просто кажется совершенно странным и непрофессиональным. Это называется энциклопедией, которую может редактировать каждый, что является абсолютной ложью. Это энциклопедия, которую может редактировать любой, если вы проработали 20 лет в качестве администратора и решили, что происходит с какой страницей, не зная, что происходит! Шонталь Смит ( разговор ) 21:40, 25 мая 2021 (UTC)
- Потому что кто-то начал обсуждение этой страницы, а не одной из 50 других. - Обсуждение Asartea | Вклад 04:45, 26 мая 2021 (UTC)
- @ Asartea : Да, но ПОЧЕМУ именно этот. Есть около 50 других статей с тем же самым форматом, почему они выбрали только эту, чтобы запятнать? Это просто кажется совершенно странным и непрофессиональным. Это называется энциклопедией, которую может редактировать каждый, что является абсолютной ложью. Это энциклопедия, которую может редактировать любой, если вы проработали 20 лет в качестве администратора и решили, что происходит с какой страницей, не зная, что происходит! Шонталь Смит ( разговор ) 21:40, 25 мая 2021 (UTC)
- @ Asartea : Да, но ПОЧЕМУ я хочу знать. Британская франшиза даже не является основной франшизой, почему бы не начать это в вики-проекте Drag Race где-нибудь, где это можно будет обсудить в более широком масштабе. Это действительно глупо, потому что теперь эта статья выглядит странно по сравнению с остальными. Шонталь Смит ( разговор ) 09:56, 26 мая 2021 (UTC)
- @ Шонталь Смит : возможно, потому, что участвовавший (е) редактор (ы) проявил интерес к этой конкретной теме и из-за кучи на странице оказалась защищенной, и мы оказались там, где мы сейчас ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ . Прочтите WP: OTHERSTUFF по поводу "а как насчет других страниц". В жизни есть нечто большее, чем просто внешний вид. Это правила википедии. Если людям это не нравится, они могут редактировать сайты фэндомов, такие как Fandom.com, или создавать блог. Пришло время БРОСИТЬ СТИК ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 13:48, 26 мая 2021 г. (UTC)
- Эта безумная идея связывания сложных правил вики, которые обычные редакторы и подписчики страниц обсуждения часто не понимают или не осознают, кажется мне странно агрессивной? Что также действительно странно, так это то, что вы, кажется, не можете ответить на вопрос, почему вы выбрали именно этот сезон, чтобы начать эту тиранию, даже когда вам предлагалось сделать то же самое в более старом сезоне (S3 был конкретным. упомянул)? Вас и раньше кричали о том, как вы странно охраняете пространство ЛГБТ +, и для многих из нас в Интернете так странно, почему он не может вернуться к правильному пути, за который был достигнут консенсус. Зачем канадцу (пинговать его не осмелюсь, он все равно это прочтет, так что незачем) просить голоса по новому формату, если самые желанные и избранные не будут использовал?? Вот что невероятно странно, imo. 86.42.192.158 ( разговорное ) 18:27, 26 мая 2021 (UTC)
- Но по таблице нет единого мнения, есть консенсус против. Вот в чем суть #Ground Rules . Обратите внимание, что консенсус не равен поданным голосам . Также любезно пинг, если вы еще не видели его @ RandomCanadian : - Обсуждение Asartea | Вклад 14:54, 27 мая 2021 (UTC)
- Даже несмотря на то, что вы сказали, что консенсус не равен большинству голосов, я думаю, что это определенно следует принять во внимание тот факт, что вариант A (11 сторонников) получил почти в 3 раза больше сторонников, чем вариант D (4 сторонника). Включая несколько человек, выбравших варианты B и C, это ясно показывает, что гораздо меньше людей выступают за отсутствие стола, чем за его. Даже в рамках странного личного мнения Википедии о том, что такое консенсус (на самом деле, против общепринятого определения). Имеет смысл! 86.42.192.158 ( разговорное ) 18:49, 27 мая 2021 (UTC)
- Я не смотрю и давно не смотрю эту страницу обсуждения. Редакторы, жалующиеся на непротиворечивость, могут в течение пяти секунд, необходимых для каждой статьи, выбрать соответствующий раздел, нажать Ctrl + A, а затем вернуться на место. Бывший. вот букварь. Или начните RFC о применении RFC здесь на других страницах. Мне нужно жарить рыбу покрупнее. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 15:21, 27 мая 2021 г. (UTC)
- И все же ты снова здесь! Сможете ли вы повторить все это языком, понятным большинству присутствующих здесь? RfC, Ctrl + A и праймер - это термины, с которыми я (и я уверен, что многие другие) незнакомы. Большие, сбивающие с толку, наполненные жаргоном фразы не делают вас умнее или, что более важно, они заставляют вас выглядеть как одно из мнений BDR! Это именно то, что я упоминал ранее о том, что кажется странно агрессивным. Думаю, есть причина, по которой ни BLH, ни Джеки не выиграли MC, ты вообще-то там не очень-то близок, не так ли!
Я также очень удивлен, узнав, что в Википедии есть собственное внутреннее определение «консенсуса», которое полностью отличается от фактического определения консенсуса (которое обычно определяется как нечто, с чем согласны все участники). Когда, где и как они пришли к определению, которое идет вразрез с обычным определением такого слова, оно действительно не имеет смысла! 86.42.192.158 ( разговорное ) 17:27, 27 мая 2021 (UTC)- Все это общие термины (в вики или компьютерная терминология в целом). В любом случае: Ctrl + A ; RfC ; грунтовка (4-е значение сверху) . Или, если бы я был слишком косвенным: если вам не нравится несоответствие, нет ничего, что мешало бы вам перейти к другим статьям и удалить там таблицы, поскольку они не работают по тем же причинам. Что касается рассматриваемого вопроса, то Википедия - это не демократия . Если вы хотите удовлетвориться результатом RfC, и у вас есть более веские причины, чем простой подсчет голосов, и вы недовольны приведенными обоснованиями, то вам уже сказали, какое место подходит для подачи такой апелляции. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 20:40, 27 мая 2021 г. (UTC)
- И все же ты снова здесь! Сможете ли вы повторить все это языком, понятным большинству присутствующих здесь? RfC, Ctrl + A и праймер - это термины, с которыми я (и я уверен, что многие другие) незнакомы. Большие, сбивающие с толку, наполненные жаргоном фразы не делают вас умнее или, что более важно, они заставляют вас выглядеть как одно из мнений BDR! Это именно то, что я упоминал ранее о том, что кажется странно агрессивным. Думаю, есть причина, по которой ни BLH, ни Джеки не выиграли MC, ты вообще-то там не очень-то близок, не так ли!
- Но по таблице нет единого мнения, есть консенсус против. Вот в чем суть #Ground Rules . Обратите внимание, что консенсус не равен поданным голосам . Также любезно пинг, если вы еще не видели его @ RandomCanadian : - Обсуждение Asartea | Вклад 14:54, 27 мая 2021 (UTC)
- Эта безумная идея связывания сложных правил вики, которые обычные редакторы и подписчики страниц обсуждения часто не понимают или не осознают, кажется мне странно агрессивной? Что также действительно странно, так это то, что вы, кажется, не можете ответить на вопрос, почему вы выбрали именно этот сезон, чтобы начать эту тиранию, даже когда вам предлагалось сделать то же самое в более старом сезоне (S3 был конкретным. упомянул)? Вас и раньше кричали о том, как вы странно охраняете пространство ЛГБТ +, и для многих из нас в Интернете так странно, почему он не может вернуться к правильному пути, за который был достигнут консенсус. Зачем канадцу (пинговать его не осмелюсь, он все равно это прочтет, так что незачем) просить голоса по новому формату, если самые желанные и избранные не будут использовал?? Вот что невероятно странно, imo. 86.42.192.158 ( разговорное ) 18:27, 26 мая 2021 (UTC)
- @ Шонталь Смит : возможно, потому, что участвовавший (е) редактор (ы) проявил интерес к этой конкретной теме и из-за кучи на странице оказалась защищенной, и мы оказались там, где мы сейчас ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ . Прочтите WP: OTHERSTUFF по поводу "а как насчет других страниц". В жизни есть нечто большее, чем просто внешний вид. Это правила википедии. Если людям это не нравится, они могут редактировать сайты фэндомов, такие как Fandom.com, или создавать блог. Пришло время БРОСИТЬ СТИК ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 13:48, 26 мая 2021 г. (UTC)
- @ Asartea : Да, но ПОЧЕМУ я хочу знать. Британская франшиза даже не является основной франшизой, почему бы не начать это в вики-проекте Drag Race где-нибудь, где это можно будет обсудить в более широком масштабе. Это действительно глупо, потому что теперь эта статья выглядит странно по сравнению с остальными. Шонталь Смит ( разговор ) 09:56, 26 мая 2021 (UTC)
Я хотел бы, чтобы таблица прогресса была добавлена для согласования с другими статьями сезона Drag Race . --- Другой верующий ( Обсуждение ) 18:30, 26 мая 2021 (UTC)
- @ Lil-unique1 : Этот комментарий «брось палку» действительно глуп. Как сказал выше пользователь IP, вы не ответили и НЕ БУДЕТЕ отвечать, почему эта статья была целевой, а другие - нет. Эта дискуссия не дошла до «естественного конца», потому что эта страница не защищена. Боюсь, что наблюдатели Drag Race, подобные мне, просто вернутся к другим статьям. Иногда приходится отказываться от того, чтобы те, кто знает о предмете, редактировали страницы. Шонталь Смит ( доклад ) 20:54, 26 мая 2021 г. (UTC)
- Как я уже упоминал, тот факт, что другие материалы существуют или созданы по-другому, не означает, что изменения в этой статье неверны. Если множество людей прыгнули со скалы, а один человек не прыгнул, это не означает, что один человек должен объяснить, почему они этого не сделали, или что этот человек ошибается. Утверждать, что что-то должно оставаться неизменным только потому, что все остальное находится в том же формате и противоречит руководящим принципам, передовой практике и веб-доступности, неуместны. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 10:02, 27 мая 2021 г. (UTC)
@ Шонталь Смит :, Чтобы прояснить некоторые вещи, упомянутые выше:
- Во-первых, и это наиболее важно, у меня нет мнения о включении или исключении этой таблицы, и заключительное заявление, которое я написал, только резюмирует обсуждение. Это не моя оценка предложенного вопроса, а моя оценка представленных аргументов.
- Во-вторых, я не являюсь администратором этого проекта, как и многие из тех, кто участвовал в обсуждении в большом синем поле выше. Жалобы на то, что какая-то небольшая группа администраторов произвела изменение, упускают из виду. Это обсуждение было между коллегами, и окончательное решение, как подробно объяснено со ссылками на соответствующие политики выше, было оценено коллегой. Кто угодно может редактировать, но это не означает, что кто угодно может редактировать статью, чтобы говорить все, что ему нравится, в любое время, когда есть очень сильные противоположные мнения. Невозможно ожидать согласия или единодушия в таком обсуждении, и процессы, которые мы разработали как сообщество, говорят о том, что даже если есть люди, которые недовольны результатами обсуждения, в какой-то момент мы должны провести черту под несогласие и двигаться дальше. Вышеупомянутый процесс RfC - вот как мы это делаем. Если вы хотите участвовать в подобных обсуждениях в будущем, вы, безусловно, можете это сделать. Кто знает, потратьте достаточно времени и вполне можете сами стать админом.
- В-третьих, аргумент в пользу соответствия другим статьям RDR приводился несколько раз в ходе этого обсуждения и принимался во внимание. Как явно указано в заключительном заявлении, согласованность между похожими статьями является разумной целью, но сама по себе не может отменять аргументы, приведенные на странице обсуждения конкретной статьи.
- В-четвертых, причина, по которой эта статья отличается, уже объяснялась несколько раз, но повторим еще раз: это была статья, которая вызвала конфликт, поэтому конфликт в этой статье был обсужден и помещен в RFC. Если бы местом конфликта была другая статья, относящаяся к RDR, то обсуждение проходило бы на странице обсуждения этой статьи. Это означает, что эта статья, да, теперь является аномальной по сравнению с другими связанными статьями, но это не ошибка, это особенность. Достигнутые здесь результаты обсуждения не могут быть применены к другой статье без других обсуждений. Если вы хотите поднять этот вопрос в другом месте, есть ссылки на другие возможные места, указанные выше.
- Наконец: если вы хотите пожаловаться на процесс или результаты, вы, конечно, можете это сделать. Однако отказ от предложенной вам помощи, указаний и объяснений только потому, что вам не нравится такой результат, усложняет вашим жалобам возможность что-либо изменить. Другими словами, на вопрос, на который мы «... не ответили и НЕ БУДЕМ отвечать ...», действительно был дан ответ, и, по сути, на него был дан ответ до того, как вы начали это текущее обсуждение. Возможно, вам не понравится ответ, но такая неприязнь не означает, что этот ответ никогда не был предоставлен. Я надеюсь, что это поможет объяснить этот процесс и результат. Эггишорн (обсуждение)
(вклад) 17:09, 27 мая 2021 г. (UTC)
- На вопрос, почему именно эта статья была выбрана для этой битвы, на самом деле пока нет ответа. Вы обходите это стороной и на самом деле все еще отказываетесь отвечать на вопрос.
Фактически, это продолжалось несколько месяцев, вопрос задавали и оставляли без ответа несколько раз, и снова несколько раз давалось одно и то же оправдание: «О, ответ уже дан». Пожалуйста, не отвлекайтесь, намек на то, что эта статья является легкой мишенью для контроля, был очевиден давно, было много тем для обсуждения о том, насколько легко это было сделать здесь, потому что не многие люди смотрели в теме. Предложение совершить такую же агрессию в отношении других статей франшизы по каким-либо причинам без ответа, как оно было начато здесь, пока остается невыполненным. Уровень контроля, который вы все хотите по какой-то странной причине, не тот, которого вам удастся достичь. Откровенно оскорбительно позволять логическим рассуждениям, искреннему обсуждению и действительным моментам, оставшимся без ответа, продолжать говорить «о, просто брось это», «о консенсус был достигнут», «о, ты бьешь дохлую лошадь», когда притесняется не ваше сообщество, когда не история вашего народа сталкивается с реальным жизненным ущербом, нанесенным действиями некоторых присутствующих здесь людей. 86.42.192.158 ( разговорное ) 17:38, 27 мая 2021 (UTC)
- Вы действуете в соответствии с двумя ошибочными предположениями: 1: эта статья была "целевой". Не было. Это было место срыва, как и каждая статья Ru Paul's Drag Race . Это единственная статья, в которой уровень нарушения был случайным образом выше, что привело к процессам, которые были тщательно продуманы для вашей проверки. Прочтите их, прежде чем снова заявить, что ответов нет. Они есть. 2: Удаление одной таблицы из одной статьи в вики представляет собой «атаку» на сообщество. Это не. Это редакционное решение, не более того. Как член сообщества ЛГБТК +, нет ничего зловещего в удалении этой таблицы, иначе я бы не написал закрытие. Утверждение, что это пример «угнетения», является оскорбительным, если рассматривать его на историческом фоне фактического притеснения ЛГБТК + (например, это или то , или что-нибудь , что говорят эти люди и т. Д.). Вам повезло, что вы редактируете там, где права геев очень хорошо защищены , поэтому, возможно, под вопросом некоторое масштабирование. Однако представление реалити-шоу явно не является вопросом реального притеснения. Это будет моя последняя попытка прояснить ситуацию на этой странице. Если вы все еще расстроены и можете сформулировать действительно соответствующую политике основу для возражения против закрытия, вы можете внести свой вклад в это обсуждение на доске объявлений администратора . Eggishorn (обсуждение) (вклад) 19:11, 27 мая 2021 (UTC)
- Пытаться урезонить кого-либо из вас, это кровавая трата времени, потому что, как сказано в IP выше, вы обходите вопросы, используя запутанную терминологию, и, честно говоря, вы несете полную чушь. Я и я уверен, что сотни других редакторов восстановят эту страницу, как только она станет незащищенной. На этом этапе было бы лучше, если бы вы удалили все статьи о гонках на выносливость, чем они выглядели полностью дерьмовыми. Шонталь Смит ( разговор ) 22:12, 27 мая 2021 (UTC)
- Пытаться на личные нападки и думать, что ты что-нибудь обо мне знаешь Яйцо? Честно? Неужели мы сейчас так низко опускаемся? Вы буквально совсем недавно присоединились к этому обсуждению, очевидно, на самом деле вообще не следили за ним или участвовали в нем с самого начала, иначе вы действительно поняли бы проблемы, которые здесь возникают. Я ни разу не сказал, что удаление одной таблицы - это атака, я сказал, что личные комментарии, сделанные канадской, а также другими, были нападками. Я (и многие другие) раньше обсуждал их с модераторами, и от них ничего не вышло, потому что он заставил своих друзей закрыть их и раздать общие запреты всем участникам. Тем не менее, на вопрос, почему эта конкретная статья стала мишенью, и почему ни одна из других не была целевой, не получил ответа, вы буквально еще не ответили на этот вопрос. Также не ваше дело говорить человеку, который чувствует себя угнетенным людьми из-за пределов своего сообщества, действующими злонамеренно против них, что он не угнетен. Вы ни на секунду не скажете мне, что мои чувства притеснения и запугивания здесь не являются уважительными причинами для беспокойства. Во всяком случае, вы так же плохи, как и те, кто совершает издевательства, стоит рядом и позволяет этому продолжаться, лжет нам прямо в лицо, что на заданные вопросы о причине всего этого дебакля в первую очередь были даны ответы, когда они не были, делая вид, что обсуждения подошли к естественному завершению, хотя на самом деле это не так, вы просто закрывали их, когда сочли нужным, а затем двигались против консенсуса, возникшего в результате обсуждения. Честно говоря, это тебе хуже. 86.42.46.164 ( разговорное ) 22:18, 27 мая 2021 (UTC)
- Нормой для завершения обсуждения является то, что неучастный опытный редактор (кто-то, кто не участвовал в нем, чтобы избежать очевидных проблем предвзятости) беспристрастно взглянул на него. Если у вас есть законные опасения по поводу того, что закрытие недействительно в свете наших политик и руководящих принципов (которые включают, что консенсус не является голосованием и что WP не является демократией ), вы можете подать апелляцию, как описано в Википедии: Заключительные обсуждения . Обратите внимание, что некоторые аспекты, такие как доступность (требование закона), не подлежат консенсусу и не могут быть отменены. Как вам уже неоднократно объясняли. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 22:33, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Разве вам уже не раз говорили, что нужно воздерживаться от обсуждений, когда вы здесь только для того, чтобы противодействовать вовлеченным людям и прекратить микромоддинг? Серьезно, вы снова здесь, вернулись к своим старым трюкам, просто прекратите это уже 86.42.46.164 ( разговор ) 22:39, 27 мая 2021 (UTC)
- Вам много раз говорили, чтобы вы уронили палку. Предлагаю вам последовать своему собственному совету, а также прекратить делать скрытые ссылки на меня и намекать, что мои комментарии являются личными нападками (цитата: "Я сказал, что личные комментарии, которые сделали канадский, а также другие, были нападками . "). Это совместный проект. Если вам не нравится результат RFC, вы можете подать апелляцию в соответствующем месте, как я вежливо пытался объяснить выше. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 22:42, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Фактически! Тот факт, что вы только что сказали, что вышеупомянутое обсуждение было приведено к консенсусу, но затем признали, что консенсус никогда даже не был необходим (очевидно, из-за требований закона?), Буквально разваливает все ваши аргументы и намерения здесь! У вас действительно нет больше ни одной ноги, на которой можно было бы стоять, как уместно! Может ли кто-нибудь более уважительный и знающий об этой ситуации подтвердить или опровергнуть, что консенсус, к которому требовалось, на самом деле никогда не был необходим? Или это просто очередная ложь из уст Рэндома? Что касается того, что это совместный проект (вы прокомментировали в середине моего текущего комментария, поэтому я добавлю к нему сейчас), само определение сотрудничества заключается в том, что вовлеченные люди работают вместе, а не друг против друга. как вы видели уже несколько месяцев. Вы были главной нитью всех проблем здесь 86.42.46.164 ( разговор ) 22:54, 27 мая 2021 года (UTC)
- Вам много раз говорили, чтобы вы уронили палку. Предлагаю вам последовать своему собственному совету, а также прекратить делать скрытые ссылки на меня и намекать, что мои комментарии являются личными нападками (цитата: "Я сказал, что личные комментарии, которые сделали канадский, а также другие, были нападками . "). Это совместный проект. Если вам не нравится результат RFC, вы можете подать апелляцию в соответствующем месте, как я вежливо пытался объяснить выше. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 22:42, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Разве вам уже не раз говорили, что нужно воздерживаться от обсуждений, когда вы здесь только для того, чтобы противодействовать вовлеченным людям и прекратить микромоддинг? Серьезно, вы снова здесь, вернулись к своим старым трюкам, просто прекратите это уже 86.42.46.164 ( разговор ) 22:39, 27 мая 2021 (UTC)
- Нормой для завершения обсуждения является то, что неучастный опытный редактор (кто-то, кто не участвовал в нем, чтобы избежать очевидных проблем предвзятости) беспристрастно взглянул на него. Если у вас есть законные опасения по поводу того, что закрытие недействительно в свете наших политик и руководящих принципов (которые включают, что консенсус не является голосованием и что WP не является демократией ), вы можете подать апелляцию, как описано в Википедии: Заключительные обсуждения . Обратите внимание, что некоторые аспекты, такие как доступность (требование закона), не подлежат консенсусу и не могут быть отменены. Как вам уже неоднократно объясняли. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 22:33, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Пытаться на личные нападки и думать, что ты что-нибудь обо мне знаешь Яйцо? Честно? Неужели мы сейчас так низко опускаемся? Вы буквально совсем недавно присоединились к этому обсуждению, очевидно, на самом деле вообще не следили за ним или участвовали в нем с самого начала, иначе вы действительно поняли бы проблемы, которые здесь возникают. Я ни разу не сказал, что удаление одной таблицы - это атака, я сказал, что личные комментарии, сделанные канадской, а также другими, были нападками. Я (и многие другие) раньше обсуждал их с модераторами, и от них ничего не вышло, потому что он заставил своих друзей закрыть их и раздать общие запреты всем участникам. Тем не менее, на вопрос, почему эта конкретная статья стала мишенью, и почему ни одна из других не была целевой, не получил ответа, вы буквально еще не ответили на этот вопрос. Также не ваше дело говорить человеку, который чувствует себя угнетенным людьми из-за пределов своего сообщества, действующими злонамеренно против них, что он не угнетен. Вы ни на секунду не скажете мне, что мои чувства притеснения и запугивания здесь не являются уважительными причинами для беспокойства. Во всяком случае, вы так же плохи, как и те, кто совершает издевательства, стоит рядом и позволяет этому продолжаться, лжет нам прямо в лицо, что на заданные вопросы о причине всего этого дебакля в первую очередь были даны ответы, когда они не были, делая вид, что обсуждения подошли к естественному завершению, хотя на самом деле это не так, вы просто закрывали их, когда сочли нужным, а затем двигались против консенсуса, возникшего в результате обсуждения. Честно говоря, это тебе хуже. 86.42.46.164 ( разговорное ) 22:18, 27 мая 2021 (UTC)
- «Тот факт, что вы только что сказали, что вышеупомянутое обсуждение было доведено до консенсуса, но затем продолжаете признавать, что консенсус никогда даже не был необходим», - не скармливайте мне словами. Я сказал, что некоторые (не все) аспекты не подлежат обсуждению. Насколько я понимаю, речь шла не только о доступности. Совместная работа подразумевает попытку найти компромисс или, по крайней мере, следовать принятому процессу и принять его результат (точно так же, как когда вы идете голосовать на выборах, а затем принимаете результат, даже если ваш любимый кандидат не победил). Если вы не хотите, чтобы я сделал сообщение с требованием дальнейшего рассмотрения сообществом закрытия RfC (я сделаю это, если вы спросите, поскольку дальнейший вклад сообщества - неплохая идея), я не буду отвечать дальше, поскольку мы, очевидно, натолкнулись на стену на данный момент. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 23:10, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Признаюсь, я немного увлекся мыслью, что мы наконец-то пришли к решению всего этого, так что извините за это! Пожалуйста, напишите этот пост, если сможете, я, безусловно, был бы признателен за дальнейшие комментарии по этому поводу, тем более что прошло довольно много времени с момента последнего 86.42.46.164 ( разговор ) 23:28, 27 мая 2021 года (UTC)
- Выполнено [2] RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 23:34, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Признаюсь, я немного увлекся мыслью, что мы наконец-то пришли к решению всего этого, так что извините за это! Пожалуйста, напишите этот пост, если сможете, я, безусловно, был бы признателен за дальнейшие комментарии по этому поводу, тем более что прошло довольно много времени с момента последнего 86.42.46.164 ( разговор ) 23:28, 27 мая 2021 года (UTC)
Причина, по которой * эта * конкретная страница была взломана, в точности * потому, что * это меньшая по размеру страница по сравнению с основными страницами гонок перетаскивания или такими страницами, как Survivor. Это случай, когда определенные люди знают, что они никогда не смогут принять свои изменения в большей статье, поэтому они выбрали меньшую статью, чтобы действовать как мелкие тираны. Это случай очень маленькой, бессмысленной власти, идущей к головам людей, которые думают, что редактирование Википедии - это реальная работа 24.107.9.142 ( обсуждение ) 20:37, 8 июня 2021 г. (UTC)
- Проверить примечание пользователя Я заблокировал редактора, который начал этот раздел как Подтвержденная учетная запись в носке - Иезавель Ponyo bons mots 21:48, 14 июня 2021 г. (UTC).
Можем ли мы разблокировать статью и просто заблокировать подстраницу?
Я не совсем уверен, собираюсь ли я это хорошо сформулировать, но в Drag Race WikiProject RuPaul мы долгое время жаловались на вандализм в отношении таблиц прогресса. По этой причине мне пришлось запросить защиту страниц во многих сезонных статьях RPDR . WikiProject обсудил перемещение таблиц участников на подстраницы, которые затем блокируются и включаются в статью о сезоне. Это предотвратит вандализм, потому что, даже если он будет разблокирован, многим прохожим потребуется знать, как перейти на подстраницу, чтобы внести изменения. Мы могли заблокировать подстраницы, чтобы еще больше уменьшить количество конфликтов при редактировании. Затем мы могли бы обсудить графики прогресса на соответствующих подстраницах и перестать отключать все возможности редактирования для всей сезонной статьи. Мысли?
Без более внимательного прочтения многих долгих дискуссий я не понимаю, почему в этой статье не отображается диаграмма прогресса. Это очень несовместимо со всеми сезонными статьями RPDR и многими другими статьями в Википедии о шоу с подобным форматом. Нет причин для того, чтобы это было так сложно ... Может ли это быть решением? Могут ли администраторы помочь с созданием и блокировкой подстраниц для включения? --- Другой верующий ( Обсуждение ) 23:25, 27 мая 2021 (UTC)
- CCamp2013 создал Template: DragRaceProgressTable и вставил его во все статьи о сезоне от Drag Race РуПола (сезон 1) до Drag Race РуПола (сезон 13) . Некоторое время назад Wugapodes предложил сделать именно это и начал работать над аналогичным собственным шаблоном (см. Эту ветку ). Это прекрасное решение, и я думаю, что мы должны просто использовать этот метод во всех статьях сезона Drag Race . Armadillo pteryx 01:46, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Массовая защита подстраниц - не очень надежное решение. Он отлично работает для одной или двух страниц, которые испытывают определенные, постоянные нарушения, но использование примерно 20 статей с неопределенным числом, которое появится в будущем, создает другую, более сложную нагрузку на обслуживание. Стандартизация шаблона не только сокращает количество страниц, которые необходимо защищать, но и лучше обслуживает читателей, создавая единый вид для всей серии статей. Таким образом, если необходимо изменить цвета или добавить функции, необходимо изменить только шаблон, а не неизвестное количество включенных подстраниц разговора. - Вуг · а · по · дес 02:49, 31 мая 2021 г. (UTC)
Конкурсный прогресс
Как и в соответствии с темой буквально каждой серии во франшизе, я чувствую, что таблица прогресса участников должна быть вновь введена, и она должна иметь такой же внешний вид, как и все остальные. Создавать это несложно, нетрудно поддерживать.
Это должно быть для справедливости, для фандома и, самое главное, для информации. Любой, кто сейчас просматривает эту статью, не будет знать, как участники соревновались еженедельно, что противоречит цели страницы Википедии - не информировать. Каллум Хант ( разговорное ) 18:14, 1 июня 2021 (UTC)
- @ Каллум Хант : см. #Ground Rules , в настоящее время существует консенсус в отношении таблицы на этой странице. См. Также #Bizarre - Asartea Talk | Вклад 18:12, 3 июня 2021 г. (UTC)
Защищенный запрос на редактирование от 4 июня 2021 г.
таблица исключения отсутствует на странице, в каждом сезоне дрэг- рейсинга она есть, а этой нет 2601: 8C0: 100: E690: 896B: BC80: 522C: 342F ( обсуждение ) 05:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Не выполнено: см. Раздел выше ( Обсуждение: RuPaul's_Drag_Race_UK_ (series_2) #Ground_rules ), где был достигнут консенсус по удалению таблицы прогресса. Firefly ( t · c ) 06:18, 4 июня 2021 г. (UTC)
Обсуждение в Википедии: Руководство по стилю / телевидению имеет RFC
Обсуждение в Википедии: Руководство по стилю / телевидению содержит RFC для возможного консенсуса. Идет обсуждение. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо.
Также обратите внимание, что на этой странице действуют дискреционные санкции . Пожалуйста, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций, прежде чем комментировать связанные обсуждения, если вы еще не знаете о них. Eggishorn (обсуждение) (вклад) 19:21, 10 июня 2021 (UTC)