WikiProject Военная история | (Номинальный начальный класс) |
---|---|
Таллиннская ракета
В связанном источнике нет ничего, что предполагало бы, что ракета когда-либо имела обозначение "Таллинн". Это лишь подразумевает, что Запад, вероятно, впервые обнаружил его на объектах ПРО * около * Таллинна. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 188.127.209.197 ( обсуждение ) 11:52, 28 апреля 2020 г. (UTC)
- Вначале ЦРУ часто называло ее «таллинской» системой, может быть, кто-нибудь сможет найти у них более точный источник. Так или иначе, в какой-то момент американское правительство определенно называло его Таллинном. 40.138.149.217 ( разговорное ) 20:54, 26 июня 2021 (UTC)
Взолнованный
Я переместил эту страницу на ее родное имя с кодового имени, под которым она указана. Если есть какие-либо возражения, обсудите их, прежде чем возвращать его. - Oceanhahn, 02:50, 27 мая 2006 г. (UTC)
- Неужто это английская Википедия? Таким образом, статью легче всего найти под именем, используемым в English Speaking World (например, SA-5 GAMMON), а не под «родным именем» (конечно, истинное родное имя будет на кириллице)? 92.48.99.38 ( разговорное ) 14:56, 30 ноября 2012 (UTC)
СР-71
Как эта система будет работать в сравнении с высотной целью со скоростью 3+ Маха, такой как SR-71 или XB-70? Я видел недавнюю правку в истории этой статьи, где автор утверждал, что «S-200 не может КАСАТЬСЯ SR-71 ...». Лично я считаю, что это неправда, поскольку максимальная скорость S-200 составляет 7-8 Маха при дальности 400 км (максимальная скорость SR-71 немного выше 3 Маха).
Мысли? Fedallah ( разговор ) 22:00, 10 апреля 2011 (UTC)
Дело не только в том, что ракета должна обогнать СР-71. Если бы это была прямая гонка, все было бы хорошо, но есть вопрос и о том, чтобы подняться на высоту. Ракета должна подниматься прямо вверх, а также соответствовать скорости SR-71 над землей. Я уверен, что максимальная скорость, которую вы цитируете, достижима только на большой высоте, поэтому, пока он не выйдет из плотного воздуха, он будет медленнее (и мне нужно задаться вопросом, достигается ли эта скорость, когда он поднимается почти вертикально, или если это то, что он может делать при преследовании цели; поскольку часть тяги двигателя используется для набора высоты, разумно предположить, что его максимальная скорость будет несколько меньше при подъеме по вертикали, если только это не ограничивается просто перетаскиванием). К тому времени, как ракета наберет рабочую высоту SR-71 и достигнет максимальной скорости, SR-71 уже пролетит большой путь, и у ракеты может не хватить выносливости, чтобы ее успеть. AnnaGoFast ( разговорное ) 22:27, 27 апреля 2016 (UTC)
SR-71 несколько раз пролетел над странами, оснащенными этой системой вооружения, такими как страны Варшавского договора и некоторые арабские государства. Его ни разу не сбили. У меня сейчас нет источника, но я думаю, что в этих случаях его даже не снимали. Во время войны в Грузии в 2008 году SA-5 не смог защитить воздушное пространство Грузии. Я очень сомневаюсь, что С-200 может убить СР-71. Мигель А.Лопес.Регаладо ( разговор ) 12:53, 18 апреля 2011 (UTC)
- Оценка Федаллаха, по-видимому, основана на предположении, что единственной контрмерой, которую мог применить SR-71, была бы попытка обогнать ракету: я уверен, что самолет использовал бы комбинацию маневра, ранних технологий малозаметности, радиоэлектронных средств противодействия и т. Д. , ракеты и т. д., в дополнение к скорости и высоте. 92.48.99.38 ( разговорное ) 15:04, 30 ноября 2012 (UTC)
- Как и F-117 ???
- Дальность раннего С-200 и высота 180 км, от 29 до 35, в пределах высоты от 40 (до 41) и дальность 240 (260), позднее 300 и даже 400 км. скорость ркеты, так как здесь гворил 4-5 max, что явно больше 3 (что он долго не умеет летать) но на высоте около 30 км ракета легко преодолевает 6,2 Маха. к тому же у него есть самонаведение (да еще тогда это делалось) и стрельба идет 2 ракеты на 1 РЛС (кто вам сказал, что их не будет 2 (радар)). В Советской Армии всегда были штатные пункты систем наведения ракет на цель по нескольким РЛС, расположенным в разных местах, в С-300 реализован внутри комплекса (без внешнего штаба). :: 89.105.158.243 ( разговор ) 17:00, 15 сентября 2014 г. (UTC)
- Это оригинальное исследование / предположение. Это выходит за рамки Википедии. - Toddy1 (обсуждение) 19:06, 15 сентября 2014 г. (UTC).
- Чтобы не показаться необоснованным.
- модификация Ирана
- http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/pvo_irana/3-1-0-739
- ПВО Ирана
- http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/iran_optimiziroval_zenitnye_kompleksy_s_200/3-1-0-818
- этот же объект пару лет назад СМИ активно бомбят Израиль (дурной анекдот), у него стоит охрана, 15 торр, вокруг него кружат (ссылка есть, но долгие поиски .... (без шуток) ). конечно ни бомбы ни 10, пробить нельзя, хотя самолеты можно сфотать с высоты 15 км на этом месте. а при стрельбе с земли сотни зенитных орудий могут достигать 18 км (крупнокалиберный КС-19).
- Технические детали (C-200) Ангара / Вега / Дубна (Эта ссылка содержит черный список + фактические цифры верны и подтверждают все остальные ссылки)
- Dogswar.ru artilleriia / ракетное-ориджие / 839-зенитный-ракетный-ko.html
- 89.105.158.243 ( разговорное ) 07:03, 16 сентября 2014 (UTC)
- Выводы редакторов о способности C200 поражать различные цели считаются неподходящими для Википедии . Если надежный источник говорит, что C200 может успешно атаковать (например) Boeing 777 на высоте 33000 футов, то это заявление можно поместить в статью. Если вы рассчитываете, исходя из характеристик производительности, что он мог это сделать, это считается оригинальным исследованием и не может быть включено в статью.
- Кстати, www.dogswar.ru находится в черном списке спама Википедии , поэтому его нельзя использовать в цитировании - Toddy1 (обсуждение) 07:26, 16 сентября 2014 г. (UTC)
- плиз
- Вы можете добавить эту карту в список систем в этой статье (С-500_ (ракета))?
- Полный список зенитно-ракетных комплексов
- ПРО ABM-1 Galosh + https://ru.wikipedia.org/wiki/S-500_(missile)
- Полный список зенитно-ракетных комплексов
- 89.105.158.243 ( разговорное ) 15:49, 16 сентября 2014 (UTC)
http://mvizru84.my1.ru/index/0-11 немного лучший источник вероятности сбития цели + минимальное ESR - предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 89.105.158.243 ( обсуждение ) 17:35, 22 сентября 2014 г. (UTC )
Если бы SR-71 летел «тупо» (прямая линия, постоянная скорость, постоянная высота), его бы обязательно сбили, без сомнений. Если он маневрировал и принимал меры противодействия, зона перехвата сужалась настолько, что любую стрельбу можно было охарактеризовать как удачный или искусный выстрел. Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что одиночный залп (2 ракеты) p = ~ 0,2 против поднятого по тревоге и маневрирующего SR-71. Однако «пик в 130 объектов и 2030 пусковых установок был достигнут в 1980–1990 годах», поэтому возможности уклонения для SR-71 могли быть серьезно ограничены, а находящиеся на земле объекты S-200, получившие сигнал тревоги, также могли испробовать некоторые грязные уловки. Подводя итог, «опасно» было бы хорошим описанием. Вы бы хотели держаться на расстоянии. Хороший источник на английском языке: http://www.ausairpower.net/APA-S-200VE-Vega.html 89.120.104.138 ( обсуждение ) 10:48, 31 января 2017 г. (UTC)
Операторы
Ребята, выкиньте, пожалуйста, Латвию из списка операторов С-200, у нашей страны этих ракет нет. Они могли быть размещены на территории Латвии в период существования СССР (1945–1991), но никак не после распада СССР. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 217.24.72.90 ( обсуждение ) 10:54, 23 июня 2011 г. (UTC)
Ссылки, внесенные в черный список, найдены на главной странице
Cyberbot II обнаружил, что страница содержит внешние ссылки, которые были внесены в глобальный или локальный черный список. Ссылки, как правило, попадают в черный список, потому что они уже неоднократно рассылались спамом или не подходят для Википедии. Однако это не обязательно означает, что это спам или плохая ссылка. Если ссылка является хорошей ссылкой, вы можете запросить внесение в белый список, перейдя на страницу запроса для внесения в белый список . Если вы считаете, что ссылка, перехваченная черным списком, является ложным срабатыванием или больше не нужна в черном списке, вы можете запросить удаление или изменение регулярного выражения на странице запроса черного списка . Если ссылка занесена в глобальный черный список и вы считаете, что вышеуказанное применимо, вы можете запросить ее занесение в белый список, используя ранее упомянутую страницу запроса, или запросить ее удаление или изменение на странице запроса в мета . При запросе белого списка обязательно укажите ссылку, которая будет добавлена в белый список, и заключите ссылку в теги nowiki. Процесс добавления в белый список может занять некоторое время, поэтому после того, как запрос будет заполнен, вы можете установить для параметра invisible тега значение true. Имейте в виду, что бот будет заменять удаленные теги и регулярно удалять неуместные теги.
Ниже приведен список ссылок, которые были найдены на главной странице:
- http://www.airforce-technology.com/news/newsiran-upgrades-s-200-long-range-air-defence-system
- Активировано
\bairforce-technology\.com\b
в локальном черном списке
- Активировано
Если вы хотите, чтобы я предоставил дополнительную информацию на странице обсуждения, свяжитесь с пользователем: Cyberpower678 и попросите его запрограммировать меня с дополнительной информацией.
От вашего дружелюбного и трудолюбивого бота. - cyberbot II Notify Online 13:03, 3 апреля 2014 г. (UTC)
Решено. Эта проблема была решена, поэтому я удалил тег, если это еще не сделано. Никаких дополнительных действий не требуется. - cyberbot II Notify Online 20:10, 9 апреля 2014 г. (UTC)
Определение окорока
Определение слова «окорок», конечно, не имеет отношения к ракете земля-воздух. Однако во многих отчетах НАТО использовались слова, которые редко используются в английском языке. Часто даже слова, которые кажутся знакомыми, не означают то, что они, кажется, означают, или правильное произношение может быть неочевидным. К примеру, окорок известен по слову «нарды», но это также термин, обозначающий разновидность бекона. Я разместил ссылки на определения этих слов, чтобы читателям было легче найти определение и произношение.
Исходя из моего личного опыта как человека, выросшего на стороне НАТО в конце холодной войны, я знал эти термины из книг и компьютерных игр, и многие из них были странными и загадочными. Некоторых не было в полном словаре. Так что я думаю, что есть и другие, кого может заинтересовать значение названий отчетов.
Список статей, которые я изменил, можно найти на Talk: имя докладчика НАТО, если вы предпочитаете обсуждать внесенные мной изменения в месте, где есть ссылки на все затронутые статьи. Рош ( разговорное ) 14:35, 30 марта 2015 (UTC)
Раздел удален
Из описания удален следующий раздел: «Ракета», поскольку он противоречит информации, приведенной непосредственно перед этим, и на которую нет ссылок.
«Система использует радиоактивное наведение с коррекцией на середину курса и впервые в российской системе имеет оконечное активное радиолокационное наведение, которое намного точнее на больших расстояниях, чем метод командного наведения, используемый С-75 Двина. и другие ракеты. Существование дополнительного оконечного режима пассивного радиолокационного самонаведения для использования против самолетов ДРЛО остается неподтвержденным. Пиковая скорость ракеты составляет около 8 Махов, а вероятность поражения одним выстрелом оценивается как 0,85, предположительно по цели типа высотного бомбардировщика . "
94.175.244.252 ( разговорное ) 11:55, 8 апреля 2015 (UTC)
- Как вы думаете, каким образом это противоречит информации, приведенной в предыдущем абзаце? - Тодди1 (разговор) 18:57, 8 апреля 2015 г. (UTC)
Текст в его нынешнем виде говорит, что он использует SARH на протяжении всего полета, ничего не говорит об активном радиолокационном самонаводстве (хотя я должен задаться вопросом, не прав ли человек, который это написал). Это говорит
"Максимальная дальность составляет от 150 км (81 морская мили) до 300 км (160 морская мили), в зависимости от модели. [6] Ракета использует коррекцию среднего курса радиосигнала для полета к цели с конечной фазой полуактивного радиолокационного самонаведения Максимальная скорость цели составляет 4 Маха. Эффективная высота составляет от 300 м (980 футов) до 20 000 м (66 000 футов) для ранних моделей и до 35 000 м (115 000 футов) для более поздних моделей. Боевая часть весит 217 кг (478 фунтов) осколочно-фугасные осколки (16000 осколочных гранул по 2 г и 21000 × 3,5 г гранул), вызываемые бесконтактным радиолокационным взрывателем или командным сигналом, или ядерной боеголовкой мощностью 25 кт, запускаемой только по командному сигналу. Каждая ракета весит около 7 108 кг (15 670 фунтов) при Взлететь.
В системе используется полуактивное радиоактивное наведение на протяжении всего полета ракеты , которое намного точнее на большой дальности, чем метод командного наведения, использовавшийся в более ранней С-75 Двина и других ракетах. Наличие факультативного режима пассивного радиолокационного самонаведения в терминале для использования против самолетов ДРЛО остается неподтвержденным. Пиковая скорость ракеты составляет около 8 Маха, а вероятность поражения одним выстрелом составляет 0,85, предположительно по цели типа высотного бомбардировщика ».
Это противоречит использованию активной фазы самонаведения, если она точна. Я спрашиваю, где сказано, что его минимальная эффективная высота составляет "980 футов" ... что кажется чрезвычайно низким для такой большой ракеты. В нем говорится, что это ракета "средней и большой высоты"; Я ожидаю, что минимальная дальность полета составит около 10-15 000 футов. 980 футов - это как диапазон ПЗРК, ускорители еще даже не оторвались. И вы были бы в пределах досягаемости боеголовки, даже если бы это не была ядерная бомба. Я полагаю, вы могли бы поразить цель, летящую на высоте 980 футов в нескольких милях от вас, но я сомневаюсь, что радар может видеть даже так близко от земли. AnnaGoFast ( разговор ) 22:42, 27 апреля 2016 (UTC)
- @ AnnaGoFast : Я не уверен, что вижу здесь противоречие, думаю, это может быть проблема с терминологией. В первом разделе упоминается "коррекция середины курса радиоосвещения". Дословный перевод будет полуактивным самонаведением. Далее говорится о "оконечной фазе полуактивного радиолокационного самонаведения". Я не вижу упоминания об активной фазе, это было в другой части текста? Мори Марковиц ( разговорное ) 15:41, 31 июля 2018 г. (UTC)
Косвенный путь к поиску надежных источников
О средствах наведения ракеты в статье, судя по всему, нет никакой согласованности. Насколько мне известно, на протяжении всего полета это полуактивный радар самонаведения. Однако я сам не могу найти никаких надежных источников, чтобы это проверить. Надеемся, что указанный ниже форум может послужить отправной точкой для поиска источников.
Очевидно, что он сам по себе не может использоваться в качестве надежного источника. Я не предлагаю так поступать. Надеемся, что мое предложение не нарушит политику или руководящие принципы.
Спасибо, CLoG? | ОТКАЗ 22:41, 23 февраля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 2 внешних звена на С-200 (ракета) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090227131402/http://www.uni-ulm.de/~s_mlomni/S-200/komplex/rakete/rakete.html в http: //www.uni -ulm.de/~s_mlomni/S-200/komplex/rakete/rakete.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140403191712/http://old.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/ на http://old.raspletin.ru/press-centre / новости / 2008/080603 /
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RFC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:59, 9 сентября 2017 г. (UTC)
Сирийская пропаганда представлена как факты
Утверждения о том, что сирийский С-200 поразил израильский F-35, полностью вымышлены и поддерживаются ненадежным веб-сайтом. Википедия не должна быть рупором правительства сирийского режима. Буквально во всех прошлых неудачных попытках сирийских сил ПВО атаковать израильские самолеты они выпускали пресс-релизы, описывающие вымышленный ущерб, который они нанесли сионистскому врагу. Факты таковы, что такие системы, как С-200, в отличие от С-400, не представляют угрозы для израильских военных самолетов. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.125.3.17 ( обсуждение ) 19:06, 17 октября 2017 г. (UTC)
С-200 (Текущие операторы)
в разделе S-200 (Текущие операторы) обнаружено, что Текущий оператор - Румыния?
Что неверно и должно быть изменено! Резон, почему, потому что Румыния никогда не вводила эту ракетную систему.
На странице "Сайты ЗРК С-200" [1] каждый может увидеть места по всему миру, где находились ракетные комплексы С-200, а также какие из них активны, а какие нет.
Там вы также не найдете ни одного сайта в Румынии.
Также я прочитал массу статей о С-200, и ни в одной из них не говорилось, что Румыния когда-либо стала оператором этой ракетной системы.
В настоящее время румынские военные используют несколько систем ПВО: С-75 Двина, MIM-23 Hawk и 2K12 Kub.
Статью нужно исправить. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен TRUTH, JUSTICE & RIGHT WAY ( обсуждение • вклад ) 16:45, 20 февраля 2018 г. (UTC)
Рекомендации
Инциденты с С-200 - Кипр, 1 июля 2019 г.
По словам официальных лиц незаконно самопровозглашенного (1983 г.) [1] фальшивого [2] [3] государства «Северный Кипр», ракета С-200 попала в незаконно оккупированный регион Кипра.
Это первый инцидент с участием Кипра во время израильско-сирийского конфликта и военно-воздушных операций на Ближнем Востоке в Азии ( reuters.com ).
Это уведомление можно включить в раздел «Инциденты с С-200», если люди будут уверены в характере взрыва. Михеледисавериосп ( обсуждение ) 09:47, 2 июля 2019 (UTC)
- Освещение инцидента необходимо сделать более нейтральным - постоянное подчеркивание статуса Северного Кипра неуместно для статьи об этой ракете. Найджел Иш ( разговорное ) 18:10, 2 июля 2019 (UTC)
- Я не привык редактировать или перезаписывать материалы других пользователей . Я процитировал однозначно Deutsche Welle и Reuters .com: оба они, безусловно, являются надежными источниками WP:, но я не был уверен, что их сообщения были достаточно нейтральными, чтобы заставить их перейти к статье WP. Михеледисавериосп ( разговор ) 08:02, 4 июля 2019 (UTC)
- ^ https://translate.google.com/translate?u=https%3A//www.pronews.gr/kypros/785115_pos-i-agkyra-hrisimopoiei-hthesino-pyrayliko-atyhima-stin-kypro-gia-na- paroysiasei & langpair = auto% 7Cen & hl = en
- ^ https://www.mfa.gr/en/the-cyprus-issue/
- ^ https://translate.google.com/translate?u=https%3A//www.pronews.gr/kypros/785115_pos-i-agkyra-hrisimopoiei-hthesino-pyrayliko-atyhima-stin-kypro-gia-na- paroysiasei & langpair = auto% 7Cen & hl = en