Обсуждение:СЕМА
На домашней странице SEMA утверждается, что она привлекает 100 000 покупателей, но опубликовали ли какие-либо непредвзятые авторитетные источники собственные оценки? У SEMA есть сильный мотив для получения прибыли, чтобы лгать о своей демографии. — Джош — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.77.57.170 ( обсуждение ) 15:13, 15 августа 2010 г. (UTC)
Длинный список автомобилей, которые удаляли и заменяли, удаляли и заменяли уже несколько раз, не подкрепляется текстом. Нет никаких указаний на то, почему эти автомобили включены в список в этой статье ... читатель догадывается, что эти автомобили присутствовали на выставках SEMA в разные годы, но каждый год на SEMA представлено очень много автомобилей ... что делает автомобили в списке особенными или WP:NOTABLE ? Кроме того, скудные ссылки на небольшое количество автомобилей в списке не были WP:RS для WP:V . Я не вижу, чтобы список можно было оставить согласно WP:IINFO . Википедия — это энциклопедия, а не страница фанатов. Мы не можем просто добавить в статью все, что считаем нужным. Конечно, как и все, я могу ошибаться, и, может быть,WP:CONSENSUS идет не так, как я думаю... вот почему у нас есть страница обсуждения! Спасибо. 45.63.124.216 ( разговор ) 17:06, 3 июля 2015 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_International_Auto_Show https://en.wikipedia.org/wiki/Auto_China https://en.wikipedia.org/wiki/LA_Auto_Show https://en.wikipedia.org/wiki /Seoul_Motor_Show https://en.wikipedia.org/wiki/Geneva_Motor_Show https://en.wikipedia.org/wiki/Turin_Auto_Show https://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Auto_Show https://en.wikipedia.org /wiki/New_York_International_Auto_Show https://en.wikipedia.org/wiki/Bologna_Motor_Show
3O Response: Если список автомобилей будет в статье, кажется, что он должен, по крайней мере, цитироваться из надежных источников , и он должен быть « помещен в контекст с пояснениями со ссылками на независимые источники » согласно WP:IINFO. . Список выглядит так, как будто он, вероятно, квалифицируется как «дискриминационная» информация согласно WP: DISCRIMINATE , поскольку в список было включено «разумное количество размышлений, забот и различий». Также кажется, что стандартом для Википедии является включение этой информации, и следует отметить, что правила примечательности не применяются к контенту в статье согласно WP:NLISTITEM . ВП: ЦИТзаявляет, что ссылка на источники материала важна, когда материал может быть оспорен, но я не думаю, что кто-то оспаривает, появлялись ли эти автомобили на этих выставках. Мне кажется логичным включить этот список, и кажется, что он будет интересен всем, кто читает эту статью. На мой взгляд, это не WP:FANCRUFT . Из-за этого я считаю, что список должен остаться, но цитаты улучшены и добавлен лучший контекст. 217IP ( разговор ) 22:10, 9 июля 2015 (UTC)
Есть список автомобилей, дебютировавших на SEMA по годам. Ведутся споры о том, является ли эта информация WP:IINFO . 217IP ( разговор ) 22:28, 9 июля 2015 (UTC)