Это [1] добавление кажется мне сомнительным. Источника для классификации нет, а в разделении на «датский» и «макро-шведский» явное внутреннее противоречие.
Почему мы помещаем такие вещи в информационный блок? Среди лингвистов явно нет согласия по этому поводу.
Я добавил {{ противоречие }}, так как статья не согласуется сама с собой. Вот проблемы:
Все классификации SIL, ISO 693-3 и Glottolog кажутся бессодержательными. Нет демографических обзоров и фактических исследований современного, живого диалекта.
Большинство редакторов, кажется, стремятся в одном направлении. У нас такое же общее отображение этой статьи, как и у большинства других. Обзорное лидерство, за которым следует история. Если бы не противоречие для статьи, датируемой примерно 1200-1300 годами - и да, она о языке в Scania. Сегодня и настолько далеко назад, насколько это возможно. Редактирование Википедии касается не только источников, но и должно основываться на них. Но ТОЛЬКО источники могут привести к путанице. Для такой статьи, как эта, не только академические источники, написанные в Стокгольме, ЕДИНСТВЕННОЕ, на чем может основываться статья. А поскольку Томми Исосало не слишком любит Scania или Scanians, я предлагаю ему вернуться к темам, которые ему явно подходят гораздо больше. (Однако не датское тесто, это была шутка). Но Томми, почему бы не написать о 08-диалекте (который использовал французскую R в высших классах, возможно, до 100 лет назад) или «Muminsvenska» (без обид, просто не знаю правильного термина даже в шведском языке, извините) , Но ваше влияние во всем, что может быть связано со Scania, не улучшает статьи. И, пожалуйста, перестаньте искать литературу, которую вы лично опровергаете, это не конструктивно, а скорее противоречиво. В других статьях ты можешь добиться большего успеха, Томми. Если что-то ужасно неправильно, вы должны вмешаться, но это зависит от ВСЕХ статей. т улучшить статьи. И, пожалуйста, перестаньте искать литературу, которую вы лично опровергаете, это не конструктивно, а скорее противоречиво. В других статьях ты можешь добиться большего успеха, Томми. Если что-то ужасно неправильно, вы должны вмешаться, но это зависит от ВСЕХ статей. т улучшить статьи. И, пожалуйста, перестаньте искать литературу, которую вы лично опровергаете, это не конструктивно, а скорее противоречиво. В других статьях ты можешь добиться большего успеха, Томми. Если что-то ужасно неправильно, вы должны вмешаться, но это зависит от ВСЕХ статей.Boeing720 ( разговор ) 06:24, 30 марта 2016 г. (UTC)
Например, вы написали выше: « «Сегодня» множество примеров известных современных людей, которые говорят на сканском языке и исполняют музыку или действуют на сканском языке. Это должно относиться к стандартному шведскому языку, поскольку такие люди, как Микаэль Вихе, Ханс Альфредссон ... " - Почему не художники которые вместо этого не проводят 75% своей карьеры в Стокгольме, как Пепс Перссон , Кэл .П. Дал , Ганс «Квиннабёске» Андерссон ( «fåur man ta honnen me' saj in te himlen..» ) А ранее Габриэль Йонссон и Эдвард Перссон и т. д.? Boeing720 ( разговор ) 06:32, 30 марта 2016 г. (UTC)