- . Обсуждение пользователей: Boeing720 / Архив 1
- . Обсуждение пользователей: Boeing720 / Архив 2
- . Обсуждение пользователей: Boeing720 / Архив 3
- . Обсуждение пользователей: Boeing720 / Архив 4
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 25 января
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Flag of Scania , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Dannebrog ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:16, 25 января 2018 г. (UTC)
SVG
Просто убедившись, что вы увидели ответ re: SVG на моей странице обсуждения, я не пинговал вас. Вы можете проверить Commons: Help: SVG для математики. Кроме того, LibreOffice хорош для создания графиков и, возможно, SVG в стиле презентации. —DIYeditor ( обсуждение ) 07:47, 26 января 2018 г. (UTC)
Извините, это должно было быть Commons: Help: SVG для математики . —DIYeditor ( обсуждение ) 00:11, 27 января 2018 г. (UTC)
- Абсолютно никаких извинений. И вся информация по SVG мне сейчас интересна. И я попросил «SVG и математические кривые». Когда я готовился к переезду (в физическом смысле), я был немного ленив в других делах. По моим оценкам, весь мой переезд, включая перекраску и т. Д. В новой квартире, займет несколько недель. Но я буду особенно изучать вопрос математики-SVG. И еще раз спасибо, DIYeditor! Boeing720 ( разговорное ) 00:41, 27 января 2018 (UTC)
Уведомление о разрешении неоднозначности за 4 февраля
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали På spåret , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Tintin ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:14, 4 февраля 2018 г. (UTC)
Предложения по улучшению статьи Томми Энгстранда
Я немного поработал над вашей статьей Томми Энгстранд, добавляя категории, связывая ее со шведской статьей и создавая раздел для потенциальных клиентов . Я предлагаю вам добавить дополнительную информацию в статье SE. Удачи вам с правками! - Бармадилло ( разговор ) 17:18, 4 февраля 2018 г. (UTC)
- Спасибо за вашу помощь, очень признателен! Boeing720 ( разговорное ) 20:35, 4 февраля 2018 (UTC)
Февраль 2018 г.
Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных изменений в Википедию, как вы это сделали в Adobe Flash Player . Ваши правки, по всей видимости, представляют собой вандализм, и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Повторный вандализм может привести к потере прав редактирования . Спасибо. Кодовое имя Лиза ( разговор ) 11:03, 5 февраля 2018 (UTC)
- Вандализм? Я сделал это для того, чтобы рассказать об опасности. Вы читали
- https://helpx.adobe.com/security/products/flash-player/apsa18-01.html
- Это очень широко распространенное программное обеспечение, установка которого сама Adobe считает опасным. Естественно, не предназначено быть таким навсегда. Но проблема вандализма в данном конкретном случае заключается в самом Flash Player (до версии 28.0.0.137). Предупреждение серьезное! Boeing720 ( разговорное ) 10:20, 6 февраля 2018 (UTC)
- Целью этого проекта не является распространение новостей об опасности.
- И, пожалуйста , не копируйте и не вставляйте содержимое Википедии из других источников . Это серьезное нарушение называется нарушением авторских прав . В Википедии всего несколько серьезных правил, и вы нарушаете два из них. Пожалуйста, остановитесь, прежде чем терять свои права редактирования.
- С уважением,
Кодовое имя Лиза ( выступление ) 10:45, 6 февраля 2018 г. (UTC)- В любом случае, я должен спросить: что произошло в вашем мозгу, что заставило вас это сделать? У вас сложилось впечатление, что люди Земли постоянно смотрят статью об Adobe Flash Player и предупреждение, вынесенное в ней, видят все?
- Вы работали шесть лет и сделали 7000 правок. Разве вы не знаете, что единственная возможная реакция здесь на то, что вы сделали, будь то я или кто-то еще, - это возврат?
- - Кодовое имя Лиза ( разговор ) 11:09, 6 февраля 2018 г. (UTC)
- Нет, Википедия пока не занимается распространением новостей. Но масштабы этой проблемы безопасности чрезвычайно велики. Слышали ли вы о «вредоносном ПО Wannacry», которое блокирует все фотографии, документы, другие файлы и т.д., а затем шантажирует пользователей - «платите нам, если вы хотите восстановить доступ к своим файлам», даже на уровне общества. Заплачены большие деньги! Как теперь было заявлено по телевидению, причина возможности этого главного шантажа сводилась исключительно к установке Adobe Flash Player, я думаю, что было бы неплохо предупредить об этом наших читателей. Я определенно не причинил вреда, никакого вандализма или злонамеренности нашему сообществу. Нет.
- Когда люди гуглиют «Adobe Flash Player» (что многие вполне могли бы сделать из-за новостей), наша статья « Adobe Flash Player» появляется рано - поэтому я думаю (в течение короткого времени) это было лучшее, что я мог сделать. Мы обязаны просвещать наших читателей, не так ли? Не как обычные новости, но все же. На мой взгляд, это гораздо хуже, чем вообще заниматься этим . Отвечая на ваш последний вопрос, я удивлен вашей реакцией. Я сомневаюсь, что вы полностью осознали серьезность установки этого программного обеспечения (до этой версии, до 5 февраля), это не второстепенная проблема безопасности, но, вероятно, самая худшая в своем роде (не считая «странных» и мелких распространять программное обеспечение) - в остальном Adobe распространила хорошие слухи в ИТ-мире. Если бы это была незначительная проблема или менее известное программное обеспечение, я бы не стал беспокоиться. И если бы я сделал то же самое, но по менее распространенному или менее опасному вопросу безопасности, то я мог бы понять вашу реакцию. Я не знаю, что вы можете знать или нет. Но это беспрецедентная и чрезвычайно серьезная проблема безопасности, которая была обнаружена. WP: Bold Boeing720 ( обсуждение ) 12:35, 6 февраля 2018 г. (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Я видел, как это изменение было отменено - не из-за просмотра ваших вкладов, Boeing720, а из-за просмотра статьи. В то время я подумал, что, возможно, это было правильно сформулировано и размещено, это могло быть законным дополнением к статье, но заметил, что это действительно было очень странно размещено и выполнено в своеобразном стиле. Теперь видеть, что это было скопировано из другого источника, вызывает беспокойство. Я согласен с Codename Lisa, что для кого-то, у кого есть 7000 правок, важны стиль и манера редактирования. Необходимость чего-то не отменяет правил Википедии. Подумайте, сколько всего происходит важного, о чем люди, вероятно, должны знать. Вы когда-нибудь видели статью, измененную таким образом, чтобы сообщить актуальные важные новости? Например, статья об урагане была заменена заголовком «ВНИМАНИЕ: сильный шторм приближается к Южной Флориде! Просто дела обстоят не так, и я думаю, что это очевидно. Если это невероятно заметное событие, которым не являются большинство текущих событий ( WP: NOTNEWS и WP: Recentism ), тогда оно будет помещено в статью, где оно будет логично размещено в соответствующем абзаце или подразделе. Например, «Проблемы безопасности». Wanna-cry - это ужасно, хотите спамить предупреждения об этом в верхней части статьи о персональном компьютере ? В этой ситуации добрые намерения не компенсируют несоблюдение правил. —DIYeditor ( обсуждение ) 13:03, 6 февраля 2018 г. (UTC)
- Также позвольте мне добавить, что это не самая «худшая из когда-либо существовавших» уязвимостей системы безопасности. Вы пропустили некоторые новости о Intel Management Engine , Spectre и Meltdown - которые, как вы обнаружите, несмотря на худшие из когда-либо существовавших, до сих пор не упоминаются в верхней части статьи о персональном компьютере - или даже статьи о спекулятивных казнях . То, что Flash представляет собой зияющую дыру в безопасности, откровенно старые новости, и по этой причине он обычно отключен по умолчанию и требует выполнения действий пользователя. —DIYeditor ( обсуждение ) 13:11, 6 февраля 2018 г. (UTC)
- В дополнение к тому, что сказал выше мой уважаемый коллега, в Википедии есть средство для изменения людей важных событий: WP: MAIN .
- Кроме того, людям, которые ищут "Flash Player", не нужно наше предупреждение, потому что они все равно получат исправленную версию. (Я тестировал.) Это те, у кого установлена предыдущая версия, нуждаются в предупреждении.
- - Кодовое имя Лиза ( разговор ) 15:38, 6 февраля 2018 г. (UTC)
- DIYeditor - В новостях SVT («Раппорт») было заявлено , что именно это программное обеспечение сделало возможным шантажную атаку «Wannacry» и прочее дерьмо. Некоторые шведские власти заплатили («Нам нужен был доступ к нашим файлам», - заявил в то время глава бюро, и этим шантажистам пошли большие деньги, предположительно не только из Швеции). Кроме того, было очень ясно предложено удалить его . Об этом также заявили на SVT text-TV. Adobe признает, что их программное обеспечение действительно позволило злоумышленникам получить контроль над системой с помощью этого программного обеспечения. (Независимо от Windows, Linux !, Chrome или Mac)
- Среди очень распространенного программного обеспечения от известных и хорошо зарекомендовавших себя производителей этой уязвимости системы безопасности нет аналогов. Учитывая все его последствия, это так. (Аппаратное обеспечение - это другая глава, и его нельзя, например, удалить) Естественно, мои правки были предназначены для того, чтобы позже переписать, и довольно скоро переместили раздел истории или куда-то еще. (Но не так скоро, как сейчас.) Приведенные примеры относятся к оборудованию и не могут быть использованы для шантажа другими, по крайней мере, насколько мне известно.
- Аналогия с «ураганом» была бы верной, только если бы я попытался поместить эту часть «ПРИМЕЧАНИЕ» в общую статью, такую как «Программное обеспечение» или «Adobe». Эта статья была посвящена Adobe Flash Player и больше ни о чем. Не редко требуется читать определенные документы, и обычно на них дается ссылка для установки. Все счастливы ...
- Я не уверен, следует ли нам делать какие-то предупреждения об именованных ураганах , думаю, в этом нет необходимости - поскольку я думаю, что такие новости очень хорошо распространяются через смартфоны и средства массовой информации. В этом смысле это совсем другое дело. Также - если вы ищете загрузку Flash, вы правы. Но я имел в виду людей с уже установленными уязвимыми (теперь «старыми») версиями, которые, возможно, слышали какие-то слухи, погуглили и написали в Википедии. Думал - «нет, не проблема». Так что это тоже немного связано с доверием. Формулировку можно обсуждать, но «умышленный вандализм» - это слишком далеко зашедшее обвинение.
- Возможно, нам следует ввести специальный шаблон «Предупреждение» для кратковременного использования и в исключительных случаях, если он может быть полезен только нашим читателям? Спасибо. Boeing720 ( разговорное ) 19:07, 6 февраля 2018 (UTC)
- Кодовое имя Лиза - я четко написал «до версии xxxx, обновленная версия выйдет 5 февраля», как указано в источнике Adobe. Я хорошо представляю, есть еще старые, много старых версий установлено. Я установил его сам, но отказались от материнской платы или процессора. У меня еще не было причин устанавливать его на этот рабочий стол. Я также упомянул "поиск в Google" и сразу перешел к нашей статье. Так что WP: MAIN не всем помогает. Я тоже не мог редактировать, но я надеялся, что некоторые. Boeing720 ( разговорное ) 19:18, 6 февраля 2018 (UTC)
- Возможно, «ураган» - это не точный аналог (у), а спекулятивное исполнение, связанное с Meltdown (уязвимостью безопасности) . Обратите внимание, что в статье сначала обсуждается спекулятивное выполнение, а затем упоминаются серьезные уязвимости системы безопасности. Даже Intel Management Engine , которая почти полностью известна из-за уязвимости, сначала обсуждается то , что ME это . Если Flash плеер были известны только из - за этой уязвимости, а затем отметить , что вблизи начала может быть уместными, не штукатурные это до первого абзаца. Для любой статьи очевидно, что сначала Википедия обсуждает суть темы, а затем подробно ее рассматривает. Уязвимость с куском программного обеспечения , очевидно , принадлежит после введения к тому , что программное обеспечение не является независимо от того , насколько срочно или главной уязвимости, и должны быть сбалансированы в WP: БЛАГОДАРЯ моду с тем, что основная частью докладов по теме с течением времени имеет был.
- Между прочим, да, аппаратные уязвимости могут использоваться для шантажа других и имеют гораздо более широкое воздействие, чем то, что вы обсуждаете, но до сих пор не имеют ПРИМЕЧАНИЕ в начале их или связанных статей. Ошибок WannaCry и Flash Player можно избежать с помощью обычных мер безопасности. Вот почему меня немного шокирует то, что вы думаете, что запускать операционные системы, которые больше не поддерживаются обновлениями безопасности, - это нормальная практика - и вы думаете, что две вещи, которые легко устранить, поддерживая актуальность, достаточно важны, чтобы нарушить базовую Википедию. дизайн.
- Как я уже сказал, некоторые упоминания о такой широко распространенной уязвимости могут быть уместны для статьи об Adobe Flash Player, но, очевидно, не так, как вы это сделали, даже до начала. У вас есть какие-либо вопросы по этому поводу на данный момент? Я не пытаюсь усложнять вам жизнь или наваливать здесь Codename Lisa , я просто не понимаю, откуда вы исходите в таких ситуациях, когда вы творчески WP: IAR делаете что-то, явно противоречащее замыслу проекта. Честно говоря, после нескольких подобных ситуаций кажется, что вы видите важность вещей, связанных с вами лично, во много раз преувеличенной по сравнению с тем, как они относятся к большинству людей. Другими словами, это не первый раз, когда вы действуете так, как будто ваше отношение к делу является особым исключением. Хотя добрые намерения и крайняя необходимость могут быть причиной игнорирования правил в некоторых реальных условиях, в Википедии это не так. —DIYeditor ( обсуждение ) 20:03, 6 февраля 2018 г. (UTC)
- DIYeditor - В новостях SVT («Раппорт») было заявлено , что именно это программное обеспечение сделало возможным шантажную атаку «Wannacry» и прочее дерьмо. Некоторые шведские власти заплатили («Нам нужен был доступ к нашим файлам», - заявил в то время глава бюро, и этим шантажистам пошли большие деньги, предположительно не только из Швеции). Кроме того, было очень ясно предложено удалить его . Об этом также заявили на SVT text-TV. Adobe признает, что их программное обеспечение действительно позволило злоумышленникам получить контроль над системой с помощью этого программного обеспечения. (Независимо от Windows, Linux !, Chrome или Mac)
- Нет, Википедия пока не занимается распространением новостей. Но масштабы этой проблемы безопасности чрезвычайно велики. Слышали ли вы о «вредоносном ПО Wannacry», которое блокирует все фотографии, документы, другие файлы и т.д., а затем шантажирует пользователей - «платите нам, если вы хотите восстановить доступ к своим файлам», даже на уровне общества. Заплачены большие деньги! Как теперь было заявлено по телевидению, причина возможности этого главного шантажа сводилась исключительно к установке Adobe Flash Player, я думаю, что было бы неплохо предупредить об этом наших читателей. Я определенно не причинил вреда, никакого вандализма или злонамеренности нашему сообществу. Нет.
- Править в Boeing 720 ( дифф ) заблуждался, но давайте поддерживать здравомыслие отметив при этом, что. Единственный факт, который стоит упомянуть об Adobe Flash Player, заключается в том, что это явная катастрофа безопасности, и его следует удалить. Уловка состоит в том, чтобы найти энциклопедический способ отметить эту важную информацию для пользы читателей. Johnuniq ( разговорное ) 21:09, 6 февраля 2018 (UTC)
- @ Johnuniq : Было бы преувеличением сказать, что это единственный факт, о котором стоит упомянуть. В начале он уже правильно упоминает текущие проблемы безопасности. Как я уже сказал выше, упоминание об этой последней уязвимости уместно, но на данном этапе я думаю, что мы обсуждаем проблемы, которые лучше оставить на обсуждение : Adobe Flash Player, а не то, что связано с поведением Boeing720. —DIYeditor ( обсуждение ) 21:21, 6 февраля 2018 г. (UTC)
- Согласен с DIYeditor. Моя правка, возможно, была не оптимальной, но важнее сам вопрос. Люди с более ранней версией, чем вчерашняя, по-прежнему могут подвергнуться атаке. Boeing720 ( разговорное ) 22:18, 6 февраля 2018 (UTC)
- Я думаю, вы хотите согласиться с Джонуником . Я говорю, что Википедия - это не руководство по компьютерной безопасности. Единственное, что имеет значение, - это придать этой новой информации вес WP: DUE с учетом всего освещения темы Flash Player в надежных источниках на протяжении многих лет и помнить, что Википедия не является новостью . И, опять же, это следует обсуждать на странице Talk: Adobe Flash Player , а не здесь. —DIYeditor ( обсуждение ) 22:35, 6 февраля 2018 г. (UTC)
- To @ Johnuniq : также особенно о части «Adobe Flash Player - это явное нарушение безопасности, и его следует удалить» . Но «Я думаю, что мы обсуждаем вопросы, которые лучше всего оставить на обсуждение : Adobe Flash Player ... и « Я говорю, что Википедия - это не практическое руководство по компьютерной безопасности », - с этим я согласился с вами» (но я все же думаю, что это программная катастрофа беспрецедентных масштабов, которая, как мне кажется (снова), потребовала беспрецедентного редактирования WP: BOLD).
- Если вы посмотрите на мою личную сторону, мое время будет ограничено на несколько недель. И я полагаю, что в какой-то момент у меня может не быть связи в течение нескольких дней. Ни в коем случае не используйте смартфоны. Boeing720 ( разговорное ) 13:24, 7 февраля 2018 (UTC)
- To @ Johnuniq : также особенно о части «Adobe Flash Player - это явное нарушение безопасности, и его следует удалить» . Но «Я думаю, что мы обсуждаем вопросы, которые лучше всего оставить на обсуждение : Adobe Flash Player ... и « Я говорю, что Википедия - это не практическое руководство по компьютерной безопасности », - с этим я согласился с вами» (но я все же думаю, что это программная катастрофа беспрецедентных масштабов, которая, как мне кажется (снова), потребовала беспрецедентного редактирования WP: BOLD).
- Я думаю, вы хотите согласиться с Джонуником . Я говорю, что Википедия - это не руководство по компьютерной безопасности. Единственное, что имеет значение, - это придать этой новой информации вес WP: DUE с учетом всего освещения темы Flash Player в надежных источниках на протяжении многих лет и помнить, что Википедия не является новостью . И, опять же, это следует обсуждать на странице Talk: Adobe Flash Player , а не здесь. —DIYeditor ( обсуждение ) 22:35, 6 февраля 2018 г. (UTC)
- Согласен с DIYeditor. Моя правка, возможно, была не оптимальной, но важнее сам вопрос. Люди с более ранней версией, чем вчерашняя, по-прежнему могут подвергнуться атаке. Boeing720 ( разговорное ) 22:18, 6 февраля 2018 (UTC)
- @ Johnuniq : Было бы преувеличением сказать, что это единственный факт, о котором стоит упомянуть. В начале он уже правильно упоминает текущие проблемы безопасности. Как я уже сказал выше, упоминание об этой последней уязвимости уместно, но на данном этапе я думаю, что мы обсуждаем проблемы, которые лучше оставить на обсуждение : Adobe Flash Player, а не то, что связано с поведением Boeing720. —DIYeditor ( обсуждение ) 21:21, 6 февраля 2018 г. (UTC)
Использование Talk: Megabyte в качестве форума
Пожалуйста, воздержитесь от использования таких страниц обсуждения, как Talk: Megabyte, для общего обсуждения темы или других не связанных между собой тем. Они предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи определенным образом, на основе надежных источников, а также политик и рекомендаций проекта ; они не предназначены для использования в качестве форума или чата . Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, подумайте о том, чтобы посетить нашу справочную службу и задать их там, а не на страницах обсуждения статей. См. Здесь для получения дополнительной информации. Спасибо. - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 01:11, 12 февраля 2018 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 21 февраля
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали « Христианизацию Скандинавии» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности « Британия» ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 09:15, 21 февраля 2018 г. (UTC) Извините за это. Исправлено другим. В настоящее время у меня слишком мало времени для Wiki. До середины апреля. По оценкам. Boeing720 ( разговорное ) 20:13, 24 марта 2018 (UTC)
Södertörn
Прекратите заменять правильную и актуальную информацию устаревшей. И Scb является официальным авторитетом в этом вопросе, что бы вы как человек ни думали и что бы ни предпочитали. Yger ( разговорное ) 15:37, 8 июня 2018 (UTC)
- Как я полагаю, вы уже очень хорошо знаете, что Седертёрн не полностью окружен естественными водами и, следовательно, не может считаться настоящим островом. SCB занимается статистикой, а не географией. Поскольку канал Сёдертелье создан руками человека, и с глобальной точки зрения Сёдертёрн - это полуостров , а не остров. Кроме того, по географическим темам современная энциклопедия ( Nationalencyklopedin , с 2000 г.) является лучшим источником по сравнению со статистическим институтом по таким вопросам, как этот. Географические определения.
- Возможно, это кажется мелочью, но если мы позволим всем областям, разделенным искусственными каналами, считаться островами, то огромные области в Скандинавии, а также в других частях Европы также будут островами. Например, просто возьмем район к югу от Гета-канала в Швеции.
- Я также должен предположить, что вы, как администратор Swedish Wiki, знаете, что вам следовало разместить это сообщение на странице обсуждения статьи, а не здесь. Boeing720 ( разговорное ) 02:11, 9 июня 2018 (UTC)
- Неважно, во что вы верите и о чем думаете. SCB - это орган, который определяет это. Игер ( разговор ) 05:06, 9 июня 2018 (UTC)
- Собственно, здесь я должен согласиться с Boeing720. Я не знаю, каковы правила в других Вики, но это английская Википедия, и мы очень серьезно относимся к правилам проверки и надежных источников . Мнение одного редактора об источнике не имеет большого значения. Если вы хотите заявить, что Scb является надежным источником этой информации, возможно, рассмотрите возможность использования Википедии: Надежные источники / Доска объявлений . А пока перестаньте возиться с редакторами по этому поводу. - Ник Торн разговор 5:34, 9 июня 2018 (UTC)
- Игеру: SCB - это статистическое бюро . Ничего больше. В Швеции за географические вопросы отвечает Lantmäteriet . SCB не может принимать решения о том, что является островом, а что нет, а просто считает население, размер и т. Д. Для таких вопросов SCB является безопасным источником, но не по географическому признаку. (Несмотря на то, что Nationalencyklopedin от 2000 года, даже крутой автор, известный писателем об островах, был бы еще лучше.)
- Без полного знания наших руководящих принципов по островам / островам, само собой разумеется, что остров полностью создан природой . Södertörn, несомненно, не так, поскольку канал Södertälje создан руками человека. У нас действительно есть статья об искусственных островах . Седертёрн - это естественный полуостров и (в лучшем случае) искусственный остров. Но не настоящий остров.
- Кроме того, поскольку мы обязаны использовать глобальную точку зрения во всех статьях, я действительно не понимаю, как мы можем описывать острова / острова таким образом? Является ли Ютландия островом из-за Кильского канала ? Я не исследовал все каналы в Европе или где-либо еще, но я почти уверен, что огромные массивы суши будут разделены на «острова», если мы пойдем здесь по предложенному вами пути, Игер. Не только в большей части Гёталанда и Ютландии, но и в других местах. Разве между озером Мичиган и рекой Миссисипи нет искусственного водного пути ? Если это так, то примерно четверть из 48 континентальных штатов США также будут островами. Наши возможности выходят далеко за рамки статистического бюро отдельной страны. Boeing720 ( разговорное ) 03:59, 12 июня 2018 (UTC)
- Игеру: SCB - это статистическое бюро . Ничего больше. В Швеции за географические вопросы отвечает Lantmäteriet . SCB не может принимать решения о том, что является островом, а что нет, а просто считает население, размер и т. Д. Для таких вопросов SCB является безопасным источником, но не по географическому признаку. (Несмотря на то, что Nationalencyklopedin от 2000 года, даже крутой автор, известный писателем об островах, был бы еще лучше.)
- Собственно, здесь я должен согласиться с Boeing720. Я не знаю, каковы правила в других Вики, но это английская Википедия, и мы очень серьезно относимся к правилам проверки и надежных источников . Мнение одного редактора об источнике не имеет большого значения. Если вы хотите заявить, что Scb является надежным источником этой информации, возможно, рассмотрите возможность использования Википедии: Надежные источники / Доска объявлений . А пока перестаньте возиться с редакторами по этому поводу. - Ник Торн разговор 5:34, 9 июня 2018 (UTC)
- Неважно, во что вы верите и о чем думаете. SCB - это орган, который определяет это. Игер ( разговор ) 05:06, 9 июня 2018 (UTC)
- Как я полагаю, вы уже очень хорошо знаете, что Седертёрн не полностью окружен естественными водами и, следовательно, не может считаться настоящим островом. SCB занимается статистикой, а не географией. Поскольку канал Сёдертелье создан руками человека, и с глобальной точки зрения Сёдертёрн - это полуостров , а не остров. Кроме того, по географическим темам современная энциклопедия ( Nationalencyklopedin , с 2000 г.) является лучшим источником по сравнению со статистическим институтом по таким вопросам, как этот. Географические определения.
Июль 2018 г.
Привет. Это сообщение, информирующее вас о том, что один или несколько ваших недавних вкладов , например изменение, внесенное вами в даты в старом и новом стилях , не кажутся конструктивными и были отменены . Найдите время, чтобы ознакомиться с нашими правилами и правилами . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия, которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели внести только тестовые правки, используйте для этого песочницу . Если вы думаете, что я ошибся, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения. Ваше добавление - не улучшение. По факту. это почти непонятно. Per WP: BRD, вы должны обсуждать оспариваемые правки на странице обсуждения статьи, а не восстанавливать их, как это делали вы. Метры ( разговорное ) 03:39, 3 июля 2018 (UTC)
- @ Meters : По сути - 1900 год был високосным или нет? Я говорю, что 1900 год не был високосным, имея в виду, что он никогда не был високосным (уже с момента введения григорианского календаря - и, следовательно, «пропущенный високосный день» становится очень запутанным для невисокосного года) . Наша статья « Григорианский календарь» прекрасно освещает этот вопрос. Я не задумывался о том, в какую дату начинается налоговый год, и кажется мне второстепенным. Количество дней, которые различаются между григорианским и юлианским календарями, имеет большее значение, и с течением времени они превышаются. Но не по новым решениям, исключительно из-за григорианского календаря и ничего больше. (За миллионы лет ни один григорианский календарь не является точным) Boeing720 ( разговор ) 23:09, 3 июля 2018 г. (UTC)
- Ваши правки о високосных годах Джулиана и Григориана полностью неверны, поэтому были отменены. В юлианском календаре каждый столетний год является високосным, потому что 100 делится на 4. Итак, 1900 - високосный юлианский год. 1898 и 1902 годы не високосные. В григорианском календаре столетние годы не являются високосными, если они не делятся на 400. Таким образом, 1700, 1800, 1900 - это не високосные годы; 1600 и 2000 - високосные. Сегодня разница между юлианским и григорианским календарями составляет 13 дней. Бурзучиус ( разговор ) 18:43, 11 октября 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 14 августа
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали The Dave Clark Five , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Get Together ( установите флажок, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:09, 14 августа 2018 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 сентября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали " Сталинизм" , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Томского ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:09, 3 сентября 2018 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 10 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Revolution , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности BC ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( разговор ) 09:14, 10 октября 2018 г. (UTC) Вклад был отменен. Boeing720 ( разговорное ) 22:48, 10 октября 2018 г. (UTC)
Уведомление о разрешении неоднозначности за 27 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Советский Союз , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Union ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 09:17, 27 октября 2018 г. (UTC) Решено другим участником. Boeing720 ( разговорное ) 13:18, 27 октября 2018 (UTC)
Смущенный
Вы путали неподписанный IP-комментарий [1] с моим [2] . Исправьте, пожалуйста, свои ответы. [3] . Спасибо, GizzyCatBella ( обсуждение ) 17:33, 31 октября 2018 (UTC)
- Прекратите эту чушь. Вы даже написали ответ в моем ответе. У меня нет ответа, чтобы исправить. Boeing720 ( разговорное ) 17:49, 31 октября 2018 (UTC)
- Просто для ясности. Вы утверждаете, что этот [4] комментарий принадлежит мне или вы все еще не уверены? GizzyCatBella ( обсуждение ) 17:57, 31 октября 2018 (UTC)
- Просто для ясности. Ссылка не работает. Boeing720 ( разговорное ) 21:58, 1 ноября 2018 (UTC)
- Работает отлично [5] . Я вежливо прошу вас перенаправить, удалить или вычеркнуть ваши враждебные комментарии, адресованные мне в ответ на отзыв IP, и, возможно, исправить здесь свое злонамеренное замечание [6]. Извинения также будут полезны, но не обязательны. Спасибо GizzyCatBella ( обсуждение ) 22:43, 1 ноября 2018 (UTC)
- Ответьте 5 баллов на [7] Boeing720 ( обсуждение ) 23:04, 1 ноября 2018 г. (UTC)
- Работает отлично [5] . Я вежливо прошу вас перенаправить, удалить или вычеркнуть ваши враждебные комментарии, адресованные мне в ответ на отзыв IP, и, возможно, исправить здесь свое злонамеренное замечание [6]. Извинения также будут полезны, но не обязательны. Спасибо GizzyCatBella ( обсуждение ) 22:43, 1 ноября 2018 (UTC)
- Просто для ясности. Ссылка не работает. Boeing720 ( разговорное ) 21:58, 1 ноября 2018 (UTC)
- Просто для ясности. Вы утверждаете, что этот [4] комментарий принадлежит мне или вы все еще не уверены? GizzyCatBella ( обсуждение ) 17:57, 31 октября 2018 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Боинг720. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Добро пожаловать в «Википедию»!
- Привет, Boeing720! Мы так рады, что вы захотели поиграть, чтобы учиться, как дружеский и увлекательный способ присоединиться к нашему сообществу и нашей миссии. Я думаю, что эти ссылки могут быть вам полезны в начале работы.
- Стартовая страница Wikipedia Adventure
- Википедия Adventure Lounge
- Справочная информация нового редактора Чайного домика
- Страницы справки Википедии
- Привет, Boeing720! Мы так рады, что вы захотели поиграть, чтобы учиться, как дружеский и увлекательный способ присоединиться к нашему сообществу и нашей миссии. Я думаю, что эти ссылки могут быть вам полезны в начале работы.
- 23:37, суббота, 24 ноября 2018 г. ( UTC )
Миссия 1 | Миссия 2 | Миссия 3 | Миссия 4 | Миссия 5 | Миссия 6 | Миссия 7 |
Сказать привет миру | Приглашение на Землю | Небольшие изменения, большое влияние | Нейтральная точка зрения | Завеса проверяемости | Кодекс вежливости | Вместе хорошо выглядеть |
Бог Джул
С Рождеством и благополучным 2019 годом! | |
Здравствуйте, Boeing720, желаю вам быть окруженным миром, успехом и счастьем в это сезонное событие . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю счастливого Рождества и счастливого Нового года , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Сердечно и тепло поздравляем вас с Рождеством и Новым 2019 годом. Удачного Поделитесь любовью, добавив {{ subst: Seasonal Greetings }} на страницы обсуждения других пользователей. |
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 26 декабря
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали DR3 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Black Sails ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:16, 26 декабря 2018 г. (UTC)
- Это было исправлено кем-то другим. Boeing720 ( разговор ) 09:00, 27 декабря 2018 (UTC)
С Новым годом, Boeing720!
Boeing720 , желаю удачного ,
продуктивного и приятного Нового года , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
—DIYeditor ( обсуждение ) 18:28, 28 декабря 2018 г. (UTC)
Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.
Спасибо - очень признателен! И тебе того же! С Новым Годом ! Boeing720 ( разговорное ) 18:45, 28 декабря 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 16 января
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Мальмё , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Swedbank Arena ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:32, 16 января 2019 г. (UTC)
Вход Scania
Ваш вклад был в порядке дальше в статье. Самая большая проблема, согласно моему резюме редактирования, заключалась в том, что вы оставили слово «Многие» (+ 2 ссылки) без остальной части этого предложения. - SergeWoodzing ( разговор ) 02:22, 18 февраля 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 12 марта
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Benjamin Twos , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности HCP ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL бот ( обсуждение ) 09:07, 12 марта 2019 (UTC) исправлен. Теперь HCP привязан к подсчету очков чести . Как ни странно, в некоторых других языках используется «hp» или «HP», что означает очки чести. Здесь я научился использовать «HCP» (High Card Points), но у нас нет такой статьи. Только очки чести . Я не предлагаю никаких конкретных сокращений, просто они у нас есть. И это достаточно просто также для игроков без бриджа, туз 4 очка, король 3, дама 2 и валет / камердинер 1. Boeing720 ( обсуждение ) 01:29, 13 марта 2019 г. (UTC)
Выдвижение AC-DC (песня) на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья AC-DC (песня) для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / AC-DC (песня) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Richard3120 ( разговор ) 17:51, 22 мая 2019 (UTC)
Skåneland
Skåneland , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на переоценку хорошей статьи сообщества. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. - MrClog ( разговор ) 09:40, 24 мая 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 11 июня
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список энциклопедий по дате , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Брокгауза ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 16:13, 11 июня 2019 г. (UTC)
К вашему сведению
Вы раньше спрашивали о «было», и это определенно правильно. «То, что» тоже правильно, за исключением того, что по крайней мере в американском английском будет произнесено «что то»? Не во всех случаях положительно, но я думаю, что вы произносите это немного по-разному в двух разных случаях. «Вы знали, что этот мяч отскочит». На самом деле я думаю, что люди меняют это так, чтобы «это» могло иметь одно и то же значение. —DIYeditor ( обсуждение ) 10:35, 12 июня 2019 г. (UTC)
Re 'старые вещи'
Что ж, es ist alles schon längst vorbei.
Предлагаемое чтение (если вы еще не сделали): Данцигская трилогия Гюнтера Грасса. - Sca ( разговор ) 13:09, 27 июля 2019 г. (UTC)
Спасибо, я знаю о Гюнтере, но не читал его. Тем не менее, прочитал несколько послевоенных романов Ганса Гельмута Кирста. Boeing720 ( разговорное ) 02:28, 28 июля 2019 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 10 сентября
Автоматизированный процесс обнаружил , что , когда вы недавно отредактированный Восемнадцатое Angel , вы добавили ссылку , указывающую на многозначные страницы этрусского ( чек для подтверждения | исправить с Dab решателя ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:41, 10 сентября 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 17 сентября
Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.
- Таггарт ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на DR
- Приключения Аликс ( проверка для подтверждения | исправить с Dab решатель )
- добавлена ссылка на Тинтин
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:25, 17 сентября 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 29 сентября
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Quantum computing , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности RSA ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Opt-из инструкции .) - DPL бот ( разговор ) 7:17, 29 сентября 2019 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 15 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Cashless Society , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений SEK и Swish ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:25, 15 октября 2019 г. (UTC)
Счастливого Хэллоуина
Бу!
Здравствуйте, Boeing720!
Спасибо за ваш вклад в улучшение Википедии и желаю счастливого и приятного Хэллоуина !
- —DIYeditor ( обсуждение ) 14:52, 15 октября 2019 г. (UTC)
Боже мой! Помощь ! Приятно слышать от вас, DIY! Boeing720 ( разговорное ) 21:16, 15 октября 2019 г. (UTC)
- Wussup bro? Надеюсь, твой ход прошел хорошо. —DIYeditor ( обсуждение ) 04:30, 27 октября 2019 г. (UTC)
Октябрь 2019
Пожалуйста, прекратите добавлять биографические материалы без ссылок или с плохими ссылками , особенно противоречивые, в статьи или любую другую страницу Википедии, как вы это делали в Talk: Greta Thunberg . Содержание такого рода можно было бы рассматривать как клеветнические и является нарушением политики Википедии . Если вы продолжите, вам может быть запрещено редактировать Википедию. NorthBySouthBaranof ( разговор ) 13:17, 29 октября 2019 (UTC)
- ПОЖАЛУЙСТА, ОБЪЯСНИТЕ себя! Я не понимаю! Boeing720 ( разговорное ) 03:30, 30 октября 2019 г. (UTC)
- Этот комментарий [8] недопустим на странице обсуждения. Не делайте таких наблюдений над живыми людьми - вы уже достаточно давно знаете об этом. Мне нужно предупреждать вас о дискреционных санкциях в отношении BLP? Акротерион (разговор) 04:00, 30 октября 2019 (UTC)
- @ Boeing720: Я припоминаю, что в прошлом было несколько инцидентов, когда люди советовали не добавлять личные мысли на страницы обсуждений в Википедии. Повторение чего-то вроде приведенного выше diff приведет к блоку. Используйте другой веб-сайт, чтобы поделиться своими мыслями о живых людях. Я добавлю предупреждение о дискреционных санкциях, чтобы вы были официально уведомлены о необходимости подписаться на WP: BLP . Johnuniq ( разговор ) 04:13, 30 октября 2019 (UTC)
- Насчет фото? Указание на то, что Сванте Тунберг использует свою маленькую девочку, страдающую Аспбергером (так она даже заявляет о себе по национальному телевидению), - это как раз то, что обсуждалось на днях на датском DR2 Deep News Deadline . Какие «несколько инцидентов вы имеете в виду», Джонуник? Boeing720 ( разговорное ) 04:24, 30 октября 2019 (UTC)
- Вы были предупреждены. Любые дальнейшие вопиющие нарушения политики BLP приведут к блокировке. Пожалуйста, изучите политику и внимательно следуйте ей. Спасибо. Cullen 328 Давайте обсудим это 05:00, 30 октября 2019 (UTC)
- Ваши пренебрежительные комментарии подлежат наказанию. Теперь, когда вы это знаете, я уверен, что вы больше этого не сделаете. Акротерион (разговор) 11:47, 30 октября 2019 (UTC)
- Насчет фото? Указание на то, что Сванте Тунберг использует свою маленькую девочку, страдающую Аспбергером (так она даже заявляет о себе по национальному телевидению), - это как раз то, что обсуждалось на днях на датском DR2 Deep News Deadline . Какие «несколько инцидентов вы имеете в виду», Джонуник? Boeing720 ( разговорное ) 04:24, 30 октября 2019 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
- Сразу после неоднократного предупреждения вы снова нарушили политику BLP, назвав живого человека «очень опасным человеком». Такое поведение запрещено в Википедии. По истечении срока действия вашего блока вы должны отказаться от этого типа атаки. Каллен 328 Давай обсудим 00:06, 31 октября 2019 г. (UTC)
- Я одобряю блокировку - вас четко предупредили три администратора. Повторение такого поведения приведет к запрету темы, расширенному блоку или и тому, и другому. Акротерион (разговор) 00:21, 31 октября 2019 (UTC)
Boeing720 ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина отклонения :
Я только что просмотрел блокировку и поведение, которое к ней привело, и одобряю блок. Я присоединяюсь к призыву Boeing720 начать следовать нашей политике WP: BLP . Наша политика BLP применяется ко всем страницам, включая страницы обсуждений и доски объявлений. Если Boeing720 снова нарушит нашу политику BLP, я сомневаюсь, что блокировка будет такой короткой. - Гай Мейкон ( разговор ) 00:24, 7 ноября 2019 г. (UTC)
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Нить - Боинг720 . Гай Мейкон ( разговор ) 18:20, 7 ноября 2019 (UTC)
Ноябрь 2019
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Если у вас есть какие-либо сомнения, это сделано для того, чтобы вы продолжали публиковать обвинения, не подтвержденные надежными источниками, в отношении отца Греты Тунберг. Википедия - не место для изложения теорий заговора о живых людях. Парень ( помогите! ) 21:34, 7 ноября 2019 (UTC)
Boeing720 ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина отклонения :
- блокировка не требуется, чтобы предотвратить повреждение или нарушение работы Википедии, или
- блок больше не нужен, потому что вы
- понять, за что вас заблокировали,
- не будет продолжать причинять ущерб или сбой, и
- вместо этого внесет полезный вклад.
Boeing720 ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина отклонения :
Обсуждение ANI
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Я не начинал это обсуждение. -DIYeditor ( разговор ) 00:41, 8 ноября 2019 (UTC)
- @ Boeing720: Обсуждение ANI здесь . При желании вы можете оставлять комментарии на этой странице обсуждения, и кто-нибудь скопирует их в ANI. Johnuniq ( разговор ) 01:11, 8 ноября 2019 (UTC)
- Просто чтобы никто не подумал, что я не смог уведомить Boeing720 об обсуждении ANI, я сделал ссылку на обсуждение. [9] - Гай Мейкон ( разговор ) 04:54, 8 ноября 2019 г. (UTC)
- Да, если этому редактору есть что сказать в ANI, я уверен, что другой редактор скопирует это туда. Каллен 328 Давайте обсудим это 06:59, 8 ноября 2019 г. (UTC)
- Просто чтобы никто не подумал, что я не смог уведомить Boeing720 об обсуждении ANI, я сделал ссылку на обсуждение. [9] - Гай Мейкон ( разговор ) 04:54, 8 ноября 2019 г. (UTC)
Ноябрь 2019
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Boeing720, у меня для вас два совета.
Во-первых, хотя вам разрешено публиковать сообщения на своей собственной странице обсуждения, когда вы заблокированы, практически все, что вы говорите о человеке, о котором вы были заблокированы за то, что говорили определенные вещи, приведет к аннулированию доступа к вашей странице обсуждения. Говорите о своем поведении, а не о чьем-либо еще.
Во-вторых, вы не собираетесь никого убеждать снять вашу блокировку, отправив еще один запрос на разблокировку, в котором утверждается, что вы не сделали ничего плохого. У вас было около двадцати человек, многие из которых были администраторами, которые изучили ваше поведение и нашли его неприемлемым в Википедии. Ни один человек не сказал, что то, что вы сделали, было нормально.
Вам нужно убедить нас, что вы понимаете, что вы сделали не так, и убедить нас, что если вас разблокируют, вы больше никогда не сделаете этого или чего-то подобного. Опять же, это все о вашем поведении, а не о живом человеке, о котором вам сказали не говорить, не о человеке, который сообщил о вас, не об администраторе, который вас заблокировал. а не о невиновных администраторах, которые отклонили ваши запросы на разблокировку. Я советую вам трижды прочитать Википедию: руководство по обращению за блокировкой , проспать его, прочитать еще раз, прежде чем публиковать апелляцию на блокировку. - Гай Мейкон ( разговор ) 14:42, 8 ноября 2019 г. (UTC)
- Ух ты. Какой сюрприз. Википедия: Исследования Sockpuppet / Boeing720 . - Гай Мейкон ( разговор ), 17:01, 9 ноября 2019 г. (UTC)
- Ради справедливости, всем администраторам, которые могут увидеть вышеизложенное при рассмотрении любых будущих запросов на разблокировку, обратите внимание, что указанный IP-адрес, по всей вероятности, был не Boeing, поэтому не следует принимать во внимание при принятии решения (и это исходит от меня , кому не особенно жаль, что его заблокировали). - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 17:39, 9 ноября 2019 г. (UTC)
- Я прочитал анализ дьякона Ворбиса и согласен. Это было похоже на носок, со ссылкой на Грету Тунберг и время - появившееся сразу после блока - но есть веские причины думать, что это совпадение или, возможно, кто-то намеренно пытается выглядеть как чужой носок. . - Гай Мейкон ( разговор ) 19:41, 9 ноября 2019 г. (UTC)
- Ради справедливости, всем администраторам, которые могут увидеть вышеизложенное при рассмотрении любых будущих запросов на разблокировку, обратите внимание, что указанный IP-адрес, по всей вероятности, был не Boeing, поэтому не следует принимать во внимание при принятии решения (и это исходит от меня , кому не особенно жаль, что его заблокировали). - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 17:39, 9 ноября 2019 г. (UTC)
Boeing720 ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина отклонения :
@ Гай Мейкон : Не могли бы мы заняться вопросами по очереди? В ANI вы написали: «Я считаю, что продолжающиеся попытки намекнуть, что у Греты Тунберг есть психиатрические проблемы, вызванные ее отцом, особенно вопиющие, но он повторил этот подтекст после того, как его блокировка истекла». Это просто неправильно. Я ни в коем случае не врач, но вряд ли это можно "дать" кому-то другому.
Сейчас оно стерто, но по состоянию на 30 октября на странице обсуждения Греты Т (где и когда этот вопрос начался) стояла заметка о том, что ей поставили диагноз Аспбергер. Это все еще в файле истории. Для того, чтобы дополнительно установить, что сам по себе диагноз не проводился мной, например , The Guardian - [10] .
Я имел в виду просто то, что это известный факт, который она действительно признает сама. Я никогда не предполагал, что отец ( [11] ) вызвал у нее этот синдром. Но если бы я действительно имел в виду, что отец вызвал у нее этот синдром, тогда да, это был бы определенный блокирующий случай, я согласен. Но на самом деле я написал не об этом. (Разгневанные люди могут слишком легко читать по красному, не так ли?)
Затем - несколько источников утверждают, что здесь играет роль финансовая выгода, связанная с отцом. Предполагается, что немецкий Der Spiegel первым изучил этот вопрос. [12], и это было дополнительно исследовано шведской журналисткой Ребеккой Вайдмо Уделл [13] и другими.
Я не говорю, что я сделал все идеально в этом вопросе, но все вступительное заявление в случае ANI было неверным, поскольку вы, очевидно, подумали, что я предложил то, что вы там написали.
Я определенно не тролль - ни в каком крестовом походе, правильном или неправильном. У меня также нет намерений писать что-либо о членах семьи Тунбергов. Boeing720 ( разговорное ) 03:18, 14 ноября 2019 (UTC)
- Теперь, когда вас заблокировали, никого не волнует, что вы «не собираетесь писать что-либо о членах семьи Тунберга». Пришло время остановиться, когда вы получили одно из многих предупреждений, которые вы проигнорировали.
- Я сказал, что вы намекнули, что у Греты Тунберг есть психиатрические проблемы, вызванные ее отцом, и я поддерживаю это заявление. См. Импликатура . Тем не мение. даже если я ошибаюсь , по моим подсчетам, двадцать семь редакторов и девять администраторов Википедии сказали вам, что различные аспекты вашего поведения неприемлемы, и ноль из них не выступил в вашу защиту. И теперь у вас есть явная наглость еще раз заявить, что вы не сделали ничего плохого?
- В Википедии: Доска объявлений администраторов / IncidentArchive1022 # Boeing720 тринадцать комментариев поддержали либо запрет темы, либо бессрочную блокировку, при этом undef имеет явное большинство. Никакие комментарии не возражали против введения вам санкций. Ваш ответ? Все остальные ошибаются, и только вы правы.
- Это последнее внимание, которое вы получите от меня. Вы явно не обучаемы. Я использовал функцию отключенных пользователей (она находится в разделе уведомлений на вкладке настроек), поэтому я больше не буду получать никаких уведомлений, если вы пингуете меня или свяжетесь с моим именем. Я также отключил вашу возможность отправлять мне электронные письма на случай, если вы когда-нибудь решите это сделать. Наконец, я не смотрю вашу страницу обсуждения. Вы можете ответить на это, если хотите, но я не увижу ответа, поэтому вы будете кричать в пустой зал.
- Жил-был пьяный водитель, который ехал по автостраде не в ту сторону. Услышав по радио (через гудок), что пьяный водитель ехал не в ту сторону по автостраде, он выглянул через лобовое стекло, заметил все фары, направляющиеся к нему, и воскликнул: «Боже мой! ДЕСЯТКИ из них !! " - Гай Мейкон ( разговор ) 05:18, 14 ноября 2019 г. (UTC)
- (Шутка 40-летней давности) Я не сказал, что не сделал ничего плохого, но нигде не мог обвинить отца в том, что он заставил дочь заболеть . И вы это знаете, мистер очень мускулистый админ.
- Зарабатывать на этом деньги - совсем другое дело. И мы разрешаем источники на иностранных языках. Я мог бы переводить для вас. (в соответствии с нашими рекомендациями я обязан сделать это по запросу)
- Этот вердикт ANI зависел исключительно от неправдивого судебного преследования, если бы он имел место в реальном мире. Это было несправедливо, меня даже не было дома. А потом пытаться сделать из меня тролля было очень мало.
- Спасибо @ Deacon Vorbis : я думаю, вы честно. Желаю тебе всего наилучшего. Boeing720 ( разговорное ) 10:10, 14 ноября 2019 (UTC)
- (Шутка 40-летней давности) Я не сказал, что не сделал ничего плохого, но нигде не мог обвинить отца в том, что он заставил дочь заболеть . И вы это знаете, мистер очень мускулистый админ.
- @ Джимми Уэльс : Мне очень жаль беспокоить вас (снова). Поскольку сейчас я чувствую себя вынужденным уйти через 7 лет, я думаю, что в будущем для Википедии было бы полезно использовать этот кейс (желательно весь) в будущем обучении администраторов. Это последнее дело было не лучшим днем для меня, это были недоразумения, преднамеренные неправомерные интерпретации, разъяренные администраторы, увенчанные ложным «преследованием ANI» и склизкой или напуганной молодежью - и настоящей ложью (худшая из которых была раскрыта благодаря дьякону Ворбису. ) сделал это намного хуже, чем нужно, я честно чувствую. Я до сих пор очень люблю твое изобретение, Джимми, позаботься о нем. Может ли кто-нибудь закрыть мою учетную запись и удалить ее? Boeing720 ( разговорное ) 10:30, 14 ноября 2019 г. (UTC)
- «Удалить» учетную запись невозможно. Вы заблокированы на неопределенный срок. Просто перестаньте публиковать сообщения на своей странице обсуждения, и ваша учетная запись будет "закрыта" настолько, насколько это возможно. Meters ( разговорное ) 21:57, 14 ноября 2019 (UTC)
- @ Boeing720 : Мне жаль, что вы отказались от Википедии. У меня здесь очень смешанные чувства, но я думаю, что необходимо произвести на вас впечатление, что что-то в том, как вы приближаетесь к этому месту, не работает. Я надеюсь, что у вас будет еще немного времени, чтобы поразмышлять обо всем, что произошло, и о том, что сказали люди. Может быть, в какой-то момент вы сможете вернуться с некоторым раскаянием и объяснить, что пошло не так и почему вы не сделаете этого снова. К сожалению, как я уже отмечал раньше, я думаю, что сопротивляться тому, чтобы вам говорили, что вы сделали что-то недопустимое или неправильное, может быть вашей личностной чертой. В этом случае, возможно, пора перейти к другим вещам. Почему бы не оставить его открытым, и если позже вы придете к какому-либо прозрению по поводу этой ситуации, вы сможете вернуться и объяснить? —DIYeditor ( обсуждение ) 04:46, 15 ноября 2019 г. (UTC)
- @ Джимми Уэльс : Мне очень жаль беспокоить вас (снова). Поскольку сейчас я чувствую себя вынужденным уйти через 7 лет, я думаю, что в будущем для Википедии было бы полезно использовать этот кейс (желательно весь) в будущем обучении администраторов. Это последнее дело было не лучшим днем для меня, это были недоразумения, преднамеренные неправомерные интерпретации, разъяренные администраторы, увенчанные ложным «преследованием ANI» и склизкой или напуганной молодежью - и настоящей ложью (худшая из которых была раскрыта благодаря дьякону Ворбису. ) сделал это намного хуже, чем нужно, я честно чувствую. Я до сих пор очень люблю твое изобретение, Джимми, позаботься о нем. Может ли кто-нибудь закрыть мою учетную запись и удалить ее? Boeing720 ( разговорное ) 10:30, 14 ноября 2019 г. (UTC)
- Спасибо. Если вы меня подбодрите, я спрошу. Если вы видите, насколько абсурдным является "обвинительный акт ANI" для ПАРЕНЯ, сначала тщательно изучив все, что я написал с 30 октября, могу я затем спросить, не хотите ли вы стать моим "барристером" и рассказать об этом в ANI. снова - по-видимому, используя этого ПАРНЯ?
- ОГРОМНАЯ проблема объяснена ПАРНЮ выше. Результат в ANI был основан на том, чего я никогда не говорил, не подразумевал или не предлагал иным образом. Вы действительно думаете, что мне стоит задуматься о лжи? Как это поможет мне стать лучше? Или лучший википедист? Большинство голосов на этом ANI было похоже на банду маленьких собак - уф-у-у-у. Все становится еще более очевидным, поскольку Гай позже ложно обвинил меня в носке. Помните - все дело сводится к неправомерному обвинению. Но я полагаю, что вы все еще слишком молоды для этого. Ничего страшного.
- Жду несколько дней выхода из системы, в противном случае желаю тебе всего наилучшего, сделай сам. Я думаю, ты мог бы стать отличным учителем. Boeing720 ( разговорное ) 09:25, 15 ноября 2019 (UTC)
- Спасибо. Если вы меня подбодрите, я спрошу. Если вы видите, насколько абсурдным является "обвинительный акт ANI" для ПАРЕНЯ, сначала тщательно изучив все, что я написал с 30 октября, могу я затем спросить, не хотите ли вы стать моим "барристером" и рассказать об этом в ANI. снова - по-видимому, используя этого ПАРНЯ?
С Новым Годом!
Спасибо за ваш вклад в Википедию и с Новым годом вас и ваших! —DIYeditor( обсуждение) 09:11, 1 января 2020 г. (UTC)
- - Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year }} на страницы обсуждения пользователей.
Надеюсь, вы скоро решите вернуться и приспособиться! —DIYeditor ( обсуждение ) 09:11, 1 января 2020 г. (UTC)
- Пользователь: DIYeditor - Спасибо! То же самое с опозданием на месяц, но все же. Но как ты думаешь, что мне делать? «Indefinete» кажется «на веки вечные». Какие-нибудь советы? Пожалуйста, помните, что те, кто голосовал в ANI (в то время как я был отстранен на 31 час и не мог защищаться) голосовали так же, как они, на основе ЛЖИ . Я никогда не предполагал, что какой-то отец вызвал у своей девочки Аспбергерс . Просто то, что он получил финансовую выгоду от цирка СМИ о ней - согласно источникам, которые никто не отверг как ненадежный. Немецкий Der Spiegel среди них.
- Если вы имеете в виду, что в средние века нужно подчиняться админам, как королям, то меня это не интересует.
- Если бы кто-нибудь мог вернуться и указать на мой предполагаемый разрыв наших основ и руководящих принципов, то я мог бы легко приспособиться. Но, честно говоря, не думаю. (Не после первых 24 часов блока). Boeing720 ( разговорное ) 16:47, 31 января 2020 (UTC)
- Я видел, как вы сделали еще одну правку, поэтому я скажу кое-что, прежде чем у меня будет полный ответ. Все, что вам нужно было сделать, это перестать задавать тему Греты, когда вас предупредили. Если бы вы просто извинились за то, что не остановились, возможно, они разблокируют вас. —DIYeditor ( обсуждение ) 06:34, 8 февраля 2020 г. (UTC)
- Пользователь: DIYeditor - Это была далеко не лучшая моя неделя в Википедии. Но я особо не задумывался об этом. По крайней мере, это не было моим намерением. За исключением моего предложения по смене фотографий на странице обсуждения GT, которое явно противоречило нашим принципам и принципам, поскольку я, вдобавок, дал ее отцу ярлык «какой-то коммунист». Извини за это. И я понимаю, что мне не следовало писать это даже на странице обсуждения, поскольку наши правила включают все наши страницы. Я действительно считаю, что это был бы конец вопроса, если бы не текст этого администратора «Давайте обсудим». Я искренне принял это за желание обсудить. Это заставило меня случайно повторить ошибку в вопросе (или достаточно похожем), насколько я могу вспомнить это сегодня. Тогда меня впервые заблокировали, так и не получив ответа. (24ч) После нескольких дней размышлений я почувствовал сильную потребность объясниться, особенно после того, как прочитал несколько надежных источников по этой теме на немецком и шведском языках. И я сделал это на странице обсуждения Джимми Уэльса , что, возможно, рассердило администраторов. (?) Но я делаю это время от времени, так как надеюсь, что наш основатель может заинтересоваться ими.
- И, как вы можете видеть выше, другой администратор затем изменил ситуацию - до такой степени, что я определенно не могу использовать другое слово, кроме лжи. Хотя я в основном писал
- «Отец получил финансовую выгоду от диагноза дочери (естественно, после того, как она стала знаменитой)»
- «Отец получил финансовую выгоду от диагноза дочери (естественно, после того, как она стала знаменитой)»
- это произошло из-за возросшей стоимости акций двух собственных компаний отца с ограниченной ответственностью, по данным прошлой осенью и согласно упомянутым источникам, которые в ANI стали:
- «Отец вызвал у дочери Аспбергерс и с тех пор использовал ее, чтобы заработать деньги» (или очень похожий)
- «Отец вызвал у дочери Аспбергерс и с тех пор использовал ее, чтобы заработать деньги» (или очень похожий)
- Неужели я один на этой планете, чтобы увидеть здесь огромную разницу? А в АНИ я даже защищаться не мог из-за «подготовительного» блока в 31 час! (Мой второй, 31 час, а не 24 или 48 ???) Вдобавок к этому второй админ «узнал»:
- «Вау. Какой сюрприз. Википедия: расследование Sockpuppet / Boeing720».
- «Вау. Какой сюрприз. Википедия: расследование Sockpuppet / Boeing720».
- Очередная ложь! Явная ложь, которую, к счастью, раскрыл Пользователь: Дьякон Ворбис . Несмотря на то, что в прошлом мы несколько раз переживали «умеренно болезненные» переживания друг друга, на что Дикон также указывает выше по-своему. Тем самым дьякон Ворбис, по крайней мере, доказал мне, что он честный википедист.
- Сделай сам, пожалуйста , за что я должен извиняться и перед кем? Вы знаете (лучше, чем другие), что я очень способен извиниться, если и когда я был неправ. С моей стороны было неправильно называть отца «каким-то коммунистом» - это было сделано по неосторожности, без источника и несправедливо. И хотя не в статье, но все же против нашей политики в отношении живых людей. Возможно, с моей стороны было неправильно пытаться впоследствии исправить эту ошибку. Вы можете мне что-нибудь посоветовать? Boeing720 ( разговорное ) 21:44, 13 февраля 2020 г. (UTC)
- Ну, вы знаете,
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
это привлечет внимание администратора. Другой вариант - кто-то (я) отправит ваш запрос на разблокировку в WP: AN (не ANI). Мне было бы удобно делать это только в том случае, если бы в нем не было упоминания о том, что вы правы или вас обидели, и признал бы, что то, что другие говорили, проблематично, что вы должны делать с запросом на разблокировку на этой странице. Я не вижу никакой пользы в том, чтобы «придерживаться своего оружия» в этом вопросе. Имеет ли значение, прав ты или нет? Что нужно сделать, это выяснить причины блокировки и найти способ принять на себя ответственность. Опишите, как вы сделали ошибки, а не как их не было. —DIYeditor ( обсуждение ) 23:54, 14 февраля 2020 г. (UTC)- Спасибо! Для меня это не совсем верный или неправильный вопрос, но мне нужно научиться ... ... ну неважно. Я могу оставить это позади, и первоначальная статья / человек (люди) в любом случае не являются моей чашкой чая. В эти выходные я немного занят своей старой мамой и другими делами. Мне также нужно подумать день или два, особенно о вашем последнем предложении. Я вернусь во вторник вечером с ответом на ваше последнее предложение. И если вам будет удобно помогать мне, так или иначе, я буду рад любой помощи. Помогает это или нет. Boeing720 ( разговорное ) 11:25, 15 февраля 2020 (UTC)
- Ну, вы знаете,
- Пользователь: DIYeditor Во-первых - я уже пробовал разблокировать этот способ раньше, и если вы захотите попробовать другой способ, я был бы очень благодарен. Так же, как и я с вашими советами.
- Затем - что касается того, что я сделал не так, а что нет , с моей стороны было глупо называть папу «каким-то коммунистом», за что я получил формальное предупреждение. Это было совершенно без какого-либо источника, и не имеет значения, что это было на странице обсуждения.
- Раньше (в течение восьми лет) у меня были проблемы только несколько раз, и никогда раньше это не было связано с поведением википедии, но, как и проблемы с грамматикой, столица шведской Померании в то время называлась «Штеттин», что кто-то из Польши не любил и что-то вроде музыки в фильме и т. д. В обсуждениях я как убеждал других, так и другие убеждал в обратном, а также давал другим возможность, не думая, что он или она прав. Я субъективно, но честно считаю, что я немного лучше среднего, когда дело касается вежливости в обсуждениях на протяжении многих лет. По крайней мере, я не невежлив. В этом случае меня могли неправильно истолковать, особенно в отношении «давайте обсудим», включенного в подпись администратора. Но я не совсем уверен в этом. Однако я уверен, что сожалею.
- У меня не было предупреждений или блокировок со стороны администратора. На самом деле, я всегда думал, что админы здесь очень хорошие. Кроме того, я действительно уважаю наши принципы и в основном знаком с нашими рекомендациями.
- В основном я участвовал в предметах географии (особенно там, где я живу, на самом юге Швеции и Большого Копенгагена, истории (сканская история со времен Викнгов, европейская история с 1779 года), футболе и интересных фактах, которые можно прочитать или посмотреть по телевизору. Я серьезный википедист без злого умысла. Я понимаю, что здесь что-то пошло не так, и не думаю, что это повторится.
- Дальнейшие советы? Как 98,5% лайв-правок - чего стоят такие факты? (Я войду в систему) А пока спасибо. (У меня есть синтаксис "ping" и т. Д. В одной из моих песочниц, но они в настоящее время недоступны. Если вам интересно) Boeing720 ( разговор ) 22:40, 18 февраля 2020 г. (UTC)
- Если мне нужно будет изучить это дальше, чтобы помочь вам, я сделаю это, но вы были заблокированы дважды перед неопределенной блокировкой. Насколько я помню, вы писали на странице Джимбо о той же теме после того, как однажды вас заблокировали? По крайней мере, после того, как вас предупредили на вашей странице обсуждения? —DIYeditor ( обсуждение ) 01:42, 19 февраля 2020 г. (UTC)
- Вторая и третья блокировки, с моей точки зрения, одно и то же. Сначала они заблокировали меня на 31 час, и за это время я не мог ничего сказать в ANI. Не нажимать на спусковой крючок агай, но цель второго 31 часа была сделана только для ANI. (Между ними не было никаких блокировок и перерывов, и я даже не мог прокомментировать «обвинительный акт» в ANI.) Может быть, хронология (насколько я помню) поможет?
- Если мне нужно будет изучить это дальше, чтобы помочь вам, я сделаю это, но вы были заблокированы дважды перед неопределенной блокировкой. Насколько я помню, вы писали на странице Джимбо о той же теме после того, как однажды вас заблокировали? По крайней мере, после того, как вас предупредили на вашей странице обсуждения? —DIYeditor ( обсуждение ) 01:42, 19 февраля 2020 г. (UTC)
- Пользователь: DIYeditor Во-первых - я уже пробовал разблокировать этот способ раньше, и если вы захотите попробовать другой способ, я был бы очень благодарен. Так же, как и я с вашими советами.
- После того, как я посмотрел по телевизору miss GT, когда она проповедовала «нет прощения», я просто подумал, что ее фото можно изменить - и с грустью добавил, что папа «какой-то коммунист». Через некоторое время я получил предупреждение.
- Затем меня заблокировал тот же админ. Плавание с дочерью через Северную Атлантику могло быть опасным, на его странице обсуждения. Для меня это была самая первая блокировка.
- Спустя почти неделю после того, как закончилась 24-часовая блокировка, я просветил «Джимбо», что я обо всем этом думаю. Я также разместил фактические (= из источников) факты об отце, я уже не уверен, где, но это было на странице обсуждения. Одним из источников был немецкий Der Spiegel (Зеркало), еженедельный аналог Time Magazine и Newsweek.
- Вскоре в любом случае последовала новая 31-часовая блокировка, и за эти 31 час все было решено в ANI. (и обвинительный акт в ANI был, как я уже объяснил, ужасно искаженным)
- Вот и все в хронологическом порядке. Boeing720 ( разговорное ) 05:49, 19 февраля 2020 (UTC)
- Нет. Я вернусь к вам позже. Я пил. —DIYeditor ( обсуждение ) 07:53, 19 февраля 2020 г. (UTC)
- DIYeditor, не стоит отнести это в AN для Boeing720. Комментарий Каллена был направлен в ветку ANI, которая обсуждалась, в то время как Boeing720 уже находился под коротким блокированием. Эта ветка в Википедии: Administrators'_noticeboard / IncidentArchive1022 # Boeing720 закрыта более 3 месяцев назад с расширением блокировки до текущего значения undef для личных атак, некомпетентности и нарушений BLP. Если Boeing720 хочет запросить разблокировку, он или она знает, как это сделать на этой странице. Увидев вышесказанное, я сомневаюсь, что это будет успешным. Метры ( разговорное ) 21:33, 19 февраля 2020 (UTC)
- Нет. Я вернусь к вам позже. Я пил. —DIYeditor ( обсуждение ) 07:53, 19 февраля 2020 г. (UTC)
- Вот и все в хронологическом порядке. Boeing720 ( разговорное ) 05:49, 19 февраля 2020 (UTC)
- Я действительно не хочу нажимать на курок. В журнале счетчиков помещена ссылка, не правильные по датам. (31-часовой блок стал неопределенным) В любом случае, я написал это 16:42, 7 ноября 2019 г. - « Несовершеннолетняя девушка, как я уже писал, на национальном телевидении SVT, программа Скавлан поднимала свой психиатрический диагноз как минимум дважды ... Папа владеет большим количеством акций компании, которая достигла заоблачных успехов на Стокгольмской фондовой бирже ... Но, не будучи экспертом, отец через свою дочь указал не только на авиацию, но и на ассортимент продукции ». С исходниками. (Дополнение: психиатрический диагноз - это не то же самое, что психическое заболевание. Многие «Аспбергеры» популярны у подходящих работодателей. Это совсем не для сравнения с такой болезнью, как шизофрения.
- В то время у меня не было возможности найти какой-либо источник на английском языке. Но теперь это стало возможным [ [14] ], и Телеграф - достаточно хороший источник, не так ли? (цитата: « промыли мозги и выдвинули на мировую арену ее родители - шведская пара, якобы дергающая за ниточки по не совсем понятным причинам». ) Итак - действительно ли я так много плохого сделал с этим отцом? (после первого 24-часового блока) Boeing720 ( разговор ) 01:33, 20 февраля 2020 г. (UTC)
Доступ к странице обсуждения удален
Я понимаю, что вы не полностью виноваты, так как DIYeditor публикует здесь сообщения и провоцирует вас на ответ, но злоупотребление этой страницей обсуждения длится достаточно долго, и поэтому я отозвал ваш доступ к ней. Если вы хотите искренне призывать, а не продолжать публиковать сообщения о своей одержимости Гретой Тунберг (решение принимаю не я, но я думаю, что обязательство никогда больше не упоминать, не намекать на нее и не упоминать о ней будет абсолютный минимум предварительного условия для любой разблокировки), щелкните эту ссылку и заполните форму, чтобы отправить запрос через UTRS . - Радужный 12:52, 21 февраля 2020 г. (UTC)
- Я отвечу здесь, даже если доступ к TP отменен, так как Iridescent отправил мне пинг . Не уверен, в каком смысле вы имеете в виду провокацию, я полагаю, не в смысле вины, но я определенно не имел в виду, чтобы Boeing720 продолжал вести себя, я надеялся, что смогу объяснить. Я чувствую некоторую близость к этому пользователю, и мне жаль, что они уходят. Я воздержался от отправки отчета о поведении, имевшем место некоторое время назад, которое в конечном итоге способствовало недавней блокировке, потому что я не хотел, чтобы они были заблокированы. —DIYeditor ( обсуждение ) 00:21, 22 февраля 2020 г. (UTC)