Обсуждение: Скауты Канады

WikiProject Scouting

(Номинальный C-класс, высокая важность)

v т е Scouts Canada является частью Scouting WikiProject , попытки создать всеобъемлющее и подробное руководство по Scouting and Guiding в Википедии. Это включает , но не ограничивается мальчик и девочка организаций, ВАГГГС и ВОДС организаций, а также тех , кто не так аффилированном, страны и темы конкретного региона, и что - нибудь еще , связанных с скаутинга. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и / или внести свой вклад в обсуждение .ScoutingWikipedia:WikiProject ScoutingTemplate:WikiProject ScoutingScouting articles  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Высокая  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта . Эта статья подготовлена ​​при поддержке целевой группы Girl Guiding и Girl Scouting .   Эта статья была отмечена как сотрудничество месяца в рамках проекта Portal ( март 2007 г. ).

WikiProject Canada

(Номинальный C-класс, Средняя важность)

v t e Эта статья находится в рамках WikiProject Canada , совместной работы по улучшению охвата Канады в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related articles  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .

Архивы
архивов пока нет ( создать )

Объединить [ править ]

Да, объедините здесь Canadian Scout Jamboree . Ревсе 17:35, 7 июля 2006 г. (UTC)

Совместное обучение по истории [ править ]

Я только что прочитал, что Scouts Canada перешла к совместному обучению и системе «все включено» в 1998 году. [1] Я надеюсь, что найду время, чтобы исследовать это, но озадачен, почему что-то столь важное не было упомянуто в статье вообще . - Хабап 14:55, 25 июля 2006 г. (UTC)

Нашел хорошее обсуждение этого в Talk: Controversies about the Boy Scouts of America / archive2 # Scouts Canada . Я добавлю часть этого текста в статью, чтобы больше рассказать об истории Скаутов Канады. - Хабап 18:45, 25 июля 2006 г. (UTC)

Долг перед Богом [ править ]

Верно ли это утверждение? «Скауты Канады определяют« Долг перед Богом »в широком смысле как« приверженность духовным принципам »и ​​не имеют политики, исключающей нетеистов». - Jagz 21:57, 1 апреля 2007 г. (UTC)

Я быстро просмотрел веб-сайт скаутов Канады, и там написано: «Долг перед Богом: определяется как обязанность придерживаться духовных принципов и, следовательно, религии, которая их выражает, и выполнять взятые на себя обязанности». [2] Они также говорят: «Скаутинг приветствует все культуры и религиозные конфессии в нашем членстве». [3] Нет никаких упоминаний о какой-либо конкретной политике в отношении нетеистов (или подобных словах). Есть ли такая политика, я не знаю. Kingbird 16:43, 2 апреля 2007 г. (UTC)

Спасибо за проверку. - Jagz 16:57, 2 апреля 2007 г. (UTC)

Специальные программы [ править ]

MedVents, хотя и становится довольно популярным, организован как Vocational Venturing, почти так же, как RCMP Venturers, и не представляет собой отдельный раздел. Что мы можем отметить, так это то, что Venturers и Rovers могут быть организованы в соответствии со стандартной или профессиональной структурой (например, Медицинская или RCMP / Полиция). Мнения? cantis 18:24, 30 октября 2007 г. (UTC)

Удаление материала [ править ]

Несколько абзацев часто удалялись незарегистрированным пользователем без объяснения причин и возвращались обратно. Наконец, анонимный редактор удалил материал со сводкой редактирования «Старое содержание, более не актуальное». Мне это кажется неадекватным. Некоторые части этого материала устарели и, возможно, потребуется переписать, чтобы обновить его. Другой раздел, например, о BP Scouts, должен остаться. Я вернул и теперь частично защитил статью, пытаясь вызвать обсуждение этого вопроса на этой странице обсуждения. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Bduke ( обсуждение • вклад )

• Было бы неплохо обновить эту информацию. Безусловно, он актуален и должен остаться. - Лкморлан ( разговор ) 23:16, 4 апреля 2008 г. (UTC)

• Подавляющее большинство материалов по вопросам неточны, мнения, нарушают правила NPOV и / или не по теме. В частности, информация о пенсионных обязательствах является мнением одного бухгалтера, которое было оспорено несколькими другими бухгалтерами, информация о лагерях ссылается только на непризнанный (кем-либо, включая промышленность Канады) источник, вкладчик которого является членом-учредителем а скауты Баден Пауэлл не существуют в Канаде (как установлено Министерством промышленности Канады) - их дочернее предприятие, которое не может использовать слово Скаут, представляет менее 60 молодых членов по всей Канаде. Точный материал в этом разделе - это ссылки на долю рынка, хотя он должен включать информацию о шагах, предпринимаемых для изменения этого положения.

Раздел о выборах не учитывает новую процедуру выборов, разработанную членом группы, написавшей большую часть этого раздела. Spicegw 001 ( разговор ) 04:39, 6 апреля 2008 г. (UTC)

• Каков статус этого в отношении BPSA в Канаде? Безусловно, это обсуждение было необходимо, но нужно еще больше. - Бдуке ( разговор ) 06:22, 6 апреля 2008 г. (UTC)
• Я не уверен, Spicegw 001 , что вы еще не пришли к соглашению об удалении всего материала, который был восстановлен мной, когда я полузащищал статью. Конечно, вам нужно добавить источники для ваших утверждений. Мне также непонятно, правильно ли вы имеете NPOV. Вы удаляете критические комментарии о Скаутах Канады и просто добавляете комментарии сторонников Скаутов Канады. Также обратите внимание, что удаление полузащищенного шаблона не снимает полузащиту. Это просто означает, что редакторы не узнают, что он частично защищен. - Бдуке ( разговор ) 06:35, 6 апреля 2008 г. (UTC)
• Отсюда и причина, по которой я не удалил весь материал, который вы восстановили - просто материал, который был устаревшим или предоставлен группой лобби. Spicegw 001 ( разговор ) 16:36, 6 апреля 2008 г. (UTC)
• Хорошо, достаточно справедливо, но я все еще склонен думать, что можно было бы оставить больше, пока консенсус не станет более ясным. Что еще более важно, отсутствие источников вызывает беспокойство. Откуда мы знаем, что BP Scouts свернули? Ссылка, которую я даю выше, датирована январем 2008 года. Если вы не можете найти источник добавленного вами утверждения, его следует немедленно удалить. - Бдуке ( разговор ) 22:33, 6 апреля 2008 г. (UTC)
• Я добавил несколько источников и согласен с тем, что моя формулировка, вероятно, была несправедливой, я исправил ее. Однако, похоже, я сделал ошибку при работе с эталонным движком - не могли бы вы мне помочь с форматированием? Spicegw 001 ( разговор ) 00:23, 7 апреля 2008 г. (UTC)
• Я исправил и добавил ссылку на BPSA. Судебное дело по товарному знаку и названию все еще требует ссылки. Ссылка Роберта Бейтмана ведет на страницу значений, на которой он, кажется, не упоминается. - Бдуке ( разговор ) 02:25, 7 апреля 2008 г. (UTC)
• Он указан там как натуралист - не уверен, как сделать так, чтобы ссылка указывала на него в частности - я не знал, что было так много Робертов Бейтманов (Бейтменов?) 207.81.87.174 ( разговор ) 17:45, 7 апреля 2008 ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

BPSA [ править ]

• WFIS по-прежнему показывает три группы BPSA в Канаде. [4]
• Сайт BPSA British Columbia был обновлен в этом году. Обратите внимание, что название - «Сервисная ассоциация BP». [5]
• Последний раз сайт BPSA в Онтарио обновлялся 2 февраля 2008 г. [6]

- -  Gadget850 (Ed) ^{Обсуждение}  - 23:49, 6 апреля 2008 (UTC)

• Моя ошибка в формулировке - но я хотел бы отметить, что для BPSA есть отдельная страница в Википедии. Вероятно, было бы более подходящим, чтобы это было указано на странице Скаутинга в Канаде, а не на странице Скаутов Канады. Spicegw 001 ( разговор ) 00:23, 7 апреля 2008 г. (UTC)
  • Это нормально, как есть, со ссылкой при первом использовании имени. Страница Скаутинга в Канаде охватывает все независимые группы. - Бдуке ( разговор ) 02:29, 7 апреля 2008 г. (UTC)

Очистка страницы [ править ]

Статистика членства [ править ]

• Мне кажется, что было бы легче обновлять и точнее отображать окончательные цифры за предыдущий год, чем за текущий год. Spicegw 001 ( разговор ) 18:53, 7 апреля 2008 г. (UTC)

Членство - это мгновенная ценность; Я добавил дату и разбил ее на молодежные и взрослые числа. - -  Gadget850 (Ed) ^{Обсуждение}  - 19:14, 7 апреля 2008 (UTC)

Фотографии [ править ]

• Можем ли мы попробовать разместить здесь несколько текущих фотографий? Просто неловко иметь в списке снимки, сделанные старше 30 лет, как показывающие текущую разведку. Spicegw 001 ( разговор ) 18:53, 7 апреля 2008 г. (UTC)

Логотип [ править ]

• Обновить логотип до последней версии, используемой Scouts Canada? Я меняю его, а бот продолжает менять его обратно, даже если они оба защищены одними и теми же авторскими правами? - Munzo101 ( разговор ) 23:45, 17 июля 2011 г. (UTC)

Изображение было загружено в Commons, а затем изменено здесь. Затем изображение Commons было удалено, потому что оно не является бесплатным, а затем изменение здесь было отменено. Затем изображение было загружено в Википедию и снова изменено здесь. В чем разница между исходным изображением SVG и текущим изображением, кроме границы патча? Файл: Scouts Canada.svg соответствует спецификации на странице Scouts Canada. [7] --- -  Gadget850 (Ed)  ^{Обсуждение} 22:37, 18 июля 2011 (UTC)

Отменено. --- -  Gadget850 (Ed)  ^{Обсуждение} 14:40, 24 июля 2011 (UTC)

Я сдаюсь. Ссылка не мертвая. Страница и изображения удалены из моего списка наблюдения. --- -  Gadget850 (Ed)  ^talk 22:43, 25 июля 2011 г. (UTC)

Список лагерей [ править ]

• Можем ли мы рассмотреть возможность создания отдельной страницы для списка лагерей, размещаемых на этой странице? Кажется, что они добавляют слишком много ненужной длины к и без того большой странице. - Манво ( разговор ) 12:34, 5 июня 2012 г. (UTC)

• Их следует разделить, чтобы продолжить статьи о Скаутинге в различных провинциях. - Bduke (Обсуждение) 12:42, 5 июня 2012 г. (UTC)

Новая форма [ править ]

http://www.vancouversun.com/scout+uniforms+flash+ditch+sash/4506546/story.html --- -  Gadget850 (Ed)  ^{Обсуждение} 16:15, 26 марта 2011 (UTC)

Получил новую форму. Я XXXL. Они малы для своих размеров. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 99.247.227.116 ( обсуждение ) 02:10, 18 сентября 2011 г. (UTC)

В журнале Flare нет записей об этом заявлении - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.98.16.123 ( обсуждение ) 22:03, 10 апреля 2013 г. (UTC)

Разведчик-покровитель или Разведчик-покровитель [ править ]

Не могли бы вы получить ссылку на это? Я вернулся к Patron, поскольку редактор IP менял его только в одном месте, а не во всех местах статьи. Разве это просто разница между английским и французским? Нужно ли использовать оба термина? - Bduke (Обсуждение) 23:10, 18 сентября 2011 г. (UTC)

Я уверен, что это Патронн. Это может быть только потому, что я француз. Или Покровитель может быть женщиной, а Покровитель - мужчиной. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 99.247.227.116 ( обсуждение ) 00:03, 20 сентября 2011 г. (UTC)

Ну, генерал-губернатор мужчина. Однако на самом деле нужно не то, в чем вы уверены, а независимый источник, сообщающий, как его на самом деле зовут. - Bduke (Обсуждение) 01:04, 20 сентября 2011 г. (UTC)

Английское название - «Патрон-скаут», см. Скауты Канады: Совет управляющих . Я не нашел упоминания на сайте франкоговорящей ASC. - Йерген ( разговор ) 07:11, 20 сентября 2011 (UTC)

В веб - сайт губернатора генерала называет его «покровителем разведчик» . На сайте не упоминается "патрон-скаут". - Лкморлан ( разговор ) 02:29, 22 сентября 2011 г. (UTC)

Нет информации об обвинениях в сексуальном насилии над детьми [ править ]

На странице не отражены вопросы, поднятые CBC и другими ведущими СМИ по поводу обвинений в жестоком обращении с детьми и конфиденциальных договоренностей, достигнутых Скаутами Канады. Как энциклопедия с открытым исходным кодом, я думаю, нам нужно предоставлять эту информацию на нейтральном языке. Одно звено секс-поселений скаутов Канады держится в секрете . Канатонский ( разговорное ) 18:50, 24 октября 2011 г. (UTC)

Я категорически не согласен. CBC выдвигает более или менее бездоказательные утверждения (по сути, в стиле новостей Fox) о Scouts Canada и стремится к сенсационности, а не к нейтральной точности. Единственный отчет, который мы видели, был от CBC, все остальные более или менее сообщили, что CBC сделал эти утверждения. Если нет чего-то существенного, я не считаю нейтральным включать что-либо в данный момент. - Токер ( разговор ) 20:47, 24 октября 2011 г. (UTC)

Я думаю, вы неправильно понимаете NPOV и надежные источники. NPOV, говорит, что мы используем нейтральный язык, но вы не можете исключить CBC как источник из-за NPOV, вы можете удалить его только в том случае, если это ненадежный источник, очевидно, что это не так. Будь то сенсация или что-то вроде новостей FOX, не имеет значения, потому что это ваше мнение и сантиманты. Речь идет о достоверных фактах, опубликованных надежными источниками. Спасибо, Kanatonian ( разговор ) 22:30, 24 октября 2011 г. (UTC)

На этой неделе слишком много аббревиатур, я смешал их. В любом случае, моя точка зрения заключалась в том, что статья CBC была документальным фильмом с мнением, и для того, чтобы сделать какое-либо заявление NPOV, потребуется ОЧЕНЬ осторожная формулировка. Я считаю, что любая формулировка также должна включать соответствующие факты о доступности / практике скрининга в предыдущие эпохи, образовательный компонент Scouts Canada, касающийся предотвращения злоупотреблений, и некоторый контекст относительной редкости случаев по сравнению с другими организациями. Если вы хотите предложить что-то на странице обсуждения, не стесняйтесь, но я прошу вас ничего не добавлять на страницу, если это не было предварительно обсуждено. - Токер ( разговор ) 02:55, 25 октября 2011 г. (UTC)

Пока информация о счетчике доступна из источников rs или разведки самой Канады. спасибо Kanatonian ( разговор )

Очевидно, что информация о Скаутской Канаде и ее причастности к тому, чтобы не сообщать о потенциальных сексуальных надругательствах над несовершеннолетними, в настоящее время является основной. Скауты Канады извинились, начали расследование и подготовили предварительный отчет, в котором предполагалось, что они, возможно, причинили боль детям, не сообщая обо всех хищнических действиях педофилов или растлителей малолетних. Канатонский ( разговорное ) 16:06, 17 февраля 2012 (UTC)

Я добавил раздел о сексуальном насилии над детьми. Лкморлан ( разговорное ) 22:51, 18 февраля 2012 (UTC)

Выглядит неплохо. Спасибо, Kanatonian ( разговор ) 01:54, 19 февраля 2012 (UTC)

Я почистил его и установил указатель на основную статью по теме, нет смысла дублировать ту же статью. Я действительно думаю, что было бы разумно попытаться использовать для этого несколько источников, полагаться на один источник - плохо. Я пытался это сделать. - Токер ( разговор ) 14:39, 20 февраля 2012 г. (UTC)

Я тоже не согласен. Можно утверждать, что написанное содержание поддерживается только субъективными, неподдающимися проверке источниками, имеющими подтвержденный опыт порочения репутации других. Примером может служить судебный процесс против Си-би-си. Пятое сословие привлечено к ответственности за нанесение ущерба репутации уважаемого клинициста-ученого ^{[1] [2] [3]} . По этой причине статьи, написанные CBC, не должны размещаться на этой странице. Кроме того, эти статьи не включают заслуживающие доверия источники, которые можно проверить публично ^{[4] [5] [6]} . На этом список не заканчивается, CBC и его программа The Fifth Estate известны еще многими актами клеветы ^{[7] [8] [9]}. Такие статьи, которые публикуются CBC, содержат предвзятое отношение только к одной точке зрения, которая поддерживается их собственной политикой ^[10] . Адресовать; тем не менее, любые заявления, сделанные Scouts Canada, должны быть включены, поскольку они применимы и поддаются проверке. Следует отметить, что подобный контент должен быть тщательно сформулирован, как упоминалось ранее, чтобы избежать предвзятого или порочащего тона. - Манво ( разговор ) 15:58, 29 февраля 2012 г. (UTC)

Следует добавить, что статьи, поддерживающие удаленный текст, не могут быть публично проверены, не рецензировались, часто содержат предвзятость в сторону единой точки зрения и, как таковые, не содержат нейтральной точки зрения. По этим причинам контент нарушает основные политики Википедии в отношении контента ^[11] и ее позицию относительно нейтральной точки зрения ^[12] . - Манво ( разговор ) 21:35, 29 февраля 2012 г. (UTC)

CBC - уважаемая новостная организация, и документальный фильм только что получил награду. Несогласие с этим источником новостей не является основанием для его удаления. Лкморлан ( разговор ) 19:56, 1 марта 2012 (UTC)

Одно единственное решение не меняет предоставленных доказательств, демонстрирующих их явную неспособность создавать и распространять нейтральный контент; в частности, The Fifth Estates. Пожалуйста, ознакомьтесь с моими предыдущими комментариями о том, как такой контент нарушает политику Википедии. Кроме того, как упоминал DiverScout , проблема связана с документальным фильмом, а не с текущими проблемами защиты детей. - Манво ( разговор ) 20:49, 1 марта 2012 г. (UTC)

Это не только CBC. Многочисленные источники новостей сообщили о жестоком обращении с детьми в Скаутинге. Это давняя проблема, задолго до прошлой осени, даже если она была добавлена ​​на эту страницу совсем недавно. Мне тоже не нравится, что мы должны это писать. Но сокрытие правды приведет к жестокому обращению с детьми. Лкморлан ( разговорное ) 21:20, 1 марта 2012 (UTC)

Речь идет не о том, чтобы что-либо скрывать, а о том, чтобы рассмотреть это в перспективе в этой статье и расширить ее в основной статье. Если вы посмотрите статью Costa Concordia, там есть упоминание о катастрофе и ссылка на основную статью о катастрофе, это тот же самый случай, мы представляем краткую заметку о проблемах со ссылкой на основную статью. Речь идет о том, чтобы сбалансировать статью и представить информацию в более подходящем месте. - Токер ( разговор ) 22:05, 1 марта 2012 г. (UTC)

Я согласен с Tawker , нам не нужно создавать необоснованно подробный раздел по конкретной проблеме, который можно надлежащим образом решить на отдельной странице, посвященной такой теме. Добавим, что Википедия - не место для обсуждения индивидуальных проблем, связанных с политикой организации и «давних проблем». - Манво ( разговор ) 22:42, 1 марта 2012 г. (UTC)

Проблема в сексуальном насилии над детьми. Это должно быть название раздела. Защита детей - это ответ на жестокое обращение. CBC - лишь один из многих источников новостей, сообщающих об этом. Первый абзац должен быть о проблеме, сексуальном насилии над детьми, а не об отчете CBC о сексуальном насилии над детьми. Лкморлан ( разговорное ) 20:00, 3 марта 2012 г. (UTC)

Не на самом деле нет. Проблема в том, что политика защиты детей того времени не способствовала предотвращению жестокого обращения. Это не статья о жестоком обращении с детьми. Злоупотребление подробно описано в основной специальной статье, на которую ведет ссылка, и нет необходимости повторяться в этой статье. Если есть другие опасения, которые освещаются в СМИ в отношении всей организации (а не отдельные дела, о которых говорится на странице о злоупотреблениях), то следует добавить эти источники. DiverScout ( разговор ) 20:10, 3 марта 2012 (UTC)

Мне нравится новое название. DiverScout ( разговор ) 20:25, 3 марта 2012 (UTC)

То же самое, кажется, достигается правильный баланс, не переусердствуя. На данный момент я считаю, что этот раздел достаточно сбалансирован и уместен. Теперь нужно улучшить остальную часть статьи - Tawker ( разговор ) 21:17, 3 марта 2012 г. (UTC)

Я думаю, что для любого, кто утверждает, что он что-то «почистил», было бы действительно полезно указать, какова его квалификация для этого. Для кого-то вроде Токера утверждать, что сообщения CBC о злоупотреблениях в Скаутах Канады являются «более или менее бездоказательными утверждениями», когда Скауты Канады публично признали, что все, что, по утверждениям CBC, действительно имело место, является просто дезинформацией и интеллектуально нечестным.

Так что, если вас там не было, если у вас нет энциклопедических знаний о своем предполагаемом вкладе в энциклопедию, возьмите свое огромное эго, засуньте его в задний карман, отойдите в сторону и позвольте тем, кто действительно знает, поделиться своими знаниями. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 207.6.36.4 ( обсуждение ) 21:32, 20 февраля 2012 г. (UTC)

Напомню, что личные нападки в Википедии не приветствуются. Продолжение этого приведет к блокировке. С учетом сказанного, если вы потратите секунду, чтобы взглянуть на отметки даты и времени на сообщениях, то в то время, когда они были написаны, не было представлено достоверных доказательств. Обстоятельства изменились. Однако личные нападки НИКОГДА недопустимы, - Токер ( разговор ) 23:17, 20 февраля 2012 г. (UTC)

Извините, но это текущий выпуск новостей, и его следует включать до тех пор, пока он не перестанет считаться заметным. Уместен ли нынешний текст - это другой вопрос для дебатов, но люди из SC не могут просто делать то, что кажется прячущимся в песке по текущему актуальному вопросу. Перечисленные факты приписываются надежному стороннему источнику (несмотря на комментарии POV, сделанные здесь), а те, которые показывают, как SC решает этот вопрос (приписываются только самому SC), также сохраняются, показывая, как обстоят дела решаются.

Как сторонний наблюдатель, я могу взглянуть на формулировку, так как большая часть проблемы теперь находится на странице злоупотреблений и не требует повсеместного повторения, но я верну откровенные удаления как умышленный, хотя и ошибочный, вандализм. DiverScout ( разговор ) 21:29, 29 февраля 2012 (UTC)

Если скауты Канады внедрили новые методы проверки добровольцев с момента рассмотрения дел (до 1990-х годов), то вступительная фраза была действительно правильной. Это не иллюстрирует реакционное изменение указанных случаев, а просто хронологическое. Слово «также» подразумевает, что эти изменения напрямую относятся либо к документальному фильму CBC, либо к расследованию KPMG. Если да, то это быстрый и удивительный ответ - но я думаю, что эти системы были введены в промежутке между делами и документальным фильмом? Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь в этом предположении? DiverScout ( разговор ) 22:44, 29 февраля 2012 (UTC)

Я доволен нынешней формулировкой статьи в этом различии - кажется, она освещена соответствующим образом и сбалансирована с длиной статьи. - Токер ( разговор ) 19:25, 1 марта 2012 г. (UTC)

Система полицейских проверок и собеседований Scouts Canada была введена в конце 1990-х годов. Лкморлан ( разговор ) 19:56, 1 марта 2012 (UTC)

Редактировать конфликт [ править ]

3RR exepmtion - Отмечено неоднократное удаление исходного материала редактором, который проигнорировал запросы на обсуждение проблемы на этой странице или на своей собственной странице обсуждения. Их действия по неоднократному удалению исходных материалов выглядят прямым и очевидным вандализмом (хотя почти наверняка имеют хорошие намерения). Регистрация возможной потребности во вмешательстве и защите в Википедии: Доска объявлений администраторов / Редактировать Warring DiverScout ( обсуждение ) 21:48, 29 февраля 2012 г. (UTC)

Примечание администратора - Надеюсь, мы продвигаемся в этом направлении. DiverScout ( разговор ) 22:33, 29 февраля 2012 (UTC)

Image Dispute [ править ]

Для пользователя Tawker не было никаких оснований быстро удалить этот файл. Это было идеальное svg-представление (не «старое», как утверждалось) эмблемы скаутов Канады . В информационных боксах используются эмблемы, а не «логотипы» или текущий брендинг. Ничто существенно не отличалось от навязываемого сейчас меньшего и более низкого качества логотипа. Пожалуйста, восстановите его и подумайте о Scouting WPMOS, который направлен на сокращение всех скаутских национальных эмблем. Опять же, перед пользователем было оправдано обсуждение: Tawker сделал этот односторонний шаг. Эмблема _ использовалась_ и была удалена без каких-либообсуждение. Пожалуйста, восстановите, а затем обсудите, как вы должны были сделать ранее. Любые слабые аргументы относительно svgs для WP: LOGO не выдерживают критики, все изображения на этой странице - svgs. Во всяком случае, вы не обсуждали, это была ваша ошибка упущения, и мне не нужно «успокаиваться», когда это явно была ваша ошибка, - Кинтецубуффало ( разговор ) 04:51, 2 марта 2012 г. (UTC)

В настоящее время в MOS нет документации, в которой я мог бы предположить, что вместо логотипа используется эмблема. Даже на странице BSA в описании изображения указано «логотип» вместо эмблемы. Учитывая, что цель логотипа - идентифицировать организацию, текущий логотип (как на странице) является логичным выбором. Учитывая политику добросовестного использования, нам не разрешается сохранять несвободные изображения, когда они не используются, удаление было обычным делом. - Токер ( разговор ) 05:26, 2 марта 2012 г. (UTC)

Токер не может доказать, что какое-либо такое нарушение когда-либо имело место, svg всегда показывался не более 140 пикселей, он пытается скрыть свою мини-интерпретацию политики и неспособность обсудить вопрос до его ненадлежащего быстрого удаления. - Кинтецубуффало ( разговор ) 05: 41, 2 марта 2012 г. (UTC)

Я еще раз посмотрел на изображение, и оно определенно больше 140 пикселей. Независимо от отображаемого размера исходный файл, размещенный на серверах WMF, не может быть больше необходимого. Ключевой вопрос здесь заключается в том, какой логотип следует отображать для обозначения Scouts Canada, а не по критериям CSD. Опять же, я не вижу в политике ничего, что предлагало бы нам не использовать логотип организации. Пожалуйста, не забывайте проявлять добросовестность в обсуждениях здесь, так все работает лучше - Токер ( разговор ) 05:58, 2 марта 2012 г. (UTC)

Кажется, вы используете политику Википедии только тогда, когда она вам подходит. Как насчет «Если правка потенциально вызывает споры, объясните, почему вы внесли это изменение и как оно улучшает статью. Если ваши аргументы сложны, добавьте раздел на страницу обсуждения статьи, чтобы объяснить это, и обратитесь к этому разделу в редактировании». резюме."? Очевидно, это был спорный вопрос, и вы предпочли не рассматривать его, - Кинтецубуффало ( разговор ) 05:48, 2 марта 2012 г. (UTC)

Честно говоря, это не казалось спорным вопросом, у меня создалось впечатление, что вы ошиблись относительно того, какой был текущий логотип (в соответствии с резюме редактирования) - успокойтесь, вы все завелись - Tawker ( разговор ) 05:58, 2 марта 2012 г. (UTC)

Если можно, я хотел бы добавить, что в WP: MOS четко указано, что: «... текущий логотип должен быть представленным логотипом». ( Wikipedia: Logos # Logo_choice ) Кроме того, в этом абзаце объясняется, что если оба внешний вид отличается и нет потери качественного внешнего вида, то использование нового логотипа вполне разумно и уместно. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Munvo ( обсуждение • вклад )

Новая форма [ править ]

Информация о новой форме в статье немного неточна.

БИВЕРЫ - Жилеты теперь включают логотип, как и шляпы. КУБЫ - Теперь наденьте серую рубашку (в основном рубашка-поло с длинными рукавами и из более плотного материала, значки идут на руке, без пояса или погон) РАЗВЕДКИ - Теперь наденьте зеленую рубашку (логотипы на правой стороне, значки на руке, без пояса. или погоны) VENTURERS - такие же, как Scouts, но синего цвета. ВОДЧИКИ - такие же, как скауты, но красные ЛИДЕРЫ - такие же, как вездеходы.

В статье не говорилось о различиях в униформе Бобров или Детёнышей. - 99.247.227.116 ( разговорное ) 02:17, 21 марта 2012 (UTC)

РЕДАКТИРОВАТЬ: Честно говоря, теперь вся статья неточна. - 99.247.227.116 ( разговорное ) 02:18, 21 марта 2012 (UTC)

Самое замечательное в вики - это то, что вы можете редактировать ее и улучшать. Если есть фактическая ошибка, пожалуйста, отредактируйте статью, чтобы исправить ее, обязательно включите соответствующие ссылки и цитаты :) - Tawker ( обсуждение ) 03:32, 21 марта 2012 г. (UTC)

Лагеря [ править ]

Действительно ли необходима секция лагерей? Предлагаю удалить весь раздел, так как он не нужен. - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Weasel2000 ( обсуждение • вклад ) 21:13, 14 июня 2012 г. (UTC)

Согласен - в этом нет необходимости. - Манво ( разговор ) 00:45, 26 июня 2012 г. (UTC)

Возможно, нам следует рассмотреть отдельную страницу, Список лагерей скаутов Канады или что-то в этом роде. Weasel2000 ( разговор ) 22:33, 28 июня 2012 (UTC)

Лагеря следует обсуждать в статьях о разведке провинции, а не здесь, если только лагерь не имеет национального значения, как парк Гилуэлл в Великобритании. Посмотрите, как работают лагеря на WP в Великобритании. У национальных центров активности есть свои статьи, а другие лагеря упоминаются в скаутинговых статьях региона. - Bduke (Обсуждение) 01:45, 29 июня 2012 г. (UTC)

Я только что проверил Скаутинг и Гид в нескольких провинциях Канады, по крайней мере, в Онтарио, Квебеке и на острове Принца Эдуарда, я увидел, что в списке есть несколько лагерей. Может быть, мы могли бы убрать отсюда раздел о лагерях и добавить к провинциальным статьям? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Weasel2000 ( обсуждение • вклад ) 02:11, 4 июля 2012 г. (UTC)

изображение, снова [ редактировать ]

Я попросил восстановить svg-изображение ( ИЗОБРАЖЕНИЕ A ) и заменил им Scouts Canada.png ( ИЗОБРАЖЕНИЕ C ). Первоначальное удаление в первую очередь аргументировалось добавлением постороннего текста не на значке ( ИЗОБРАЖЕНИЕ B ). С тех пор это изображение было заменено, так что обоснования больше нет. Если доступен чистый SVG в низком разрешении, это предпочтительнее, - Кинтецубуффало ( разговор ) 13:07, 6 апреля 2013 г. (UTC)

Per Scouts Canada (упоминается в статье) - логотип - это дизайн значка - изображение без дизайна значка не является текущим логотипом организации. По своей природе файл SVG не зависит от разрешения, это масштабируемое векторное изображение, его можно увеличить в размере плаката, но при этом он будет выглядеть нормально. JPEG или PNG с более низким разрешением не могут быть увеличены - не векторное изображение с низким разрешением остается таким. - Токер ( разговор ) 04:32, 8 апреля 2013 г. (UTC)

И этот «дизайн значка» ( ИЗОБРАЖЕНИЕ B ) был удален. Кроме того, мы не помещаем логотипы в инфобокс, мы размещаем герб страны с логотипом в другом месте. Они достаточно похожи, дублирование не имеет значения. Администратор согласился с восстановлением этого изображения, поэтому, если вы не найдете лучшего объяснения, svg здесь подойдет. Пожалуйста, не спорьте ради споров. - Кинтецубуффало ( разговор ) 10:35, 8 апреля 2013 г. (UTC)

ps -Поскольку вы быстро (и грязно) удалили svg перед тем, как заглушить открытый диалог, я заранее призываю WP: 3O, прежде чем вы сможете его снова вытащить. Проблема не так банальна и упрощена, как вы думаете, и вы не единственный, чья точка зрения должна иметь вес. Дебаты должны быть открыты для более широкого сообщества WikiScouting, поэтому я тоже размещаю его там, - Кинтецубуффало ( разговор ) 11:41, 8 апреля 2013 г. (UTC)

Здесь в качестве волонтера WP: 3O . После долгих исследований, включая просмотр более десятка скаутских организаций и официального сайта Scouts Canada, я обнаружил, что это преобладающий логотип, используемый всеми из них в одностороннем порядке, а также изображение, на которое есть ссылка на сайте. Я действительно спрашиваю, поскольку изображение было удалено, может ли кто-нибудь связать меня с удаленным изображением, чтобы я также мог увидеть, что было предложено? ♥ Solarra ♥ ^{♪ Обсуждение ♪} ߷ _♀ Contribs _♀ 14:28, 8 апреля 2013 г. (UTC)

Я в замешательстве. - эврик  ^{( разговор )} 17:10, 8 апреля 2013 (UTC)

Я очень запутался. Это похоже на загадочные последние 5% разговора, которые мы не можем найти в остальных 95%. Может ли кто-нибудь объяснить, в чем заключаются ключевые проблемы? Также были бы полезны фактические имена изображений для каждого из них, если они не были указаны. Спасибо. North8000 ( разговор ) 18:30, 8 апреля 2013 г. (UTC)

За руководящими принципами разведчики Канады здесь «Дизайн значок» является текущий логотип / эмблема. Скауты Канады не имеют национальной эмблемы, изображение, которое в настоящее время находится на странице, является устаревшей версией логотипа. Для новичков в беседе File: Scouts_Canada.svg - это старая версия логотипа, который Kintetsubuffalo предлагает использовать, File: Scouts_Canada.png - это версия логотипа, используемого на Scouts.ca и в руководствах Scouts Canada по брендингу / СМИ. - Токер ( разговор ) 01:03, 9 апреля 2013 г. (UTC)

Я не вижу ничего, что требовало бы того или иного (кроме, возможно, изменения формата файла, который может потребоваться для добросовестного использования .svg), поэтому я думаю, что это можно и нужно решить в разговоре. North8000 ( разговор ) 11:34, 10 апреля 2013 (UTC)

Я за использование File: Scouts_Canada.png, поскольку он соответствует Википедии: Logos # Logo_choice ; в котором четко указано, что «необходимо проявлять разумную осмотрительность, чтобы гарантировать, что логотип является точным и имеет высококачественный внешний вид»; кроме того, далее говорится: «... текущий логотип должен быть представленным логотипом». Таким образом, я вернул изменение к новому логотипу. Манво ( разговор ) 20:19, 10 апреля 2013 (UTC)

В дополнение к моему вышеизложенному заявлению, я задал вопрос официальному твиттеру Скаутов Канады, и вот их ответ: рассматриваемый твит . - Манво ( разговор ) 01:36, 11 апреля 2013 г. (UTC)

Я хотел бы указать, что в соответствии с Уставом, политикой и процедурами Скаутов Канады, логотип, указанный на странице iii http://www.scouts.ca/bpp/en/intro-and-cover.pdf, будет правильным. один до тех пор, пока BP&P не будет обновлен, чтобы отразить текущее использование, хотя эта страница последний раз обновлялась в январе 2013 года, поэтому обновление маловероятно. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 206.116.100.69 ( обсуждение ) 06:27, 11 мая 2013 г. (UTC)

Есть ли у нас решение того, что здесь произойдет? Captmakr ( разговор ) 02:38, 30 мая 2013 (UTC)

Я удалил файл: Scouts Canada.svg . - Gadget850 ^{разговор} 3:05, 30 мая 2013 (UTC)   

Основные награды [ править ]

Имеет ли смысл объединить этот раздел с соответствующими описаниями разделов? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 50.98.16.123 ( обсуждение ) 02:53, 11 апреля 2013 г. (UTC)

Возможно, но куда девалась Кленовая медаль? это служебная награда, а не знак квалификации, как у других. Если MotM собирается куда-нибудь пойти, он будет на отдельной странице с другими наградами и наградами SC. 206.116.100.69 ( разговорное ) 06:29, 11 мая 2013 (UTC)

Новая форма [ править ]

Если не считать одной цитаты редактора Flare, мало свидетельств того, что сам журнал Flare может что-то сказать об униформе. Можем ли мы изменить его, включив прямую цитату, или отказаться от нее? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 50.98.16.123 ( обсуждение ) 02:56, 11 апреля 2013 г. (UTC)

Защита от детей [ править ]

Изучив раздел о защите детей, я обнаружил в нем следующие проблемы: (а) первая ссылка, номер 44, не упоминает даты, обсуждаемые в соответствующем предложении; (б) третье предложение написано в неправильном времени; и (c) весь абзац кажется неуместным на основании последнего предложения. - 129.100.254.153 ( разговорное ) 16:41, 11 апреля 2013 г. (UTC)

Багги Beaver Buggies, Kub Kars и Scout Trucks [ править ]

Кто-нибудь думает, что 3 достойны раздела. У дерби Пайнвуда есть статья, я думаю, что нужно хотя бы вскользь упомянуть три вида деятельности. - Токер ( разговор ) 04:52, 12 апреля 2013 г. (UTC)

Хотя это довольно важный программный элемент Cubs, я не думаю, что он нуждается в упоминании. 206.116.100.69 ( разговорное ) 06:23, 11 мая 2013 (UTC)

Как назначаются члены Совета? [ редактировать ]

В разделах «Организационная структура и разногласия», «Организационная структура» не объясняется, как назначаются советы. Были разные попытки, но они были полностью удалены другими. Удаление, а не редактирование имеет целью отказать в информации. Ясно, что управление организацией является значительным противоречивым вопросом как внутри организации, так и за ее пределами. Совет должен быть органами, избирающими членов с правом голоса, которые избирают Совет управляющих. Это уже довольно далеко от подотчетности, но если Правление контролирует советы, то нет эффективных полномочий подотчетности. Также ничего не сказано о сроке полномочий членов Правления. Можем ли мы прояснить,простое описание того, как назначаются советы и откуда власть, контролирующая назначение советов, исходит из низов или сверху.101.171.42.149 ( разговорное ) 02:36, 25 апреля 2013 (UTC)

Дальнейшее редактирование теперь предполагает, что исполнительный комиссар назначает членов Совета, которые затем «назначают» свои управленческие команды (членов КК), но затем такая же редакция предполагает, что должности публично рекламируются и выбираются комитетами. Назначаются ли они ЦК или выбираются комитетом? Кто назначает приемные комиссии? Здесь мы не продвинемся намного дальше. Более 120 обращений в день, и никто не может объяснить, как назначаются советы, где на самом деле находится власть в организации и есть ли эффективная подотчетность. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 101.171.42.159 ( обсуждение ) 10:12, 26 апреля 2013 г. (UTC)

Короче, насколько я понимаю, члены Совета назначаются Главным комиссаром. При этом формируется комитет, который рассматривает кандидатуры на эту роль, проводит собеседование с людьми и дает рекомендации Главному уполномоченному. - Манво ( разговор ) 11:51, 8 июня 2013 г. (UTC)

Национальная молодежная сеть [ править ]

Есть заявление о Национальной молодежной сети, представляющей молодежь - в описании должности уполномоченного по делам молодежи Совета - http://www.scouts.ca/sites/default/files/CYC-Description-2012.pdf нет прямого упоминания о фактическом представлении молодежь. Должность Уполномоченного по делам молодежи района на самом деле не представляет молодежь. Было бы правильно сказать, что они продвигают молодежное лидерство и тому подобное, но эта концепция вышла за рамки простого представления молодежи. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 206.116.100.69 ( обсуждение ) 01:33, 10 февраля 2014 г. (UTC)

Не уверены, что вы здесь ищете? Мунзо ( разговор ) 21:53, 15 декабря 2014 (UTC)

Инициативы: редизайн униформы 2011 г. [ править ]

Думаю, можно возразить, что редизайн формы 2011 года больше не является «инициативой». Можно ли его включить в другой раздел или полностью удалить? Мунзо ( разговор ) 21:53, 15 декабря 2014 (UTC)

Программы неполного рабочего дня: ScoutsAbroad [ править ]

Я думаю, можно утверждать, что ScoutsAbroad в большей степени обособлен от программ «неполный рабочий день», таких как scoutsbaout, учитывая, что аспекты ScoutsAbroad распространяются на членов без каких-либо ограничений на срок их членства. Я предлагаю выделить ScoutsAbroad отдельно в рамках Программы от неполного рабочего дня. - Мунзо ( разговор ) 22:32, 24 января 2016 г. (UTC)

Челнок фото, сделанный ребенок порнограф [ править ]

Кто - нибудь из вас твердолобый википедиан думаю , что это могло бы быть немного пиар оплошность , если ваша статья имеет фото иллюстрации занятую кем - то осужден и отбыл время для детской порнографии? Или это еще один случай, когда википедианцы хотят, чтобы «информация была бесплатной»? - 2001: 558: 1400: 10: 317E: FB50: 3910: 3139 ( разговор ) 17:07, 23 марта 2016 г. (UTC)

Троллить посильнее. Я не собираюсь предлагать, кто мог это написать, но вот случайная подсказка. Как наш осведомленный 2001 IP - адрес указывает, Уэйн Рэй, по- видимому в тюрьме за преступления , детской порнографией. [8] . Пользователь: WayneRay был заблокирован на неопределенный срок в августе 2012 года. Так следует ли удалить изображение каноэ? Он находится на Викискладе под лицензией общественного достояния. В изображении нет ничего проблемного, но некоторые люди любят искать противоречия. Что думают другие пользователи? - ♦ Ian Ma c M ♦ ^{(поговорите со мной)} 09:43, 24 марта 2016 г. (UTC)

Я назначил изображение для удаления на Commons: commons: Commons: Deletion requests / File: ScoutsYorkminster.jpg . Я думаю, что есть серьезные вопросы об авторских правах в отношении этого и других изображений из "Фотографической коллекции Виндфилда". См. Подробные сведения о моих проблемах в DR. INeverCry 17:58, 24 марта 2016 (UTC)

Полностью игнорируя авторские права, я считаю, что нам категорически не следует использовать эту фотографию. Это фотография детей, где осужденный ребенок порнограф является тот , кто говорит , что они приняли его. В вики есть множество примеров такого индивидуального ухода за фотографиями молодежи. Возможно, это фото является фотографией жертв жестокого обращения, и нам следует проявить осторожность и не использовать его в контексте молодежной темы. Gaijin42 ( разговорное ) 21:06, 24 марта 2016 (UTC)

Я согласен с тем, что вы удалили его из статьи, и с вашим обоснованием этого. Я думаю, что это должно оставаться вне зависимости от результата моего DR. INeverCry 03:10, 25 марта 2016 г. (UTC)

Тёплое время [ править ]

Мысли о том, чтобы включить на эту страницу историю разведки во время Второй мировой войны? Думаете об истории? Пример: Легион: они были подготовлены Мунзо ( разговор ) 20:50, 6 мая 2020 г. (UTC)

Предлагаемое слияние с Medal of the Maple [ править ]