Обсуждение в Википедии: доска объявлений канадских Википедистов

Начать новую ветку обсуждения

Discussion du Projet: Canada (Français)

Ищу мнение канадского Википедиста [ править ]

Привет, я только что отказался от участия в программе AfC и, возможно, сделал это слишком поспешно. Субъект является кавалером Ордена Канады . Может ли канадский Wikipedian помочь мне понять, насколько престижен OC CM и могу ли я принять это как хорошее доказательство известности? Я вижу, что это вторая по значимости национальная награда, но я также вижу, что она есть у большого количества людей. Благодарен за вашу помощь. Кольраби Пикл ( разговор ) 04:11, 21 ноября 2020 г. (UTC) Простите меня, субъект является членом Ордена Канады, так что это CM, а не OC. Отредактировал комментарий в 04:13, 21 ноября 2020 (UTC)

В случае, если это будет полезно, это был AfC, от которого я отказался. Кольраби Пикл ( разговорное ) 05:25, 21 ноября 2020 (UTC)

Лично я не думаю, что вам нужно ввязываться в игру, решая, какие типы предполагаемой известности могут относиться к нему и подходит ли OoC для этого; Я был бы ошеломлен, если бы источники на этой странице не удовлетворяли WP: GNG . Просто лениво щелкая по ним, я вижу массу подробных, надежных и независимых обзоров. - Astrophobe ( разговор ) 05:58, 21 ноября 2020 г. (UTC)

Я не уверен, что он чрезвычайно знаменит - у него действительно много почестей, но все на втором или третьем уровне и далее, и он не сделал ни одной вещи, которая явно переступает порог известности. Даже как филантроп, его репутация ограничена Восточным Онтарио , а его щедрость замечательна для человека, но не по меркам благотворительности. Он был QC, как и многие юристы, у него был доктор юридических наук, как и у многих других. Военный крест - военный знак второго уровня. Он был олдерменом, но на уровне городского совета. Я в противоречии, потому что думаю, что достижение такого разнообразия вещей до такого стандарта может указывать на известность, но я думаю, что это будет растягивать WP: GNGчтобы я сделал этот звонок. Я вижу его освещение не как универсальное, а как раз для отдельных вещей, которые он сделал. На самом деле я ищу любого предлога для одобрения статьи, и есть некоторая информация о нем как о разностороннем специалисте по OoC. Если это достаточно значимая национальная честь, я ее возьму. Но если это своего рода национальная честь, которая свидетельствует о государственной службе или общей преданности делу, которое получают сотни или тысячи людей в год, то, боюсь, я снова нахожусь на исходе. Кольраби Пикл ( разговорное ) 06:48, 21 ноября 2020 (UTC)

Согласитесь с астрофобом ( разговор ), военной службой, успешным бизнесменом, благотворительной деятельностью и Орденом Канады (кстати, в среднем 132 человека в год получали его с момента создания в 1967 году в соответствии с Указом Канады на веб-сайте генерал-губернатора). Статья нуждается в доработке - это немного WP: SOAPBOX и неэнциклопедичность, но препятствие для заметности преодолено. - papageno ( разговорное ) 07:21, 21 ноября 2020 (UTC)

Хм, я все еще в противоречии по причинам, о которых я сказал. Ни одна из этих вещей индивидуально не приравнивается к известности, и я не знаю какого-либо метода, чтобы «сложить» разрозненные достижения, чтобы подтолкнуть предмет к порогу известности, если только предмет не получил всеобщего признания по сумме их достижений. Тем не менее, я думаю, что 132 человека в год - это достаточно хорошо (не в качестве награды; к сожалению, это все еще низкий уровень), но как показатель того, что он, как правило, известен как ветеран войны, а также успешный бизнесмен и филантроп. Я поработаю над черновиком и рекомендую отправителю отправить его повторно. Спасибо Astrophobe и papageno за ваши мысли. Кольраби рассол (talk ) 07:49, 21 ноября 2020 (UTC)

Меня беспокоит то, что, если я правильно понимаю ваши рассуждения, вы, похоже, не применяете стандартный тест на известность. Смысл стандартного критерия известности как раз в том, что вам не нужно ввязываться в игру, в которой нужно взвешивать разные стороны жизни человека и субъективно оценивать их различные достижения. Мы действительно заботимся о конкретных наградах только в ситуациях, когда объект мог предполагать известность, как в WP: NACADEMIC критерий 2. В этом случае единственный вопрос, который имеет значение, заключается в том, существует ли подробное освещение в нескольких независимых надежных источниках. - Astrophobe ( разговор ) 18:47, 21 ноября 2020 г. (UTC)

Если, теперь, когда я думаю об этом немного дальше, вы не считаете, что он не работает в GNG, поэтому вы ищете предполагаемую известность на основе награды? В этом случае, хотя я думаю, что он проходит GNG, также было бы полезно знать, какой предполагаемый порог известности вы пытаетесь применить. - Astrophobe ( разговор ) 18:50, 21 ноября 2020 г. (UTC)

Мои два цента стоят, но множество независимых сторонних источников ясно указывают ИМО, что статья легко проходит GNG. С уважением,   Aloha27 ток   19:40, 21 ноября 2020 (UTC)

• Статья определенно выглядит из хорошего источника, и Орден Канады определенно является обоснованным заявлением о известности как таковой сам по себе, если статья из хорошего источника. Заслуживающие внимания награды - это именно то, что делает человека заметным в WP: ANYBIO . Bearcat ( разговор ) 18:22, 26 ноября 2020 (UTC)

Я не уверен, что кого-то, кто был награжден Орденом Канады, можно считать примечательным, но я думаю, что он будет примечателен, исходя из источников и того факта, что он также имеет Орден Онтарио, Военный крест и статус адвоката Королевы. Он очень украшенный человек, - Дэррил Керриган ( разговор ) 18:57, 26 ноября 2020 года (UTC).

Орден Канады не будет автоматической бесплатной выдачей известности, которая освобождает человека от необходимости иметь какие-либо надежные источники только потому, что первоисточники или списки технически подтвердили ОК, нет, - но если статья может быть правильно отнесена к некоторым свидетельствам того, что это лицо фактически получили освещение своей работы, то это обоснованное заявление об известности. Bearcat ( разговор ) 16:14, 29 ноября 2020 (UTC)

Также обратите внимание, что у Ордена есть три степени: уровень члена довольно часто присуждается людям скромного достоинства, а уровень компаньона - очень высокая честь. Первых примерно в пятнадцать раз больше, чем вторых. - Odysseus 1 4 7 9 00:00, 22 декабря 2020 г. (UTC)

• @ Кольраби Пикл : Я не канадец, но я просмотрел достаточно источников, чтобы согласиться с тем, что уже сказали другие - этот человек проходит WP: GNG , и в отличие от человека с похожим резюме, который был в середине своей общественной жизни, мой " может ли это быть мотивировано желанием саморекламы »- детектор не срабатывает. Если вы не можете придумать причину, по которой НЕ принимать это, продолжайте и принимайте это. Если хотите, я могу сделать это за вас, у меня есть доступ к инструментам обзора AFC. davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 🎄 02:30, 22 декабря 2020 (UTC)

davidwr , в этом нет необходимости - я немного отредактировал и ждал, пока исходный отправитель повторно отправит. Я вижу, что вы это сделали, и одобряю страницу. Большое спасибо за вклад (и всем остальным тоже!). Кольраби Пикл ( разговорное ) 02:36, 22 декабря 2020 (UTC)

• Просто хочу сказать, что я одобрил заявку. Очень признателен каждому за терпеливый и полезный вклад. Вы можете увидеть это здесь: Артур Бриттон Смит . Кольраби Пикл ( разговорное ) 02:43, 22 декабря 2020 (UTC)

Ситуация с заглавными буквами [ править ]

Мы лишили капитала премьер-министра Канады и заместителя премьер-министра Канады в соответствующих биографиях людей, которые держали эти статьи. Почему же тогда «сейчас» несколько редакторов принуждают использовать заглавные буквы в Chrystia Freeland ? GoodDay ( разговор ) 04:03, 9 декабря 2020 (UTC)

Я не следил внимательно, но вспомнил недавнюю дискуссию на очень похожую тему, в которой, как я вижу, вы участвовали. Я полагаю, что в очередной раз консенсус по этой теме не был найден. Я не думаю, что этот википроект сможет что-то с этим поделать. - Astrophobe ( разговор ) 06:10, 12 декабря 2020 г. (UTC)

«Премьер-министр Канады» - это должность, очень похожая на «президент Соединенных Штатов Америки». Если вы собираетесь декапитализировать один, вам необходимо декапитализировать и другой для согласованности. - Роб Келк, 22:56, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Использование простого названия [ править ]

Я планирую вскоре опубликовать статью User: Mindmatrix / Skunkworks / Made in Canada из моего черновика, которая, вероятно, должна будет занять место статьи с простым заголовком « Сделано в Канаде» . Это потребует многочисленных правок для исправления входящих ссылок.

Есть ли согласие, что проект статьи должен узурпировать текущую статью? Я думаю, что так и должно быть, но я бы предпочел достичь консенсуса по поводу такого изменения. Если да, может ли кто-нибудь помочь исправить входящие ссылки? (Я, конечно, сделаю большую часть работы.) Mind matrix 18:55, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Я согласен с тем, что ваш проект статьи должен иметь простое название, поскольку это явно основное / корневое значение. Привет, - P 1 9 9   ✉ 3:21, 15 декабря 2020 (UTC)

Да, это основная тема, но ваша четвертая ссылка не имеет названия. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 07:44, 15 декабря 2020 (UTC)

Пользователь: Mindmatrix переместил страницу 19 декабря без какого-либо уведомления на странице обсуждения статьи. Для справки в будущем, при обсуждении перемещения страницы, может быть хорошей идеей пройти через Википедию: Запрошенные действия, которые разместят уведомление на страницах обсуждения рассматриваемой статьи (статей). Таким образом, редакторы, включившие в список наблюдения статьи, смогут легко найти и принять участие в обсуждении, даже если оно происходит на малоизвестной странице WikiProject. (Обратите внимание, что « Сделано в Канаде» (сериал) - хорошая статья, что обычно означает, что ее смотрят заинтересованные редакторы.)

@ Reidgreg : Приношу свои извинения за то, что не разместил уведомление на странице обсуждения этой статьи. Обычно я очень прилежен к таким вещам, но в данном случае совершенно не делаю этого. Матрица разума 22:49, 20 декабря 2020 (UTC)

Редактор запросила для Сделано в Канаде , чтобы быть перемещен Сделано в Канаде этикетке . Поскольку у вас было какое-то отношение к Made in Canada , вы можете принять участие в обсуждении переезда (если вы еще этого не сделали). Рейдгрег ( разговорное ) 17:24, 20 декабря 2020 (UTC)

Aaaaarrrrrgggghhhh [ править ]

На этом этапе ничего делать не нужно, так как я все починил, но мне просто нужно поторопиться.

Наша статья о 4 - Gemini Awards вместил, буквально с самого дня он был создан в 2009 году под именем пользователя «Riverfan», утверждение , что Кароль Ike получил номинацию на лучшую женскую роль в драматическом сериале для Malarek . Однако в процессе поиска источников для улучшения статей я обнаружил, что это не только неверно, но и было три еще более серьезных проблемы с утверждением: (а) Кароль Айк - мужчина (это Кароль, как в Польское написание Чарльза), (б) он был кинематографистом , а не актером, и (в) Маларек был театральным фильмом , а не телесериалом.

Становится хуже.

Маларека, фильм по-прежнему существовал только как перенаправление на Виктора Маларека , а не как настоящая статья об экранизации его автобиографии. Итак, пытаясь найти источники для создания статьи о фильме , я обнаружил, что на самом деле он получил не только две номинации на премию Genie Award, которые были включены в 10-ю премию Genie Awards , но и три : две, которые были указаны правильно, и тот, который никогда раньше не фигурировал в статье: с момента его создания в 2005 году SimonP, третья номинация никогда, никогда, никогда не указывалась.

Хотите взять дикую догадку , где это происходит?

Недостающая номинация была ... да, лучшая операторская работа для Кароля Айка.

Таким образом, два разных человека, с разницей в четыре года, совершили совершенно разные ошибки с участием одного и того же человека, которые так и не были пойманы, потому что мне потребовалось до сих пор, чтобы найти провал, и, таким образом, Википедия ошибочно утверждала в течение десяти лет, что оператор был номинирован на противоположную -гендерная актерская премия. Именно поэтому мне не нравится быть единственным человеком, который действительно прилагает постоянные усилия к обновлению и улучшению наших статей о наградах Gemini / Genie / Canadian Screen: это масштабный проект, и я могу делать только так много за раз. , так что такое дерьмо сохраняется на долгие годы, если я лично еще не нашел его, потому что на самом деле никто больше не помогает.

Я спрашивал раньше и не получил ни одного желающего, но меня очень злит и расстраивает, когда я сталкиваюсь с такой огромной многопользовательской ошибкой. Кто- нибудь действительно хочет мне с этим помочь? Bearcat ( разговор ) 17:18, 17 декабря 2020 (UTC)

Привет, Bearcat. Мы высоко ценим ваши усилия по улучшению WP. Но большинство из 6,2 миллиона статей, вероятно, нуждаются в аналогичном внимании. Что касается меня, то я работаю в основном над статьями по географии, и это может занять меня на всю оставшуюся жизнь ... Итак, спасибо, что взяли на себя такую ​​трудную задачу. Привет, - P 1 9 9   ✉ 22:02, 17 декабря 2020 (UTC)

Bearcat, мы ценим ваши усилия. Возможно, когда технология станет достаточно хорошей / дешевой, Фонд сможет купить нам ИИ, который будет отмечать подобные вещи, сравнивая то, что мы говорим, с тем, что говорят перечисленные источники или что говорят основные новостные агентства. Это было бы очень полезно на страницах BLP. Однако до этого осталось несколько лет. davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 🎄 23:43, 20 декабря 2020 (UTC)

Пара относительно новых редакторов может нуждаться в помощи с канадскими телевизионными проектами [ править ]

81282quebectelevision  ( обсуждение  · вклад ) и 882antoine  ( обсуждение  · вклад ), похоже, сотрудничают, чтобы улучшить освещение канадского телевидения в Википедии.

Тем не менее, большая часть их работ крайне недооценена, поэтому по большей части я понятия не имею, являются ли темы заметными или нет.

Я прошу всех редакторов, знакомых с канадским телевидением, особенно в Квебеке, просмотреть черновики и статьи на предмет заметности и помочь этим новым редакторам сосредоточиться на важных темах, а не тратить время на незнакомые.

Те темы, которые примечательны и представляют интерес для франкоговорящих жителей Квебека, вероятно, также должны быть во французской Википедии. davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 🎄 02:45, 19 декабря 2020 (UTC)

Меня беспокоит то, что с их стороны кажется кукольным из мяса. GoodDay ( разговор ) 02:48, 19 декабря 2020 (UTC)

Согласно [1] , оба этих имени пользователя уже были заблокированы во французской Википедии за то, что они делали то же самое, что и здесь (а именно, создавали большое количество статей-заглушек без источника), и уже были напрямую связаны друг с другом как faux-nez (то есть sockpuppetry). Соответственно, я уже заблокировал обе учетные записи и просмотрел их истории вкладов - не похоже, что есть какие-либо другие переходы от черновика к главной странице, которые еще не были обнаружены, хотя есть несколько других черновиков, не имеющих источника, помимо те, которые вы указали для AFD. Bearcat ( разговор ) 14:36, 19 декабря 2020 (UTC)

@ Bearcat : Я использовал AFD только для тех, которые были перемещены обратно в область статей дважды - я не собирался вступать в войну с перемещением и возвратом. davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 🎄 15:50, 19 декабря 2020 (UTC)

Я понял. Я просто говорю, что есть некоторые черновики, которые они никогда не обсуждали, но никаких других проблемных страниц в основном пространстве нет. Bearcat ( разговор ) 15:56, 19 декабря 2020 (UTC)

Все: Поскольку эти двое заблокированы, сквозняки умрут WP: G13 -смертью, если их никто не спасет. Если какие-либо из черновиков, созданных или отредактированных этими двумя, относятся к важным темам, исправьте их и {{subst: submit }} или, если вы уверены, что они в хорошей форме после улучшения, переместите их напрямую. В частности, Мари-Клод Савар может быть примечательной, но в настоящее время находится на WP: BLPROD, ожидая своего первого упоминания. davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 🎄 15:50, 19 декабря 2020 (UTC)

Карты [ править ]

Быстрый вопрос для остальных ... если Fierté Canada Pride уже содержит таблицы, в которых перечислены города-организаторы Canada Pride и города, где проводились собрания, то нужно ли в нем также содержать карты с кнопками с геолокацией тех же городов, которые уже названы в списках?

Я действительно не думаю, что это так: этого обычно не ожидается и не делается в наших статьях о большинстве событий (спорт, церемонии награждения и т. Д.), Которые проходят из города в город, и я не вижу веской причины, почему Fierté Canada Pride особенно нуждается в этом. Человек, который не знает, где расположен конкретный город, может легко узнать, щелкнув название этого города в списке и посмотрев на карту местоположения в информационном окне города, поэтому карты не нужны для контекста. Но карты с кнопками были добавлены вчера (я имею в виду буквально вчера), и я не хочу просто удалять их произвольно, не запрашивая сначала дополнительных мнений, поэтому я хотел спросить, думают ли другие люди, что карты добавляют что-нибудь полезное или нет. Bearcat ( разговор ) 15:41, 19 декабря 2020 (UTC)

Bearcat , я говорю: уберите их. Это все крупные города, которые (как вы сказали) уже более подробно описаны в соседних таблицах. И первый (перечисление только WPG и MTL) выглядит довольно глупо. AleatoryPonderings ( ??? ) ( !!! ) 05:56, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Личности [ править ]

Я также хотел поднять вопрос о Списке личностей Канадской радиовещательной корпорации . А именно, он был предназначен для людей, которые были фактическими сотрудниками CBC, таких как журналисты и радиоведущие, жокеи программы CBC Kids и другие люди, которые обычно появляются на CBC как они сами, - но он также имеет тенденцию собирать случайные изолированные образцы актеров или актрис , сыгравших роли в сценариях драматических или комедийных сериалов, которые транслировались на канале CBC. Это, конечно, никогда не бывает исчерпывающим - самым последним дополнением, с которым у меня возникла проблема, была Дебра МакГрат на том основании, что она играла вспомогательную роль в Маленькой мечети в прерии.. Но в этом шоу было 13 других основных актеров (и буквально десятки приглашенных актеров), которые в основном не были добавлены в список (единственный другой, кто есть в списке, был добавлен, потому что он также вел дневное кулинарное шоу, а не потому, что он действовал в Маленькой мечети ), так что это не однозначно делает Деб МакГрат «личностью Си-Би-Си», хотя почему-то не делает то же самое с Зайбом Шейхом, Ситарой Хьюитт, Шейлой Маккарти, Нилом Кроун, Арлин Дункан и Бойдом Бэнксом.

Более того, поскольку CBC - единственная канадская телевизионная сеть, которая производит действительно большое количество сценариев комедийных и драматических программ Cancon, добавление актеров в список только потому, что они играли роли в шоу, транслируемых CBC, фактически означало бы, что подавляющее большинство канадских актеров , которые существуют на всех бы «CBC личностей» на основе побывав в Murdoch Mysteries или Поединок в Диггстауне или Street Legal или короля Кенсингтоне или дознании да Винчи или The Beachcombers или оригинальной Деграсси или Энн из Зеленых крышфильм в какой-то момент их карьеры. Кроме того, участие в драме или комедийном сериале CBC технически не делает вас сотрудником CBC - это делает вас сотрудником производственной студии, которая делает сериал, а не сети, которая его транслирует.

Так что мои вопросы, во - первых, мы действительно нуждаемся в списке вообще , если он будет это много хлопот , чтобы поддерживать должным образом , потому что люди продолжают добавлять имена , которые являются технически из сферы того , что список действительно для? А во-вторых, если мы действительно думаем, что это оправдано, то есть ли у кого-нибудь идея, как мы можем переименовать его, чтобы сделать его предполагаемую область более ясной, чем текущее имя? Bearcat ( разговор ) 16:31, 19 декабря 2020 (UTC)

Возможно, потребуется назвать примеры тех, кто входит в список, и тех, кто нет. GoodDay ( разговор ) 16:50, 19 декабря 2020 (UTC)

Объем списка необходимо определить более точно. «Это список прошлых и настоящих личностей , связанных с телевизионными и радио рукавах Canadian Broadcasting Corporation » оставляет дверь открытой для актеров , которые сыграли роль в программировании CBC, потому что в нем не упоминается требование о том , что человек будет Сотрудник CBC. Что касается того, действительно ли этот список нужен, я бы сказал «не в его нынешнем состоянии». Может быть, его следует разбить на категории, такие как (возможно) репортеры новостей и текущих событий, спортивные комментаторы, менеджмент и так далее? PK T (alk) 19:03, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Править Война продолжается на временной шкале пандемии COVID-19 в Канаде, NPOV оспаривается, страница не защищена [ править ]

Недавно я немного отредактировал Хронологию пандемии COVID-19 в Канаде, которая была отделена от основной статьи, чтобы удалить материалы, относящиеся к конкретной провинции, большую часть которых я фактически переместил на отдельные страницы covid каждой провинции. Также некоторая информация была очень сомнительной для NPOV (например, критика Джейсона Кенни за создание «концентрационных лагерей COVID-19»). Страница выглядит упущенной, но никогда не защищалась, поэтому мне нужна помощь. CaffeinAddict ( разговор ) 21:38, 19 декабря 2020 (UTC)

Терил Ротери [ править ]

На протяжении большей части 2020 года пользователь по имени Fourthords, похоже, заявлял о правах собственности на нашу статью об актрисе Терил Ротери , утверждая, что, поскольку источники, которые обычно называют ее канадкой, явно не подтверждают, что она родилась в Канаде, она не может быть отнесены к категории или описаны как «канадские». Конечно, категоризация по национальности работает не так; человек , который вырос в Канаде, и жил и работал исключительно в Канаде, очень четко Canadian независимо от ли вы лично убедиться , что она родилась в Канаде или нет - что не говоря уже о том , что есть способы , в которых человек мог родиться за пределами Канады ипо- прежнему быть гражданином Канады по рождению в любом случае , это означает , что даже если вы имели подлинную проблему с sourceability ее birthpace , что до сих пор по сути не ставит под сомнение ее Canadianness сама. Они не показали или заявили какие - либо доказательства того, что она была родившейся за пределы Канады, во всяком случае - они просто не удовлетворены без видимой причины с состоянием источников , который существует для любого утверждения , что она является канадцем.

Но несколько раз в течение года этот редактор отменял всех, кто пытался повторно вставить демоническое «канадское» во вступление или любую из категорий актрис - Категория: актрисы 20-го века , Категория: актрисы 21-го века , Категория: Фильмы актрисы , Категория: Телевизионные актрисы и Категория: Сценические актрисы, все являются категориями, распространение которых является обязательным , то есть они должны содержать только подкатегории с нулевыми отдельными статьями, поданными непосредственно в любую из них, потому что все Актрисы делятся на подкатегории по национальности - и они также настаивают на том, чтобы напугать слово «коренная» в своем собственном самоописании себя как уроженки Ванкувера.

Мне невероятно непонятно, какой источник они воспримут в качестве достаточного источника для описания или категоризации ее как канадской, потому что я добавил источник, в котором прямо говорится, что она канадка, но этого почему-то все еще недостаточно. Но поскольку они явно не слушают то, что я должен сказать, я хотел спросить, есть ли у кого-нибудь еще какой-либо вклад. Bearcat ( разговор ) 05:58, 21 декабря 2020 (UTC)

Это неутешительный случай. Я часто вижу обратное, когда американцы просто ОБОЖАЮТ сразу же заявлять, что канадский актер является «канадско-американским», как только они получают американское гражданство, даже если этот человек родился и / или вырос в Канаде и начал свою карьеру. в Канаде и стал заметным В КАНАДЕ. * кашляет Сандра О, кашляет * Я думаю, это начнется и с Татьяной Маслани, и уже несколько раз прокрадывался с Греггом Салкиным, когда он получил гражданство США. Я не думаю, что они действительно понимают, как Википедия применяет понятие национальности к людям. Точно так же, даже несмотря на то, что она жила в Канаде в течение ряда лет и была ключевой частью ряда очень канадских шоу, я сам никогда не стал бы стремиться к этому ».требовать"Эми Джо Джонсон - канадка. Для меня она явно американская актриса, которая много работала в Канаде.

Но я никогда не видел, чтобы кто-то пытался помешать тому, чтобы кого-то описывали как имеющего такую ​​национальность, как вы указали выше. Это кажется очень и очень странным. Как и квадратные кавычки вокруг слова «родной», когда она описывает себя как Ванкуверитку и дает понять, что выросла там. Если это заявление самой испытуемой, то при отсутствии надежного источника, противоречащего этому ... ну ... у вас есть мой голос, к сожалению, не имеющий большого значения LOL, поскольку ее явно правильно описывают как канадку. - Джойконник ( разговор ) 03:03, 22 декабря 2020 г. (UTC)

Канадский сыр и Википедия: Статьи для удаления / Список сыроварен в Квебеке [ править ]

В свете обсуждения в Википедии: Статьи для удаления / Список сыроварен в Квебеке , я решил заняться расширением канадского сыра # Квебек . Однако мой французский недостаточно хорош, чтобы отдать должное этой теме, поэтому я подумал, могут ли мне помочь франкофоны. AleatoryPonderings ( ??? ) ( !!! ) 21:14, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Как запросить изменение названия / названия статьи? [ редактировать ]

Привет, канадская компания « Новосбед» сменила название на GoodMorning.com Inc. в 2019 году. Как мне запросить изменение названия статьи? John-Editor ( разговор ) 23:39, 31 декабря 2020 г. (UTC)

@ John- Editing : Если название "Новослоя" полностью устарело или является историческим, перейдите в WP: Requested move и запросите не вызывающий споров технический ход. В противном случае перейдите на ту же страницу, прочтите раздел о потенциально спорных шагах и следуйте инструкциям там. davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 🎄 00:48, 1 января 2021 (UTC)

Для тех , кто читает это, есть соответствующий проект статья в проекте: GoodMorning.com Inc. . davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 🎄 00:49, 1 января 2021 (UTC)

Мысли о «Списке канадских политических партий по времени пребывания у власти» [ править ]

(Опять же, поднимаем это здесь, потому что рассматриваемая страница не очень посещаема, и здесь больше шансов получить уведомление)

Несколько дней назад я наткнулся на Список канадских политических партий по времени пребывания у власти.: страница, на которой указан период времени, в течение которого каждая партия формировала правительство в данной юрисдикции (ну, это неполно, но это идея). Таким образом, это говорит нам о том, что у Либеральной партии Канады была кульминация в 88 лет в правительстве, а у различных консервативных партий - 65 лет. Мне это не кажется очень энциклопедическим. Хотя есть некоторые случаи, когда люди (и источники) говорят о времени пребывания партии у власти, это, как правило, бывает в редких и конкретных обстоятельствах; люди отмечают, что LPC занимала этот пост «почти 70 лет в 20 веке», чтобы подчеркнуть свое господство. Но никто не замечает, что OLP сформировала правительство за 62 года после Конфедерации, потому что это банально.

Я подумывал вынести его на удаление, но мне кажется, что здесь может быть актуальная тема: продолжительность непрерывного пребывания партии в офисе. Вспомните непрерывные четыре десятилетия пребывания у власти ПК в Альберте, ПК в Онтарио, либералов Новой Шотландии в конце 19 - начале 20 веков и так далее. Эти долгоживущие правительства называют «династиями», вспоминают, освещают и продолжают вспоминать много лет спустя - ПК Онтарио и Либералы Новой Шотландии определенно были такими, поскольку ПК Альберты превысили время своего пребывания у власти. Поскольку нет четкого определения того, сколько времени требуется вечеринке, чтобы стать исключительно долгоживущим, нам, вероятно, придется установить свой собственный минимум… 20 или 25 лет были бы хорошим местом, ИМО.

Подводя итог, мне интересно: а) считают ли другие текущую страницу темой, которую стоит сохранить; б) если нет, то его следует преобразовать в список, в котором учитываются только случаи долгоживущих, непрерывных правительств. Или если его нужно просто выбросить полностью без замены. - Kawnhr ( разговорное ) 20:03, 5 января 2021 (UTC)

Я не верю, что это должен быть самостоятельный список. Возможно, что различные разделы (то есть, если он когда-либо станет завершенной работой / списком) могли бы иметь смысл, если бы они были добавлены в списки, к которым они относились, - то есть если «Федеральный» список был добавлен в Список премьер-министров Канада и список "Провинция Онтарио" были добавлены в Список премьер-министров Онтарио тогда ... может быть. Но я не думаю, что это должно стоять отдельным списком. PK T (alk) 21:02, 5 января 2021 г. (UTC)

Что нам нужно , это один список с ассортиментом сортировкой headers..by возраста, партии, времени в офисе и т.д. .-- Moxy 🍁 22:49, 5 января 2021 (UTC)

ИМО, этот список не соответствует WP: LISTN и WP: INDISCRIMINATE , и его следует удалить. AleatoryPonderings ( ??? ) ( !!! ) 22:55, 5 января 2021 года (UTC)

Похоже, у нас есть несколько таких неподтвержденных списков {{ Политика Канады по времени пребывания в должности }}. Никогда не замечал их раньше .-- Moxy 🍁 23:07, 5 января 2021 (UTC)

Всем спасибо за отзывы. Я так понимаю, что нет никакого аппетита к «Списку несокрушимых партийных правительств в канадской политике» (хотя и с лучшим названием), что меня устраивает. - Kawnhr ( разговорное ) 21:09, 11 января 2021 (UTC)

FAR для королевского согласия [ править ]

Я получил королевское согласие на обзор избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода рецензирования не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Исключить» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . ( t · c ) buidhe 18:29, 9 января 2021 (UTC)

Нужна сторонняя помощь / мнение по спору о содержании [ править ]

Могу я взглянуть на шоссе Онтарио 8 и связанное с ним обсуждение на User_talk: FobTown # Highway_7187 ? Я без особого успеха пытаюсь объяснить WP: UNDUE этому редактору. Вместо того, чтобы набрасываться на экспертов в предметной области и отгонять редактора, я надеюсь, что кто-то, более далек от темы, может предложить некоторую помощь. - Флойдиан  ^τ _¢ 18:10, 10 января 2021 г. (UTC)

Я вмешался на эту страницу обсуждения. С уважением, разговор   Aloha27    01:13, 11 января 2021 (UTC)

Ищу канадца для корректуры / редактирования [ править ]

Эй, ребята. Я работал над Джоном Уоткинсом (дипломатом) , но мне было интересно, могу ли я получить вторую или третью пару глаз, чтобы просмотреть его, чтобы убедиться, что он соответствует нотации даты и времени в Канаде , канадском английском и т. Д. Спасибо! - Место проведения ( разговор ) 21:56, 10 января 2021 г. (UTC)

Привет ... Я внес некоторые правки в эти элементы и MOS: JOBTITLE . - Джойконник ( разговор ) 01:37, 11 января 2021 (UTC)

Выглядит хорошо! Еще раз спасибо! - Место ( разговор ) 05:35, 11 января 2021 г. (UTC)

Последовательное именование канадских экозон [ править ]

Можем ли мы добиться согласованного наименования канадских экозон (перечисленных здесь )? Арктические Кордильеры указаны без суффикса, но Северная Арктическая экозона (CEC) имеет суффикс CEC, хотя северной арктической экозоны не существует. Я думал, что этот суффикс есть только тогда, когда несколько тем имеют одно и то же имя? С другой стороны, следует ли считать их достаточными для всех статей об экозоне, чтобы все было согласовано? VR _talk 21:04, 11 января 2021 (UTC)

Для протокола, я создал многие статьи «CEC» под простым заголовком (см., Например, ссылки в таблице в этой версии Ecozones of Canada ). Пользователь: Skookum1 в начале 2009 года переместил их, чтобы включить средство устранения неоднозначности «CEC» , например, этот перенос «Pacific Maritime» в « Pacific Maritime Ecozone (CEC) ». Обсуждения этих шагов происходили в разных местах, включая мою страницу обсуждения. Одним из примеров является Обсуждение пользователей: Mindmatrix / 2009 # Ecozones (CEC) и экорегионы уровня II (EPA).(Я должен вас предупредить, что, хотя Skookum1 в целом хотел поступать правильно, он был утомительно многословен и редко лаконичен). Честно говоря, у меня больше нет сил возвращаться к этим дискуссиям, но я согласен с вами в том, что эти разрешения неоднозначности, вероятно, не нужны. Может быть, вы также можете обсудить это на Википедии: WikiProject Ecoregions . Матрица разума 02:10, 14 января 2021 (UTC)

У нас есть 2 над притиркой именования системы в игре здесь .-- Moxy 🍁 3:53, 14 января 2021 (UTC)

Я согласен, что в устранении неоднозначности в значительной степени нет необходимости; главная проблема в том, что на самом деле никто не занялся устранением несоответствия. Очевидно, мы можем исправить только те проблемы, которые на самом деле замечаем, и я не припомню, чтобы это когда-либо доводилось до сведения WikiProject раньше - у нас есть много проблемного контента, который долгое время не исправлялся, потому что он летел под радаром и не был замечен людьми, у которых были знания, чтобы исправить это. Так что, если вы заметите что-то подобное, вы можете исправить это в любое время, хотя, очевидно, я вижу ценность в том, чтобы спросить, была ли настоящая причина для этого, прежде чем действовать произвольно. Bearcat ( разговор ) 16:57, 27 января 2021 (UTC)

Эти неоднозначности не просто не нужны, они противоречат руководящим принципам . Во-первых, устранение неоднозначности следует использовать только тогда, когда естественные названия двух тем одинаковы (например, Apple и Apple ) и требуется что-то, чтобы различать их. Затем WP: NCDAB дает указание использовать универсальное средство устранения неоднозначности, описывающее класс темы. Ни одна из этих тем не требует разрешения неоднозначности (нет другой темы, которую можно было бы назвать Северной Арктической экозоной)., как указал вице-регент), и если был, то устранение неоднозначности должно быть чем-то общим и описательным, например (экозона) или даже (география), а не формальным названием классифицирующей организации. Кроме того, это проблема для навигации, так как пользователи, которые ищут эту статью, набрав «северная арктическая экозона» в форме поиска, не найдут статью или найдут ее с трудом. Все они должны быть перемещены обратно в общие заголовки, если нет веской причины, по которой они должны быть перемещены в заголовки с правильным устранением неоднозначности. Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 19:30, 27 января 2021 г. (UTC)

Отлично, похоже, у нас есть консенсус, чтобы не устранять неоднозначность без необходимости, и я исправлю их. VR _talk 02:23, 5 февраля 2021 (UTC)

Клики [ править ]

Хотел задать быстрый вопрос о фрагменте контента на канадском английском, который мне кажется не совсем правильным, прежде чем переписывать его. В частности, меня беспокоит раздел «Единицы измерения», в котором говорится, что «это породило некоторые разговорные употребления, такие как клик на километр (что также слышно в армии США)».

Теперь я понимаю, что в Канаде почти 40 миллионов человек, которые не всегда могут использовать слова точно так же, поэтому я ищу информацию извне, но, по крайней мере, для меня клик - это не километр как единица измерения расстояние как таковое, но километр в час как единица скорости . Например, я бы никогда, никогда не сказал, что Гамильтон находится в «70 километрах» от Торонто , но я вполне могу сказать, что делал 100 километров, чтобы описать, как быстро я ехал на QEW между двумя городами.

Вот что я хотел спросить. Все остальные понимают «клики» так же, как и я, как скорость, а не расстояние, или есть некоторые из вас, кто может подтвердить, что «клики» обозначают расстояние? Bearcat ( разговор ) 18:21, 13 января 2021 (UTC)

(восстанавливая мою элегантную прозу, которая была случайно удалена :)): Привет, Bearcat - я слышал, что "клики" используются как для расстояния, так и для скорости, но это, конечно, сленг, поэтому он используется случайно. В тексте статьи упоминается, что это разговорный язык, поэтому, возможно, не помешает упомянуть, что это слово используется для обоих. PK T (alk) 18:53, 13 января 2021 (UTC)

Абсолютно. Хотя я сам не припомню, чтобы когда-либо использовал этот разговорный язык, я встречал других, использующих этот термин довольно регулярно. Отношения   Aloha27 говорить   18:34, 13 января 2021 (UTC)

Абсолютно какой? Я спросил "то или это?" вопрос, а не вопрос типа «да или нет». Bearcat ( разговор ) 18:36, 13 января 2021 (UTC)

Во время моей первой попытки публикации произошел конфликт редактирования. Согласен с ПКТ. Слышал, что он используется для обоих.   Aloha27 talk   18:41, 13 января 2021 (UTC)

Я быстро поискал и не нашел, что RS что-то так или иначе говорит. AleatoryPonderings ( ??? ) ( !!! ) 18:39, 13 января 2021 (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Национализм в Канаде [ править ]

В Википедии есть потенциально интересное обсуждение удаления : статьи для удаления / национализмы в Канаде , для тех, кто склонен. AleatoryPonderings ( ??? ) ( !!! ) 18:02, 15 января 2021 г. (UTC)

Нелла Котрупи [ править ]

Помогите, пожалуйста, спасти эту маленькую заглушку. Bearian ( разговорное ) 21:41, 17 января 2021 (UTC)

Мне неясно, примечательна ли эта личность либо как политическая фигура (никогда не избиралась), либо как ученый (одна книга с несколькими рецензиями). AleatoryPonderings ( ??? ) ( !!! ) 21:54, 17 января 2021 (UTC)

Я также искал и не смог найти ничего существенного, поэтому я пошел дальше и перечислил это для AFD в Википедии: статьи для удаления / Нелла Котрупи . Bearcat ( разговор ) 14:57, 20 января 2021 (UTC)

RFC о том, как цитировать Журнал канадских исследований [ править ]

On Talk: Луи Риэль , существует RFC о том, как следует цитировать Журнал канадских исследований или Журнал канадских исследований / Revue d'études canadiennes . Редакторам, активным в этом Википроекте, может быть, что добавить к обсуждению, поэтому я хотел убедиться, что люди здесь видели дебаты и имели возможность присоединиться к ним. Ремес ( выступление ) 18:33, 22 января 2021 г. (UTC)

Воды Гудзонова залива [ править ]

Кто, не говоря уже о споре между Канадой и США, владеет водой в Гудзоновом заливе ? Все острова считаются частью Нунавута, но воды не могут. Я посмотрел на страницу обсуждения, но все, что я увидел, было предположением. Я подозреваю, что по крайней мере некоторые участки воды у берегов провинции принадлежат провинции. Было бы неплохо найти какой-нибудь источник для добавления в статью. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (разговор) , Huliva 20:53, 24 января 2021 г. (UTC)

Вода в Гудзоновом заливе полностью находится в пределах Нунавута: границы Манитобы, Онтарио и Квебека заканчиваются у береговой линии. См. Эту статью CBC . - Kawnhr ( разговорное ) 22:19, 24 января 2021 (UTC)

Спасибо, это была быстрая работа. Статья указывает на то, что я думал. Что если вы войдете в воду в Инукджуаке, вы покинули Квебек и оказались в Нунавуте. Также, посмотрев на источник спора между Канадой и США, я думаю, что это спор между Соединенными Штатами и компанией Гудзонова залива и дочерней компанией Pugets Sound Agricultural Company, но не о Гудзоновом заливе. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (выступление) , Хулива 23:26, 24 января 2021 г. (UTC)

2 июля Инцидент со вторжением в Ридо Холл [ править ]

Было ли где-то решение против статьи об этом инциденте? [2] [3] Или сам человек? Я не знаю никаких АдГ. Вижу, есть упоминания в Ридо-холле № 21 век . Хотя отдельный человек может быть охвачен или не охвачен WP: BLP1E , я думаю, что это событие примечательно и достаточно значимо, чтобы иметь отдельную статью. В любом случае, мне показалось странным, что об этом нет статьи, но я подумал, что проверю здесь, прежде чем делать одну, на случай, если что-то упустил, - Дэррил Керриган ( выступление ) 01:19, 27 января 2021 г. (UTC)

Инцидент упоминается в Ридо-холле №21 века , чего, наверное, достаточно. PK T (alk) 12:41, 27 января 2021 (UTC)

Координаты [ править ]

Редактор только что добавил новую колонку в Список 100 крупнейших муниципалитетов Канады по населению с указанием координат широты и долготы каждого места. Нет, это не внешние ссылки на картографические сервисы, такие как Google Maps или GeoHack, а только необработанные координаты в виде текста без ссылок.

Я не понимаю, насколько это необходимо или ценно: поскольку в каждом месте есть статья из Википедии, уже связанная в списке, человек, который не знает, где это место, может узнать, щелкнув его вики-ссылку, чтобы перейти к его статье - и поскольку точкой списка является население , геокоординаты сами по себе не являются полезными данными ( особенно если они просто даны в текстовом формате и не связаны с реальной картой), поскольку они не имеют ничего общего с тем, что представляет собой список о.

Но я хотел спросить другие мнения, прежде чем произвольно отменить его, чтобы это не превратилось в войну редактирования. Кто-нибудь еще видит какое-то фактическое значение в наличии столбца координат в этой таблице, который мне не хватает? Bearcat ( разговор ) 16:45, 27 января 2021 (UTC)

Я не вижу в этом никакой ценности. AleatoryPonderings ( ??? ) ( !!! ) 16:56, 27 января 2021 (UTC)

Хотя в некоторых случаях я мог видеть заслуги в привязке к geohack с помощью простой ссылки «{значок глобуса} [карта]», эта таблица уже довольно загружена; и, как вы отметили, излишне включать их, когда для каждого элемента есть связанная статья с координатами на видном месте. - Floydian  ^τ _¢ 17:05, 27 января 2021 г. (UTC)

В качестве обновления столбец был снова удален Moxy. Bearcat ( разговор ) 17:51, 27 января 2021 (UTC)

• Как запоздалое примечание, есть правильный способ сделать это. См. Список в Списке национальных парков Канады . Я думаю, что это полезная информация, когда ее можно представить логически, но таблица 100 крупнейших муниципалитетов уже является информационной перегрузкой. Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 13:23, 5 февраля 2021 (UTC)

Я согласен с тем, что это может быть полезной информацией в определенных контекстах - она ​​имеет смысл в списке парков - но в списке муниципалитетов, который послужил поводом для начала этой дискуссии, она имеет гораздо меньшую ценность, поскольку основной пункт списка - это скорее демографические данные населения. чем индексирование местоположения. Bearcat ( разговор ) 18:30, 12 февраля 2021 (UTC)

Супруга премьер-министров Канады [ править ]

Подумал, что размещу это здесь, потому что страница привлекает больше посетителей: редактор выразил озабоченность по поводу некоторых правок супругам премьер-министров и попросил внести свой вклад в вопрос о том, являются ли правки законными или нет. См . Обсуждение в Википедии: WikiProject Политические партии и политики в Канаде # Супруга премьер-министра Канады для более подробной информации. - Kawnhr ( разговор ) 16:54, 27 января 2021 (UTC)

Статья Линды Уэст [ править ]

Могу ли я попросить других пользователей следить за статьей Линды Уэст ? Кто-то прозрачно (неоднократно) добавлял рекламный контент в течение последних нескольких дней. CJCurrie ( разговорное ) 15:25, 28 января 2021 (UTC)

Джули Пайетт [ править ]

Похоже, у нас возникли разногласия с Джули Пайетт (что повлияет на статьи по теме) в связи с датой ее отставки. Возможно , он вступит в силу с 21 января 2021 года или 23 января 2021 года . GoodDay ( разговор ) 20:26, 29 января 2021 (UTC)

Есть ли у нас разногласия или вы согласны с источниками? : https://www.gg.ca/en/governor-general/former-governors-general говорит 21 января. Вальтер Герлиц ( выступление ) 02:08, 1 февраля 2021 года (UTC)

Обсуждение: Генерал-губернатор Канады # Дата отставки Пайетта Обсуждение в Википедии: Доска объявлений канадских Википедистов # Джули Пайет и в Обсуждении: Julie_Payette # Resignation_date . Вы утверждаете, что редактор - это WP: SPA , а, следовательно, редактор CoI. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 02:11, 1 февраля 2021 (UTC)

Я доволен, если мы используем одну и ту же дату отставки во всех статьях, относящихся к этой теме. GoodDay ( обсуждение ) 02:12, 1 февраля 2021 (UTC)

Для ясности: между строками текста с отступом от двоеточия нельзя помещать пустые строки - это то, что утверждает MOS: INDENTGAP . Прочтите его столько раз, сколько необходимо. Спасибо. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 07:39, 1 февраля 2021 (UTC)

Они необходимы, если правильно делать отступы . GoodDay ( разговор ) 07:40, 1 февраля 2021 (UTC)

Без пустых строк. Вальтер Гёрлиц ( разговорное ) 07:41, 1 февраля 2021 (UTC)

Обязательно, если редактор не делает отступы должным образом. GoodDay ( разговор ) 07:42, 1 февраля 2021 (UTC)

Вы добавляли пустые строки или нет? Что в руководстве говорится о пустых строках? Вы понимаете, что это проблема MOS: ACCESS ? Вальтер Гёрлиц ( разговорное ) 07:44, 1 февраля 2021 (UTC)

Здесь не место для обсуждения. Но интервал был обязательным, так как ваши сообщения в 2:08 и 2:11 должны были быть такими же «отступами», как вы мне отвечали. GoodDay ( разговор ) 07:46, 1 февраля 2021 (UTC)

Опять же, что в руководстве говорится о пустых строках? Между строками текста, разделенными двоеточиями, нельзя помещать пустые строки. Всегда. Даже если вы думаете, что вам это нужно, не делайте этого. Должен ли я послать админа из проекта доступности, чтобы показать вам, почему? Только не делай этого никогда.

Пора вам перестать спорить об этом, Пайетт, редакторах CoI и всем остальном, о чем вы ничего не знаете. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 07:50, 1 февраля 2021 (UTC)

Меня немного раздражает твое отношение ко мне в последние дни. На этом я заканчиваю свое обсуждение. GoodDay ( разговор ) 07:58, 1 февраля 2021 (UTC)

( конфликт редактирования ) И, чтобы прояснить, нет никаких исключений из того типа, который вы указали при редактировании на страницах обсуждения. Что происходит, когда остается пустая строка, так это то, что при форматировании по умолчанию на странице появляется много ненужного кода. Этот код невидим для зрячих читателей, но программы чтения с экрана все объясняют своим пользователям, и это довольно раздражает (по крайней мере, мне так сказали). Я знаю, что опытные редакторы обращаются к нему постоянно, независимо от того, отвечают ли они на предыдущую беседу, как вы сказали здесь, или просто отвечают. Это довольно неприятно для горстки редакторов, которые полагаются на программы чтения с экрана, и честно по отношению к ним изучить и соблюдать это руководство.

Тебя немного раздражает мое отношение? Вы сознательно игнорировали рекомендации по редактированию и говорили, что у вас есть исключение, когда его не было. На форуме вы разослали вашу проблему по нескольким адресам, а затем заявили, что нет. Думаю, проект должен вас сильно раздражать. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 08:04, 1 февраля 2021 (UTC)

На самом деле звучит так, будто вы, ребята, подошли бы к работе с Джули Пайетт . Попытка юмора ... CaffeinAddict ( разговор ) 18:46, 10 февраля 2021 (UTC)

Manic GT в Ошаве [ править ]

Привет. Я хочу улучшить статью о маленьком спортивном автомобиле с громким названием Manic GT , которому в этом году исполняется 50 лет. Я знаю, что в Канадском автомобильном музее в Ошаве выставлена ​​модель. Если у кого-то есть фотография машины, они могут ее загрузить. - Webfil ( обсуждение ) 22:42, 29 января 2021 г. (UTC)

Музей пока закрыт, иначе я бы пошел по улице и сфотографировал тебя. Я спросил некоторых местных фанатов автомобилей в Facebook, есть ли у них его фотографии. - Floydian  ^τ _¢ 23:12, 29 января 2021 г. (UTC)

Обновление: друг куратора принесет мне несколько фотографий в следующий раз, когда они зайдут на место. - Floydian  ^τ _¢ 01:57, 30 января 2021 г. (UTC)

Марк Пати [ править ]

Поскольку недавно было объявлено о канадском космическом туристе Марке Пати , вероятно, было бы хорошо, по крайней мере, правильно установить год его рождения. На странице обсуждения также обсуждается вопрос о том, куда подойдет космический турист . - 65.93.183.33 ( разговорное ) 23:22, 31 января 2021 г. (UTC)

музеи Лакомба, Альберта [ править ]

Помощь будет полезна в Talk: Lacombe Blacksmith Shop Museum # Museums of Lacombe . Негативная маркировка статьи длилась 10 лет. Какое отношение имеет эта и еще одна статья к нынешнему "Музею Лакомба"? Почти все музеи явно известны Википедии, но нужно ли слияние или два, или нужна новая статья или две? Между прочим, я прихожу к этим вопросам через Национальный реестр исторических мест США, внесенный в список «Музея Лакомба» в Луизиане. - Донкрам ( разговор ) 21:51, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Карта участников Великой Отечественной войны [ править ]

Я внес предложение изменить карту мира участников Второй мировой войны, чтобы изменить цвета, используемые для Франции и ее колоний. Ваш отзыв будет признателен в этом обсуждении . Спасибо, Матглот ( разговор ) 22:40, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Дэни Фортин [ править ]

Я недавно написал статью для генерал-майора Дэни Фортина, так как он был довольно сильно связан с пандемией COVID-19 в Канаде - было бы неплохо конкретизировать его статью, особенно для тех, кто имеет опыт работы с военные статьи. CaffeinAddict ( разговор ) 16:33, 10 февраля 2021 (UTC)

Дуг Форд [ править ]

Новый пользователь по имени Фумароло добавил фразу «хеш-дилер» во вступление к статье Дуга Форда, прежде чем даже идентифицировал его как политика или назвал его политический офис. Я отозвал его как недостаточно критически важный, чтобы заслуживать упоминания прямо во введении, но затем они отозвали меня «просто для того, чтобы кто-то еще мог просмотреть», заявив, что «это должно быть указано во вступлении, поскольку он в настоящее время является премьер-министром, а хеш-дилер - недопустимо в офисе ". За исключением того, что на Земле нет источника, который когда-либо утверждал бы, что он торговал наркотиками, находясь в офисе; это утверждение ограничено тем, что он делал в подростковом возрасте. Это означает, что если в статье есть место для контента о его прошлых хеш-делах, то это в разделе «Ранняя жизнь», а не во вступлении. Я вернулся во второй раз, но если они вернут меня снова, я не смогу отменить его, не отключив WP: 3RR - так может ли кто-нибудь еще помочь контролировать это? Bearcat ( разговор ) 19:16, 12 февраля 2021 (UTC)

Сделаю. GoodDay ( разговор ) 19:23, 12 февраля 2021 (UTC)

В качестве дополнительного бонуса, история редактирования Фумароло до сих пор состояла преимущественно из добавления фразы «осужденный торговец наркотиками» к Джоди и Марку Эмери, делая безосновательные заявления о том, что Джастин Трюдо является «потенциальным бисексуалом» только потому, что он встретился с ним в Источник во время Ванкувера Pride (о, noooooo! прямые политики никогда не делать что !) и пытается удалить слова «Кари» и «МакКаллион» от Hazel МакКаллиона с заведомо ложным утверждением , что она известна только ее девичьей фамилией Journeaux. И всего за одну неделю регистрации им уже удалось накопить один 31-часовой временный блок редактирования для некоторых из своих материалов. Другими словами, не редактор, который 's добавление в Википедию большого количества ценного или стоящего контента. Bearcat( разговор ) 19:26, 12 февраля 2021 (UTC)

Я подозреваю, что он направляется к кварталу. GoodDay ( разговор ) 20:44, 12 февраля 2021 (UTC)

Согласовано. Нет никаких оснований добавлять это в лид. Добавлен в мой список. Метров ( разговорное ) 20:52, 12 февраля 2021 (UTC)

Парень заблокирован. GoodDay ( обсуждение ) 13:10, 13 февраля 2021 (UTC)

ВАНДУ [ править ]

VANDU - это место потребления наркотиков в Ванкувере . Я нашел статью, почти полностью основанную на их собственных материалах, и она была написана как расширение Википедии для их веб-сайта. Я подумываю о том, чтобы понять, что покрытие в надежных источниках в лучшем случае зависит от вторичного. https://www.ctvnews.ca/health/vancouver-drug-users-group-that-led-prevention-policy-celebrates-anniversary-1.3505627, например, в этом очень много «говорит Ливингстон». Может кто-нибудь прокомментировать, хорошо ли известна эта организация по всей Канаде? Graywalls ( разговор ) 21:50, 12 февраля 2021 (UTC)

Никогда об этом не слышал (но я не из Британской Колумбии и не наркоман) Похоже, что его никогда раньше не подталкивали , поэтому я бы предложил сделать это на том основании, что нет никаких доказательств примечательности. С уважением, PK T (alk) 22:06, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Это группа по защите интересов и просвещению, а не место потребления наркотиков, и существует уже почти 25 лет. Быстрый просмотр позволяет найти покрытие CBC https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/vancouver-drug-users-group-1.4208467 и https://www.cbc.ca/news/canada/british- columbia / vandu-commendation-vancouver-fire-and-rescue-services-1.3806576 . Он также указан в нескольких списках ресурсов здравоохранения, таких как HealthLinkBC провинции https://www.healthlinkbc.ca/services-and-resources/find-services Meters ( обсуждение ) 22:21, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Компания VANDU широко известна как на местном уровне, так и в сфере своей политики. В дополнение к тому, на что Метерс ссылался выше, вот еще одна статья (не относящаяся к CP), посвященная их 20-летию , и статья NPR об их деятельности . Пейдж определенно нуждается в доработке, но ее охват. - Kawnhr ( разговорное ) 22:36, 12 февраля 2021 (UTC)

"известно локально" или "в поле политики". это то, о чем я подумал, и вот как я считаю, что это недостаточно примечательно, чтобы удовлетворить WP: NORG и WP: ORGDEPTH . Одно из ожиданий - охват и интерес за пределами местной области, о чем говорится в WP: AUD . Похоже, Straight magaizne - это местное издание из Ванкувера, Британская Колумбия, Калифорния. Graywalls ( разговор ) 22:42, 12 февраля 2021 (UTC)

Политика в отношении наркотиков в Ванкувере получила национальное и международное освещение, и по этой причине VANDU привлек внимание за пределами города. - Kawnhr ( разговорное ) 23:13, 12 февраля 2021 (UTC)