Это сборник дискуссий об удалении статей, связанных с Канадой . Это один из многих списков удаления, координируемых сортировкой по удалению WikiProject . Кто угодно может помочь вести список на этой странице. - Добавление нового обсуждения АдГ
- Добавление AfD на эту страницу не добавляет его на главную страницу WP: AFD . Точно так же удаление AfD с этой страницы не удаляет его с главной страницы WP: AFD . Если вы хотите назначить статью для удаления, пройдите процедуру на этой странице, прежде чем добавлять ее на эту страницу. Чтобы добавить обсуждение на эту страницу, выполните следующие действия:
- Отредактируйте эту страницу и добавьте {{Wikipedia: Статьи для удаления / PageName}} в начало списка. Замените «PageName» соответствующим названием статьи, то есть тем, что есть в существующем обсуждении AFD. Также укажите заголовок статьи в сводке редактирования , особенно полезно добавить ссылку на статью в сводке редактирования. Когда вы сохраните страницу, обсуждение появится автоматически.
- Вы также должны пометить AfD, добавив к нему {{subst: delsort | Canada | ~~~~}} , что проинформирует редакторов о том, что он указан здесь. Вы можете разместить этот тег над или под заявлением о выдвижении или в конце обсуждения.
- Обратите внимание, что есть несколько скриптов и инструментов, которые могут упростить эту задачу.
- Удаление закрытого обсуждения АдГ
- Закрытые обсуждения АдГ автоматически удаляются ботом .
- Другие типы обсуждений
- Вы также можете добавлять и удалять ссылки на другие обсуждения ( prod , CfD , TfD и т. Д.) , Относящиеся к Канаде.
- Дальнейшая информация
- Для получения дополнительной информации см. Политику удаления Википедии и WP: AfD для получения общей информации о статьях для удаления, включая список удаленных статей, отсортированный по дням номинации.
Этот список также является частью большого списка дебатов об удалении, связанных с Америкой . Архивные обсуждения (начиная с сентября 2007 г.) можно найти по адресу: | | Общая информация - Главная страница ( шаблоны )
- Доска обсуждений ( Удаления )
- Доска объявлений ( Оповещения - Журнал )
- Рекомендуемый контент
- Важные статьи
- Портал
- Члены ( ящики )
- Помощь и инструменты
- Анонсы
- Запросы статей
- Статьи для улучшения
- Список очистки
- Неизвестные BLP
- Новые статьи
- Популярные страницы
- Запросы на фотографии
- Запросы карты
- Оценка
- журнал , статистика , индекс
- Методические рекомендации
- Руководство по стилю
- Руководство по стилю (статьи, связанные с Канадой)
- Шаблоны
- Баннер проекта
- Инфобоксы
- Заглушки
- Рекомендации
- Категория проекта
- Все страницы, связанные с WP: CA
- Соавторы
- Программа обучения
- Викимедиа Канада
- Проект Commons Canada
| * Пожалуйста, также рассмотрите возможность включения всех АдГ в список: Википедия: Доска объявлений канадских Википедистов # Кандидаты на удаление |
|
- Также см. Провинциальную сортировку по удалению
- Альберта
- британская Колумбия
- Манитоба
- Новая Шотландия
- Онтарио
- Квебек
Канада [ править ]Канадские статьи для удаления [ править ]Жаклин Хеннесси [ править ]- Жаклин Хеннесси ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( см. AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
WP: BLP журналиста, источник не соответствует нашим стандартам известности журналистов. Это вообще не связано с каким-либо освещением ее работы в качестве журналиста, а исключительно из фотогалереи, которая существовала в контексте того, что она оказалась сестрой-близнецом актрисы - но известность не передается по наследству , поэтому слава Джилл не • вручить Жаклин бесплатную бесплатную подписку. Статья также сильно устарела, что указывает на то, что она «в настоящее время» ведет шоу, которое прекратила проводить десять лет назад, и даже это шоу также не было должным образом признано заметным. Здесь просто нет ничего, что «по своей сути» достаточно примечательно, чтобы освободить ее от необходимости иметь гораздо лучший источник, чем этот.Bearcat (разговор ) 04:11, 6 мая 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с журналистикой . Bearcat ( разговор ) 04:11, 6 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 04:11, 6 мая 2021 (UTC)
- Перенаправить на Джилл Хеннесси . У Жаклин было несколько ролей в известных фильмах, хотя она часто играет двойника / близнеца / замену своей более известной сестре. Я бы подумал, что выступление в роли рассказчика в « Люби это» или «Список это» вызовет некоторый интерес, но не тут-то было. Я считаю, что здесь важно сохранить историю страниц. KidAd • ГОВОРЯТ 5:04, 6 мая 2021 (UTC)
Queen's TV [ править ]- Queen's TV ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья о сериале на общественном канале (канадском эквиваленте общедоступного телевидения), источник которой не достоверно указан как проходящий WP: TVSHOW . Единственные источники здесь из студенческих СМИ одного и того же университета , который производит шоу, которое означает , что они не являются полностью независимыми от шоу - и студенческие СМИ не могут в одиночку получить тему над WP: ГНГ все само по себе в любом случае, в отсутствие какого-либо внимания со стороны коммерческих средств массовой информации. Здесь просто нет ничего, что «по своей сути» достаточно примечательно, чтобы освободить его от необходимости иметь больше источников, чем этот. Bearcat ( разговор ) 03:28, 6 мая 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с телевидением . Bearcat ( разговор ) 03:28, 6 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 03:28, 6 мая 2021 (UTC)
На этой неделе [ править ]АдГ для этой статьи: - Статьи для удаления / Прошедшая неделя
- Статьи на удаление / Прошедшая неделя (2-я номинация)
- Статьи на удаление / Прошедшая неделя (3-я номинация)
- На этой неделе ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Полурекламированная статья о телевизионном шоу на общественном канале (канадском эквиваленте телевидения общего доступа), источник которой недостаточно надежен , чтобы пройти WP: TVSHOW . Как всегда, для каждого телешоу не гарантируется автоматическая публикация статьи в Википедии только потому, что технически возможно проверить ее существование - но единственными источниками здесь являются три коротких сообщения из ежедневного пригородного сообщения и альтернативных еженедельников в том же городе, что и шоу. произведено и передано в эфир, что недостаточно полно или широко распространено, чтобы показать шоу через WP: GNGкак тема, имеющая непреходящее национальное или международное значение. Ему нужно, но не имеет, совсем немного больше источников, чем это, чтобы быть достаточно заметным - здесь просто нет ничего, что "по своей сути" достаточно примечательно, чтобы освободить его от необходимости иметь больше источников, чем просто несколько коротких кусочков в СМИ собственного родного города. (Также конфликт интересов , поскольку имя пользователя создателя соответствует имени ведущего шоу.) Bearcat ( разговор ) 03:20, 6 мая 2021 г. (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с телевидением . Bearcat ( разговор ) 03:20, 6 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 03:20, 6 мая 2021 (UTC)
Медицинская разведка [ править ]- Медицинская разведка ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья о общественном канале (канадский эквивалент ток-шоу открытого доступа) без ссылки на какие-либо надежные источники для передачи WP: TVSHOW . Как всегда, телешоу не получают бесплатный пропуск на известность только потому, что они существуют - тест на известность требует, чтобы они были предметом освещения в СМИ, независимо от их собственных самоизданных веб - сайтов, чтобы установить их значимость. Но единственный другой источник здесь - это профиль IMDb бывшего хоста, которого недостаточно, и я не могу найти никаких других источников ценности. Bearcat ( разговор ) 03:07, 6 мая 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с телевидением . Bearcat ( разговор ) 03:07, 6 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 03:07, 6 мая 2021 (UTC)
Ваш экранный тест [ править ]- Ваш экранный тест ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья о общественном канале (канадский эквивалент ток-шоу открытого доступа) без ссылки на какие-либо надежные источники для передачи WP: TVSHOW . Как всегда, телешоу не получают бесплатный пропуск на известность только потому, что они существуют - тест на известность требует, чтобы они были предметом освещения в СМИ, чтобы установить их значимость. Но единственным «источником» здесь является профиль IMDb одного участника, который не является источником повышения известности, и я не могу найти никаких других источников ценности. Bearcat ( разговор ) 03:06, 6 мая 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с телевидением . Bearcat ( разговор ) 03:06, 6 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 03:06, 6 мая 2021 (UTC)
Дневное время (канадское ток-шоу) [ править ]- Дневное время (канадское ток-шоу) ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( см. AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья о общественном канале (канадский эквивалент ток-шоу открытого доступа) без ссылки на какие-либо надежные источники для передачи WP: TVSHOW . Как всегда, телешоу не получают бесплатный пропуск на известность только потому, что они существуют - тест на известность требует, чтобы они были предметом освещения в СМИ, независимо от их собственных самоизданных веб - сайтов, чтобы установить их значимость. Но единственный другой источник здесь - это запись в блоге , которой недостаточно, и я не могу найти никаких других источников ценности. Bearcat ( разговор ) 02:58, 6 мая 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с телевидением . Bearcat ( разговор ) 02:58, 6 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 02:58, 6 мая 2021 (UTC)
Nite Lite Live [ править ]- Nite Lite Live ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья о телевизионном шоу, не надежно источники , как проходит WP: TVSHOW . Как обычно, телевизионные шоу автоматически не имеет права держать статьи Википедии только потому , что их собственные самиздатовские сайты о себе ранее предложили техническую проверку того, что они существовали - тест значительности является получением независимого освещения в надежных источниках иных , чем он сам. Но это было помечено как не имеющее ссылок с 2009 года, и даже при поиске источников я не могу найти ничего полезного. Bearcat ( разговор ) 02:27, 6 мая 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с телевидением . Bearcat ( разговор ) 02:27, 6 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 02:27, 6 мая 2021 (UTC)
Первый разговор с Тамарой Булл [ править ]- Первый разговор с Тамарой Булл ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья о телевизионном шоу, не надежно источники , как проходит WP: TVSHOW . Как всегда, телевизионные шоу не автоматически примечательны только потому , что их собственный самоиздана сайт технически проверить , что они существуют - тест значительности требует приема некоторого независимого освещения о выставке в источниках не создавать себя. Но даже при поиске ProQuest более старых репортажей, которые, возможно, не использовались в Google, я могу найти только одну беглую проверку имени того факта, что это шоу когда-либо существовало, чего недостаточно. Bearcat ( разговор ) 02:22, 6 мая 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с телевидением . Bearcat ( разговор ) 02:22, 6 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 02:22, 6 мая 2021 (UTC)
Ферн Байер [ править ]- Ферн Байер ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметный искусствовед. Ее известность проистекает из давней связи с General Idea , но любое освещение, связанное с этой ассоциацией, касается только GI, а не ее. --- Возможно ( разговор ) 01:09, 5 мая 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с учеными и преподавателями . --- Возможно ( разговор ) 01:09, 5 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Shellwood ( разговор ) 07:18, 5 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Shellwood ( разговор ) 07:18, 5 мая 2021 (UTC)
- удалить ни одна из ее наград не заслуживает внимания сама по себе, вся ее значимая работа связана с ее ассоциацией GI. - hroest 00:23, 6 мая 2021 г. (UTC)
Канадская унитарная универсалистская женская ассоциация [ править ]- Канадская унитарная универсалистская женская ассоциация ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Отклонено без объяснения причин по IP. Не удается WP: NORG ; поиск ДО не дал существенного покрытия в надежных источниках. Внеочередное письмо ( доклад ) 23:54, 4 мая 2021 г. (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Внеочередное письмо ( доклад ) 23:54, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с организациями . Внеочередное письмо ( доклад ) 23:54, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с религией . Внеочередное письмо ( доклад ) 23:54, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Внеочередное письмо ( доклад ) 23:54, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Перенаправление / слияние с Канадским унитарным советом . Источники в подавляющем большинстве связаны с организацией. Другие источники не являются подробными. Незаметное отделение более крупной организации. Прямо сейчас статья направлена на продвижение этой инициативы и ее целей, но это не цель WP. ‡ еl Сид Валенсии разговоры 13:54, 5 мая 2021 (UTC)
- Слияние с Канадским унитарным советом : за коммандера Эль Сида Уотерфорд ( разговор ) 19:33, 5 мая 2021 г. (UTC)
Ядон Вагнер [ править ]- Джадон Вагнер ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Я ПРОДОЛЖИЛ эту статью, потому что подумал, что это был явный случай с неприметным спортсменом колледжа, за которым последовало его полное отсутствие в КФЛ из-за травмы. Не удается WP: NCOLLATH, и покрытие является рутинным и транзакционным. SportingFlyer T · C 19:36, 4 мая 2021 г. (UTC) - Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . SportingFlyer T · C 19:36, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с американским футболом . SportingFlyer T · C 19:36, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . SportingFlyer T · C 19:36, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Ютой . SportingFlyer T · C 19:36, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Держи . Я нахожу достаточно SIGCOV, чтобы убедить меня, что это пропуск GNG. См., Например, this (любезно предоставлено Eagles 247), this , this , this , this , this , this (коротко), this . Cbl62 ( обсуждение ) 20:30, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Все они либо из района, где он играл в колледж, либо из Калгари, и не все из них независимы. SportingFlyer T · C 20:41, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Выше вы сказали, что покрытие было рутинным или транзакционным. Вы действительно рассмотреть охват как эта особенность рассказ в крупной столичной газете , чтобы быть «обычным»? Cbl62 ( разговор ) 21:17, 4 мая 2021 (UTC)
- Удалить . Удар или два по случаю его первоначального подписания в команде он никогда на самом деле в конечном итоге на игровом поле для, в собственной этой команды местного медиа - рынка, не достаточно покрытия , чтобы получить его над WP: ГНГ в вместо того, чтобы пройти собственно тесты на известность для профессиональных футболистов. ГНГ это не просто «сосчитать сноски и держать кого - либо , кто превосходит произвольное число» - ГНГ делает также проверить покрытие для контекста того , что предмет становится покрыт за , и ни один из покрытия , показанного здесь не существует в примечательных контекстах. Bearcat ( разговор) 00:53, 6 мая 2021 г. (UTC)
- Держи . Соответствует WP: GNG и WP: BASIC , согласно источникам Cbl62. Ejgreen77 ( разговорное ) 03:50, 6 мая 2021 (UTC)
Джаладж Шривастава [ править ]- Джаладж Шривастава ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: GNG . JTtheOG ( разговор ) 03:02, 4 мая 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . JTtheOG ( разговор ) 03:02, 4 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Kpg jhp jm 05:07, 4 мая 2021 г. (UTC)
Королевская книга списков [ править ]- Королевская книга списков ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( см. AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметная книга; статья фактически не имеет источника, и поиск не обнаруживает вторичных RS - не удается WP: GNG / WP: NBOOK . (PS: Также вероятно редактирование COI, но не позволяйте этому влиять на ваши рассуждения.) - DoubleGrazing ( выступление ) 17:04, 3 мая 2021 г. (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . DoubleGrazing ( разговор ) 17:04, 3 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . DoubleGrazing ( разговор ) 17:04, 3 мая 2021 (UTC)
- Удалить : нет источников. Sungodtemple с TCG вентилятор !! 1 ! 11 !! ( разговор ) 17:17, 3 мая 2021 (UTC)
- Удалите никаких источников. - Рокси, иногда счастливая собака . wooF 17:51, 3 мая 2021 (UTC)
- Комментарий : кажется, есть обзор в Victoria Times Colonist (23 декабря 2001 г.), стр. 45, но он находится за платным доступом. Отрывок, который я вижу, кажется достаточно существенным, чтобы сказать, что существует по крайней мере один потенциально доступный источник по этой теме. BD2412 T 18:01, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Я также нашел это: Маклин, Вилла (23 марта 2002 г.). «Книга списков увлекает читателей в королевскую возню по истории». Гвельф Меркьюри . Гуэлф, Онтарио. п. C4.(879 слов) - Bri.public ( разговор ) 19:23, 3 мая 2021 (UTC)
- Удалить . Ссылка Таймс Колонист не очень долго, я не уверен , что я бы назвал это существенным , как это один из нескольких обзоров в статье. Я считаю, что обзор тривиальный, поэтому №1 WP: NBOOK не выполняется. Обзор Guelph Mercury длиннее? Ни один из других критериев WP: NBOOK не выполняется. Cxbrx ( обсуждение ) 20:11, 3 мая 2021 (UTC)
- Удалить . Самым благотворительным результатом будет WP: TNT , но никто, кроме автора, похоже, не заинтересован в этом. Парень ( помогите! - опечатка? ) 20:25, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить Не обычный тариф для книжной статьи. Где обзоры? scope_creep Обсуждение 21:09, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить : нет содержательных обзоров, нет источников. - sbb ( разговор ) 22:13, 3 мая 2021 (UTC)
- Удалить нулевой источник. Kaspadoo ( разговор ) 12:50, 5 мая 2021 (UTC)
- Удалите недостаточные источники , ограниченные обзоры, а также у автора отсутствуют критерии WP: AUTHOR [ [1] ]. RV ( разговорное ) 16:02, 5 мая 2021 (UTC)
Глубина Пьяара [ править ]- Глубина Пьяара ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Полу-рекламируемая статья о фильме, не имеющая должного упоминания как имеющая серьезные претензии к прохождению WP: NFILM . Попытка претендовать на известность здесь представляет собой чрезвычайно длинную и почти полностью не упоминаемую таблицу из 49 номинаций на награды на малых кинофестивалях, награды которых не являются мгновенной бесплатной выдачей известности в отсутствие каких-либо качественных источников о фильме - и даже всего двух записей в этом список которых являются примечаниями до сих пор фактически не ссылаясь на источники, проверкизаявленные награды, а скорее ссылаются на каталоги кинофестивалей, изданных самостоятельно, а не на те, которые якобы вручили награды, указанные в сносках: награда Международного кинофестиваля Idyllwild цитируется на веб-сайте так называемого «Азиатского кинофестиваля». , а награда Кипрского международного кинофестиваля цитируется на веб-сайте того, что называется «Queens World Film Festival». Но кинопремии считаются решающим доводом для фильма только в том случае, если информация о награде освещается в средствах массовой информации , а не в том случае, если вам приходится полагаться на собственные самоизданные веб-сайты кинофестивалей в качестве источника претензии, поскольку освещение в СМИ отсутствует. И остальная часть поиска ничем не лучше,почти полностью зависит от каталогов кинофестивалей и другихпервичные источники (IMDb и т. д.), которые не поддерживают известность, и только один обзор фильма в Film Threat представляет собой надежный или поддерживающий известность источник. (Единственный другой «обзор» здесь взят из подкаста, который явно рекламирует себя как платформу «пришлите нам свой фильм, и мы рассмотрим его», чтобы кинематографисты сами добивались освещения , и, следовательно, не является надежным или заметным источником обзоров фильмов, которые должны исходить от авторитетных кинокритиков в реальных средствах массовой информации, чтобы считаться создателями известности.) Абсолютно ничто из того, что изложено в статье, «по своей сути» не является достаточно примечательным, чтобы освободить фильм от необходимости иметь намного больше, чем просто рецензию на фильм в реальной надежной публикации. Bearcat ( разговор ) 16:38, 3 мая 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с фильмом . Bearcat ( разговор ) 16:38, 3 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 16:38, 3 мая 2021 (UTC)
Слабое удаление - странно (по сути) не найти никаких обзоров, когда фильм получил около 50 наград. Я нашел несколько обзоров вроде этого [ [2] ], вот этот [ amer icanr eporter.com/mukesh-asopas-most-recent-film-the-depth-of-pyaar-now-streaming-on-amazon -prime / ] и один, упомянутый выше, но это почти все. IMDB предоставляет только несколько сотен отзывов пользователей, просто для справки .... Kolma8 ( talk ) 17:42, 3 мая 2021 (UTC)
- Дело в том, что существует целая фантомная сеть фальшивых «кинофестивалей», которые на самом деле вообще не показывают фильмы для публики, а существуют только как «мельницы наград»: отправьте название фильма и плату за обработку. , и мы автоматически вручаем вам «награду», чтобы вы могли вставить фразу «отмеченный наградами» в свой маркетинговый треп. Это одна из причин, по которой мы требуем, чтобы о наградах кинофестиваля сообщалось как о новостях в реальных средствах массовой информации: потому что не все «награды» кинофестиваля, которые, как утверждают создатели фильмов, обязательно всегда являются настоящими наградами с настоящих кинофестивалей. . Но кроме того , статья не говорит , на все ли фильм выиграл все эти награды, или просто номинированаза все эти награды - опять же, причина, по которой нам нужны источники, а не только утверждения. Bearcat ( разговор ) 21:00, 3 мая 2021 (UTC)
Сети группы 4 [ править ]- Сети группы 4 ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметная компания, у которой нет ни одного надежного вторичного источника, который мог бы засвидетельствовать свою известность. nearevil 665 11:00, 3 мая 2021 г. (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . nearevil 665 11:00, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . nearevil 665 11:00, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить явно не удается. WP: NORG Best Alexandermcnabb ( обсуждение ) 11:38, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить . ДО ничего не выводит. JBchrch ( разговорное ) 12:20, 3 мая 2021 (UTC)
- Удалить . Сноски здесь записи каталога и собственный компания самоизданы прессы - релиз о себе, а не надежном источнике покрытие о компании в независимых СМИ. Как всегда, Википедия не является бесплатной платформой по связям с общественностью, на которой собственный основатель компании имеет право самостоятельно начать свою статью для повышения гласности - это энциклопедия , статьи о которой не появляются до тех пор, пока СМИ не придадут компании известность. путем покрытия его в качестве предмета по журналистике . Bearcat ( разговор ) 17:43, 3 мая 2021 (UTC)
Кори Марр [ править ]- Кори Марр ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
WP: BLP продюсера фильма, не предъявляющего и не имеющего надежных источников каких-либо серьезных заявлений о прохождении WP: CREATIVE . Единственное известное утверждение, которое предлагается здесь, заключается в том, что фильмы, над которыми он работал, существуют - субъект также неоднократно самостоятельно редактирует статью, добавляя рекламируемую фразу: «Его страсть к рассказыванию великих историй позволила ему работать с некоторыми из ведущих мировых брендов. и создавать отмеченный наградами контент, который видели во всем мире ", что также не является претензией на известность и нарушает нашу нейтральную точку зрения и правила конфликта интересов . Как всегда, простое существование не является автоматическим основанием для статьи в Википедии как таковой - он должен стать предметом значительного объема и глубиныинформация о нем из надежных источников , но здесь этого не было, и Википедия не является платформой для статей, о которых можно писать или рекламировать себя в рекламных целях. Также ознакомьтесь с нашими правилами WP: AUTOBIO , так как да, субъект действительно сам начал статью. Bearcat ( разговор ) 15:05, 2 мая 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с актерами и режиссерами . Bearcat ( разговор ) 15:05, 2 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 15:05, 2 мая 2021 (UTC)
Аарон Мате [ править ]- Аарон Мате ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Неудача WP: GNG . Приведена единственная ссылка на обзор фильма. WP: BEFORE не показывает несколько вторичных источников, чтобы засвидетельствовать известность. nearevil 665 18:35, 1 мая 2021 г. (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с журналистикой . nearevil 665 18:35, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . nearevil 665 18:35, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить . Хотя со времени номинации к статье было добавлено несколько дополнительных сносок, они все еще не являются хорошими или заметными. # 1 является новость о чем - то еще , что случается , вскользь Проверить Название существования Аарона MATE в процессе не будучи о Аарон Мате, который не помогает в принятии его заметным. # 2 косвенно проверяет существование матери Мате, ничего не говоря об Аароне, чтобы помочь сделать его известным. # 3 - это обзор фильма, упомянутый в номинации, в котором также кратко упоминается его имя, но не о нем.в какой-либо нетривиальной степени и, таким образом, не делает его выдающимся сам по себе. # 4 - это просто каталог его собственных работ в новостном выпуске - но вы не сделаете журналиста достаточно известным для Википедии, проверив, в какой степени он был выделенным автором освещения в СМИ других вещей , вы сделаете журналиста заметным. Достаточно для Википедии, проверив, в какой степени он был предметом освещения в СМИ, написанных другими людьми . Оба номера №5 и №6 напрямую связаны с предъявленным иском - премия Иззи - это не выдающаяся журналистская награда, которая прошла бы WP: ANYBIO , а студенческая награда.Премия в области журналистики присуждается университетской школой журналистики, и источниками для ее получения являются собственная студенческая газета того же университета и самоиздаваемый веб-сайт комитета по присуждению премии. Но это не то, как вы превращаете любую награду в заявление об известности - если общее освещение в рыночных средствах массовой информации о вручении награды отсутствует, то награда не является признанием только потому, что вы можете технически сопоставить награду самой себе. Так что нет, здесь нет ничего «по сути» достаточно примечательного, чтобы избавить его от необходимости ссылаться на него значительно лучше, чем это. Bearcat ( разговор ) 17:40, 2 мая 2021 (UTC)
- Я добавил к статье более надежные источники, в том числе прямую ссылку на полнометражный документальный фильм Discordia Национального совета по кинематографии Канады и недавние сообщения о его аресте во время беспорядков Нетаньяху в Университете Конкордия . Я считаю, что его известность в связи с инцидентом с Нетаньяху (включая то, что он был главным героем документального фильма об этом событии), его значительный вклад в «Доктрину шока» Наоми Кляйн (как указано в книге) и его последующие политические репортажи в Соединенных Штатах имеют большое значение. сделал его заметной фигурой. Лоракс ( разговор ) 22:37, 3 мая 2021 (UTC)
- Значительность не поддерживаются источниками , в которых Мат делает говорение или писать; требует источников , в которых он является предметом , что другие люди говорят о в третьем человеке. Итак, среди источников, которые не помогают: стенограммы радиоинтервью, в которых он выступает в качестве гостя, а не о предмете разговора; статьи, которые вкратце проверяют его существование в процессе, в основном о других вещах, помимо него; упоминание в разделе признательности / благодарности книги, которая не о нем; университетские студенческие СМИ; потоковые копии фильмов , которые он случается появляться в, без какого - либо анализа третьей стороны оего появление в фильме, чтобы установить известность фильма. Что в основном уничтожает все добавленные вами новые источники. Опять же : значительность не поддерживается, проверив , что он сделал вещи, он поддерживается, показывая независимый анализ третьей стороной о вещах он сделал. Bearcat ( разговор ) 17:50, 4 мая 2021 (UTC)
- Привет @ Bearcat :, я добавил дополнительные источники, которые, как мне кажется, более четко указывают на известность Мате. Я добавил стенограмму отрывка новостей, в котором говорится о нем и его аресте во время бунта Нетаньяху в третьем лице на канале CBC The National , дипломной работе колледжа, в которой анализируется его борьба за свою еврейскую идентичность в кампусе университета Конкордия, как показано в фильме Discordia , и его последний рост влияния, цитируемый в Axios и MediaVillage. Лоракс ( разговор ) 03:42, 5 мая 2021 (UTC)
- The National : Это не новый источник, который вы добавили с тех пор, как я последний раз комментировал, а источник, к которому я уже обращался во время последнего комментария. Это не репортаж о Мате , а просто стенограмма интервью, в котором Мате говорит .
- Аксиос: Не освещение или анализ Мате , а просто краткое упоминание его имени в очень короткой аннотации о другом.
- MediaVillage: На самом деле не является надежным источником СМИ, но прямо описывает себя в своем собственном заявлении «о нас» как маркетинговую платформу B2B.
- Тезисы студента вуза: совершенно не помогают установить известность.
- Мы не ищем какой-либо веб-контент, в котором есть его имя. Мы ищем определенный уровень освещения, в котором он является предметом репортажей и анализа, в определенных надежных СМИ и изданных книгах. И в то время как вы использовали несколько источников , которые удовлетворяют последнюю часть этого уравнения (хотя большинство из сносок до сих пор нет), вы не добавили ни одного источника , которые удовлетворяют бывшую часть уравнения, будучи по существу о нем . Bearcat ( разговор ) 12:47, 5 мая 2021 (UTC)
Комментарий Я лично считаю, что Мате примечателен тем, что является лидером антироссийского движения, идущего слева. Его очень часто называют таковым. Проблема в том, что до сих пор он, по всей видимости, не был предметом значительного освещения. Аргумент в пользу известности здесь должен был бы использовать «лазейки», доступные журналистам в WP: JOURNALIST, но у меня сейчас нет возможности дать такое оправдание. Нвейл ( разговор ) 18:55, 5 мая 2021 (UTC) Супер простые песни [ править ]- Super Simple Songs ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( см. AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Несмотря на то, что количество подписчиков велико, данный канал YouTube не демонстрирует заметной заметности. nearevil 665 19:46, 30 апреля 2021 г. (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Интернетом . nearevil 665 19:46, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- Держите : только что добавили ссылку, которая, как мне кажется, подтверждает известность. Пэм Д 20:48, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Spiderone (Talk to Spider) 20:48, 30 апреля 2021 (UTC)
- Держи . Статья наверняка могла бы использовать улучшения очистки и поиска, но я считаю, что это превышает порог значимости Sro23 ( обсуждение ) 20:25, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 06:52, 6 мая 2021 г. (UTC) Джозеф Шаретт [ править ]- Джозеф Шаретт ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Похвально, но вряд ли стоит статья. Нет независимых источников. Clarityfiend ( разговор ) 06:41, 29 апреля 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с военными . Shellwood ( разговор ) 08:42, 29 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Shellwood ( разговор ) 08:42, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Похвально. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 09:51, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. - время 16:16, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. Никаких претензий на известность. Hawkeye7 (обсуждение) 04:58, 30 апреля 2021 (UTC)
- Удалить не хватает SIGCOV в нескольких RS для соответствия WP: GNG . Мзтурист ( разговорное ) 06:35, 30 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Медаль Храбрость может быть действительной заявкой значительность , если изделие было никакого реального надежного источника освещения о Charette в средствах массовой информации , но это не « по своей сути» отличается достаточно , чтобы гарантировать его включение только потому , что это технически уточнена его собственного полка само- опубликовал контент на собственном сайте. Значительность не измеряется вещей , в статье говорится, что измеряется количеством медиа - освещения субъект сделал или не получить о вещах он говорит. Bearcat ( разговор ) 15:55, 1 мая 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Суприя Шарма [ править ]- Суприя Шарма ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Похоже, не соответствует WP: GNG . Представленные источники не раскрывают эту тему всесторонне. Статья написана в новом стиле . Hitro talk 07:08 , 28 апреля 2021 г. (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Hitro talk 07:08 , 28 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Hitro talk 07:08 , 28 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с медициной . Hitro talk 07:08 , 28 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Hitro talk 07:08 , 28 апреля 2021 г. (UTC)
- слияние с Health Canada , личность не примечательна, но роль Health Canada в пандемии COVID 19 заметна. - время 16:20, 29 апреля 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ яв ного 8:00, 5 мая 2021 (UTC) - Комментарий Мы часто видим ее в новостях, я не уверен, что это делает ее заметной. Я думаю, что это больше работа по связям с общественностью, чем настоящая работа на министерском уровне. Oaktree b ( разговорное ) 11:52, 5 мая 2021 (UTC)
Rewind (канадский сериал) [ править ]- Перемотка назад (канадский сериал) ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья о новостной телевизионной программе, источник которой ненадежен, поскольку мимоходом WP: TVSHOW. Полное раскрытие, я был на самом деле первоначальным создателем этого более десяти лет назад, когда наши критерии известности телешоу сильно отличались от нынешних - в то время простая проверка того, что шоу существует, была всем, что было необходимо, и независимо проверка его значимости посредством освещения в других источниках, кроме него самого, была строго необязательной. Но именно из-за того мусора, с которым нам пришлось иметь дело, критерии известности были с тех пор значительно ужесточены, и это шоу, которое на самом деле было просто «выкапыванием случайных старых выпусков новостей из капсулы времени и их запуском в качестве дополнительных программ на «3 или 4 часа утра», а не значительный выпуск новостей сам по себе - просто никогда не собирался нетривиального освещения в целях отмены более жестких стандартов, которые будут применяться в 2021 году.Bearcat ( разговор ) 17:37, 25 апреля 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с телевидением . Bearcat ( разговор ) 17:37, 25 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 17:39, 25 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 01:02, 3 мая 2021 г. (UTC) Марк Тинклер (баритон) [ править ]- Марк Тинклер (баритон) ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Я не думаю, что какое-либо из оперных достижений составляет конкретную музыкальную / художественную известность, а что касается общей известности, единственные два цитируемых источника (по общему признанию RS) - это интервью, и поиск не нашел ничего лучше, следовательно, WP: GNG также не работает. . - DoubleGrazing ( разговор ) 16:20, 25 апреля 2021 г. (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . DoubleGrazing ( разговор ) 16:20, 25 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . DoubleGrazing ( разговор ) 16:20, 25 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенным Королевством . DoubleGrazing ( разговор ) 16:20, 25 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . DoubleGrazing ( разговор ) 16:20, 25 апреля 2021 (UTC)
- Слабые держатся там достаточно прозы и независимость в источнике Геральда здесь , чтобы считаться существенным охватом как публикация слывет факт проверки , но требуется более хорошее покрытие, IMV Atlantic306 ( ток ) 00:00, 3 мая 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка 1000 01:18, 3 мая 2021 г. (UTC) Франсуа Бержерон [ править ]- Франсуа Бержерон ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Fails WP: GNG , не известный звукорежиссер Purosinaloense T / K 06:15, 23 апреля 2021 г. (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Purosinaloense T / K 06:15, 23 апреля 2021 г. (UTC)
- Сохраните известность звукорежиссера с освещением в WP: RS, включая NYTimes , Entrepreneur , CNN , Le Journal de Montréal , San Antonio Express-News и другие. Проходит WP: GNG . Намконгвиль ( разговорное ) 06:22, 23 апреля 2021 (UTC)
- Не могу судить о статье NYT, но все другие источники - это довольно частные упоминания или, в случае CNN Money, короткие промо-материалы, написанные самими авторами. Не о чем писать домой, и, конечно же, недостаточно для GNG. Злой Гарпия разговор 6:36, 23 апреля 2021 (UTC)
- @ Namkongville : Источник New York Times говорит о нем: «звук Франсуа Бержерона». Это все, что о нем говорится.
- Предприниматель платный, но часть, которую я вижу, говорит: «Результаты захватывают дух, но для основателей ... Франсуа Бержерон, 42 года ...» и все.
- Le Journal de Montreal пишет: «Il a demandé à François Bergeron (un autre Québécois, Concepteur sonore du spectle) de lui Trouver un rire de Ginette Reno», raconte le comédien, en riant. », Что является мимолетным упоминанием о том, кто его спрашивал. найти певицу вроде Жинетт Рино. Я остановлюсь на этом, потому что уверен, что вы, возможно, не прочитали эти источники. --- Возможно ( выступление ) 06:41, 23 апреля 2021 г. (UTC)
- Я проголосовал за сохранение на основании New York Times и других поддерживающих источников. Если NYTimes называет его звукорежиссером, это меня очень убедительно. Намконгвиль ( разговорное ) 06:57, 23 апреля 2021 (UTC)
- @ Namkongville : Думаю, тогда вас легко убедить: это буквально четыре слова в «Нью-Йорк Таймс». Я бы посоветовал прочитать WP: SIGCOV , часть о том, как отличить тривиальный источник от значительного освещения. --- Возможно ( выступление ) 07:32, 23 апреля 2021 г. (UTC)
- Delete Notability не унаследована от Cirque de Soleil; Как показано выше, охват в значительной степени тривиален. --- Возможно ( разговор ) 06:41, 23 апреля 2021 (UTC)
- Keep Has разработал звук для Уолта Диснея, а также для таких известных шоу, как Bad Hair Day (фильм) , La Nouba, и его как звукорежиссера почитают на известных сайтах и в газетах.
- https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1997-nov-13-ca-53095-story.html
- https://www.nytimes.com/1998/11/24/theater/theater-review-ticktock-the-flying-boy-and-his-shadow.html
- https://www.entrepreneur.com/article/184514
- https://www.livedesignonline.com/sound-gypsies
- https://www.arabianbusiness.com/under-big-top-13621.html
- https://www.talkinbroadway.com/page/regional/la/la115.html
- https://tvfilm.newyorkfestivals.com/Winners/WinnerDetails/539007 и многие другие Pryorbede ( обсуждение ) 07:31, 23 апреля 2021 г. (UTC)
- Я не думаю, что что-либо из этого помогает установить известность в каком-либо значимом смысле. Проходим их:
- Проходящее упоминание
- Проходящее упоминание
- Paywall, нет доступа
- В основном цитаты, а не независимые; нет подписи
- Проходящее упоминание
- Проходящее упоминание
- Не покрытие. Blablubbs | разговор 20:46, 2 мая 2021 (UTC)
- Удалить : по номеру, тривиальное покрытие, не удается WP: GNG CommanderWaterford ( обсуждение ) 07:32, 23 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . Spiderone (Talk to Spider) 08:12, 23 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Spiderone (Talk to Spider) 08:12, 23 апреля 2021 (UTC)
- Keep Передает РГ: ГНГ в соответствии с источниками и для получения звукорежиссер года награды. Дмитрий Романов-младший ( разговор ) 10:27, 23 апреля 2021 (UTC)
- Сохранение охвата в нескольких независимых источниках передает WP: GNG и WP: BASIC . CeltJungleSnake ( разговор ) 08:16, 24 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - недостаточно подробного описания , чтобы пройти WP: GNG , просто упоминает. Получение незначительной награды «Звукорежиссер года» вряд ли квалифицирует его. Онель 5969 TT мне 21:15, 24 апреля 2021 (UTC)
- Слабые держится , кажется, ячмень проходит ГНГ. RockOften ( разговор ) 12:08, 26 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Независимо от того, публикуется ли статья в блоге Sound Editing Blog Джо Бамбо или в NYT, выбор простых названий не является значимым или значительным освещением. Точно так же награда 1996 года от какого-то журнала с отметкой о известности пятилетней давности на своей статье не дает никому бесплатного пропуска для получения известности. Злая Гарпия разговор 12:30, 26 апреля 2021 (UTC)
- Он подробно освещает в [3] и его заметные роли в [4], а также участвовал в таких известных шоу, как Quidam, что делает его удовлетворяющим требованиям WP: MUSIC . Приорбеде ( разговорное ) 17:10, 27 апреля 2021 (UTC)
- Keep Как звукорежиссер он должен быть оценен в соответствии с WP: MUSICBIO . Он соответствует критерию № 10 «Исполнял музыку для заметного произведения средств массовой информации, ..». Возможно, если Цирк Дю Соль посетил 2 или более стран, он также может встретить критерий № 4. Webmaster862 ( обсуждение ) 05:04, 27 апреля 2021 (UTC)
- Он не музыкант. Бержерон - звукорежиссер . Чтобы познакомиться с WP: MUSICBIO , вам нужно уметь играть на каком-то инструменте, ну знаете, чтобы сочинять музыку. --- Возможно ( разговор ) 14:51, 27 апреля 2021 (UTC)
- Он разработал и внес свой вклад в такие известные проекты, как Quidam, которых должно быть достаточно, чтобы пройти WP: MUSIC . Приорбеде ( разговор ) 17:15, 27 апреля 2021 (UTC)
- Pryorbede создала свой аккаунт 7 апреля. 23 апреля они создали эту статью, через 20 минут после первого редактирования . --- Возможно ( разговор ) 16:54, 29 апреля 2021 (UTC)
- На создание этой страницы у меня ушло 2 часа. Я готовил код вики в своей песочнице. Возможно, вы опытный редактор, у вас около 60000+ правок. Я не профессиональный редактор, как вы, еще учитесь, но я стремлюсь стать профессионалом, как вы. Приорбеде ( разговор ) 18:39, 29 апреля 2021 (UTC)
- Keep - Он имеет право на участие в WP: NMUSIC, поскольку был звукорежиссером таких известных шоу, как La Nouba и Quidam . Однако в этой статье может потребоваться некоторая очистка. Riteboke ( разговор ) 07:15, 28 апреля 2021 (UTC)
- Сохраняйте то же самое по всем указанным выше причинам, особенно для музыкальной категории. Star7924 ( разговор ) 18:40, 28 апреля 2021 (UTC)
- Удалить согласно моему анализу источника выше. Его встреча с MUSICBIO а) также должна быть продемонстрирована в надежных источниках и б) требовать, чтобы было установлено, что MUSICBIO распространяется на звукорежиссеров, что, похоже, не соответствует духу руководства; утверждение о том, что соблюдается некоторый SNG, не заменяет фактического покрытия, которое не было предоставлено. Попутно отмечу, что некоторые действия, связанные с этой сагой, напоминают мне Википедию: расследование Sockpuppet / SpareSeiko . - Болваны | разговор 20:49, 2 мая 2021 (UTC)
- Комментарий : Он встречает WP: MUSICBIO , Саунд-дизайн - это основа музыки. Я создал все текущие страницы на основе этих критериев. Я внимательно прочитал это, а затем после того, как создал страницы. Согласно РГ: MUSICBIO критериев, # 10 указывает «Выступал музыку для работы средств массовой информации , что является заметным, например, тема для сети телевизионного шоу, выступление в телевизионном шоу или знатного фильма, включение в заметном сборник, и т.д. . " Франсуа создавал темы и был звукорежиссером для многих известных шоу, таких как Quidam . Точно так же я создал другую статью на основе этого руководства для звукового дизайнера Джонатана Динса . По этому критерию он должен пройти WP: MUSICBIO . Pryorbede( разговор ) 03:32, 3 мая 2021 (UTC)
- Вдобавок я вижу несколько статей, созданных на основе одного и того же руководства, некоторые примеры - Дварак Уорриер , Грегори Кинг (звуковой дизайнер) , Джон С. Боуэн (звуковой дизайнер) и многие другие. Что следует тем же критериям для WP: MUSICBIO . Я бы попросил последнего администратора, чтобы на основе критерия № 10 WP: MUSICBIO François Bergeron и все другие упомянутые страницы соответствовали требованиям WP: MUSIC . Приорбеде ( разговорное ) 03:46, 3 мая 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Missvain(разговор) 18:45, 3 мая 2021 (UTC) - Утверждение, что звукорежиссеры, не являющиеся музыкантами, могут встретить MUSICBIO, довольно новаторское, но я не верю ему. Дух MUSICBIO обращается к музыкантам, а не к разработчикам цирковой звуковой среды. Кроме того, мы обычно не сравниваем другие статьи в обсуждениях удаления, поскольку они разного качества. Очень редко можно получить хороший пример для сравнения. См. WP: OTHERSTUFFEXISTS .--- Возможно ( разговор ) 04:51, 4 мая 2021 г. (UTC)
Корпоративные рыцари [ править ]- Корпоративные рыцари ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Полу-рекламируемая статья о компании, источник которой не надежно указан как проходящий WP: GNG или WP: CORPDEPTH . Как всегда, компании не имеют автоматического права на публикацию статей в Википедии только потому, что они существуют - они должны быть предметом достаточного освещения в СМИ, чтобы установить их значимость. Но в подавляющем большинстве это относится к первичнымили ненадежные источники, которые вообще не поддерживают известность, такие как его собственный самоопубликованный контент о себе, самостоятельно опубликованные веб-сайты других аффилированных организаций, публикации в СМИ, в которых в качестве автора указан основатель компании, но не предмет, университет студенческие СМИ, просматривая его имена в освещении других вещей или людей, и так далее и тому подобное. Из 19 сносок есть только одна (№ 3, «Глобус и почта» ), которая на самом деле представляет собой средство массовой информации, пишущее и публикующее стороннюю журналистику о компании, и этого недостаточно. И даже если его действительно можно спасти, его нужно будет тщательно очистить, чтобы добиться нейтралитета и структуры, потому что многиесодержание действительно не написано или отформатировано для статьи энциклопедии. Bearcat ( разговор ) 17:01, 21 апреля 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . Bearcat ( разговор ) 17:01, 21 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 17:01, 21 апреля 2021 (UTC)
- Держите, но не сильно . Хотя AFD не место для чистки, промо-тон вызывает серьезную озабоченность, и я немного скептически отношусь к известности этой темы. Это не так уж и плохо, как могло показаться в начале номинации. GBooks указывает, что их работа обсуждалась в книгах и академической литературе . Академия Google еще больше поддерживает этот поиск . Я действительно нашел информацию о компаниях, попавших в список «100 Global», которыми в первую очередь руководят корпоративные рыцари, например, в The Guardian , The Fashion Law , этот источник , Food Business News , Monitor Daily , Fast Company , CNBC , StockhouseИ весь список обсуждались The Toronto Star , генеральный директор журнал . Сама компания также участвовала в Edie.net и в других своих проектах , таких как исследование количества чернокожих генеральных директоров , охваченных Toronto Star . Это определенно показывает, что журнал сделал себе громкое имя в литературе по экологической устойчивости в компаниях, на том же Billboard.сделал себе имя, будучи официальным издателем самых популярных музыкальных произведений с его чартами. Тем не менее, это не обязательно является подробным описанием самой компании, поскольку многие источники (хотя и не все) относятся к таблице Global 100. Я не знаю, может быть, статья должна быть о Global 100, если большая часть освещения относится к диаграмме. 👨x🐱 ( разговорное ) 22:57, 21 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Eddie891 Talk Work 22:09, 28 апреля 2021 г. (UTC) Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,чрезвычайное письмо(обсуждение) 23:25, 5 мая 2021 г. (UTC) Тоби Хипс [ править ]- Тоби Хипс ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Полуразрекламированный WP: BLP основателя организации, не упомянутый должным образом как отвечающий нашим критериям значимости для основателей организации. Как всегда, просто быть президентом организации - это не автоматическая халява при отсутствии WP: GNG - заслуживающего внимания объема освещения в СМИ о нем и его работе, - но четыре из семи сносок являются газетными статьями, в которых он указан автор содержания, а остальные три являются его «штатными» профилями на самоиздаваемых веб-сайтах компаний или организаций, с которыми он непосредственно связан. Но люди примечательны не только потому, что у них есть профили в справочниках сотрудников своих собственных работодателей, и они не выходят за рамки того, что ониавтор освещения в СМИ других вещей - тест на известность включает в себя то, что он является объектом освещения в СМИ, написанного другими людьми . Ничто из изложенного здесь «по своей сути» не является достаточно примечательным, чтобы освободить его от необходимости иметь более сильное заявление о известности, чем просто существующее, и лучший источник для его поддержки, чем просто его собственное написанное самим содержание. Bearcat ( разговор ) 16:54, 21 апреля 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . Bearcat ( разговор ) 16:54, 21 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 16:54, 21 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Кичу🐘 Нужна помощь? 08:55, 29 апреля 2021 г. (UTC) - Удалить ни одной ссылки BLP в первом блоке. Не удается WP: SIGCOV . scope_creep Обсуждение 11:16, 3 мая 2021 г. (UTC)
Уйтае Ли [ править ]- Уйтае Ли ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Полурекламированный WP: BLP журналиста, источник которого ненадежен и соответствует нашим критериям известности для журналистов. Подавляющее большинство сносок - это просто его собственная выделенная работа, метаверификация собственного существования на YouTube или в средствах массовой информации, для которых он работал, - но, как всегда, тест на известность для журналиста - это не просто способность использовать свою собственную работу в качестве круговой проверки. что его собственная работа существует, и вместо этого требуется способность использовать источники, из которых он был предметом освещения в СМИ, созданных другими людьми , чтобы установить, что его работа была признана извне как значимая . Но самые достойные GNG источники здесь (The Tyee и CTV Atlantic) оба просто бегло проверяют его существование в рамках освещения других событий, и единственный источник, который о нем в любом нетривиальном смысле, - это аннотация из 113 слов в статье в очень небольшом журнале, ни один из которых не добавляет до достаточного освещения о нем, чтобы справиться с WP: GNG . Как обычно, Википедия не является бесплатной альтернативой LinkedIn, где люди автоматически имеют право размещать статьи только потому, что они существуют - ничто из изложенного здесь «по сути» не является достаточно примечательным, чтобы освободить Уйтае Ли от необходимости иметь гораздо более сильное заявление об известности, и намного лучше. поиск для этого, чем все, что показано здесь. Bearcat ( разговор ) 16:34, 21 апреля 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с журналистикой . Bearcat ( разговор ) 16:34, 21 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Bearcat ( разговор ) 16:34, 21 апреля 2021 (UTC)
Я думаю, что было бы ошибкой удалить эту статью, я был вдохновлен написать это после просмотра интервью с ним, так что, возможно, я не передал достаточно вещей, я не хотел, чтобы это звучало рекламно. Он больше адвокат, чем журналист, поскольку вся его работа - это редакционные статьи. Он делает вещи по контракту, как указано в этом интервью: на другом канале . Он пионер этого формата и самый известный канадский градостроитель на YouTube. Как основатель PLANifax, которая является авторитетной образовательной некоммерческой организацией с укомплектованной персоналом [5], он оказал долгосрочное влияние, помимо своей постоянной пропагандистской и журналистской работы. - TheJoyMonger ( разговор ) 20:20, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Во-первых, вы никогда не можете использовать контент YouTube в качестве «доказательства» известности - известность требует определенного конкретного типа надежного источника освещения о нем в определенном конкретном уровне высококачественных СМИ, а не просто любой веб-страницы, которую вы можете обнаружите, что в нем есть его имя - и, во-вторых, известность также не может быть подтверждена интервью, в которых он говорит о себе или о чем-то еще от первого лица. (Интервью можно экономно использовать для исходных фактов, но не в качестве первоочередного доказательства известности в себе.) Значительность требует реальных СМИ быть внешне обсуждением и анализ значимости своей работы в третьемчеловека, и просто утверждение, что он «самый высокопоставленный» в чем-либо, или что его работа «оказала длительное влияние», не считается заявлением об известности, если вы не использовали правильный способ поиска, чтобы продемонстрировать, как эти вещи верны. Проблема в том, что как энциклопедия, которую может редактировать любой , ничто не мешает любой статье быть полностью заполненной ложью и рекламным хвастовством - поэтому известность не измеряется тем, что говорится в статье, она измеряется качеством, глубиной и надежностью. то источники , что эта статья делает или не использовать , чтобы поддержать то , что он говорит. Bearcat ( разговор ) 11:44,22 апреля 2021 г. (UTC)
Хорошо, это была небольшая работа, но я добавил и переформатировал две организации, которые он основал, а также нашел источники за пределами государственной телекомпании, которые заключили с ним контракт. Да, я не случайно не использовал YouTube в качестве ссылки в статье. Просто все, что он говорит в видео, подтверждено общедоступной информацией, которую я нашел. TheJoyMonger ( разговорное ) 17:12, 22 апреля 2021 (UTC) - Нет, вы совершенно упустили суть. Новые источники вы добавили еще не СМИ охват о нем, но самиздатовские сайты организаций , он непосредственно связан с. Например, выступая на панель на кинофестивале не поможет сделать его заметным , если ваш источник для этой панели является собственным сайтом кинофестиваля о себе - это только помогает сделать его заметным , если через СМИ на выходе пишет новостной сюжет о панель, чтобы помочь установить, почему это могло быть значительным . Независимо от того , что он делает или не делает, это то же самое: тест значительность не передается с использованием первичных источников , чтобы убедиться , что он сделал вещь, она передается с помощью журналистскаяохват о вещах , которые он сделал , чтобы убедиться , что его работа была независимо друг от друга рассматривать как значительные людьми других , чем он сам , и организациями , которые он делал вещи для. Bearcat ( разговор ) 12:45, 24 апреля 2021 (UTC)
Он не работает ни на Международный кинофестиваль в Торонто, ни на Tyee, ни на CTV, ни на эту аргентинскую радиостанцию.. Это буквально журналистское освещение того, что он сделал, что он делает, это снимает урбанистические видео. Я волонтер и пытаюсь написать здесь свою первую статью о человеке, который (в моей сфере) действительно влиятельный, а вы были настолько неколлаборативным и откровенно грубым. Таким образом, это анонимный человек со статусом модератора. Я понимаю, что вы приводите аргумент, но я его отвергаю. Я думаю, что вы отклоняете достоверные источники и делаете вид, будто статья вращается вокруг основных источников, когда они просто существуют, чтобы проиллюстрировать, что он снимает видео на определенные темы и снимает видео для основных источников. Я не думаю, что вы взяли бы что-нибудь, кроме статьи New York Times под названием «Как Уайт Ли потряс основы урбанизма в Галифаксе», что не относится к тому типу освещения, которое получают канадцы.У нас просто не так много новостных организаций, если вы создадите организации, которые будут сотрудничать с новостными агентствами, вы не добьетесь многого, кроме первоисточников в Канаде. Я просто собираюсь пройти и настроить ссылки на интернет-архивы, чтобы, если вы удалите мою работу, по крайней мере, когда она будет воссоздана снова, когда-нибудь будет над чем поработать. TheJoyMonger ( разговор ) 05:03, 25 апреля 2021 (UTC) - Во-первых, в статье вообще нет ссылки на Международный кинофестиваль в Торонто - есть ссылка на Reel Asian , что не одно и то же. Но, тем не менее, контент, самостоятельно опубликованный кинофестивалями на их собственных веб-сайтах, не считается освещением, поддерживающим известность - люди не становятся автоматически заметными только потому, что они выступали на дискуссионной панели кинофестиваля, полученной из собственного самоизданного календаря этого кинофестиваля что панель, если журналистское освещение об этой панели не может быть показано , чтобы установить на панели в значении .
- Во- вторых, что ссылка аргентинец радиостанция не охват о Uytae Ли, он просто кратко namechecks Uytae Ли как податель Синхронный звук в статье о чем - то еще - что именно по той же причине , почему Tyee источники и ТКЭ не помогают либо. Поэтому я бы порекомендовал вам узнать разницу между репортажем о человеке и репортажем, в котором упоминается человек, который серьезно занимается чем - то другим . Первый вид помогает поддерживать известность; второй вид - нет.
- В- третий, Канада вовсе не имеет недостатка в средствах массовой информации, которые могут быть использованы для поддержки известности, так что мы должны были бы создать специальные канадско-специфическое отчуждение аутов от наших правил о том, что является или не является надежным и значительностью , поддерживающим сорсинг - у нас есть по крайней мере десять телевизионных сетей (подсказка: не забудьте сосчитать французские), которые производят программы новостей, две общенациональные сети разговорных радиостанций, которые производят программы новостей, буквально сотни надежных и широко распространенных газет и журналов и, вероятно, миллионы опубликованных научно-популярных книг. Так что нет, Канаде не требуется никакого особого разрешения на использование плохих источников в качестве поддержки известности, потому что «но у нас здесь нет настоящих СМИ» не является даже отдаленно правдой.
- И, наконец, «сотрудничество» не означает, что я должен позволять вам делать все, что вы хотите, и ссылаться на любые источники слабого сообщения, которые вы хотите, или что я уклоняюсь от своих обязанностей википедиста только потому, что я не говорю вам то, что вы хочу услышать. У нас есть правила в отношении того, что является источником, а что нет, и сказать вам, что некоторые источники неприемлемы, не является ни «неколлаборативным», ни «грубым». Bearcat ( разговор ) 12:23, 25 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Eddie891 Talk Work 22:10, 28 апреля 2021 г. (UTC) - Удалить Кажется, что он не выигрывал никаких канадских наград и не упоминается в СМИ, я бы сказал, что он не соответствует критериям. Oaktree b ( обсуждение ) 14:16, 29 апреля 2021 (UTC)
Itech [ править ]АдГ для этой статьи: - Статьи на удаление / Itech
- Статьи на удаление / Itech (2 номинация)
- Itech ( редактировать | обсуждать | историю | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: GNG ; WP: ORG, ныне несуществующая компания, превратилась в другую компанию в другую компанию. Сама по себе известность не имеет. Александр Макнабб ( разговор ) 09:13, 21 апреля 2021 (UTC) - Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . Александр Макнабб ( разговор ) 09:13, 21 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Shellwood ( разговор ) 09:26, 21 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с хоккеем . jp × g 09:56, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Комментарий: Я только что удалил много рекламных материалов, было ли что-нибудь примечательное в том, что я удалил? Я особо не утруждал себя переформулировкой, поскольку все это в любом случае было вопиющим корпоративным тоном, но, возможно, некоторая информация могла бы решить проблемы, связанные с известностью. Сеннекастер ( Что теперь? ) 17:17, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 12:26, 28 апреля 2021 г. (UTC) Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 13:51, 5 мая 2021 г. (UTC) Ассоциация архитекторов Альберты [ править ]- Ассоциация архитекторов Альберты ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Без источника с 2006 года. WP: BEFORE показывает приличное количество результатов поиска, но почти все они являются мимолетными упоминаниями. Лучшими источниками, которые я смог найти, щелкнув примерно по 20 газетным статьям и книгам, были этот PR и один абзац в энциклопедии. - Novem Linguae ( разговор ), 06:09, 15 апреля 2021 г. (UTC) - Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с архитектурой . - Novem Linguae ( разговор ), 06:09, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с организациями . - Novem Linguae ( разговор ), 06:09, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . - Novem Linguae ( разговор ), 06:09, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Альбертой . Shellwood ( разговор ) 17:01, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить. Это явное нарушение Википедии: проверяемость . Статья размещена только на собственном веб-сайте субъекта. Мы не можем видеть такие вещи в Википедии. Zelnhelmthegreat ( разговор ) 20:02, 15 апреля 2021 (UTC)
- Zelnhelmthegreat Я считаю, что это недобросовестный аргумент, это официальная организация, которая аккредитует архитекторов. Нет никаких сомнений в том, существует эта организация или нет. Ясно, что существование организации - это не ИЛИ, это в основном правительственная организация. Вопрос скорее в том, примечательна ли она для WP: ORG . - время 21:43, 20 апреля 2021 (UTC)
- комментарий, у нас есть статьи о многих других подобных организациях, которые все являются квазигосударственными организациями и все слабы в поиске источников. Например, Ассоциация архитекторов Онтарио и Орден архитекторов Квебека . Если бы это были частные организации, мы бы, вероятно, удалили их, но здесь они имеют квазигосударственный статус, поскольку они регулируют профессию и, вероятно, благодаря этому примечательны. - время 21:43, 20 апреля 2021 (UTC)
- Прочие вещи существуют - это не аргумент для сохранения статьи. Нам нужны адекватные независимые источники для этой организации. В Википедии огромное количество статей, которые не соответствуют нашим критериям включения, их наличие не является аргументом в пользу того, чтобы статьи оставались у других подобных организаций. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 14:20, 21 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Natg 19(разговор) 21:38, 23 апреля 2021 (UTC) Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Кичу🐘 Нужна помощь? 12:43, 1 мая 2021 г. (UTC) Зал славы телекоммуникаций [ править ]- Зал славы телекоммуникаций ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
В 2012 году статья была отмечена множеством недостатков, включая заметность, которые не исправлены, и я не нашел ничего значимого в этом фундаменте. Более того, согласно данным канадского правительства, фонд был распущен пять лет назад: https://www.ic.gc.ca/app/scr/cc/CorporationsCanada/fdrlCrpDtls.html?corpId=4315162 - Томас Х. Уайт ( разговор ) 13:36, 13 апреля 2021 (UTC) - Зал славы телекоммуникационных компаний все еще действует: https://opengovca.com/corporation/4337786 Приведенная выше запись о роспуске корпорации относится к другой (хотя и связанной) организации - благотворительному фонду. BlueStraggler ( разговор ) 18:39, 13 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с организациями . Spiderone (Talk to Spider) 13:58, 13 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Канадой . Spiderone (Talk to Spider) 13:58, 13 апреля 2021 (UTC)
- Удалить это, похоже, никогда не набирало обороты, я смог найти только одну статью в авторитетном источнике, в которой есть случайное упоминание: [6] . Тот факт, что он растворился, не является проблемой сам по себе, но похоже, что он никогда не был заметным. - хрест
- Держите, хотя ему нужны обновления. Это, безусловно, было примечательно для периода конца 2000-х годов, хотя, похоже, в последнее десятилетие оно исчезло. Об этом говорится в официальных сообщениях правительства, в том числе министром промышленности [7] . Об этом сообщалось в Broadcaster Magazine , который был канадским журналом вещательной индустрии в течение 70 лет, пока он не вышел из печати в 2015 году. Он действительно появляется в крупных СМИ, таких как Globe (цитируется выше) и CTV, но тема обычно слишком технический, чтобы быть интересным для популярных новостных агентств. Есть много других ссылок, но большинство из них находится в отраслевых журналах и изданиях, репутацию которых непрофессионалам сложно оценить. BlueStraggler ( обсуждение) 18:39, 13 апреля 2021 г. (UTC)
- Я также должен добавить, что основное влияние Зала славы телекоммуникаций оказали живые мероприятия (по сути, церемонии введения в должность и награждения), которые не оставляют большого следа в сети, и поэтому они, кажется, быстро исчезли после того, как события прекратились. BlueStraggler ( разговор ) 19:01, 13 апреля 2021 (UTC)
- BlueStraggler, если это так, это должно быть ясно из статьи. В том виде, в каком написана статья, заметности не видно. - время 21:08, 13 апреля 2021 г. (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000 12:59, 21 апреля 2021 г. (UTC) Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса. Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 14:39, 30 апреля 2021 г. (UTC) Канада предложила исключения [ править ]Также проверьте список на WP: PRODSUM - Поставщики медицинских услуг Канады, 2007 г. (через WP: PROD 11 февраля 2021 г.)
Быстрое удаление в Канаде [ править ]Удаление перенаправления в Канаду [ править ]Также проверьте список на WP: RFD Удаление файлов в Канаде [ править ]Также проверьте списки на WP: FFD , WP: PUF Удаление шаблона для Канады [ править ]Также проверьте список на WP: TFD Удаление категорий в Канаде [ править ]Также проверьте список на WP: CFDALL Удаление сборника Канады [ править ]Также проверьте список на WP: MFD
Обзор удаления в Канаде [ править ]Также проверьте список на WP: DRV Восстановление в Канаде [ править ]Также проверьте список на WP: ВОЗВРАТ Канадские исключения из Commons [ править ]% |