Обсуждение: Приговор (закон)

Приговор (закон) внесен в список жизненно важных статей 5 уровня в Обществе. Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как Start-Class .

Исправительные учреждения и центры содержания под стражей WikiProject

( Несуществующий )

	Эта статья относится к сфере исправительных учреждений и мест содержания под стражей WikiProject , проекта, который в настоящее время считается несуществующим .

Закон WikiProject

(Номинальный стартовый класс, высокая важность)

	Юридический портал Эта статья входит в сферу действия Закона о проектах WikiProject - попытки предоставить исчерпывающий, стандартизированный, общедоступный и актуальный ресурс по правовому полю и темам, которые в него входят.
Начинать	Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
Высокий	Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .

Тюрьмы Википроект

Если кому-то интересно, я предложил новый википроект для создания статей о конкретных тюрьмах здесь . - Cdogsimmons ( разговор ) 01:33, 23 июня 2008 (UTC)

Необычное / неправильное использование слова «орган» в этой статье.

В этой статье неоднократно употребляется слово «орган». Я предполагаю, что здесь имеется в виду в общем смысле обратиться к суду, судье или группе судей. Такое использование слова «орган», хотя и не является технически некорректным в этом смысле, очень редко встречается в английском языке и затрудняет понимание статьи. Возможно, это техническая юридическая практика, о которой я не знаю. Если это так, то было бы полезно связать слово с объяснением его значения и использования в этом смысле либо на отдельной странице Википедии, либо в Викисловаре. В качестве альтернативы я бы посоветовал найти альтернативное слово, если это вообще возможно. Слово «тело» мне показалось бы более подходящим в большинстве случаев в этой статье, например, «...своего рода рассказ о юридических размышлениях и оценках, которые судейский орган использовал для его создания ... ". В качестве альтернативы я подозреваю, что большинство предложений можно было бы переписать, чтобы полностью избежать этого слова. Мне самому неудобно вносить эти изменения, поскольку я не понимаю, действительно ли это языковая ошибка или просто технический термин, с которым я не знаком.

Джовилтшир ( разговор ) 11:49, 2 сентября 2008 г. (UTC)

Альтернативный приговор / Альтернативный приговор

Википедии нужна информация об «Альтернативных приговорах» или «Альтернативных приговорах». Я бы сам ввел некоторые, но в Интернете очень мало общей информации по этому вопросу, по крайней мере, насколько я могу найти ее при беглом поиске. Может быть, кто-нибудь с большим знанием предмета мог бы добавить некоторую информацию? Джонатан Фрид ( разговор ) 16:12, 11 августа 2009 г. (UTC)

Вынесение приговора в Великобритании

Я разместил следующее сообщение на странице обсуждения исправительных учреждений и мест содержания под стражей WikiProject, но ответа не получил ... Кто-нибудь может помочь? «Я заметил, что в Великобритании есть несколько пробелов в приговорах / испытательном сроке. В частности, есть уголовные приговоры в Канаде и уголовные приговоры в Соединенных Штатах. Но нет эквивалента для Англии и Уэльса. Также нет британского контента для общественных работ, условно-досрочного освобождения или отсрочки наказания. У кого-нибудь это накрыто? Я могу заполнить некоторые пробелы для некоторых из них и, возможно, даже смогу создать уголовный приговор в Великобритании ... но нет смысла изобретать велосипед, если он уже находится в стадии разработки! Спасибо, JusticeNerd ( разговор ) 15:34, 6 декабря 2010 (UTC)

Его не будет в разработке, просто создайте его! Беортвульф ( разговорное ) 16:53, 23 августа 2011 (UTC)

Одновременные и последовательные предложения

В этой статье есть краткое упоминание о различии между параллельными и последовательными предложениями, но не более того. Я думаю, что нам нужно больше об этом, потому что не сразу очевидно, почему одно может быть предпочтительнее другого. См. Например, этот случай, в котором преступник получил по девять лет за два эпизода изнасилования и пять лет за нападение, и все это должно происходить одновременно, и еще два года за угрозы убить, но этот год должен быть последовательным. Для этого должна быть какая-то рифма или причина, и что-то для Википедии, вероятно, может быть взято из руководящих принципов вынесения приговоров или юридических учебников. Несомненно, все зависит от юрисдикции. Интересно, как такие вещи, как условно-досрочное освобождение, обрабатываются несколькими предложениями? Если я получу два одновременных приговора по пять лет за разные правонарушения, буду вести себя хорошо в тюрьме и исправлюсь и т. Д., Чтобы подготовиться к условно-досрочному освобождению, но я выражаю раскаяние только за одно из правонарушений и отказываюсь признать вину за другое ( «Я не могу извиниться за то, чего не сделал!») Могу ли я получить условно-досрочное освобождение по одному предложению, но оставить меня в связи с другим? Если приговоры идут подряд и меня условно освобождают с первого, останусь ли я внутри, но часы начинают тикать раньше второго, или я буду свободен до истечения пяти лет, а затем вернусь в тюрьму чтобы начать мое второе предложение? Я думаю, нам следует выделить из этого целую статью с разделами для разных юрисдикций.Беортвульф ( разговорное ) 16:53, 23 августа 2011 (UTC)

Я согласен. Я даже не понимаю, почему имеет смысл «одновременное вынесение приговора»: почему преступник провел в тюрьме только за одно преступление, будучи осужденным за несколько? Википедия должна освещать эту тему. 86.174.188.81 ( разговорное ) 22:31, 28 января 2013 (UTC)

Проблема в том, что вопросы, касающиеся одновременных и последовательных предложений, очень специфичны для каждой юрисдикции, с их собственными особыми правилами, законами и т. Д. Так что, вероятно, лучше иметь дело с отдельной статьей каждой юрисдикции. Например, в США последовательные приговоры являются нормой даже для пожизненного заключения. В Канаде он смешанный, но с особым законодательством, одновременно применяемым к пожизненному заключению, со специальными правилами, касающимися условно-досрочного освобождения. Так что я просто не думаю, что все это практично, пытаясь объяснить все это во всех значимых деталях в этой статье. Singularity42 ( разговорное ) 01:11, 29 января 2013 (UTC)

Уголовное право

Поскольку приговор всегда касается уголовного права / наказания, меня раздражает классификация разделов, относящаяся к гражданскому и административному праву, - Урсана ( выступление ) 23:24, 17 ноября 2013 г. (UTC)

Добавил файл из Commons

Приговоры за тяжкие преступления в судах штатов , исследование Министерства юстиции США .

Я добавил это изображение из Commons в эту статью.

Не стесняйтесь использовать его, как хотите.

Я надеюсь, что это полезный источник информации.

Спасибо,

- Cirt ( разговор ) 19:41, 27 сентября 2015 (UTC)