Blackwater (отходы) в Sewage может быть немного более конкретным, чем Sewage , но я думаю, что они достаточно близки, чтобы их лучше всего охватить в той же статье. Если участок с черной водой будет развиваться, его всегда можно будет разделить позже. -- Chriswaterguy talk 10:01, 15 октября 2007 г. (UTC)
Да, его можно объединить в более широкую страницу категории под названием «Какашки». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.211.131.123 ( обсуждение ) 23:03, 29 декабря 2007 г. (UTC)
(это экономит место) — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Gigikun ( обсуждение • Баба G KA THULLU вносит вклад ) 14:16, 27 января 2008 г. (UTC)
Можно было бы упомянуть, что канализационные туннели можно переоборудовать и использовать для строительства систем метрополитена. Благодаря использованию биотуалетов/системы сбора биотуалетов канализационные туннели больше не требуются. Для сточных вод требуется много воды, поэтому они также сохранят этот ресурс. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.245.64.190 ( обсуждение ) 11:33, 8 июля 2009 г. (UTC)
Можно использовать для расширения статьи: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=treating-sewage
Я только что немного поработал над страницей, посвященной сточным водам , и над этой страницей. Но все больше и больше я прихожу к выводу, что две страницы следует объединить. Хорошо, сточные воды можно приравнять к городским сточным водам, не столько к промышленным. Я проверил важный учебник Metcalf & Eddy (я добавил эту ссылку), и единственный раз, когда «сточные воды» упоминаются, - это список терминов, где говорится просто «старый термин, см. сточные воды». Так что между страницами «сточные воды» и «сточные воды» много совпадений. EvM-Susana ( разговор ) 22:11, 12 апреля 2015 г. (UTC)