При написании статьи Оливера Ле Нева я тщательно искал любой исторический и современный надежный источник, в котором говорилось бы, что Ле Нев был адвокатом или что свидетельницей дуэли в Костоне была девушка в кустах. Эти утверждения были сделаны в Интернете (и в некоторых статьях Википедии), в блогах и на форумах, а также повторены в газетных статьях, но все это не дает ни того, ни другого поддающихся проверке доказательств; например этот: Дуэль . Похоже, нет никаких доказательств того, что он был адвокатом; даже если бы он изучал право (мы не знаем) в Харт-колледже в Оксфорде, это не давало бы ему права называться юристом, если бы он не занимался юридической практикой; то, что он является мировым судьей, не делает его де-факто адвокатом. Идея девушки в кустах — это местная легенда, поэтому она совершенно ненадежна для энциклопедии, если только эта девушка не задокументирована в надежном источнике, но не в газетах и блогах, которые склонны повторять легенду, не предлагая никаких доказательств.
Сказав это о дуэли, если бы не было свидетелей-современников, как бы мы узнали, что должно было произойти, что произошло на самом деле? Возможно, об этом рассказали Хобарт и/или Ле Нев, и эта история передавалась устно через семью и друзей. Я не могу найти этому никаких доказательств. Автор, которого я использую в качестве источника Le Neve, Адам Николсон , «Шестьсот лет своеобразного английского класса» , похоже, провел много исследований и, скорее всего, видел реальные современные записи из первых рук. Если бы история адвоката и свидетеля заслуживала доверия, я подозреваю, что он нашел бы это и упомянул бы об этом в своей книге.
Если кто-нибудь сможет найти надежные доказательства правдивости этих утверждений, я был бы признателен; до тех пор их следует исключить из всех статей Википедии, в которых упоминается Оливер Ле Нев и его дуэль с Хобартом. Спасибо. Акабаши ( разговор ) 12:42, 2 апреля 2018 г. (UTC)