Это Acabashi «s страница обсуждения , где вы можете отправить их сообщения и комментарии. |
|
Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 |
Статьи, которые вы можете редактировать, от SuggestBot
SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Повеселись!
Просмотров / день | Качество | Заголовок | Помечено… |
---|---|---|---|
1,106 | Лала Ладжпат Рай ( разговор ) | Добавить источники | |
39 | Отношения между Афганистаном и Россией ( обсуждение ) | Добавить источники | |
4 | Крикетный клуб округа Хантингдоншир ( разговор ) | Добавить источники | |
367 | Годаан ( разговор ) | Добавить источники | |
37 | Незначительные графства английского и валлийского крикета ( разговорное ) | Добавить источники | |
5 | Гринстед ( разговор ) | Добавить источники | |
43 год | Такстед ( разговор ) | Очистка | |
22 | Родиллианская академия ( разговор ) | Очистка | |
78 | Мео (этническая группа) ( разговор ) | Очистка | |
4 | Брод-Бэй (Западные острова) ( разговор ) | Расширять | |
7 | Хронология истории Сассекса ( разговор ) | Расширять | |
16 | Чарло, Монтана ( разговор ) | Расширять | |
8 | Скарто ( разговор ) | Неэнциклопедический | |
22 | Дэвид Генри Барнетт ( разговор ) | Неэнциклопедический | |
6 | Старый Кли ( разговор ) | Неэнциклопедический | |
41 год | Бхар ( разговор ) | Объединить | |
5 | Clifton Pre-Preparatory School ( Обсуждение ) | Объединить | |
184 | Университет Лидса Беккета ( разговор ) | Объединить | |
45 | Том Мейнард ( разговор ) | Wikify | |
25 | Кристофер Монк, 2-й герцог Альбемарль ( разговор ) | Wikify | |
14 | Язан Халвани ( разговор ) | Wikify | |
4 | Лондонский комитти ( разговор ) | Сирота | |
1 | Ян Фэнтэм ( разговор ) | Сирота | |
1 | Стюарт Эйри ( разговор ) | Сирота | |
14 | Нисатта ( разговор ) | Заглушка | |
3 | Крикетный клуб округа Денбишир ( разговор ) | Заглушка | |
8 | Крикетный клуб округа Шропшир ( разговор ) | Заглушка | |
3 | Крикетный клуб графства Кармартеншир ( разговор ) | Заглушка | |
2 | Крикетный клуб округа Монмутшир ( разговор ) | Заглушка | |
6 | Английский сезон крикета 1990 года ( разговорное ) | Заглушка |
Примечание. Все столбцы в этой таблице можно сортировать, что позволяет переупорядочить таблицу таким образом, чтобы наиболее интересные для вас статьи отображались вверху. Все изображения имеют всплывающие окна с дополнительной информацией. Для получения дополнительной информации о столбцах и категориях, пожалуйста, обратитесь к документации и свяжитесь на странице обсуждения SuggestBot с любыми вопросами, которые могут у вас возникнуть.
SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других статей, которые вы редактировали, включая схожесть простого текста, подписку по вики-ссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других Википедистов. Он пытается рекомендовать только те статьи, которые другие авторы Википедии отметили как требующие доработки. Ваш вклад делает Википедию лучше - спасибо за помощь.
Если у вас есть отзывы о том, как улучшить SuggestBot, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо Nettrom ( обсуждение ), смотрителю SuggestBot. - SuggestBot ( обсуждение ) 09:29, 8 июля 2018 г. (UTC)
Комментарий без раздела, добавленный Обсуждением пользователя: Eagleman987
Привет, Акабашки, я хотел бы упомянуть о том, что вы недавно отредактировали страницу Spalding Grammar School на вики, я просто возился с ней, чтобы посмеяться ... С уважением, eagleman987
08:18, 8 октября 2014 г. (UTC)
редактировать в Saltfleetby
Привет,
Вы отредактировали статью о Солтфлитби таким образом, чтобы предположить, что заповедник Солтфлитби-Теддлторп Дюны находится между деревней и морем. Это не в пределах села, а по дороге от села. Пожалуйста, измените это обратно, чтобы солончак в деревне не совпадал с солончаком в заповеднике. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.204.116.125 ( обсуждение ) 15:10, 28 ноября 2018 г. (UTC)
Погодите, я только что понял, что могу путать Солтфлитби с Солтфлотом. Простите. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Regularuk ( обсуждение • вклад ) 20:55, 28 ноября 2018 г. (UTC)
- Нет проблем. Акабаши ( разговор ) 21:02, 28 ноября 2018 (UTC)
Радио редактирует
Объясните, почему вы удаляете мои правки. Они не являются ложными, все они точны, и на других страницах есть докладчики, поэтому, если то, что я поставил, неверно, я ожидаю, что вы зайдете на каждую страницу радиостанции и удалите перечисленных докладчиков.
от ITV Fan 2016 - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ITV Fan 2016 ( обсуждение • вклад ) 20:22, 2 апреля 2018 г. (UTC)
- @ ITV Fan 2016 : @ SovalValtos : Ваши дополнения к Wave FM (и Heart Scotland ) могут быть основаны на фактах, но противоречат руководящим принципам Википедии. Вот почему я и несколько ответственных редакторов действительно продолжаем траление и очистку этих станций ... ваши ожидания по этому поводу, уверяю вас, выполняются. Я полностью объяснил причины этой очистки на вашей странице обсуждения и в сводках редактирования с соответствующими ссылками, как и другие, поэтому мне не нужно повторять их здесь ... если вы не удосужились их прочитать , пожалуйста, сделай. Я замечаю, что вы не выдвинули убедительных аргументов против руководящих принципов политики в своих реверсиях ... если вы считаете, что правы и хотите изменить консенсус по этому вопросу, обсудите это на странице обсуждения принципов политики « Что не является Википедией» . Тот факт, что другие радиостанции привлекают то, что по сути является спамом по расписанию и добавлением посторонних сущностей (тех, у кого нет статей в Википедии), как это сделали вы, не означает, что мы должны принять ваше ... «две ошибки не делают правильного».
- Я также отмечаю, что IP-адрес, см. Здесь , изменил мое правление по внедрению рекомендаций на Wave FM со сводкой редактирования: « Добавлено программирование и ведущий, что и требуется станции и владельцам в этой статье. Эту информацию НЕ СЛЕДУЕТ удалять снова. ". Возмутительно ... эта страница энциклопедии не принадлежит радиостанции. Я буду абсолютно открыт вам: я считаю, что это можете быть вы или кто-то, кто тесно с вами связан. Я буду изучать, в частности, шотландские радиостанции, которые вы редактировали, с целью возможного расследования администратором sockpuppet связи этого IP-адреса, других IP-адресов и зарегистрированных пользователей, которые могут быть связаны. Sockpuppeteers не могут редактировать.
- Я думал, что статьи о музыкальных группах и школе - это смешно, но теперь радиостанции, похоже, принимают печенье. Акабаши ( разговор ) 22:38, 2 апреля 2018 (UTC)
@ Acabashi : Я не связан с Wave FM, но я согласен, если они думают, что эта информация актуальна, и хотят, чтобы люди знали, тогда это должно быть разрешено. Исследуйте все, что хотите, но это единственная учетная запись, которую я использую для редактирования.
Также для тех, кто занимается редактированием страниц Википедии, это нелепо, а не смешно.
- Опечатка. Проверьте свои многочисленные опечатки в исходном сообщении, или это просто незнание грамматики, синтаксиса и пунктуации. Кстати, это «чей» не «кто есть». Я, по крайней мере, серьезно отношусь к своему хобби.
- Опять же, это не имеет отношения к тому, что радиостанция считает актуальным и хочет, чтобы люди знали в Википедии ... они не владеют страницей с их именем. Радиостанции Я уверен, что все на их промо-сайте актуально и должно быть известно, но мы не копируем их сайт оптом, не так ли? Конечно, вы можете подумать, что страница Википедии должна быть зеркалом ... это определенно точка зрения.
- Независимо от того, считаете ли вы что-то актуальным или нет, нет ни здесь, ни там ... согласованные руководящие принципы политики, которые, похоже, вы еще не прочитали, предназначены для создания последовательной и последовательной энциклопедии для наших читателей. Похоже, вы не рассмотрели проблему, заключающуюся в несоблюдении вами согласованной политики. Я не сказал, что вы связаны с Wave FM или какой-либо из шотландских радиостанций, которые вы редактировали подобным образом, просто вы, кажется, особенно заинтересованы в добавлении расписания и посторонних вещей в эти статьи, и что вы можете быть в каким-то образом тесно связан с другими зарегистрированными пользователями и IP-адресами, которые, похоже, делают то же самое на этих станциях. Даже если вам не «помогают» в этом другие, ваше редактирование по-прежнему нарушает руководящие принципы, согласованные на основе консенсуса.
- Мне очень жаль, но вы уклоняетесь от внятных ответов на реальную проблему несоблюдения руководящих принципов политики, на самом деле кажется, что вы полностью отказываетесь заниматься этим. Будучи полезным, я призываю вас учесть ваши очевидные опасения по поводу необходимости добавления расписания и людей, не известных в терминах Википедии, на страницу обсуждения « Что не является Википедией» и попытаться изменить политику. На этой странице вы увидите, что редакторы могут вносить предложения, которые затем обсуждаются, и если консенсус будет достигнут в вашу пользу, политика изменится. Вы также можете скопировать то же предложение в деревенском насосе . Это может быть что-то вроде: «Я предлагаю, чтобы Википедия позволяла расписания программ и списки (автономные или в основном тексте) докладчиков и сотрудников без их собственных статей в Википедии и без нескольких независимых источников для заметности, для статей радиостанций» ; ниже вы можете объяснить, почему это расписание и такие люди особенно важны для радиостанций. Если вас это пугает, я могу сделать это от вашего имени, если вы попросите.
- Посмотрим, вернетесь ли вы и обсудите свою проблему, работая в соответствии с рекомендациями Википедии. Я подозреваю, что это будет просто очередной поворот тела или повторение «это то, что радиостанция хочет видеть» ... докажите, что я ошибаюсь в этом. Акабаши ( разговор ) 13:04, 3 апреля 2018 (UTC)
Что ж, @ Acabashi : Я был бы признателен, если бы ты работал от моего имени. Я считаю важным составить список докладчиков, поскольку они являются голосом этих станций в основные часы по местному времени, которые не связаны, например, с Лондоном. Я считаю, что, например, на радиостанциях Bauer и глобальных радиостанциях в списке должны быть только местные ведущие, а ведущие сети должны быть указаны на сетевых страницах, чтобы избежать дублирования. Станциям без сети, таким как Wave FM, должно быть разрешено перечислять всех своих докладчиков, чтобы предупреждать людей о местных голосах.
Заранее спасибо, но не уверен, что это правильный способ общения.
Страница Эриха Реймера редактирует вопрос
Привет, Акабаши. Что касается возврата правок для Эриха Реймера , поиск источников аналитиков NYA и Seeking Alpha кажется правильным. Что касается фильмографии, похоже, что на страницах актеров по всей Википедии указано множество непередаваемых / постпродакшн или небольших шоу / фильмов без каких-либо источников, кроме IMDB. Какие еще источники можно / нужно делать, поскольку это, кажется, устойчивая тенденция? Спасибо. RememberTheAlamo9 ( разговор ) 17:25, 30 ноября 2018 (UTC)
- @ RememberTheAlamo9 : Ссылка на цитирование журнала Bethesda, которую вы добавили, не ведет на страницу 4 и не упоминает страницу 4 в тексте цитирования, что должно было быть, и публикация может быть упомянута в теле его статьи, что она было "опубликовано в журнале Bethesda Magazine ", что, я думаю, было бы достаточно примечательным.
- Реймер не упоминается в качестве актера в лэде, и, безусловно, похоже, что он не имеет большого значения в этой области, поэтому для фильмов и телепрограмм, если они важны, нужны адекватные источники, а для постановок могут потребоваться статьи, чтобы показать, что они значительный. Я знаю, что вы имеете в виду, говоря о страницах актеров, имеющих до / пост-продакшн, а иногда и мелочи с ненадежным IMDB или без него, но обычно это связано с их основной дневной работой и ее среди других производств с синими ссылками, которые, если не слишком чрезмерны , обычно допустимо для пополнения списка. На первый взгляд показалось, что эти фильмы, возможно, были просто придуманы, чтобы спасти статью от удаления.
- Реймер выглядит человеком, который может привлечь внимание редакторов, которые могут иметь ИСП за или против него или его политики, поэтому разумно быть сбалансированным и не добавлять нецитированные материалы, которые могут быть опровергнуты. Спасибо. Акабаши ( выступление ) 18:30, 30 ноября 2018 г. (UTC)
Большое спасибо за понимание и разъяснения! Все имеет смысл. RememberTheAlamo9 ( разговор ) 21:46, 30 ноября 2018 (UTC)
Джекс Хэтч
Не должно быть на самом деле Hatch Джека согласно ОС ? Крауч, Суэйл ( разговорное ) 17:25, 20 января 2019 (UTC)
Это вопрос баланса. Некоторые, например местные компании и организации, используют (и не используют) запятую. Я поместил альтернативу в статью, потому что, кажется, есть разные точки зрения. На ПК есть Jacks Hatch, и если вы спуститесь на Google Street View (что я обычно делаю для мест), то официальный знак входа, который, должно быть, был (как обычно) вывешен окружным советом, говорит Джекс Хэтч, даже при том, что они также называют это Джека в другом месте. Это люк, принадлежащий Джеку или кому-то по имени Джеки, или не имеет ничего общего с человеком? Я отправлю электронное письмо на компьютер, чтобы получить окончательную информацию. Acabashi ( разговор ) 18:07, 20 января 2019 (UTC)
- Я только что отправил электронное письмо, чтобы мы могли прояснить ситуацию ... на компьютере может быть местный историк, который знает. Исторически это могло даже не относиться к человеку или даже к люку. Акабаши ( разговор ) 18:29, 20 января 2019 (UTC)
- Никакого ответа на мою электронную почту через 10 месяцев ... Я пришлю еще. Акабаши ( разговор ) 11:47, 18 ноября 2019 (UTC)
Привет парень!
Эй, это я! Я просто хотел сказать, что очень ценю работу, которую вы проделали на странице Brigg Wiki. Я действительно рад, что кто-то нашел время, чтобы исследовать город и удалить со страницы все случаи вандализма, хотя мне грустно видеть, что нет информации о разрушении старого здания академии Вейл и его замене, поскольку я лично скучаю по Гланфорду много.
- с уважением
Мне. © - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Person Bloke ( обсуждение • вклад ) 19:23, 16 апреля 2019 г. (UTC)
- Если у вас есть какая-либо информация об удалении здания Академии Вале, вы можете добавить ее в раздел истории Академии Вейла , но со ссылками, подтверждающими это. Спасибо. Акабаши ( разговор ) 19:45, 16 апреля 2019 (UTC)
Шерстяное разведение
Извините, что вернул вас к Woolbeding , но часто возникает путаница между церковными и гражданскими приходами в Англии. В Уэльсе все намного проще, так как бывшие гражданские приходы теперь являются общинами . С уважением, Т. Тони Холкхэм (Обсуждение) 12:16, 21 июня 2019 (UTC)
- @ Тони Холкхэм : Я понимаю, о чем вы говорите. Но в Англии это гражданские приходы и общины в Уэльсе. Поскольку во всех других статьях о местах в Англии, как правило, отмечается гражданский приход в lede, церковный, вероятно, лучше всего добавить в раздел приходской церкви. Спасибо. Акабаши ( разговор ) 12:19, 21 июня 2019 (UTC)
South Willingham
Копия со страницы обсуждения TimF Cop York:
Спасибо за ваше письмо. Информацию о том, как записывать британские поселения с соответствующими разделами, можно найти здесь . Кажется, у вас все хорошо ... вы не издали ни одного вопля, который я издавал, когда только начинал. Некоторые склонны смотреть на руководящие принципы (которые являются только руководящими принципами) и добавлять какие-либо странные фрагменты в новый очень короткий раздел, что затрудняет чтение статьи для читателей. Если по тому или иному аспекту мало что можно добавить, я стараюсь поместить его в ближайший соответствующий раздел, даже адаптируя или упаковывая заголовки заголовков. Информация о географии во втором параграфе lede могла бы войти в ваш новый раздел «География», а передатчик Бельмонта - в новые «Ориентиры», которые я установил. Раздел истории сейчас очень скуден, но я подозреваю, что здесь будет что добавить ... есть шаблон «найти источники», который я добавил на страницу обсуждения статей, который может помочь в целом. Полагаю, вы думаете, что долгое время работала семья почтового отделения в семье Джонсонов - Уолтеров в 1885 году. Удачи. Акабаши ( разговор ) 21:32, 17 ноября 2019 (UTC)
- Спасибо за ссылку на страницу «Расчеты». Очень полезно. Да, это Джонсоны в магазине. У меня есть копии переписей с 1841 по 1911 год для SW, и мне интересно посмотреть, как развиваются эти семьи. Я спорю с собой о том, сколько разместить на странице SW; Я только что добавил пункт Belmont в Landmarks и, очевидно, связал его со страницей Belmont. Я не хочу повторять страницу Белмонта, но добавлю достаточно, чтобы признать важность Белмонта для деревни / прихода. Надеюсь, я нашел правильный компромисс! TimF Cop York ( разговор ) 23:10, 17 ноября 2019 (UTC)
- @ TimF Cop York : Бельмонт ... хорошо, я думаю, в самый раз. Я думаю, что можно добавить связанные со временем профессии / профессии / занятия в статью «История» (я обычно использую торговые каталоги, например: в Grendon Bishop ), но настоящие имена иногда могут быть немного сложными, если только сами люди не примечательны. сами по себе или, возможно, связаны с известной семьей ... см. здесь . У меня есть особый интерес к Линкольнширу, поскольку я приехал оттуда, поэтому у меня есть практически все эти торговые каталоги Линкольншира с другими полезными материалами Линкольншира на дисках, и множество книг о Линкольншире, если вам нужно что-то особенное, но вы можете получить доступ к каталогам в Интернете. , хотя сайт немного неудобен для навигации, см. Особые коллекции в Интернете .
- Есть еще кое-что, что вы можете иметь в виду, это ссылки на географические данные, которые могут не понравиться редакторам с чрезмерной специфичностью и которые имеют очень мало письменных источников. Я обычно использую и использую Grid Reference Finder (имеет информацию о расстоянии, геолокации и почтовом индексе), OS Get Outside maps (глубокая детализация), OpenStreetMap (доступ из соответствующих географических файлов на Викимедиа или геолокационная ссылка в статьях ... показывает границы округов) , Google Maps (которые часто указывают границы округов) и Google Street View (полезно для видов на обочинах дорог, где нет изображения Викимедиа для добавления ... например, см. Ссылки в Pencombe с Грендоном Уорреном . Должна быть разумная сумма для 'Управления 'раздел, который может быть добавлен.
- PastScape - хороший источник информации о запланированных памятниках (земляные работы, заброшенные средневековые деревни и т. Д.), О местах, доступ к которым осуществляется по имени или по сетке ref. Bus Times - хороший источник информации о маршрутах деревенских / приходских автобусов ... см. Южный Уиллингем . Британская история в Интернете также является хорошим источником истории и церковных материалов.
- Ура, Акабаши ( разговор ) 01:55, 18 ноября 2019 г. (UTC)
- Я регулярно проверяю страницу SW, чтобы узнать, что вы думаете о моем последнем редактировании! Я не заметил удаления Центральной Линкольнширской долины. Мне пришлось очень постараться, чтобы найти географическое описание этой части округа, усложненное тем, что в ней есть две реки, которые текут в совершенно противоположных направлениях! Спасибо за указатели выше, я скоро их рассмотрю. Между тем мне еще есть что добавить к SW.
- Пока что доволен нашими совместными усилиями - страница выглядит хорошо! С уважением, TimF Cop York ( разговор ) 14:08, 19 ноября 2019 г. (UTC)
Привет, Акабаши. Похоже, я отклоняюсь от правил, по мере того, как становлюсь увереннее! Ссылка на Сондерсона из Лаута была попыткой предоставить больше информации о мастерах-монтажниках, точно так же, как двойные квадратные скобки на Бенсона в параграфе выше (на странице SW) ссылаются на статью в Википедии о Дж. В. Бенсоне и дают справочную информацию. на нем. В статье Бенсона в Википедии SW не упоминается, и я знаю, что, как вы говорите, в статье Музея Лаута тоже нет. Обоснование для Сондерсона было в предыдущей ссылке (Общество истории и археологии Линкольншира). Я явно неправильно использую ссылку - пожалуйста, есть ли способ связать другие статьи в Интернете? Если нет, просто избавьтесь от ссылки на музей Лаута.
В части, касающейся дополнительной земли на кладбище, я полагаю, это входит в «первоначальное исследование редактора» нет-нет! Я посмотрел на даты надгробий в статье о монументальных надписях и понял, что есть странное надгробие между 1802 и 1840 годами, а не до 1802 года. Учитывая, что церковь существовала с 13 века, мне это показалось странным. Если вы посмотрите на Google Street View на Station Rd, у угла могильного двора, вы увидите, что он возвышается над садом дома на другой стороне церковного переулка. Итак, я пришел к выводу, что исходный двор могилы был заполнен, поэтому они просто добавили новый слой и только переместили лишний камень из старого слоя. Вероятно, это так, но у меня нет других доказательств, кроме того, что я только что повторил. Поэтому я расскажу немного о возведении кладбища.
Перепись 1861 года, которая впервые включает мельника, помечает только несколько домов, но дом мельника обозначен как Милл-хаус, отсюда и мой текст. Но я согласен с вами - оставьте так, как вы его установили. Я нашел две фотографии мельницы с разницей в два месяца, одну с парусами, а другую без, так что я могу довольно точно датировать снятие парусов 1935 годом - я исправлю его и добавлю исх. Береги себя TimF Cop York ( разговор ) 14:12, 22 ноября 2019 (UTC)
- Спасибо, что переместили экономический раздел в нужное место. Я хотел посмотреть, но забыл. Интересно, почему мы имеем в виду население 2001 года, а не население 2011 года? TimF Cop York ( разговор ) 14:03, 19 декабря 2019 (UTC)
- Поп-арт 2011 года был там ранее, добавлен теперь заблокированным пользователем и с рефссылкой, которая не проверяла информацию. Я нашел и добавил один на 2001 год, но в то время не мог найти 2011, который, я знаю, был бы лучше, но теперь я нашел его. У нас 15 месяцев до 2021 года. Акабаши ( разговор ) 14:31, 19 декабря 2019 (UTC)
- Интересно, почему? Спасибо за объяснение и так быстро разобрали - я не гонялся за тобой !! Насчет 2021 года - вполне! Удачного Рождества, TimF Cop York ( разговор ) 22:53, 19 декабря 2019 (UTC)
- Меня интересовало, что в деревне есть информационный бюллетень, распространяемый ежеквартально. Это информационный бюллетень специально для деревни или он содержит материалы, относящиеся к более широкому гражданскому приходу? Акабаши ( разговор ) 11:19, 20 декабря 2019 (UTC)
- Как правило, он освещает события в деревне, потому что именно отсюда происходит большинство «новостей», но охватывает и другие части прихода. Распространяется в приходе вручную. Я знаю, что их получают на дальних фермах, но обычно когда кто-то проходит мимо! Предыдущие копии находятся на сайте ЕО. TimF Cop York ( разговор ) 22:26, 29 декабря 2019 (UTC)
- Меня интересовало, что в деревне есть информационный бюллетень, распространяемый ежеквартально. Это информационный бюллетень специально для деревни или он содержит материалы, относящиеся к более широкому гражданскому приходу? Акабаши ( разговор ) 11:19, 20 декабря 2019 (UTC)
- Интересно, почему? Спасибо за объяснение и так быстро разобрали - я не гонялся за тобой !! Насчет 2021 года - вполне! Удачного Рождества, TimF Cop York ( разговор ) 22:53, 19 декабря 2019 (UTC)
- Поп-арт 2011 года был там ранее, добавлен теперь заблокированным пользователем и с рефссылкой, которая не проверяла информацию. Я нашел и добавил один на 2001 год, но в то время не мог найти 2011, который, я знаю, был бы лучше, но теперь я нашел его. У нас 15 месяцев до 2021 года. Акабаши ( разговор ) 14:31, 19 декабря 2019 (UTC)
Колдред, Кент: Править
Привет,
Я родом из Колдреда в графстве Кент, мой отец до сих пор живет там, а моя мать умерла в 1994 году, и когда вы въезжаете в деревню, ее помнили в деревне с аллеей деревьев, ей тогда было 42 года.
Когда вы урезали статью примерно до 20% от ее первоначального размера 31 мая 2017 г., часть статьи вы вынули, что это
- Войдя в деревню с автострады А2, вы проедете по красивой липовой аллее, посаженной весной 1995 года в память о Хелен Маммери с фермы Чили.
Я предполагаю, что вы удалили этот отрывок, так как из него можно было сделать вывод о том, что может быть предположение о том, что это «прекрасная» липовая аллея, которая, кстати, и есть, но остальная часть отрывка является фактом, так зачем убирать его, это кажется немного сурово просто снять его, это факт, что аллея деревьев существует, а также то, что она была посажена для Хелем Маммери, и были ли вы когда-нибудь в Колдреде? вы увидите памятник ей в конце деревьев.
Ваша причина удаления такова:
(CE / Rm спам о путешествиях и мелочи, не получившие источника, размещаются в банках в течение шести с половиной лет / Ссылки необходимы для неоспоримых претензий, чтобы избежать сокращения до одного предложения.
Могу я спросить, почему мемориальная ссылка не получена, а также спам и мелочи? Я могу прислать вам фотографии, если вы захотите найти источник?
Это написано не в гневе, а в духе доброй воли.
С уважением,
Сэм Маммери - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.225.218.122 ( обсуждение ) 13:49, 11 декабря 2019 г. (UTC)
Re: Рэйчел Ривз вернуться
Привет, Акабаши,
Собственная страница Астор ссылается на ее антисемитизм, и, учитывая историю антисемитизма некоторых депутатов от лейбористской партии, я счел это фактами, а не редакционными статьями. Собственная страница Астор, на которую я правильно указал, является доказательством антисемитизма Астор, а твиты самой Ривз прямо восхваляют Астор и ее карьеру. - SWragg ( разговор ) 14:42, 25 февраля 2020 г. (UTC)
- @ SWragg : Была ли Астор антисемитом, это ни здесь, ни там. В твитах Ривза конкретно не упоминался какой-либо антисемитизм Астор и не поддерживался его, только ее восхищение Астор за ее связь с делом женщин. Связывание вашего утверждения (возможно, правдивого) об "истории антисемитизма некоторых лейбористских депутатов" с Ривз без конкретных авторитетных источников, которые считают, что она сама антисемитка или поддерживает антисемитизм Астор (ответные твиты не составляют этого), - это полная редакционная статья. Я не катаюсь на лошади в этом выпуске, только на той Википедии, которая должна оставаться нейтральной, и что редакторы не должны внедрять свои собственные взгляды, особенно если они кажутся спорными или потенциально клеветническими, и это особенно касается живых людей. Спасибо. Акабаши ( разговор ) 17:50, 25 февраля 2020 (UTC)
Хьюелсфилд и Броквейр
Вы переместили Хьюелсфилд и Броквейрский гражданский округ в Хьюелсфилд и Броквейр «по разумно аргументированной просьбе». Могу я увидеть разумный аргумент? Я включил «Гражданский приход» в первоначальное название, чтобы было ясно, что статья не о деревнях как таковых. Однако я не возражаю против изменения - и я рад, что эта страница заинтересовала кого-то еще. Topo122 ( разговорное ) 10:55, 26 февраля 2020 (UTC)
- @ Topo122 : @ Crouch, Swale : Спасибо за ваш запрос. Запрос был сделан «Краучем, Суейлом» с обоснованием того, что консенсус (при использовании?) Заключается в том , чтобы после сочетаний имен не было слов «гражданский приход», например, Уолфорд, Леттон и Ньютон , Монкленд и Стретфорд , Копдок и Уошбрук , Идриджей. и Олтон . Я не могу найти ни одного гражданского прихода, который бы противоречил этому обычному использованию. К сожалению, Википедия не регистрирует ни один из этих запросов. Я уверен, что Крауч и Суэйл уточнят или исправят меня, если я неправильно истолковал сделанный запрос. Большое спасибо. Акабаши ( разговор ) 13:33, 26 февраля 2020 (UTC)
- Журнал запросов обычно находится здесь в технических запросах, которые пользователи перемещают, щелкнув ссылку «переместить» в запросе, который ссылается на запрос в журнале перемещения, см. Этот, например, для Exelby, Leeming и Londonderry, предположительно с Hewelsfield и Brockweir вы перешли на страницу и переместили ее как обычно, вместо того, чтобы щелкнуть ссылку перемещения. @ Topo122 : обратите внимание, что когда приход требует устранения неоднозначности из какого-либо другого типа места, обычное правило заключается в том, чтобы заключить его в скобки, например, Честерский замок (приход) . Крауч, Суэйл ( разговорное ) 17:46, 26 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо - я был немного удивлен, что на странице Обсуждения ничего не было о переезде. Я подумываю о создании страницы для гражданского прихода Уорт (в округе Мид Сассекс ); Если я это сделаю, я приму название «Worth (гражданский приход)», так как есть деревня Worth, которая больше не является частью прихода, а находится в Кроули . Topo122 ( разговор ) 08:42, 27 февраля 2020 (UTC)
- @ Topo122 : Поскольку мы склонны объединять гражданский приход и деревню в одной статье, если у них точно такое же имя и написание, я бы оставил Worth в этом случае как есть. Обычно создаются отдельные приходские статьи, если их названия отличаются от деревенских. Эта существующая ценность может быть отдельными статьями, такими как Уорт, Западный Суссекс (гражданский приход) и Уорт, Западный Суссекс (деревня), но лучше всего только в том случае, если есть реальное количество свидетельств и содержательный текст, который можно было бы приписать каждой из них, и неизменно много чтобы найти, если мы посмотрим, иначе это могло бы продолжить тенденцию, которую мы так часто наблюдаем в Википедии, засорять надоедливыми маленькими окурками и непонятными статьями, которые почти ничего не дают читателю. Ваши Хьюелсфилд и Броквейр очень полезны в этом отношении и, на мой взгляд, о том, что необходимо для хорошего начала, чтобы оправдать статью. Кстати, помните, что заголовки разделов ограничивают только первое слово (Гражданский приход / Перечисленные здания), если другие слова заголовка не являются частью официального заголовка. Лучший. Акабаши ( разговор ) 12:13, 27 февраля 2020 (UTC)
- ( редактировать конфликт ) Worth является исключением в том смысле, что приход вообще не включает поселение [1] , см. Пользователь: Крауч, Суэйл / Гражданские приходы / Сплит . Однако, поскольку приход находится в районе Среднего Сассекса, он должен быть в Уорте, Средний Сассекс , поселение находится в Кроули, поэтому его можно переместить в Уорт, Кроули . Да , вы правы , что мы , как правило , не должны разделиться, мы должны , когда приход не включает в расчет вообще . Крауч, Суэйл ( разговорное ) 12:18, 27 февраля 2020 г. (UTC)
- @ Крауч, Суэйл : Я понимаю вашу точку зрения. Не знала, что деревня Ворт не входит в приход Уорт. Кажется разумным. Я полагаю, что у обоих могли быть шляпные пометки, поскольку они исторически близки. Я мог бы разделить на то, что вы говорите, но потребует ли это дальнейшего согласованного обсуждения в другом месте? Акабаши ( разговор ) 12:29, 27 февраля 2020 (UTC)
- Я не думаю, что для этого потребуется консенсус в другом месте, я составляю предлагаемое руководство для этого на User: Crouch, Swale / England # Splits, которое может сделать желательным больше слюн, но поскольку есть только около 12 случаев, когда приход не t включить его урегулирование, которое не так уж и много для повторного слияния, если по какой-либо причине консенсус даже против этих расколов. Учитывая, что Ворт когда-то был отдельной деревней от Кроули, вполне вероятно, что контента в любом случае будет достаточно для двух статей. В Commons пригород находится в Commons: Категория: Уэрт, Западный Сассекс с CP в Commons: Категория: Уэрт, Средний Сассекс , я первоначально поместил CP в «Уорт, Западный Сассекс (приход)», но я понял, что устранение неоднозначности по районам будет достаточный. Но до тех пор, пока мы не достигнем консенсуса, я бы не стал говорить о случаях, когда поселение и приход имеют одно и то же название, если только, как Ворт, приход полностью не исключает поселение, пока мы не достигнем консенсуса по этому поводу. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 12:54, 27 февраля 2020 г. (UTC)
- @ Крауч, Суэйл : Я понимаю вашу точку зрения. Не знала, что деревня Ворт не входит в приход Уорт. Кажется разумным. Я полагаю, что у обоих могли быть шляпные пометки, поскольку они исторически близки. Я мог бы разделить на то, что вы говорите, но потребует ли это дальнейшего согласованного обсуждения в другом месте? Акабаши ( разговор ) 12:29, 27 февраля 2020 (UTC)
- ( редактировать конфликт ) Worth является исключением в том смысле, что приход вообще не включает поселение [1] , см. Пользователь: Крауч, Суэйл / Гражданские приходы / Сплит . Однако, поскольку приход находится в районе Среднего Сассекса, он должен быть в Уорте, Средний Сассекс , поселение находится в Кроули, поэтому его можно переместить в Уорт, Кроули . Да , вы правы , что мы , как правило , не должны разделиться, мы должны , когда приход не включает в расчет вообще . Крауч, Суэйл ( разговорное ) 12:18, 27 февраля 2020 г. (UTC)
- @ Topo122 : Поскольку мы склонны объединять гражданский приход и деревню в одной статье, если у них точно такое же имя и написание, я бы оставил Worth в этом случае как есть. Обычно создаются отдельные приходские статьи, если их названия отличаются от деревенских. Эта существующая ценность может быть отдельными статьями, такими как Уорт, Западный Суссекс (гражданский приход) и Уорт, Западный Суссекс (деревня), но лучше всего только в том случае, если есть реальное количество свидетельств и содержательный текст, который можно было бы приписать каждой из них, и неизменно много чтобы найти, если мы посмотрим, иначе это могло бы продолжить тенденцию, которую мы так часто наблюдаем в Википедии, засорять надоедливыми маленькими окурками и непонятными статьями, которые почти ничего не дают читателю. Ваши Хьюелсфилд и Броквейр очень полезны в этом отношении и, на мой взгляд, о том, что необходимо для хорошего начала, чтобы оправдать статью. Кстати, помните, что заголовки разделов ограничивают только первое слово (Гражданский приход / Перечисленные здания), если другие слова заголовка не являются частью официального заголовка. Лучший. Акабаши ( разговор ) 12:13, 27 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо - я был немного удивлен, что на странице Обсуждения ничего не было о переезде. Я подумываю о создании страницы для гражданского прихода Уорт (в округе Мид Сассекс ); Если я это сделаю, я приму название «Worth (гражданский приход)», так как есть деревня Worth, которая больше не является частью прихода, а находится в Кроули . Topo122 ( разговор ) 08:42, 27 февраля 2020 (UTC)
- Журнал запросов обычно находится здесь в технических запросах, которые пользователи перемещают, щелкнув ссылку «переместить» в запросе, который ссылается на запрос в журнале перемещения, см. Этот, например, для Exelby, Leeming и Londonderry, предположительно с Hewelsfield и Brockweir вы перешли на страницу и переместили ее как обычно, вместо того, чтобы щелкнуть ссылку перемещения. @ Topo122 : обратите внимание, что когда приход требует устранения неоднозначности из какого-либо другого типа места, обычное правило заключается в том, чтобы заключить его в скобки, например, Честерский замок (приход) . Крауч, Суэйл ( разговорное ) 17:46, 26 февраля 2020 (UTC)
Население Херефордшира
Привет! Вы проделали отличную работу в местах в Херефордшире. Там очень полезный сайт здесь на населении, в том числе листа Excel с историей (1951-2011) по приходу. Я добавил ссылку на архивную версию этого листа из Википедии: WikiProject UK geography # Resources и добавил ссылку в Lyonshall . - Каврдг ( разговор ) 09:26, 24 марта 2020 г. (UTC)
- @ Cavrdg : Большое спасибо за это ... Я внимательно посмотрю и воспользуюсь, где смогу. Лучший. Акабаши ( разговорное ) 09:39, 24 марта 2020 (UTC)
Статьи об архитектуре
Просто хотел сказать, что, хотя мы не согласны с «цветистым и субъективным языком» Певзнера, мне очень понравились ваши прекрасные церковные статьи. Всего наилучшего. KJP1 ( разговорное ) 22:18, 11 апреля 2020 (UTC)
Рыбаки в Богнор-Реджис, Западный Сассекс, с картины Уильяма Панкхерста Марша
Я могу предоставить положительные имена двух из этих рыбаков на этой открытке, если кому-то интересно. Главный человек, который говорит, и все смотрят на него (второй справа пожилой мужчина с трубкой во рту) - Уильям Хеллер, родившийся в Богноре 26 марта 1838 года. Он был рыбаком, который всю свою жизнь жил и работал в Богноре. и имел 9 детей от своей жены Изабеллы. Примерно в 1910 году Уильям разместил плакат с призывом к жителям Богнора о пожертвованиях на ремонт его рыболовной сети, которая была практически уничтожена попавшими в нее акулами с бутылочными носами. Уильям Хеллиер умер в Богноре 11 августа 1921 года, так и не женившись повторно после того, как его жена уехала в 1882 году.
Другой рыбак, которого я могу точно определить, - это мужчина, стоящий рядом с Уильямом слева от него. Это сын Уильяма Фредерик Томас Хеллиер, родившийся в Богноре в декабре 1876 года. Он также был рыбаком с 15 лет, который большую часть своей жизни жил и работал в Богноре. Был дважды женат, имел 4 детей. Он умер в Чичестере, Сассекс, в феврале 1936 года.
Эти опознания были сделаны правнуками Уильяма Хеллайера и подтверждены другими известными фотографиями двух мужчин.
Verge33 ( разговор ) 02:51, 3 августа 2020 (UTC)
- Спасибо за это. Я добавил ваше личное подтверждение для всех, кто хотел бы знать, в описание файла. Когда я копирую свои исторические изображения, являющиеся общественным достоянием, на Flickr, я добавляю теги для названных лиц, что может помочь в исследованиях семейной истории. Акабаши ( разговор ) 10:11, 3 августа 2020 (UTC)
Hatfield Forest
Я ежемесячно пишу биографию для семьи и друзей ранних американских предков моей жены. Одним из этих предков был Авраам Хоу, который родился в Хатфилд-Брод-Оук, недалеко от Хатфилдского леса. Я нашел фотографию леса, которую вы сделали, и подумал, могу ли я разрешить вставить ее в статью. Я никому не беру деньги за свои биографии и, конечно, признаю вас как фотографа. Я живу в Сан-Диего и никогда не был в Англии, поэтому я зависим от Интернета, чтобы сделать мои истории более реалистичными. Я буду рад предоставить вам копию статьи, когда закончу. Спасибо за внимание. Если в ближайшие пару недель я не получу от вас известий, я найду еще один, чтобы вставить.
Дин Хьюзеби [email protected] - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2600: 1700: CB00: 4EE0: 1D77: 1DA0: C5D7: A8AE ( talk ) 01:16, 31 августа 2020 г. (UTC)
- Привет, Дин. Все, что есть на Викискладе, можно использовать и адаптировать бесплатно, пока указан автор / создатель, поэтому вы можете использовать любые мои фотографии для любых целей. Большое спасибо за проявленный интерес. Есть страницы с фотографиями Hatfield Broad Oak и Hatfield Heath (приходы и поселения), которые могут вам пригодиться. Я не знаю, когда в приходе жил ваш Авраам Хоу, но до некоторого времени в 19 веке территория, которая сейчас является приходом Хатфилд-Хит, была частью Броуд-Оук, но стала более густонаселенной и важной, чем деревня Броуд-Оук, как раньше. естественный центр крупных местных дорожных переходов, ярмарок, рынков и предприятий, и стал самостоятельным приходом. Для Авраама Хоу взгляд на Хатфилд-Хит также может быть счастливым охотничьим угодьем, и, конечно, фотографии исторических мест Хатфилд-Хита могут быть уместными. Я довольно местный в Брод-Оук и часто бываю там, Буш-Энд был центром работы, поэтому, если у вас есть какие-либо места, здания и т. Д., Которые могут быть полезны для вашего проекта, дайте мне знать, и я посмотрю, что я могу сделайте, когда я там наверху, например: там могут быть памятники вашей семье в церкви или на кладбище. Акабаши ( разговор ) 16:53, 3 сентября 2020 г. (UTC)
Пинг
Привет! Я заметил , ваши попытки пользователей пинга (включая меня) в Википедии Обсуждение: WikiProject UK География / Как писать о поселениях - это на мой список наблюдения. Ping работает только в том случае, если вы входите в то же редактирование, что и ping, поэтому мы еще не получили его. Возможно, лучше всего удалить сообщение и начать заново. HTH, - S MALL JIM 13:45, 19 ноября 2020 (UTC) (не обещаю, приму участие в обсуждении!)
- Спасибо за это. Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду, но я дам ссылку на каждое обсуждение соответствующего пользователя, что, возможно, будет лучше. Акабаши ( разговор ) 14:17, 19 ноября 2020 (UTC)
Горец японский
Привет, я хотел бы узнать, можно ли использовать вашу фотографию японского горцача в ирландском буклете по инвазивным видам. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Japanese_knotweed_Fallopia_japonica_at_Myddelton_House,_Enfield,_London,_England.jpg Мы были бы рады указать ваше имя как фотографа, если вы можете его предоставить. Большое спасибо, JB - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JBZoology ( обсуждение • вклад ) 16:25, 6 января 2021 г. (UTC)
- @ JBZoology : Абсолютно никаких проблем. Вот для чего нужны фотографии на Викимедиа. Вы можете просто сказать: © Acabashi, CC-BY-SA или Photo by Acabashi, CC-BY-SA, и готово. Если буклет появится в Интернете или на Amazon, я буду признателен за ссылку, и мне было бы интересно ее прочитать. Большое спасибо за это. Акабаши ( разговор ) 16:56, 6 января 2021 (UTC)
WP: LISTPEOPLE
Обратите внимание, что WP: LISTPEOPLE - это раздел WP: SAL, который относится конкретно к отдельным статьям списка в Википедии, таким как, например, Список участников группы Hawkwind . Встроенные списки, например, в информационном окне или в разделе «Список участников группы», находятся за пределами области действия WP: SAL и, следовательно, также вне области действия WP: LISTPEOPLE . Как бы то ни было, то, что вы предлагаете, также противоречит WP: NNC . Romomusicfan ( разговор ) 19:49, 1 марта 2021 (UTC)
- Я также должен сообщить вам, что ваше общее обвинение в том, что включение всех участников группы в статьи о группе мотивировано «как обычно, слегка завуалированной попыткой рекламного спама», а не разумным желанием участников быть исчерпывающими и информативными, вполне может толковаться как противоречащие WP: GOODFAITH . Romomusicfan ( разговор ) 05:03, 4 марта 2021 (UTC)