|
Возвращаться?
Кто-нибудь еще хочет откат? Соленоид - это форма, поэтому примеры соленоидов, в том числе в физике и генетике, я считаю, должны быть все на этой странице, и затем их можно будет связать с их основной статьей. Я не считаю, что здесь уместно только добавить небольшую аннотацию о разрешении неоднозначности соленоида, особенно когда это не является истинным устранением неоднозначности, есть только один другой вариант. Кроме того, Tomjc удалил ссылку на соленоид в математике. Я собираюсь повторно добавить ссылку на соленоид для математики и повторно вставить информацию о соленоидах в генетике и попросить удалить созданные им соленоиды на странице генетики. Есть возражения? Серебро 19:28, 19 марта 2007 г. (UTC)
- Как я уже объяснил в «Обсуждении». Термин соленоид CAN относится к форме соленоида или к физическому и материальному «соленоиду», используемому в физических науках, т.е.
Человек 1 - Ваш рисунок выглядит как соленоид. Человек 2 - по форме соленоид, но не проводит электричество. Это модель современного генетического объяснения того, как гистоновый комплекс может в дальнейшем конденсироваться в соленоидную форму. Другая модель - это модель «зигзаг», которую я еще не рисовал.
- Это причина неоднозначности. Человек, выполняющий поиск по генетической модели «соленоида», будет перенаправлен на эту страницу, которая не имеет никакого отношения к тому, что человек на самом деле пытается найти, ОТСУТСТВИЕ странице значений.
-tomjc
- Не думаю, что понимаю, чего вы пытаетесь достичь. Во-первых, почему вы убрали значение соленоида в математике? Во-вторых, если страницу нужно оставить такой, как сейчас, только относительно соленоидов в физике, тогда НЕ ДОЛЖНО быть страницы с разрешением неоднозначности, где есть только один другой вариант, заголовок должен читать: «См. Также соленоиды в генетике и соленоиды. в математике », при этом обе взаимосвязаны соответствующим образом. Я думаю, что моя точка зрения подчеркивается тем, что если человек ищет соленоид в генетике, и он попадает на эту страницу, то теперь это вообще НИЧЕГО не имеет отношения к генетике. Я думаю, что тогда соленоид должен напрямую направлять на страницу значений неоднозначности, где я прочитал ссылку на соленоиды в математике. Любые мнения третьих сторон? Серебро 23:23, 19 марта 2007 г. (UTC)
- Привет, снова, так что я связался, и, возможно, лучший способ - это основной маршрут для соленоида, который должен быть страницей значений. Мы должны разделить эту статью на соленоиды в физике и соленоиды в технике, и для каждой из них должна быть отдельная страница целиком. Как вы думаете? Серебро 23:31, 19 марта 2007 г. (UTC)
Послушайте, все, что я хотел сделать, это чтобы, если бы кто-то поискал в Википедии по запросу "соленоид", он перешел бы на страницу значений неоднозначности, а если бы они захотели перейти к биологическим наукам, математике или инженерному термину для этого, я думал, что так будет проще. За моими правками нет злого умысла, и если вы действительно хотите, чтобы это относилось к инженерной терминологии, пусть будет так. Я просто говорю, что в будущем он все равно будет развиваться в этом направлении. Если я удалил ссылку на математический термин, это было сделано не намеренно. Это все.
- Вау, я думаю, тогда у нас было какое-то недопонимание, потому что я думаю, что это был бы лучший вариант. В настоящее время поиск соленоида приводит к странице физики, но я думаю, что он также должен перейти на страницу значений неоднозначности. Кроме того, я думаю, что нам следует разделить соленоиды в физике и соленоиды в инженерии на две отдельные страницы, но на самом деле мой опыт связан только с генетикой. Кстати, если вы хотите добавить больше информации о соленоидах в генетике, я просто собираюсь классифицировать и добавить к нему заглушку. Серебро 13:55, 4 апреля 2007 г. (UTC)
Устранение неоднозначности
Другой человек написал: «Соленоид - это тоже биологический термин». Это клубок нуклеосом.
Это правда, в генетике должна быть информация о соленоиде. Эта страница должна быть изменена на первую, определение соленоида, поскольку это форма. Затем его используют в электромагнетизме и в генетике. Я не думаю, что следует использовать страницу с разрешением неоднозначности, поскольку это не совсем отдельные темы, соленоид - это одна форма, которая встречается во многих местах. Серебро 04:02, 13 февраля 2007 г. (UTC)
Я только что узнал, что соленоид - это также «пространство, образованное пересечением изобарической и изостерической поверхностей». в метрологии. www.factmonster.com. Поскольку я ничего не знаю по этому поводу, я не буду добавлять никаких материалов по этому поводу, возможно, кто-то другой, обладающий большими знаниями, сможет. Серебро 04:05, 13 февраля 2007 г. (UTC)
Альтернативное определение:
Соленоид - это форма электромагнита. В своей простейшей конструкции он состоит из ряда витков проводящего провода, по которому пропускается ток. Это создает магнитное поле, которое сосредоточено в центре витков провода. Любой черный металл, находящийся поблизости, притягивается магнитным полем. Обычно конструкция устроена так, что железо представляет собой плунжер внутри катушки, который может свободно входить и выходить и удерживается пружиной при отключении тока.
Гораздо более эффективные формы соленоида создаются путем наматывания витков провода вокруг железного С-образного сердечника, а движущийся железный сердечник имеет Т-образную форму, которая при протекании тока создает плотную магнитную петлю (Т-образная вставка в С и касание на губе и внизу)
- «Гораздо более эффективные соленоиды можно сделать, намотав катушку на С-образный сердечник из железа и используя Т-образный сердечник из железа. Когда протекает ток, эта структура создает плотную магнитную петлю, Т-образный элемент входит в С и соприкасается губа и дно ".
- Можем ли мы получить более подробное описание, чем это? Я не понимаю из этого описания. Ссылка на картинку в Интернете может помочь. - Омегатрон 13:21, 2 августа 2004 г. (UTC)
- Я согласен с альтернативным определением, соленоид не обязательно должен иметь металлический сердечник. Это только делает его сильнее. Fresheneesz 06:45, 6 февраля 2006 г. (UTC)
- Определение также должно включать использование термина «хроматин» в биологии. Форма упаковки ДНК, которая возникает во время интерфазы. Соленоид в этом случае представляет собой небольшую упакованную катушку хроматина. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 74.218.108.82 ( обсуждение ) 19:15, 26 сентября 2008 г. (UTC)
Запрос:
Под каждым типом соленоида я хотел бы увидеть список того, для чего они используются и как они выполняют свою работу (просто заявление о том, что они могут перемещать металлическую пулю, мне мало что говорит). Судя по приведенному описанию, они * звучат * бесполезно, но, конечно, они используются в промышленности, транспортных средствах и т. Д. Я также хотел бы видеть ссылки на правило захвата левой рукой Флеминга и / или правило захвата правой руки Флеминга.
Может ли кто-нибудь, ПОЖАЛУЙСТА, ясно объяснить, сколько силы в Ньютоне соленоид оказывает на якорь в единицах;
a) Напряжение (В) b) Ток (А) c) Число витков d) Воздушный зазор (метры) e) Диаметр катушки (метры)
Как влияет диаметр проволоки? Как влияет геометрия якоря? Как влияет геометрия сердечника?
Спасибо
thecoolsundar —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Thecoolsundar ( обсуждение • вклад ) 12:24, 14 августа 2010 г. (UTC)
- Я тоже это искал. Как видите, по прошествии трех лет ответа все еще нет. Это потому, что эти «авторы (???)» на самом деле не понимают, о чем пишут. У них просто путешествие эго, копируя кусочки и кусочки из книг, которые они не понимают. Есть причина, по которой университеты запрещают использовать Википедию как источник чего-либо в студенческих заданиях. Википедия бесполезна. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 115.70.177.64 ( обсуждение ) 14:18, 16 июля 2013 г. (UTC)
Вопрос об индукции
Почему «электромагнитная индукция» используется как описание источника магнитного поля? Индукция - это создание потенциала из-за магнитного потока ... это не объяснение создания магнитного поля.
- Я согласен. Я удалил этот бит. - Heron 16:27, 28 октября 2005 г. (UTC)
Пример соленоида
Как насчет электротали? Я однажды написал мануал. Представьте свою букву «Т» как металлический трос, а букву «С» - как катушку. При включении электрического тока магнетизм протягивает веревку вокруг сердечника - через одну кромку в ее собственные гнезда / канавки (для предотвращения запутывания / повреждения - и в другую кромку / прикрепленную к тяжелому объекту, как если бы нить наматывалась на катушку, или вакуумный шнур вокруг его корпуса. Представьте также естественное обратное / "разматывание", которое произошло бы, если бы вы выключили электричество, не отключив сначала! ... Не используйте их на кораблях, чтобы тянуть предметы к себе а сами в доки?
Электромагнит
Привет. Разве соленоид - это не то же самое, что электромагнит ?
- Не совсем. Электромагниты бывают всех форм, а не только соленоидальные. - Heron 17:19, 10 августа 2006 г. (UTC)
Кроме того, использование может быть разным. В просторечии электромагнит подразумевает электромеханическое использование; в то время как соленоиды часто подразумевают использование в качестве индуктора (также известного как дроссель), например, в цепях. - ElectronicsEnthusiast 22:30, 19 июля 2007 г. (UTC)
Технология Ши Шин
Нужен ли следующий раздел, поскольку он не направляет пользователя ни к чему в Wikepdea. ИМХО это бессмысленный заголовок?
- Эта статья про моток проволоки. Для Shih-Shin Technology Co., Ltd. (www.shihhsin.com.tw) см. Производство и поставка соленоидов (математика).
Дополнительно : запросил полузащиту странице из-за повторяющегося спама из вышеупомянутого. - Rehnn83 15:04, 10 августа 2006 г. (UTC)
Несоответствие изображения
изображение, представленное в статье о соленоидах, говорит, что это группа соленоидов. Изображение, представленное на артикуле « Электромагнит», точно такое же, но говорит, что это набор электромагнитов.
Удалены «Соленоиды в художественной литературе».
Этот раздел ничего не добавляет к теме, поэтому я удалил мелочи по фильму. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 67.170.224.208 ( обсуждение ) 06:43, 27 октября 2006 г.
- Разве не следовало здесь сначала обсудить это. PS Пожалуйста, подпишите свои комментарии - Rehnn83 08:05, 27 октября 2006 г. (UTC)
- Я снова его удалил. Этот раздел был настолько ребячливым и некомпетентным, что неловко было увидеть его в энциклопедии. - Quicksilver T @ 00:02, 12 июня 2007 г. (UTC)
- Возможно, это не лучшее место для этого, но оно заслуживает включения. Это одно из тех слов с «классным звучанием», которые научная фантастика эффективно перехватила. (Например, уравнения Бесселя в "Звездном пути", "Конденсатор потока в" Назад в будущее "). Три из четырех ссылок указывают прямо на раздел Wikipedia Aritcle /, где используется термин соленоид. Не стесняйтесь предложить более подходящее место или формулировку. - Обсуждение Rehnn83 08:27, 12 июня 2007 г. (UTC)
Вывод магнитного поля внутри / снаружи соленоида?
Стоит ли включать в себя вывод поля внутри и снаружи? Если так, я счастлив написать об этом.
- Думаю, это было бы полезным дополнением к статье - Rehnn83 20:46, 29 октября 2006 г. (UTC)
абсолютно да - ElectronicsEnthusiast 22:23, 19 июля 2007 г. (UTC)
В объяснении много размахивания руками, некоторые из которых непоследовательны. Например, в бесконечно длинном соленоиде без других источников поле не может изменяться в продольном направлении из-за симметрии относительно трансляций вдоль соленоида. Ахарел ( разговор ) 11:08, 28 октября 2013 (UTC)
убирать
например, соленоид не должен быть обернут вокруг объекта, не только физическое сообщество использует термин соленоид - фактически, они в меньшинстве по сравнению с инженерами-электриками и т. д. - ElectronicsEnthusiast, 22:23, 19 июля 2007 г. (UTC)
Раздел вывода нуждается в некоторой очистке относительно точности. например, поле вне соленоида равно нулю. Можно сказать, что поле стремится к нулю, когда расстояние от соленоида приближается к бесконечности, но магнитное поле вне соленоида определенно не равно нулю. Кроме того, он не дает поле как функцию от x, y, z (или в цилиндрических координатах), поэтому на самом деле это не производное поля вокруг соленоида. кстати: дифференциальный элемент rxj / | r | 3 , где rxj - это перекрестное произведение вектора r и j, r - положение вектора произвольной точки в пространстве (возможно, уместна буква, отличная от r, поскольку r будет обозначать радиус), а j - бесконечно малая Текущий. | г | - магнитность вектора r (пифагорана) ./
Да, я просто подумал об этом
как насчет изменения «Соленоид - это трехмерная форма, в которой катушка обернута вокруг центрального объекта».
к чему-то вроде
«Соленоид представляет собой трехмерную катушку». очевидно, что это предложение выше нуждается в улучшении, но, по крайней мере, оно точно.
- Проблема с этим определением в том, что трехмерную катушку можно назвать просто катушкой или спиралью. Эта концепция и эта страница по-прежнему ужасно вводят в заблуждение и неточны. Если соленоид - это форма, которая появляется в биологических и физических конструкциях, а также является частью технологии, не имеющей ничего общего с трехмерной формой, тогда должна быть страница разрешения неоднозначности.
- Более того, в настоящее время второе предложение начинается со слов: «В физике термин« соленоид »относится к петле из проволоки, часто обернутой вокруг металлического сердечника ...», но в первом предложении уже говорилось, что «Соленоид - это трехмерная катушка». Начало второго предложения излишне. На странице устранения неоднозначности должен быть заголовок под названием « Форма», в котором можно указать определение, а под заголовком должны быть ссылки на все источники, в которых термин «соленоид» используется в отношении формы, например «Генетика». Можно запланировать увидеть отдельные заголовки по линиям «Физика» и / или «Инженерия» и «Математика». Серебро ( разговор ) 08:53, 30 сентября 2008 (UTC)
Самый мощный в мире соленоидный магнит.
Самый большой в мире соленоидный магнит - это сверхпроводящий магнит, который использовался в эксперименте CMS в CERN, Европейской организации ядерных исследований. Он имеет диаметр 12 метров, длину 12 метров и создает поле мощностью 4 Тесла с накопленной энергией 2600 мегаджоулей (этого достаточно, чтобы расплавить 18 тонн золота!) См. Http://public.web.cern.ch/Public/ en / LHC / CMS-en.html —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 134.158.138.183 ( обсуждение ) 12:27, 14 января 2008 г. (UTC)
этимология
Кто-нибудь знает этимологию этого слова, латинское ли оно? - Saippuakauppias ⇄ 00:14, 7 ноября 2008 (UTC)
Читаемость для неспециалистов
Я только что заглянул на эту страницу, чтобы помочь своей дочери с изучением физики XII класса. Боюсь, это мне не помогло. Написание слишком техническое, а простые концепции, которые должны быть актуальны, отсутствуют. Например, при обсуждении магнитных полей не следует ли упоминать «Север» и «Юг»? Диаграммы не очень полезны, что, на мой взгляд, является основным ограничением. Вторая диаграмма (вид в разрезе) не имеет обозначений и ничего не значит для тех, кому нужна диаграмма! Третья диаграмма слишком неуклюжа. Отсутствует указание на север. Силовых линий магнитного поля нет. Цилиндр настолько груб, что его можно увидеть в неправильной трехмерной перспективе. Хорошая схема, показывающая то, что показано на исторической диаграмме патента, была бы более полезной. DonaldSHouston ( разговор ) 04:11, 18 декабря 2008 (UTC)
Неправильная формула
Поле внутри бесконечно длинного соленоида не содержит члена h, как эта страница. Фактически, нет случая, когда соленоид конечной длины содержал бы термин в таком упрощенном виде. Другими словами, формула является аккуратной только тогда, когда мы рассматриваем бесконечно длинные соленоиды для хорошего приближения. См http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/solenoid.html -Preceding беззнаковое комментарий добавлен 80.123.59.201 ( Обсуждение ) 12:40, 5 февраля 2010 (UTC)
АКПП Honda
Я где-то слышал, что Honda использует автоматические трансмиссии, которые, по сути, являются ручными агрегатами с соленоидным приводом, и это позволяет избежать износа ленты и потерь гидротрансформатора, как в автоматической трансмиссии с планетарной передачей. Это что-то, что можно добавить на главную страницу? MWS ( разговорное ) 15:20, 1 июля 2010 г. (UTC)
Файл: Solenoid with 3 loops.png Номинирован на быстрое удаление
Изображение, используемое в этой статье, File: Solenoid with 3 loops.png , было номинировано на скорейшее удаление на Wikimedia Commons по следующей причине: Нарушение авторских прав
- Что мне делать?
Быстрое удаление в обычном доступе обычно занимает больше времени, чем в Википедии, поэтому спешить с ответом не приходится. Если вы считаете, что удаление может быть оспорено, сделайте это ( commons: COM: SPEEDY имеет дополнительную информацию). В противном случае подумайте о том, чтобы найти заменяющее изображение для этой статьи, прежде чем она будет удалена.
Дальнейшее уведомление будет размещено, когда / если изображение будет удалено. Это уведомление предоставлено ботом, который в настоящее время находится на стадии тестирования - CommonsNotification ( обсуждение ) 09:45, 5 мая 2011 г. (UTC)
Изображение
Возможно, будет полезно разрезать соленоид на следующем рисунке и использовать его здесь:
91.182.225.132 ( разговорное ) 14:39, 21 января 2012 (UTC)
- За исключением того, что эти изображения, кажется, размещены как схема для продвижения AOC4Studio, который предлагает файлы skp и .dae «за небольшую плату». - Эндрю Дрессел ( выступление ) 15:00, 21 января 2012 г. (UTC)
- Это еще один IPsock KVDP ( talk · contribs ), который создает плохие образы бессмысленных изобретений в Commons, а затем тайком помещает их в статьи Википедии под анонимным IP-адресом, чтобы сделать это менее очевидным. Все они должны быть удалены в WP: MADEUP . Энди Дингли ( разговорное ) 15:45, 21 января 2012 (UTC)
Эффективная проницаемость - цитирование?
Кто-нибудь знает, откуда взялась формула эффективной проницаемости. Я искал по всему Интернету, но нигде не смог найти эту формулу. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен WordsOnLitmusPaper ( обсуждение • вклад ) 02:41, 13 января 2014 г. (UTC)
Ошибка уравнения?
Уравнения для плотности магнитного потока в конечных сплошных соленоидах отличаются от ссылки в: https://nukephysik101.files.wordpress.com/2011/07/finite-length-solenoid-potential-and-field.pdf . B_rho и B_z различаются в два раза - это как если бы определение L было изменено на половинную длину вместо длины по сравнению с производным в ссылке. Также отсутствует знак минус в B_z? -198.129.218.211
- Исправлен знак минус. Я не знаю, передает ли источник nukephysik101 WP: RS, но я не обнаружил расхождения, равного коэффициенту двух. Уравнения для B_rho и B_z дважды выделены красным цветом в источнике nukephysik101; первый красный экземпляр имеет 1 / 2pi впереди, но дополнительную 1/2 внутри интегральной версии, в то время как второй красный экземпляр рядом с нижней частью источника написан точно так же, как в статье. Рольф Нельсон ( разговорное ) 20:32, 19 февраля 2017 (UTC)
- Я кодирую такой соленоид в рамках своей докторской диссертации. и я могу точно сказать, что поле, полученное в этой статье, неверно. Я просмотрел ссылку https://nukephysik101.files.wordpress.com/2011/07/finite-length-solenoid-potential-and-field.pdf и сам все написал. Я могу предоставить доказательства, если потребуется, но я бы предложил заменить последний формулировка с интегральной формой на странице 1 (синим цветом), потому что распределение поля из окончательной формулировки поля A неверно. Кроме того, никто особо не замечает, что это решение не подходит для . Это единственно правильная форма для в этой ссылке
- - ??
- Я тщательно проверил уравнения для B_rho и B_z, и теперь я почти уверен, что PDF-файл от nukephysik101 содержит ошибки в два раза. С другой стороны, есть отчет НАСА, на который я сейчас ссылался, и он кажется мне полностью правильным. L означает полный текст как в статье, так и в ссылках. Поэтому я исправил недостающий множитель два в обоих уравнениях, а также изменил знак минус B_z. Этот знак должен отличаться от nukephysik101 pdf, потому что здесь используется другое соглашение ± в ζ по сравнению с этой страницей и отчетом НАСА. Независимый метод проверки уравнений на тривиальные ошибки - это сравнение его с диполем на большом расстоянии.
В конечном итоге я считаю, что нам следует обращаться не к ошибочному pdf, а к некоторому WP: RS. Мы могли бы также добавить исходные интегральные уравнения для B, которые легче проверить и которые могут быть полезны для численного интегрирования. - Geek3 ( обсуждение ) 23:19, 22 января 2019 г. (UTC)
- Я тщательно проверил уравнения для B_rho и B_z, и теперь я почти уверен, что PDF-файл от nukephysik101 содержит ошибки в два раза. С другой стороны, есть отчет НАСА, на который я сейчас ссылался, и он кажется мне полностью правильным. L означает полный текст как в статье, так и в ссылках. Поэтому я исправил недостающий множитель два в обоих уравнениях, а также изменил знак минус B_z. Этот знак должен отличаться от nukephysik101 pdf, потому что здесь используется другое соглашение ± в ζ по сравнению с этой страницей и отчетом НАСА. Независимый метод проверки уравнений на тривиальные ошибки - это сравнение его с диполем на большом расстоянии.
Противоречие
Первый абзац статьи содержит такое определение соленоида:
«Соленоид ... это катушка, намотанная в плотно упакованную спираль»
В двух последующих параграфах, в разделах «бесконечные непрерывные» и «конечные непрерывные» соленоиды, содержится следующее утверждение:
«Непрерывный означает, что соленоид образован не отдельными катушками, а листом проводящего материала». Все, что соответствует этому описанию «непрерывного соленоида», не будет катушкой и, следовательно, не будет подпадать под определение соленоида в первом абзаце.
Либо «соленоид» должен быть определен более широко в первом абзаце, чтобы включить «непрерывные соленоиды», либо разделы, посвященные «непрерывным соленоидам», необходимо перенести в другие статьи.
Gorillasaurusrex ( разговор ) 20:50, 1 августа 2016 (UTC)
Типы соленоидов
Эта страница содержит адреса толкающих, тянущих и любых других типов соленоидов. Я считаю, что это важная информация, которую необходимо разместить на этой странице. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 184.91.254.26 ( обсуждение ) 21:46, 9 сентября 2016 г. (UTC)
Силовые линии действуют в неправильном направлении?
Я подозреваю, что на втором изображении внизу справа («Магнитное поле, созданное семиконтурным соленоидом») стрелки на магнитных силовых линиях показаны в неправильном направлении. По соглашению силовые линии магнитного поля исходят от северного полюса, который, согласно правилу правого захвата, находится слева от соленоида.
Также предположим, что изображение можно улучшить, показывая северный и южный полюса. CPES ( обсуждение ) 15:27, 19 декабря 2016 (UTC)
- Нет, это правильно - хотя обозначение «дротика» для текущего потока может быть незнакомым. Энди Дингли ( разговорное ) 15:46, 19 декабря 2016 (UTC)
- Да вы правы. Я знаком с обозначениями дротиков - у меня был один из тех дней! Спасибо, CPES ( разговор ) 09:37, 23 декабря 2016 (UTC)
Страница Selenoid должна быть добавлена на страницу Inductor.
Соленоид против индуктора?.
В физике этот термин относится к катушке, которая создает однородное магнитное поле, когда через нее проходит электрический ток. Соленоид можно более конкретно классифицировать как индуктор, а не как электромагнит. Не все электромагниты и индукторы являются соленоидами.
Если вы хотите получить больше технических доказательств в форме фактов, дайте мне знать.
Автор. GCHQ MI6 ULTRA (Разведка сигналов).
GCHQ-Mi-6 ( разговор ) 21:13, 28 июня 2017 (UTC)
- В артикуле соленоида есть ссылка на артикул индуктора . В артикуле индуктора есть ссылка на артикул соленоида . Если это то, что вы имеете в виду, говоря «страница Selenoid должна быть добавлена на страницу Inductor» - то это уже сделано. - LuckyLouie ( разговор ) 01:07, 29 июня 2017 г. (UTC)
Следует удалить уравнения
Хотя nukephysik101.files.wordpress.com/2011/07/finite-length-solenoid-potential-and-field.pdf не является спамом, я не думаю, что мы можем оправдать его включение в белый список, потому что это не WP: RS в первое место. Многие другие материалы не получены, и я уже видел ошибки транскрипции на этой странице в прошлом. Я думаю, что лучше всего было бы удалить уравнения и указать читателям на надежные внешние источники, такие как цилиндрические магниты и идеальные соленоиды , пока / если кто-то не захочет переписать их из надежных источников. Рольф Нельсон ( разговорное ) 23:29, 6 января 2018 (UTC)