Эта статья находится в рамках WikiProject Singapore , совместной работы по улучшению освещения статей, связанных с Сингапуром, в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Сингапур Википедия: WikiProject Singapore Шаблон: WikiProject Singapore статьи
Эта статья находится в рамках WikiProject Visual arts , совместной работы по улучшению освещения визуального искусства в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Изобразительное искусство Википедия: WikiProject Визуальное искусство Шаблон: WikiProject Изобразительное искусство статьи о визуальном искусстве
Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
Использование платных изображений в этой статье [ править ]
Эта статья была определена как содержащая чрезмерное количество платного контента. В соответствии с требованием Фонда свести к минимуму использование несвободных медиа и согласно Википедии: критерий № 3 несвободного контента несвободные изображения в этой статье были удалены. Пожалуйста, обрати внимание:
Наличие обоснования добросовестного использования для этой статьи на странице описания изображения не делает ее приемлемой для конкретного использования.
Полное восстановление несвободных изображений, которые были удалены, может быть и, скорее всего, будет отменено с последующим действием по отчетности.
Если требуется какое-то восстановление, следует тщательно обдумать, какие именно несвободные носители следует использовать, уделяя особое внимание WP: NFCC # 1 и # 8. В большинстве случаев несвободные СМИ должны быть связаны непосредственно с прозой статьи, наиболее предпочтительно с встроенными цитатами, связывающими обсуждение с вторичными источниками относительно изображения согласно Википедии: Проверяемость .
Если это статья типа списка, прочтите руководство WP: NFLISTS . Если вы хотите оспорить это удаление, может быть полезно прочитать WP: OVERUSE , поскольку он отвечает на ряд типичных вопросов и ответов на такие удаления, как это. Если после прочтения вы все еще чувствуете, что есть основания для восстановления большей части или всех удаленных носителей, отправьте сообщение в Википедию: Несвободный контент . ΔT Единственная константа 09:46, 16 июня 2011 г. (UTC)
Обоснование здесь кажется совершенно прекрасным. Утверждать, что это не так, все равно что утверждать, что обоснование Чарльза Дарвина для написания «Происхождения видов» было недостаточно убедительным и нарушало авторские права природы на процедуру. Ваше здоровье! Хендрик 99 ( разговор ) 15:57, 31 января 2014 (UTC)
