Обсуждение: Штаты и территории Австралии

Штаты и территории Австралии внесены в список важнейших статей уровня 5 в журнале Geography, Country. Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как B-Class .

WikiProject Австралия

(Класс B, высшая важность)

Штаты и территории Австралии входят в сферу действия WikiProject Australia , цель которой - улучшить охват Википедией Австралии и тем, связанных с Австралией . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта .Австралия Википедия: WikiProject Australia Шаблон: WikiProject Australia Статьи по Австралии  B  Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .  Вершина  Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .   Нужна помощь в улучшении этой статьи? Спросите библиотекаря: что это? в Национальной библиотеке Австралии . С отделением Викимедиа в Австралии можно связаться по электронной почте, чтобы помочь wikimedia.org.au, кроме редакционной помощи.

Сравнительная терминология [ править ]

Пользователь: ZanderSchubert в июне 2006 г. прокомментировал, что таблица сравнительной терминологии «неоднозначна, поскольку невозможно определить, где находятся границы ячеек, и, следовательно, какой штат / территория использует какое имя». Я только что впервые прочитал статью и был так же сбит с толку, так как она до сих пор не исправлена. Если никто не знает, как создавать эти "упакованные" таблицы (я не знаю), могу ли я предложить автору повторить различные заголовки для каждого штата / территории, вместо того, чтобы показывать заголовок в какой-то неоднозначной середине. Тидди ( разговор ) 04:55, 18 октября 2009 г. (UTC)

предыдущие комментарии без даты [ править ]

Если вы посмотрите Руководство по стилю государственной службы, вы обнаружите, что правильным титулом главы правительства Северной территории является главный министр Северной территории.

Сомин - мне не очень нравятся ваши корректировки ситуации с главным министром ACT - в моем первоначальном тексте указывалось, что главный министр является единственным «всенародно избранным» главой правительства Австралии. Да, он / она избирается Законодательным собранием, но в первую очередь он должен быть избран в это собрание всенародно. Ваша редакция, хотя и точная, похоже, по крайней мере, на мой взгляд, теряет это различие. Твои мысли? MMGB

Я изменил его, потому что беспокоился, что «всенародно избранный» может быть неверно истолкован как означающий, что он / она был избран прямым голосованием, как это делают президенты в нескольких странах (каждый избиратель голосует за кандидата, и тот кандидат, который наберет наибольшее количество голосов, становится президентом). Но я понимаю вашу точку зрения. - SJK

См. Обсуждение: Генератор таблиц штатов и территорий Австралии / Австралийские штаты, чтобы узнать о сценарии Perl, используемом для создания таблиц для 8 штатов и территорий Австралии .

Столицы штатов [ править ]

Я добавил сюда столицы штатов, так как сделал перенаправление из столиц Австралии с этой страницы. (Другие варианты изменения направления включают Список городов в Австралии и Список столиц субнациональных образований , но я подумал, что эта страница кажется лучшим выбором.)

Я также скорректирую территорию Джервис-Бей в списке - это территория, но она не считается такой же территорией, как NT и ACT. Я думаю, что это может фактически управляться как часть ACT, но я думаю, что внешние территории следует изменить на «малые территории» или что-то подобное, и добавить JBT в этот список. Чук

Да, Джервис-Бей является неотъемлемой частью ACT. JackofOz 04:06, 11 августа 2004 г. (UTC)

Я внес изменения в штат / территорию, как упоминалось выше (это тоже был я - забыл подписать его в первый раз) Chuq 10:48, 30 мая 2004 г. (UTC)

С опозданием я был не совсем прав насчет того, что JBT является частью ACT. См. Мое недавнее изменение статьи. - JackofOz ( разговор ) 04:02, 28 ноября 2007 г. (UTC)

Достопочтенный [ править ]

Заметка об изменениях, которые я внес в «Достопочтенные», прикрепленные к именам политических лидеров штата / территории.

• Слово обычно пишется не полностью, но сокращение «The Hon» (без точки) вполне приемлемо и уместно (не говоря уже о более коротком).
• если вы пишете слово полностью, ПОЖАЛУЙСТА, используйте австралийское написание «Honorable» (с буквой «u»), а не американское.
• Титул «Почетный» возникает из-за того, что он является членом соответствующего Исполнительного совета, и любой, кто когда-либо был министром Короны, остается членом исполнительного совета, подлежащим вызову до конца своей жизни, если он специально не лишен такого статуса. ненадлежащим поведением и т. д.
• поскольку в ACT и NT нет исполнительных советов, их главные министры не «достопочтенные», а просто г-н, г-жа или кто-то еще. (без подписи пользователя: JackOfOz )

Я знаю, что это старый, но я только что увидел его и хотел официально отметить, что этот комментарий совершенно неверен в отношении Северной территории, которая использует почетный титул для своих главных министров, не говоря уже обо всех их других министрах. Однако я не уверен в ACT. Ambi 14:21, 30 октября 2005 г. (UTC)

Только сегодня видел этот комментарий. Я не могу найти упоминания о каком-либо главном министре Нового Завета или любом другом министре Нового Завета, которых когда-либо называли «Хон» из-за их должности в Новом Завете. JackofOz 07:11, 16 апреля 2006 г. (UTC)

В алфавитном порядке [ править ]

Есть ли причина, по которой состояния были изменены в алфавитном порядке? Я думаю, один заказ ничем не хуже других, но я не могу придумать причину, чтобы специально их изменить? NSW-Vic-Qld-SA-WA-Tas-NT-ACT в значительной степени является «стандартным» порядком для штатов - не знаю почему (примерно по населению), но это просто так - см. Префиксы почтовых индексов и т. Д. - Chuq 11:03, 20 ноя 2004 (UTC)

Верно, но тогда где вы разместите Норфолк и т. Д.? Grant65 (Обсуждение) 15:58, 20 ноября 2004 г. (UTC)

Думаю, в конце :) - Chuq 23:56, 20 ноября 2004 г. (UTC)

Иконки флагов [ править ]

Иконки рядом с состояниями не очень различимы при таком разрешении. Будет ли кто-нибудь возражать против использования вместо этого государственных значков? Это привело бы к несогласованности между значками штатов и территорий, но вы лучше поймете, что это за изображение, так что оно будет иметь немного большую ценность ИМХО. - Казуар Феликс ( ɑe hɪː jɐ ) 14:05, 30 октября 2005 г. (UTC)

Их размер такой же, как у шаблонов флагов страны ( Австралия ). Я думаю, они лучше, чем значки, и вы правы, это будет означать несоответствие между штатами и территориями. Я планировал преобразовать этот список в таблицу, как в департаментах Колумбии. - Cyberjunkie | Обсуждение 14:15, 30 октября 2005 г. (UTC) 

Острова Ашмор и Картье? [ редактировать ]

На странице островов Ашмор и Картье написано, что это часть Северной территории. Я не знаю, какой из них правильный

Выборочное удаление [ править ]

Я собираюсь удалить из истории статьи те изменения, содержание и / или редактирование которых содержат клевету Xtra, в соответствии с политикой Википедии в отношении клеветы . Селективное удаление требует полного удаления с последующим выборочным восстановлением. Поэтому эта статья будет удалена на очень короткий период времени. Snottygobble, 04:02, 10 апреля 2006 г. (UTC)

Полный. Snottygobble, 04:06, 10 апреля 2006 г. (UTC)

Остров Лорд-Хау [ править ]

В разделе «Коды штатов и территорий» перечислены острова Лорд-Хау. Это не территория, а неотъемлемая часть Нового Южного Уэльса. Я пытался удалить его, но мои навыки форматирования таблиц меня не подводили. Кто-нибудь?? JackofOz 06:59, 16 апреля 2006 г. (UTC)

Центральная Австралия [ править ]

Добавлены детали недолговечной территории. Переместите его в другое место, если вы считаете, что это более уместно, но я считаю, что его нужно где-то включить. Кранский 06:45, 11 июня 2006 г. (UTC)

Сравнительная терминология [ править ]

Может кто - то , кто хорошо с таблицами Wiki угождают Отредактируйте « По сравнению Терминология» таблицы? В настоящее время (по крайней мере, на моем компьютере) названия (например) палат парламента неоднозначны, поскольку невозможно определить, где находятся границы ячеек, и, следовательно, какой штат / территория использует какое имя. ZanderSchubert 03:39, 21 июня 2006 г. (UTC)

Предлагаемое слияние восточных штатов Австралии, Южной Австралии, Северной Австралии [ править ]

Я говорю, что нет, Хосе ... Все это в разной степени общие термины. Как это поможет кому-то из-за границы, ищущему определение, быть перенаправленным в штаты и территории Австралии? Grant65 | Обсуждение 05:36, 14 ноября 2006 г. (UTC)

• Против . Я согласен с Грантом. Эти трансграничные разделения очень значительны и, безусловно, должны быть покрыты. Например, термин « северная Австралия » очень важен для статей, описывающих военную и военную историю Австралии, и необходимо дать центральное определение того, что такое «северная Австралия». - Ник Доулинг, 11:01, 16 ноября 2006 г. (UTC)

• Выступайте против, если только по той причине, что у Америки есть художественные произведения по каждому из ее географических регионов. Xtra 11:22, 16 ноября 2006 г. (UTC)

• Допустим, это не административные районы, а географические. Возможно, все они могут быть объединены в единый регион Австралии , но это, вероятно, будет передано субрегионам штата. Суперрегионы Австралии или макрорегионы Австралии могут иметь правильное значение, но звучат глупо. Есть другое подходящее слово? - Скотт Дэвис ^{Обсуждение} 5:06, 2 декабря 2006 (UTC)

Нет, нет :-) Grant65 | Обсуждение 05:55, 2 декабря 2006 г. (UTC)

Государства как конституционные монархии [ править ]

В информационном окне каждой статьи штата форма правления указана как «конституционная монархия». Это правда? Является ли глава государства Западной Австралии монархом? То есть является ли Елизавета королевой Западной Австралии, наряду со всем остальным, что она королева? Я действительно понимаю, что это не ясный вопрос, потому что она действительно назначает управляющих (и я предполагаю, что ее выбор теоретически неограничен). Но в информационных ящиках других статей о штатах, таких как Альберта , Орегон и Бавария , вообще не указывается форма правления. Разве это не было бы лучшим решением и здесь? - Jao 11:46, 1 июля 2007 г. (UTC)

Да, королева является главой каждого государства. Губернатор представляет монарха напрямую, а не через генерал-губернатора Австралии. - Скотт Дэвис ^{Обсуждение} 14:48, 1 июля 2007 (UTC)

Уверены ли вы? Я немного погуглил, и эта книга, кажется, думает, что на этот вопрос нет однозначного ответа. - Jao 19:29, 1 июля 2007 г. (UTC)

Скотт Дэвис прав. Австралия - это на самом деле 7 монархий, а не 1. Если бы Австралия стала республикой, теоретически одно из штатов могло бы остаться монархией, несмотря на то, что Австралия в целом стала республикой. У нас есть губернаторы штатов, а не вице-губернаторы, как в провинциях Канады - это из-за уникального способа федерации нашей страны. Lonelygirl16 10:23, 6 августа 2007 г. (UTC)

Мы забегаем вперед, но ... если бы монарх оставался монархом одного или нескольких штатов, он / она стал бы подчиняться (федеральному) президенту в любой возможной республиканской конституции. Я сомневаюсь, что монарх примет такое положение вещей. Но может я ошибаюсь. Грант | Обсуждение 11:36, 6 августа 2007 г. (UTC)

К сожалению, это не так - штаты отделены от Содружества с точки зрения исполнительной власти. Вот почему генерал-губернатор и правительство Содружества не имеют права голоса в выборе губернатора штата; они действуют только в случае администраторов территорий (в настоящее время NT и NI). Lonelygirl16 08:29, 7 августа 2007 г. (UTC)

НЕТ, штаты не отделены от Содружества - они являются составными частями Содружества и подчиняются Конституции Содружества. Если бы Конституция Содружества была изменена с целью устранения «Королевы Австралии», то губернаторы штатов не смогли бы дать свое согласие - «от имени Квинса» на законы штата. Нет закона, который разрешал бы Елизавете II «действовать» как королева любого государства. Доступ к Монарху со стороны Штатов осуществляется как «Королева Австралии». Важно помнить, что при Федерации колонии прекратили свое существование и стали «государствами Содружества». Лейон, 15 марта 2008 г. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 61.68.11.244 ( обсуждение ) 13:42,14 марта 2008 г. (UTC)

(Пройдя по ссылке из Обсуждения: Елизавета II Соединенного Королевства # Соединенное Королевство ) См. Обсуждение: Республиканизм в Австралии / Архив 3 # 1 республика или 7? для предыдущего обсуждения этого. См. Также Коммюнике Конституционной конвенции Квинсленда, которое кажется довольно ясным, что успешный федеральный референдум сам по себе не отменит королеву Австралии, которая управляет отдельными штатами. (До 1986 года все было еще сложнее, поскольку штатами управляла не «Королева Австралии», а «Королева Соединенного Королевства»! К счастью, эти двое, будучи одним и тем же человеком, скрыли беспорядок.) Тимроллпикеринг ( разговор ) 21: 06, 21 июля 2009 г. (UTC)

Королева вообще не управляет Австралией или ее штатами. Грассиноэль ( разговор ) 17:02, 13 июля 2010 (UTC)

В 1975 году правительство Квинсленда попыталось провозгласить «Королеву» королевой Квинсленда - в Высоком суде был подан иск, и попытка была отклонена. Вот часть резюмирования Мерфи Дж.

«По правде говоря, Закон Квинсленда несовместим с единством« единого нерасторжимого Федерального Содружества », которое было создано Законом о Конституции Австралийского Союза. Закон о Конституции является источником Конституции Квинсленда и полномочий его парламента (Конституция ст. 106, 107). (at p337) 27. Установление австралийским штатом отношений с другой страной, в соответствии с которыми правительственный орган (судебный или иной) этой страны должен консультировать штат по вопросам и вопросам, о которых идет речь. в Законе, совершенно несовместимо с целостностью Австралии как независимого суверенного государства в мировом сообществе. В законодательную компетенцию парламента любого государства не входит компромисс или попытки скомпрометировать австралийский суверенитет и независимость. (на стр. 337) ".

См. Также еще несколько отрывков, обсуждающих отношения между штатами и Содружеством в «Австралийском акте 1986 года» (википедия). Примечание - Штаты не продолжали оставаться «колониями» после Вестминстерского статута - просто потому, что они не были колониями до Статут. После 1931/1942 года не существовало «двойной» монархии. Более высокий уровень автономии был предоставлен на федеральном уровне, но этот уровень не был распространен на второй уровень правительства Австралии. Лейон ( разговор ) 04:21, 27 июля 2009 (UTC)

Сравнительная терминология только для континентальных штатов и территорий? [ редактировать ]

Недавно я проявил смелость и добавил терминологию, используемую на обитаемых внешних территориях, в раздел сравнительной терминологии. Название раздела и ничто в разделе никогда не предполагало, что он ограничен только штатами и Северной территорией, и, видя, что ни одна из внешних территорий не представлена ​​в местном законодательном органе какого-либо штата или материковой территории, я добавил их. Однако пользователь CJ отменил правку с простым объяснением, что это не одно и то же (что довольно очевидно), но не объясняет, почему они должны быть исключены. Это правда, что Остров Рождества и Кокосовые острова (Килинг) представлены в австралийском парламенте как часть избирательного округа, охватывающего часть Северной территории, но они отличаются друг от друга.У них есть отдельные администраторы (или в данном случае общий администратор, отдельный от администратора Северной территории), и они не представлены в Законодательном собрании Северной территории. Кроме того, законы Западной Австралии применяются к Острову Рождества и Кокосовым островам, что, конечно же, оставляет острова в странном положении, когда применяются законы Западной Австралии, но они представлены в правительстве Австралии вместе с Северной территорией, но в то же время время, когда он не был представлен в законодательных органах ни Западной Австралии, ни Северной территории. Остров Норфолк даже не представлен в законодательном собрании Австралии, судя по статье в Википедии об избирательных округах Австралии. Это можно сравнить с территорией Джервис-Бей, которая представлена ​​в Австралии ».Законодательный орган вместе с ACT имеет доступ к судам ACT и применяет к нему законы ACT. Он также не представлен в законодательном органе ACT, но и, похоже, не имеет никаких территориальных условий, с которыми можно было бы сравнивать его со штатами и другими территориями (нет администратора или законодательного органа, только администрация Джервис-Бей). Итак, если все эти внешние территории являются территориями Австралии, и если они населены и имеют какую-то форму государственного устройства, то зачем их исключать из этого раздела статьи о штатах Австралии и других странах.просто администрация Джервис-Бей). Итак, если все эти внешние территории являются территориями Австралии, и если они населены и имеют какую-то форму государственного устройства, то зачем их исключать из этого раздела статьи о штатах Австралии и других странах.просто администрация Джервис-Бей). Итак, если все эти внешние территории являются территориями Австралии, и если они населены и имеют какую-то форму государственного устройства, то зачем их исключать из этого раздела статьи о штатах Австралии и других странах.Территории (предположительно, и все территории Австралии)? 72.27.92.79 18:27, 8 августа 2007 г. (UTC)

Подробнее о сравнительной терминологии [ править ]

Три вопроса:

• Мы показываем генерал-губернатора как главу штата Австралия. Это предмет постоянных дебатов, но большинство комментаторов прямо придерживаются мнения, что королева является главой государства, потому что именно она назначает GG представлять ее. То же самое и с губернаторами в отношении штатов - они также назначаются королевой.
• Мы показываем главного министра АСТ как главу государства АСТ. Так ли это на самом деле, учитывая, что федеральный парламент может отменять законы ACT (и сделал это), и что любой такой акт федерального парламента должен получить королевское одобрение генерал-губернатора, представляющего королеву? Есть ли цитата, показывающая, что главный министр является главой государства?
• Мы стремимся показать терминологию для членов различных законодательных палат штатов / территорий / федеральных органов власти. Я думаю, что на самом деле мы показываем аббревиатуры их названий. Речь идет о членах Палаты представителей. Их титул таков: «член Палаты представителей»; Также используется термин «член парламента» (и я отмечаю сноску на этот счет). Стандартное сокращение названия «член Палаты представителей» - MHR. Стандартное сокращение названия «член парламента» - депутат. В обоих случаях постноминальные буквы, которые они могут использовать, - это MP (хотя многие MHR / MP ошибочно используют MHR в качестве постноминала). Можно это как-то прояснить? - JackofOz ( разговор ) 04:06, 28 ноября 2007 г. (UTC)

Сколько штатов и территорий? [ редактировать ]

• Леде - Австралийское Содружество состоит из 8 штатов и территорий…
• В таблице штатов и территорий Австралии перечислено 16
• Списки сравнительной терминологии 12
• Премьеры и главные министры перечисляют 9
• Списки государственных и территориальных парламентов 9
• Списки полиции штатов и территорий 8.

Итак, сколько? - JackofOz ( разговор ) 22:58, 13 сентября 2008 г. (UTC)

Все цифры являются разумными подсчетами: 8 штатов и территорий без территории Джервис-Бей , которая, кажется, формально является территорией, но в большинстве случаев не функционирует как единое целое; 9 штатов и территорий с JBT; 12 штатов, территорий и населенных (не только метеорологическими или исследователями) внешних территорий; 16 штатов, территорий и внешних территорий. Я согласен с тем, что мы должны попытаться привести цифры в соответствие или, когда это невозможно, объяснить, почему это не так. - Джао ( разговор ) 23:52, 13 сентября 2008 г. (UTC)

Право на. - JackofOz ( разговор ) 23:57, 13 сентября 2008 г. (UTC)

Согласовано. Timeshift ( разговор ) 01:22, 14 сентября 2008 г. (UTC)

Я пошел дальше и позаимствовал текст из основной статьи об Австралии . Мне этот способ кажется менее запутанным и более точным. С уважением, ClovisPt ( обсуждение ) 17:11, 21 января 2009 г. (UTC)

Да, нужно объяснение. Я всю жизнь прожил в Австралии (Мельбурн) и никогда не слышал о Джервис-Бей. Вот почему я сказал, что их 8, когда переформулировал отрывок. Balkan Fever ^{не фанат? так и сказал!} 01:27, 14 сентября 2008 г. (UTC)

Кстати, а где источники? Балканская лихорадка 01:30, 14 сентября 2008 г. (UTC)

Путаница [ править ]

Почему две картинки накладываются друг на друга? Может быть, кто-нибудь поместит две картинки в отдельные коробки? Я бы сам это сделал, но не знаю как. QuackOfaThousandSuns ( разговор ) 02:58, 6 января 2009 (UTC)

• Между прочим, в поле вверху страницы обсуждения написано: «Эта статья была оценена, но без комментариев». Не пора ли его убрать? QuackOfaThousandSuns ( разговор ) 02:58, 6 января 2009 (UTC)

Конституции штатов [ править ]

У каждой австралийской статистики есть свои конституции, как у штатов Германии и США? - BilCat ( разговор ) 05:56, 6 мая 2010 г. (UTC)

Да, у штатов Австралии есть свои конституции. Лейон ( разговорное ) 12:54, 25 мая 2010 (UTC)

Науру [ править ]

Следует ли добавить Науру как бывшую территорию Австралии? В административных документах, представленных здесь [2] на веб-сайте правительства Австралии, Науру считается территорией Австралии, с которой обращаются так же, как и с другими. Это была территория ООН, переданная Австралии после Второй мировой войны, и я думаю, что она должна войти в список вместе с Папуа, Северной Австралией и Центральной Австралией. Бурундукдэвис ( разговор ) 08:22, 3 августа 2010 (UTC)

Администратор верхней палаты парламента ??? [ редактировать ]

Почему в сравнительной терминологической таблице для Северной территории и Норфолка, островов Рождества и Кокосовых островов мы говорим, что верхняя палата парламента является администратором? Несомненно, правильная запись - это None, точно так же, как и для ACT. Администратор отображается под Внутренним администратором. - Джек из страны Оз ... говори! ... 11:20, 1 сентября 2010 г. (UTC)

Права штатов и территорий [ править ]

Кто-нибудь знает, на какой странице объясняются права штатов и территорий, и как они уравновешиваются поддержкой со стороны федерального правительства? Нинахексан ( разговор ) 02:27, 21 сентября 2010 (UTC)

• В прошлом права штатов были увлечением многих консервативных политиков.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Australian_politics - и есть несколько идей, которые могут возникнуть при внимательном чтении http://en.wikipedia.org/wiki/Secessionism_in_Western_Australia Satu Suro 15:51, 21 Сентябрь 2010 (UTC)

Я думаю, что пользователь спрашивал о разделении полномочий / компетенций. По крайней мере, так я понял вопрос. - BilCat ( разговор ) 16:13, 21 сентября 2010 г. (UTC)

Вероятно, это последнее место, где задают вопрос - политика Австралии или даже главная доска объявлений австралийских проектов были бы более подходящими Satu Suro 23:19, 21 сентября 2010 г. (UTC)

Если вы дали самый острый ответ, то, похоже, это было второе наиболее подходящее место, чтобы спросить ... 124.149.37.56 ( разговор ) 12:56, 31 октября 2010 (UTC)

Улучшение таблицы статистики [ править ]

После восстановления сортировки в этой таблице я внес другие изменения, которые позже были отменены. Хотя я хорошо просматриваю стол на своем широком мониторе, я хотел улучшить его внешний вид для тех, у кого нет широких мониторов. Я опишу некоторые из этих изменений здесь в надежде на продолжение обсуждения и достижение консенсуса.

• Я попытался объединить столбцы значений и рангов, но поскольку порядковые номера не были одинаковой ширины, это означало, что столбец значений не был выровнен. Альтернативой, которую я не пробовал, было отображение порядкового номера шрифтом фиксированной ширины.
• Я добавил скобки вокруг ранга в надежде связать порядковый номер с предыдущим столбцом.
• Я убрал сортировку по столбцам значений. Я не вижу преимущества возможности сортировки отдельно по площади, а также по рангу в области, по населению, а также по рангу населения и т. Д.
• Я удалил заголовок «Ранг», чтобы столбцы ранга имели только символ сортировки в заголовке.
• Я вставил разрывы строк в заголовки, чтобы они происходили в предсказуемых местах. Я бы предпочел иметь заголовок «Население», который охватывал бы все столбцы, связанные с населением, но я не мог придумать способ сделать это и при этом сохранить сортировку.

Есть ли еще какие-то соображения, которые мне не хватает? Одна альтернатива, которую я не исследовал, - это устранение правила столбца между столбцом значений и связанным столбцом ранга. Если бы это было сделано, два столбца визуально выглядели бы как один столбец, и поэтому не было бы необходимости в метке «Ранг» или в наличии двух символов сортировки. Любые комментарии? YBG ( разговор ) 04:49, 26 апреля 2012 (UTC)

Основная проблема в том, что вы хотите сделать что-то, чего нельзя сделать, и не совсем понятно, зачем это нужно делать. Вы не можете заставить сортировку работать с colspans; это так просто. Вы что-то намекаете на людей без мониторов, но то, о чем вы говорите, мне не по силам. Ширина монитора не должна ничего значить. Устранение сортировки в столбце рангов, потому что вы не видите сути, - это хорошо, но для других людей может быть более интуитивно понятнее сортировка по рангу, чем по основному факту. Конечно, результат тот же, то есть строки будут располагаться в одном и том же порядке, но это вопрос фокусировки: для них будет более естественным отсортировать столбец ранга и использовать более простые числа для подтверждения. сортировка работала правильно. Это может быть небольшое преимущество,но это больше, чем любая эстетическая причина, по которой вы его устраняете. Кроме того, удаление заголовка сделало менее ясным, для чего предназначен каждый из маленьких столбцов. Имея три столбца «Ранжирование» для трех основных столбцов, ясно, что к чему идет, но даже без их названия читателю сложнее понять, что происходит. Таблица должна быть легко понятной; удаление заголовка сделало это не так. Добавление скобок было странным. Они были совершенно ненужными и вредили видимости. Я не понимаю, почему им следует «связать порядковый номер с предыдущим числом с предыдущим столбцом». Почему он должен делать что-то подобное? Числа в списке, заключенные в круглые скобки, могут так же легко предшествовать элементу, к которому они относятся, и на самом деле чаще это делают. -удаление заголовка сделало менее ясным, для чего предназначен каждый из маленьких столбцов. Имея три столбца «Ранжирование» для трех основных столбцов, ясно, что к чему идет, но даже без их названия читателю сложнее понять, что происходит. Таблица должна быть легко понятной; удаление заголовка сделало это не так. Добавление скобок было странным. Они были совершенно ненужными и вредили видимости. Я не понимаю, почему им следует «связать порядковый номер с предыдущим числом с предыдущим столбцом». Почему он должен делать что-то подобное? Числа в списке, заключенные в круглые скобки, могут так же легко предшествовать элементу, к которому они относятся, и на самом деле чаще это делают. -удаление заголовка сделало менее ясным, для чего предназначен каждый из маленьких столбцов. Имея три столбца «Ранжирование» для трех основных столбцов, ясно, что к чему идет, но даже без их названия читателю сложнее понять, что происходит. Таблица должна быть легко понятной; удаление заголовка сделало это не так. Добавление скобок было странным. Они были совершенно ненужными и вредили видимости. Я не понимаю, почему им следует «связать порядковый номер с предыдущим числом с предыдущим столбцом». Почему он должен делать что-то подобное? Числа в списке, заключенные в круглые скобки, могут так же легко предшествовать элементу, к которому они относятся, и на самом деле чаще это делают. -читателю сложнее понять, что происходит. Таблица должна быть легко понятной; удаление заголовка сделало это не так. Добавление скобок было странным. Они были совершенно ненужными и вредили видимости. Я не понимаю, почему им следует «связать порядковый номер с предыдущим числом с предыдущим столбцом». Почему он должен делать что-то подобное? Числа в списке, заключенные в круглые скобки, могут так же легко предшествовать элементу, к которому они относятся, и на самом деле чаще это делают. -читателю сложнее понять, что происходит. Таблица должна быть легко понятной; удаление заголовка сделало это не так. Добавление скобок было странным. Они были совершенно ненужными и вредили видимости. Я не понимаю, почему им следует «связать порядковый номер с предыдущим числом с предыдущим столбцом». Почему он должен делать что-то подобное? Числа в списке, заключенные в круглые скобки, могут так же легко предшествовать элементу, к которому они относятся, и на самом деле чаще это делают. -Почему он должен делать что-то подобное? Числа в списке, заключенные в круглые скобки, могут так же легко предшествовать элементу, к которому они относятся, и на самом деле чаще это делают. -Почему он должен делать что-то подобное? Числа в списке, заключенные в круглые скобки, могут так же легко предшествовать элементу, к которому они относятся, и на самом деле чаще это делают. -Рриус ( разговор ) 07:02, 26 апреля 2012 (UTC)

Спасибо за ваше объяснение. Одна вещь, которую я не прояснил, - это мое желание уменьшить загроможденный вид, который незапланированные разрывы строк обычно создают при рендеринге страницы. Особенно спасибо за ваши комментарии о том, что сложно сказать, к какому столбцу фактов относится столбец ранжирования. Меня это тоже беспокоит, и я не уверен, что какая-либо версия решает эту проблему полностью удовлетворительным образом. Ваше здоровье. YBG ( разговор ) 07:29, 27 апреля 2012 (UTC)

Сортировка НАСЕЛЕНИЯ, похоже, сейчас не работает, и я не знаю, как ее исправить (я думаю, что она сортирует элементы, как если бы они были строками, а не числами.) 98.210.178.115 ( обсуждение ) 02:25, 17 июня 2015 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Это примечания / ссылки, которые делают сортировку по тексту, а не по числовому значению. Мне нужна помощь в выяснении того, как хранить заметки там и при этом правильно сортировать! Джошуазукер ( разговорное ) 02:28, 17 июня 2015 (UTC)

Решено с использованием Template: Nts для данных о населении. SiBr 4 ( разговор ) 18:34, 17 июня 2015 (UTC)

Движущаяся карта увековечивает заблуждение [ править ]

26 января 1788 года навсегда останется в нашей памяти как день основания колонии Новый Южный Уэльс. Кроме того, ЭТО НЕ БЫЛО. В тот день были сделаны различные прокламации, и, конечно же, физическое владение континентом англичанами может обоснованно начаться с того времени. Но формальное юридическое провозглашение Королевской колонии Нового Южного Уэльса состоялось лишь через 12 дней, 7 февраля 1788 года [3].

Может кто-нибудь, кто знает, что делает, исправить дату на карте, пожалуйста? - Джек из страны Оз [Обсуждение] 20:10, 3 декабря 2012 г. (UTC)

Я нашел онлайн-инструменты для разбиения и создания анимированных GIF-файлов из изображений компонентов, например http://ezgif.com . Я сомневаюсь, что смогу сопоставить шрифт и т. Д., Если бы изменил текст только на одном из этих 23 слайдов. Есть другой набор из 19 слайдов о территориальной эволюции Австралии, которые можно объединить в анимацию. Обсуждаемое здесь изображение также находится на этой странице, над отдельными. - Скотт Дэвис ^{Обсуждение} 21:22, 6 декабря 2014 (UTC)

Особый статус острова Норфолк? [ редактировать ]

Я заметил, что Австралийское статистическое бюро исключает остров Норфолк в своих данных о населении Австралии. Кроме того, остров Норфолк, похоже, не является частью какого-либо федерального избирательного округа, в отличие от других территорий. Кажется, что остров Норфолк - это в некотором смысле внешняя территория, принадлежащая Австралии, более близкая к «владению», чем неотъемлемая часть страны.

Было бы полезно прояснить статус острова Норфолк где-нибудь в этой статье.

Бен Арнольд ( разговор ) 07:25, 5 декабря 2014 (UTC)

Ссылки на языки могут быть расширены на другие языки для ссылки на [ редактировать ]

В этой статье уже есть ссылки на несколько языков, но я думаю, что это может быть ссылка на еще несколько, но по какой-то причине этого не произошло. Такие языки, в которых есть статьи, похожие на эту, но еще не связанные с ней: испанский, китайский, польский и другие. Тем не менее, насколько я могу судить, заголовки этих статей озаглавлены как нечто, что переводится как «территориальная организация Австралии», однако содержание этих статей действительно похоже на те, которые связаны с этой статьей. Я бы сам хотел это сделать, но я не знаю, как это сделать. - Sion8 ( разговор ) 00:58, 15 апреля 2015 (UTC)

Межъязыковые ссылки теперь управляются через Викиданные. Вы можете добавить еще один, используя ссылку «Изменить ссылки» под списком других языков, а затем ссылку «изменить» рядом с заголовком «Википедия (n записей)», что создаст новую пустую запись внизу список для вас , чтобы заполнить <Вставьте соответствующие предупреждения об удостоверении понятия совпадают и т.д.> -. Скотт Дэвис ^{Обсуждение} 12:33, 15 апреля 2015 (UTC)

Да, я пытался это сделать, но предупреждение о том, что одна уже связана с другой, говорит мне, что такая статья уже понравилась другим, и я попытался сделать это как из статьи на английском, так и из статьи на испанском языке. Ничто из того, что я сделал, не сделало бы ничего по этой причине, потому что я могу здесь, поскольку я знаю, что найду кого-нибудь быстрее, чем в испанской Википедии. - ^{Обсуждение} Sion8, 19:07, 15 апреля 2015 г. (UTC)

Есть ли межъязыковые ссылки между статьями на испанском, китайском и польском языках? Есть ли соответствующая статья на английском языке по этой теме? Если нет, то, вероятно, есть способ объединить две концепции Викиданных, если они действительно служат для одного и того же. Я буду рад помочь, если вы разместите ссылки на статьи и концепции. - Скотт Дэвис ^{Обсуждение} 12:20, 16 апреля 2015 (UTC)

Что ж, статьи, которые связаны с английским, имеют в значительной степени те же названия, что и английские, в то время как да, испанский, польский, китайский и т. Д. Нравятся и названы так же, как и то, что я знаю, что означает испанский. И, что ж, единственное различие, которое я смог различить, это то, что названия на испанском и связанные с ним переводятся как «Территориальная организация Австралии», в то время как названия, связанные с английским, имеют такое же название, что и английские. У них может быть какая-то информация, которой нет у англичан, и наоборот, но это зависит от людей этих википедий. - ^{Обсуждение} Sion8, 01:10, 18 апреля 2015 г. (UTC)

Несколько месяцев спустя я просто вернулся к тому, чтобы снова взглянуть на это. К сожалению @ Sion8 : . Я нашла статью es: «Территориальная организация Австралии», которая похожа на ту, о которой вы говорите. Набор межъязыковых ссылок в этой статье имеет только один общий язык с набором межъязыковых ссылок в этой статье. Это словацкий язык (sk). Статья из «Испанского набора» называется sk: Administratívne členenie Austrálie, что в любом случае оказывается перенаправлением на sk: Štáty a teritóriá Austrálie в «Английском наборе». Теория множеств подсказывает мне, что если все связи языка верны, то множества следует объединить. Я посмотрю, смогу ли я понять, как это сделать. - Скотт Дэвис ^Talk 12:57, 17 июня 2015 г. (UTC)

Я добавил запрос в Wikidata Interwiki Conflicts, но он номер 96 на странице 2015 года, поэтому я не знаю, как скоро кто-нибудь со знанием дела сможет его просмотреть и разрешить. Если они не сливаются, мы надеемся, что мы узнаем, в чем разница. - Скотт Дэвис ^{Обсуждение} 13:19, 17 июня 2015 (UTC)

Да, проблема в том, что существует 2 группы межъязыковых наборов: а) «государства и территории» (только 1-й уровень иерархии); б) «Территориальная организация Австралии» (предназначена для полной иерархии). Проблема в том, что часто в B-статьях есть информация только об 1 уровне и нет соответствующих A-статей. Я бы выбрал 2 отдельные группы в надежде, что обе концепции будут присутствовать во всех вики. В качестве временного решения я предлагаю разместить ссылку в соответствующих перенаправлениях (чтобы сделать полный набор языков в обоих элементах), как это делается со словацкими ссылками. PS Я не смотрю en-wiki, если хотите обсудить со мной, напишите мне на Wikidata или ru-wiki. - Infovarius ( разговор ) 14:08, 19 июня 2015 г. (UTC)

Спасибо за ответ @Infovarius. Я не думаю, что должна быть разница в том, как они названы, поскольку, как вы сказали, они в значительной степени имеют дело с одной и той же темой. Если бы вы могли любить их все как один, потому что они должны быть одним списком ссылок, это было бы здорово. Sion8 ( разговор ) 05:46, 21 августа 2015 (UTC)

«Австралийский материк» [ править ]

Что означает «материковая часть Австралии»? Есть ли у большинства австралийцев общее понимание того, что означает «материковая часть Австралии» или «материк»? Правдоподобные претенденты включают:

1. Все штаты и три внутренние территории. Таким образом, только без учета внешних территорий.
2. Государства и территории, расположенные в основном на континентальной части суши, включая прибрежные острова ( Категория: Острова Квинсленда , Категория: Острова Нового Южного Уэльса и т. Д.). Таким образом, исключая Тасманию и внешние территории.
3. Государства и территории, расположенные в основном на континентальной части суши, включая их «близлежащие» острова: Роттнест да, остров Лорд-Хау нет.
4. Континентальная территория, исключая все, что находится в Категории: Острова Австралии (кроме Категории: Речные острова Австралии и Категории: Озерные острова Австралии в пределах материка)

Эта фраза из lede ...

Австралийский материк состоит из шести федеративных государств (с Тасманией , расположенных на острове , в непосредственной близости от материка) и три федеральных территорий

... кажется, противоречит самому себе: является ли Тасмания частью материка или находится в непосредственной близости от него? Более того, текст с вики-ссылками «Австралийский материк» в цитируемом предложении указывает на Австралию (континент) , которая включает Новую Гвинею и другие страны. Напротив, заголовок страницы на материковой части Австралии просто перенаправляет на Австралию .

При достижении консенсуса внесите изменения, чтобы приведенное выше было согласованным. Если нет консенсуса, я предлагаю, чтобы заголовок страницы на материковой части Австралии был страницей DAB. jnestorius ^{( разговорное )} 23:58, 6 августа 2015 (UTC)

Эта фраза меня тоже озадачила. А как насчет исключения слова «материк» и различия между «внутренними» и «внешними» территориями? Их сложно применять с географической точки зрения, и они не имеют отношения к конституции. Таким образом, пожалуй, весь лед:

Австралия - это федерация шести штатов , конституционно равных друг с другом, несмотря на большие различия в размерах и численности населения, и разделяющих большинство основных правительственных функций с центральным федеральным правительством. Существует также набор из десяти территорий, подчиненных федеральному правительству, некоторые из которых находятся на австралийском континенте, но большинство из них далеки от него. Государства и территории вместе составляют мир «S шестой по величине странойпо общей площади. Две территории, одна из которых включает федеральную столицу, имеют значительное население и значительную степень самоуправления; одна территория с небольшой численностью населения имеет ограниченное самоуправление; три территории имеют очень маленькое население и не являются самоуправляемыми; остальные четыре территории необитаемы, за исключением, в двух случаях, непостоянных ученых. Один из этих двух находится на другом континенте, в австралийской антарктической территории .

Затем удалите «Внешние территории» из первого заголовка и ниже измените значение на « Территория Джервис-Бей имеет уникальный статус». Wikiain ( обсуждение ) 04:39, 8 августа 2015 (UTC)

Материковая часть Австралии состоит из континента Австралия, который включает пять из шести австралийских штатов, а также Северную территорию, Австралийскую столичную территорию и территорию Джервис-Бей. Некоторые люди настаивают на определении «континента», основанном на тектонике плит, в котором «континент Австралия» включает Папуа-Новую Гвинею и целую группу островов, простирающихся до Бали. Это не было бы обычным определением «континент Австралии» или «материковой части Австралии» в пределах Австралии. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Lathamibird ( обсуждение • вклад ) 09:33, 14 августа 2016 г. (UTC)

После моего сообщения (выше) от 8 августа 2015 года, на которое не последовало никакого ответа, я смело пошел дальше и переписал lede так, чтобы «материк» не включал Тасманию. Как вы говорите, «континент» неоднозначен. Однако здесь это не кажется актуальным, поскольку эта статья посвящена основным компонентам политического образования «Австралия». И «континент», и «материк» используются в lede к статье « Австралия », но с различием, которое кажется ясным и связано с артиклем « Австралия (континент) ». Wikiain ( обсуждение ) 00:10, 15 августа 2016 (UTC)

карта внешних территорий [ править ]

Мне не понравилось использование проекции Робинсона в Australian external sizes.png , поэтому я сделал версию, основанную на орфографической проекции: штаты и территории Австралии blank.svg . Однако я хотел бы узнать мнение, прежде чем заменять изображение в статье.

• Стоит ли добавлять ярлыки или цифры или просто оставить поле пустым?
• Должен ли я обрезать его до минимально необходимой площади?
• Есть другие предложения?

Спасибо за любой вклад. - Lasunncty ( разговор ) 07:43, 24 июня 2016 (UTC)

Альтернативная проекция хороша тем, что показывает весь путь до полюса и представляет Австралию в «обычной» форме. Я думаю, что для отдаленных островов должны быть включены ярлыки. В идеале, на мой взгляд, острова Кораллового моря должны быть заштрихованной областью, а не просто точкой, как на текущей карте, и я бы назвал остров Маккуори , даже если он находится в Тасмании, чтобы подчеркнуть широту «Австралии». - Скотт Дэвис ^{Обсуждение} 13:15, 25 июня 2016 (UTC)

Вот версия с надписью: Штаты и территории Австралии label.svg . - Lasunncty ( разговор ) 09:35, 1 июля 2016 (UTC)

Не услышав дальнейшего обсуждения, я заменил старые карты на созданные мной. - Lasunncty ( разговор ) 07:37, 24 октября 2016 (UTC)

Удаляет ли реформа Норфолка его из списка «внешних территорий»? [ редактировать ]

Очевидно, правительственная реформа острова Норфолк, вступившая в силу 1 июля, подчиняет его закону штата Новый Южный Уэльс (NSW), который некоторые СМИ называют «поглощением в NSW». Однако избиратели в Норфолке становятся участниками не Нового Южного Уэльса, а Австралийской столичной территории. Кто-нибудь знает, каким будет Норфолк официально после 1 июля? Все еще какая-то «внешняя территория» и «внутренняя территория», или ни то, ни другое (как и следовало ожидать, если официально это «часть Нового Южного Уэльса»)? ГеоЭван ( разговор ) 09:20, 29 июня 2016 (UTC)

Насколько я понимаю, это все равно будет внешняя территория, хотя и та, на которой Новый Южный Уэльс согласился предоставлять услуги острову Норфолк в соответствии с соглашением с Содружеством. См., Например, этот выпуск: http://minister.infrastructure.gov.au/pf/releases/2016/March/pf037_2016.aspx
По сути, остров Норфолк станет неуправляемой внешней территорией, как и все остальные, например, Остров Рождества и Кокосовые острова, к которым применяются законы Западной Австралии, но конституционно отличаются от этого штата. Brisv e gas 12:31, 30 июня 2016 г. (UTC)

Так что же произошло со статусом острова Норфолк, находится он в Австралийском Содружестве или за его пределами? Я имею в виду, что теперь они могут голосовать как часть ACT, но у них больше нет местного правительства, чему многие недовольны. - Sion8 ( разговор ) 18:08, 13 июня 2017 г. (UTC) Sion8 ( разговор ) 18:08, 13 июня 2017 г. (UTC)

Он по-прежнему является частью Австралийского Содружества. Wikiain ( разговор ) 01:10, 14 июня 2017 (UTC)

Объединение языков [ править ]

Я попытался связать эту статью с ее польской версией ( Podział administracyjny Australii ) в Викиданных, но у меня возникли проблемы с ней, потому что польская статья, наряду с несколькими другими языками, уже является частью Q4494320. Большинство статей по этой теме на других языках, включая английский, являются частью Q178712, несмотря на то, что эти два кода относятся к одной и той же теме. Я не знаю, как объединить два кода вместе, может кто-нибудь помочь мне с этим? Скьюб? ( разговор ) 13:21, 8 января 2017 (UTC)

Я пробовал то же самое, пытаясь связать испанскую страницу в 2015 году, но, как и вы, не смог этого сделать. Кто-то пытался помочь, но, похоже, этого не произошло. Кроме того, это не единственные языки, которые требуют ссылки, потому что есть другие статьи на других языках, которые разделяют ту же тему, но не связаны между собой. - страница ^{обсуждения} sion8 17:54, 13 июня 2017 г. (UTC)

Я начал обсуждение в Викиданных, чтобы посмотреть, можно ли объединить эти две темы. - Lasunncty ( разговор ) 23:33, 13 июня 2017 г. (UTC)

В любом случае спасибо, не могли бы вы предоставить ссылку для просмотра обсуждения, если вы не против? - страница ^{обсуждения} sion8 23:54, 21 июня 2017 г. (UTC)

Да, конечно. Здесь: Викиданные: Обсуждение: Q4494320 # объединить с Q178712? - Lasunncty ( разговор ) 00:32, 22 июня 2017 г. (UTC)

Спасибо, но то, что я видел до сих пор, является предварительным, но, надеюсь, они разберутся с этим. - страница ^{обсуждения} sion8 00:59, 22 июня 2017 г. (UTC)

Не федерация [ править ]

Я (в основном) отменил это недавнее изменение , потому что считаю это предложение в корне неверным:

Штаты и территории Австралии являются федерацией шести федеративных штатов, ...

Штаты и территории не являются «федерацией». «Федерация» - это либо процесс (который явно не является государством / территориями), либо группа. Статья в первую очередь посвящена штатам / территориям как индивидуальным образованиям, а не как коллективной группе. У нас есть отдельная статья для «федерации шести федеративных штатов ...»: Федерация Австралии . Митч Эймс ( разговор ) 12:07, 7 июля 2017 (UTC)

Таблица: администраторы внутренних территорий [ править ]

Нужна помощь. Мне удалось внести некоторые исправления во "внутренние территории" в таблице, но я не могу правильно разобрать столбец "Администратор". Запись «none» + ref применяется только к ACT. В NT есть администратор Вики О'Халлоран . «Территория Джервис-Бей» должна читаться как «нет» + ссылка, а ссылка будет «под управлением Содружества». Wikiain ( обсуждение ) 01:59, 14 июня 2019 (UTC)

Wikiain , как это сейчас выглядит ? - Begoon, 03:09, 14 июня 2019 г. (UTC)

Бьюди! Холодный для твоего невидимого починки. Wikiain ( обсуждение ) 05:47, 14 июня 2019 (UTC)

Федеральные финансы [ править ]

Статья пока посвящена правительству в юридическом смысле. Однако фактические правительственные проблемы в отношении штатов и территорий носят финансовый характер. Могут ли редакторы с необходимой квалификацией добавить раздел (или два) по этому поводу? Wikiain ( обсуждение ) 08:25, 7 августа 2019 (UTC)

Несоответствие земельного участка [ править ]

В первой таблице, в которой перечислены штаты и территории, есть столбец площади земли, который кажется неточным, поскольку цифры не соответствуют более поздней «статистической» таблице в той же статье или сайту в ссылке по адресу http: / /www.ga.gov.au/scientific-topics/national-location-information/dimensions/area-of-australia-states-and-territories . Я заметил, потому что площади в сумме составляют ~ 8,1 миллиона км², что больше, чем ~ 7,7 миллиона км², обычно выделяемых для всей Австралии.

Джлиттленц ( разговорное ) 10:19, 11 декабря 2019 (UTC)

Это потому, что в первой таблице не указана площадь земли, она говорит, площадь , поэтому эти цифры включают акваторию, заявленную как часть штата. В таблице в разделе «Статистика» указана площадь земли, поэтому в этой таблице площадь воды не учитывается. Fuse809 ( вклад · электронная почта · обсуждение · загрузка ) 16:00, 11 декабря 2019 г. (UTC)

Сфера применения этой статьи [ править ]

Всем привет! Просто хотел получить представление о том, как редакторы этой статьи относятся к сфере охвата этой статьи, поскольку для меня, человека, который несколько отстранен от редакционной истории этой статьи, эта статья в значительной степени посвящена управлению австралийскими штатами. и территорий, с добавлением нескольких небольших общих фактов (например, данных о населении). Это довольно хорошо демонстрирует первое предложение:

Правительство в Австралийском Содружестве осуществляется на трех уровнях: федеральном, штатах и ​​территориях и местном самоуправлении.

Управление - основная тема этой статьи?

Если да, то как бы мы относились к перемещению этой статьи (это не формальный запрос на перемещение, а просто подсказка) в раздел «Управление штатов и территорий Австралии» ? Это позволит освободить заголовок этой статьи для более концентрированной информации о самих штатах и ​​территориях, такой как отношения между ними и федеральным правительством, а также более подробных данных и немного больше о самих штатах и ​​территориях (основание, история, колониальное прошлое и т. д.).

Если нет, то, возможно, следует немного сосредоточиться на редактировании в будущем, чтобы исключить управление из этой статьи, и, если это оправдано, переместить его в отдельную статью (то есть в значительной степени заканчивающуюся в том же месте, что и выше, просто другой маршрут)? Это может включать в себя объединение управляющих и администраторов штатов и территорий, премьерами и главных министров штатов и территорий, государственных и территориальных парламентов штатов и территорий верховных судов, и государства и сил на территории полицейских участков в один более сгущенное раздел под названием управления , который только очертаниями всеобъемлющая структура и действительно основные факты о правительстве (количество LGA, отношения с другими государствами, краткая история политики в государстве и т. д.).

Что вы думаете? ItsPugle ( обсуждение ) 13:14, 2 июля 2020 (UTC)

В настоящее время это очень короткая статья, поэтому я не думаю, что возникнет большая проблема с ее расширением даже без перемещения или уменьшения текущего текста. В статье уже содержится информация об основании, колониальном прошлом и истории, хотя, вероятно, ее можно было бы лучше организовать. Я не совсем понимаю ваши предложения по управлению, поскольку вы предлагаете, чтобы в эту статью были включены отношения между [штатами и территориями] и федеральным правительством », что, на мой взгляд, относится к теме« Управление ». и федеральные суды и полиция, а также между губернаторами и т. д. и федеральным правительством. Конечно, согласны с тем, что текущая установка в этой статье, однако, может быть значительно улучшена. CMD ( доклад ) 13:24, 2 июля 2020 г. (UTC)

Да, статья довольно короткая, но на самом деле содержит много данных (много таблиц и графиков), что может немного отпугнуть случайных читателей. В частности, почему изображения флагов штата / территории такие огромные. Теперь, когда я полностью ознакомился со статьей, действительно похоже, что главная проблема здесь - организация и настройка статьи. Я пытался сказать, что эта статья, похоже, сосредоточена на правительстве, а не на самих штатах и ​​территориях, что немного противоречит названию статьи. Однако на это можно смотреть по-разному: включать ли мы более подробную информацию о правительстве и формализовать раздел об этом, или мы пытаемся убрать акцент на правительстве?

С точки зрения организации, как бы это выглядело как альтернатива? ItsPugle ( разговор ) 13:40, 2 июля 2020 (UTC)

• География Австралии
  • Границы
• состояния
  • Новый Южный Уэльс
  • Виктория
  • Квинсленд
  • Западная Австралия
  • Южная Австралия
  • Тасмания
• Территории
  • территория столицы Австралии
  • Северная территория
  • Внешние территории
• Управление
  • Губернаторы и администраторы
  • Премьеры и главные министры
  • Территории местного самоуправления
  • Законодательная власть
  • Судебный
  • Полицейская
• Статистика
• Кодовые коды штатов и территорий

Я думаю, что трудно отделить управление от темы, поскольку существование штатов и территорий само по себе является формой правления. Я бы посоветовал вместо заголовка «Управление» осветить различные темы в отдельном разделе. Губернаторы / администраторы / премьер-министры / главные министры могут быть помещены в раздел «Администрация», который может включать текст, объясняющий различные роли. Законодательная и судебная власти также могут быть объединены здесь. Полицейская деятельность Я согласен, что ее можно было бы сохранить в отдельном разделе, так как можно многое сказать о том, как взаимодействуют различные уровни полиции. Раздел, посвященный территориям местного самоуправления, может работать до тех пор, пока основное внимание уделяется тому, как государства их организуют. Мы также можем адаптировать вашу предыдущую идею и создать раздел под названием «Отношения с федеральным правительством»,или, возможно, распространить эту информацию по различным разделам. Я не думаю, что для каждого штата и территории потребуется отдельный раздел, так как такая информация, скорее всего, будет достаточно конкретной и не будет особо расширять общую тему. Однако я бы сохранил список / таблицу с базовой информацией для каждого и переработал текущую релевантную информацию в раздел «История», который отображает развитие нынешних штатов и территорий и их переход в текущую политическую систему.и переработать актуальную релевантную информацию в раздел «История», который описывает развитие нынешних штатов и территорий и их переход в текущую политическую систему.и переработать актуальную релевантную информацию в раздел «История», который описывает развитие нынешних штатов и территорий и их переход в текущую политическую систему.CMD ( обсуждение ) 14:02, 2 июля 2020 (UTC)

@ Chipmunkdavis : Отлично! Как это выглядит как альтернативный макет:

• География Австралии
  • Границы
• Штаты и территории
  • Внешние территории
  • Австралийская антарктическая территория
• Администрация. Это начнется с таблицы, в которой перечислены исполнительный директор (премьер / главный министр / администраторы) и губернаторы.
  • Местное правительство
  • Законодательная и судебная власть Это будет таблица, в которой перечислены законодательные палаты и суды.
• Отношения с правительством Австралии
  • состояния
  • Территории Поскольку территории не имеют одинакового влияния на федеральное правительство (места в Сенате и т. Д.), Для этого может быть достаточно разного содержания - в противном случае в этом разделе отношений не будет подзаголовков.
• Безопасность Это для полиции, разведки и т. Д.
• Статистика
• История
• Справочные коды штатов и территорий

Смотрится достойно. Подозреваю, что для отдельного подраздела территорий точно хватит, тем более что отношения между ними разные. Я бы только посоветовал переместить историю намного выше, перед администрацией, чтобы она обеспечивала контекст для текущих отношений. CMD ( обсуждение ) 12:02, 3 июля 2020 (UTC)

@ ItsPugle : Спасибо за работу, которую вы проделали, чтобы составить эту статью. Теперь дублирования стало намного меньше, и за ним гораздо легче следить. Один комментарий, который у меня есть, заключается в том, что я думаю, что предпочитаю иметь большую карту, а не только маленькую в информационном окне. Трудно увидеть ярлыки и некоторые более мелкие подразделения. Можно ли увеличить инфобокс? Или мы могли бы использовать немаркированную версию в информационном окне и иметь более крупную помеченную ниже, как это было раньше? - Lasunncty ( разговор ) 09:02, 28 июля 2020 г. (UTC)

Спасибо за похвалу! Еще многое предстоит сделать в отношении губернаторов, администраторов, парламентов и т. Д., Но, тем не менее, прогресс есть. Я немного не решаюсь делать информационное окно шире, так как тогда оно несовместимо с другими сторонними элементами, но я определенно согласен с тем, что изображение было слишком уменьшено, чтобы быть излишне полезным. Что, если бы у нас было два изображения: одно - материковая Австралия + Тасмания, а второе - Австралийская антарктическая территория? ItsPugle (используйте при ответе){{ping|ItsPugle}} 23:36, 28 июля 2020 г. (UTC)

Как насчет того, чтобы сохранить маленькое информационное окно и восстановить увеличенную версию карты ниже рядом со списком? - Lasunncty ( разговор ) 09:48, 29 июля 2020 г. (UTC)

Я на самом деле непринужден ко всему! ItsPugle (используйте при ответе){{ping|ItsPugle}} 09:51, 29 июля 2020 г. (UTC)

Основная карта [ править ]

Почему основная карта для этой статьи так ужасна? Когда вы смотрите на статьи о других странах, в качестве главной особенности изображения отображается страна, а НЕ весь земной шар. В этом нет необходимости и немного абсурдно. Несмотря на то, что он считается континентом, статья посвящена штатам и территориям, поэтому они должны быть главной особенностью карты. Гил Госсейн ( разговорное ) 21:40, 9 августа 2020 (UTC)

Я имею в виду, что территория Австралии выходит за пределы материковой части Австралии. Австралийская антарктическая территория и внешние территории, такие как острова Эшмор и Картье, по-прежнему являются частью Австралии и важны для региональной политики и суверенитета Австралии. Тем не менее, наверху немного завышена география - нам, вероятно, не нужны страны выше Папуа-Новой Гвинеи, но, на мой взгляд, это нормально. ItsPugle (используйте при ответе){{ping|ItsPugle}} 03:33, 10 августа 2020 г. (UTC)

«ACT и Северная территория по большей части работают неотличимо от штатов». [ редактировать ]

Я не думаю, что это правильно. Федеральное правительство и федеральный парламент имеют гораздо больший контроль над ACT и NT, - Джек Апланд ( разговор ) 22:13, 10 марта 2021 г. (UTC).