WikiProject Профессиональное звуковое производство | (Номинальный C-класс, Высшая важность) |
---|---|
История
Стетоскоп кажется плохим примером для статьи о стереофоническом звуке. Несмотря на то, что у него есть наушники для каждого уха, звук исходит из одного источника и, следовательно, является монофоническим. - Валлония, 02:08, 13 декабря 2005 г. (UTC)
Эта статья должна включать что-то о новаторской работе Алана Д. Блюмлейна в области стео, его 128 патентах на стереосистему и ссылки на страницу о нем - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 195.92.40.49 ( обсуждение ) 12:03, 4 августа 2008 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Кинофильмы
Сразу отмечу, что звуковая версия немого фильма 1927 года « Наполеон» 1934 года , представленная в Париже режиссером Абелем Гансом , не имела истинного стереофонического звука. На 35-миллиметровой кинопленке были зазубрины, которые переключали монофоническую звуковую дорожку с одного набора динамиков на другой.
Точно так же Warner Bros. использовала нечто под названием Vitasound для некоторых функций в 1939-1940 годах. Часто неправильно называемый стереофоническим процессом, Vitasound фактически объединил стандартную монофоническую звуковую дорожку переменной ширины со второй контрольной дорожкой переменной ширины, расположенной между звуковой дорожкой и отверстиями для звездочек, что увеличивало громкость для определенных сцен за счет включения дополнительных усилителей и динамиков. Валлония 09:06, 5 декабря 2005 г. (UTC)
Приходить
Я планирую добавить раздел о одноканальной записывающей системе Westrex 1958 года и о том, как она наконец дала возможность обычному потребителю стерео, и на этом я, вероятно, на время закончу. В статью можно добавить квадрафонический и объемный звук, поскольку они на самом деле являются просто продолжением стереофонического звука ... Dpbsmith (доклад) 03:05, 7 января 2005 г. (UTC)
Тавтология
Стереофонический не может быть ничем иным, кроме звука - эта страница должна быть просто стереофонической.
- Что ж, если вы хотите быть педантичным, это должна быть «стереофония».
- Тем не менее, соглашение об именовании заключается в использовании наиболее распространенного термина, а не самого логичного, технически правильного или лингвистически правильного. На самом деле «стереофонический звук», безусловно, самая распространенная фраза с 1950-х годов. Взгляните на слова Коула Портера 1954 года, процитированные в статье. На этой веб-странице показана статья Popular Science 1953 года о Cinemascope и использовании им «стереофонического звука». Эта веб-страница показывает, что в те времена, когда 70-миллиметровый (1980-е годы) пришел в упадок, в рекламе использовались такие выражения, как «Представлено в 70-миллиметровом стереофоническом звуке с шестью дорожками» (что может быть как тавтологией, так и неправильным термином, если «стереофонический» означает «двухканальный».
- В любом случае, в реальном мире технологию почти всегда называют «стереофоническим звуком», независимо от того, должно ли это быть по логике или нет, а заголовок и текст статьи правильно отражают общепринятое использование. Dpbsmith (разговор) 13:52, 30 августа 2005 г. (UTC)
- Я, ненормальный? Неа! А если серьезно, если использовать наиболее распространенный подход к терминологии, то я не думаю, что вам следует использовать рекламную литературу в качестве основы (очень склонной к странным формулировкам), а обычным разговором, который, безусловно, с точки зрения Великобритании, будет просто использовать термин «стерео» - «Это запись в стерео или моно?», аналогично «Вы слышали квадрофонную демонстрацию Dark Side of the Moon Pink Floyd на шоу Hi-Fi в Earl's Court?» Действительно, в Великобритании термин «стерео» часто использовался для обозначения проигрывателя, как «поставить еще одну запись на стерео». Другой тест заключается в том, чтобы рассмотреть, какая фраза является хорошей общей ссылкой из других статей, и я бы сказал здесь, что я бы с гораздо большей вероятностью использовал стереофонический или стереофонический звук, чем стереофонический звук. Возможно, окончательным источником терминологии будет что-то вроде копии Граммофона или Hi-Fi Answers. Когда я пишу это, я понимаю, что использую перспективу 60-х / 70-х годов в терминологии (думая о расцвете пластинок), но она все еще актуальна - купить пару наушников со стереофоническим звуком, стереонаушников или стереофонических наушников?
- Посмотрев в сети, я признаю, что это кажется обычным для титульных статей таким образом (хотя они всегда сразу переходят в более общие формы) - я не буду ссылаться на определения энциклопедии, поскольку это приводит к проблемам с авторским правом - без сомнения потому что, если вы не знаете, что означает этот термин, то кажется разумным дать ему контекст, однако я все же думаю, что он совершает обычную ошибку - кажется, что это разрешение неоднозначности, в котором нет двусмысленности - видение, конечно, стереоскопический. Разумно устранить неоднозначность «стерео» - стереозрение и стереозвук, и я думаю, что именно здесь возникает проблема, что, чтобы быть правильным, люди повторно расширяют сокращение.
- Тем не менее, консенсус - это то, о чем идет речь, поэтому я поднял вопрос, а не редактировал его напрямую (и все эти ссылки на изменения :() Это ужасно педантичный момент, не так ли? Однако я действительно думаю, что это тем не менее, важно понять эти основные термины.
- Во-первых, вы можете ссылаться на другие энциклопедии, особенно на странице обсуждения. Это вообще не вызывает никаких проблем с авторским правом.
- Во-вторых, эта статья не может называться « Стерео» из-за проблем с неоднозначностью. Если люди твердо уверены, что «стерео» - правильный термин, обычным решением для Википедии было бы назвать эту статью « Стерео» (звук) . Если вы хотите официально предложить переместить страницу в режим Stereo (звук), начните новый раздел на этой странице - введите что-то вроде == Предложение: переместите это в [[Stereo (sound)]] == и посмотрите, что думают люди . Подождите немного и посмотрите, есть ли обсуждение или консенсус. Затем переместите его, если вы достигнете консенсуса, чего я не думаю.
- Я против этого, потому что я не думаю , что «стереофонический звук» является неправильным в любом случае. Он не используется просто «в рекламе». Это обычный термин, используемый в официальной литературе по предмету. Я согласен с вами, что «стерео» - обычный неформальный термин. Но вот проблемы с использованием его в качестве заголовка статьи:
- Заголовки статей обычно представляют собой существительные или словосочетания.
- Существительное «стерео» не означает «стереофонический звук» , это означает , что устройство для воспроизведения записи.
- Стереофонический - это прилагательное, а не существительное. Я считаю статью под названием Stereophonic неудобной.
- Вы, конечно, можете взять общее прилагательное «стерео» и объединить его со словом «звук», чтобы получить «стереозвук». Это правильно, это время от времени используется, и это не тавтологично. Проблема в том, что «стереофонический звук» гораздо более распространен, чем стереозвук.
- По сути, вам просто не нравится фраза «стереофонический звук», и вы не думаете, что люди должны ее использовать. Однако они это делают.
- Было бы столь же разумно возразить против слова «фонограф» на том основании, что цель фонографа состоит в том, чтобы воспроизводить звук на слух, а не отображать его визуально; или «арахис» на том основании, что это бобовые, а не орехи. Dpbsmith (разговор) 12:47, 31 августа 2005 г. (UTC)
- Для меня проблема в том, «может ли человек найти статью с помощью прямого поиска». Я считаю, что большинство людей использовали бы наиболее распространенную фразу, даже если бы она была не совсем правильной, и для меня это означало бы стереофонический звук. Другие заголовки, которые вы упомянули, можно легко создать как перенаправления, если они еще не используются для других статей, поэтому здесь можно перенаправить «стереофонию» и «стерео (звук)», а «стерео» - нет. Грэм, 23:31, 31 августа 2005 г. (UTC)
- Хорошо, я понимаю, о чем вы говорили. Принимая точку зрения Грэма, стереофонический поиск - это наиболее вероятный поиск, который уже занимает страницу для устранения неоднозначности, поэтому я думаю, что это так хорошо, как есть на данный момент. Ура (снова анонимно!).
- Да, и между прочим: спасибо за ваш интерес, спасибо за вежливое участие в этом обсуждении, и, если вы новичок в Википедии, добро пожаловать. Пожалуйста, оставайся. Вы действительно можете рассмотреть возможность регистрации учетной записи и получения имени пользователя, что является бесплатным, занимает около пятнадцати секунд и не требует раскрытия какой-либо информации, в том числе адреса электронной почты. Dpbsmith (разговор) 12:42, 1 сентября 2005 г. (UTC)
- Пример из реальной жизни для всего вышеперечисленного: несколько минут назад я хотел узнать, когда впервые появились стерео LP записи, поэтому я поискал в Википедии слово «стерео». Мне потребовался всего один дополнительный шаг, прежде чем я нашел это. Мне бы никогда не пришло в голову искать «стереофонический», тем более «стереофонический звук». Тем не менее, я все же нашел его, так что я счастлив. Крис Берроуз 03:39, 8 ноября 2005 г. (UTC)
стерео (звук) ?! Вы шутите, не так ли? :) Ну, в любом случае, не беспокойтесь. Стерео - это стереофонический звук для 99,9% населения 99,9% времени, что делает мазки-страницы неактуальными. Я перенаправил сюда стерео и вставил на эту страницу шаблон {{ Redirect }}, который решает любые проблемы с устранением неоднозначности. Если в любой момент есть желание фактически переместить эту статью в в стерео слот, это легко сделать. - kingboyk 21:52, 22 марта 2006 г. (UTC)
Непреднамеренные стереофонические цилиндрические записи на рубеже веков
Ну, я схожу с ума, потому что я действительно нашел один из них где-то на сайте archive.org, но я не могу найти его сейчас ... или хороший справочник ... поэтому я просто упомяну его здесь .
До того, как был разработан процесс формования цилиндрических записей, цилиндрические записи производились партиями по 250 штук за раз. Около десяти фонографов - количество зависит от громкости источника - были размещены вокруг таланта, чтобы сделать запись. С каждого из этих десяти оригиналов с помощью «пантографа» можно было сделать около двадцати пяти копий. Артисты были наняты, чтобы повторять одно и то же представление снова и снова, тираж каждого выступления составлял всего 250 экземпляров.
В любом случае.
Поскольку около десяти оригиналов были записаны одновременно фонографами в разных местах в комнате, каждое выступление фактически было записано (непреднамеренно!) С десятиканальным стереофоническим звуком, и, если возможно найти два цилиндра от одного и того же партия из 250, но скопированных с разных оригиналов, теоретически возможно объединить их для получения стерео, и некоторые исследователи сделали это.
Примерно месяц назад я наткнулся на запись на archive.org без каких-либо объяснений, в которой говорилось только, что это была запись стереофонического цилиндра. Однако два канала были плохо синхронизированы, и мне действительно интересно, было ли это просто проблемой изменения скорости или тот, кто производил запись, не смог защитить два цилиндра из одной партии.
Если я (или кто-то другой) смогу найти его снова, это стоит отметить в разделе «История». Dpbsmith (разговор) 00:10, 12 мая 2006 г. (UTC)
Приветствую ... Упомянутая вами запись существует в Интернет-архиве, она помечена Билли Мюрреем как «Кейси Джонс», и в ней упоминается STereo Remake. Мой анализ слуха показал, что он состоит из двух совершенно разных дублей песни. Возможно, тот, кто готовил микс, даже потрудился как-то синхронизировать фразы, отдавая или отнимая несколько секунд от одного трека или другого, но прослушивание через динамики или наушники - любопытный и интересный опыт. Посмотрите под Билли Мюррея. Поиск стоит того. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 190.50.46.67 ( обсуждение ) 23:45, 25 марта 2010 г. (UTC)
Прошу извинить за то, что не подписал. Пожалуйста, возьмите hugozabre @ hotmail в качестве подписи. Спасибо. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 190.50.46.67 ( обсуждение ) 23:51, 25 марта 2010 г. (UTC)
Что касается популярной музыки
Я думаю, что должна быть некоторая информация о том, как музыкальные артисты немного поэкспериментировали со стерео, чтобы расширить опыт (например, разделив вокал и инструменты или разных вокалистов на левый и правый каналы). Так много делали в 1960-х: Mamas & Papas - хороший тому пример. Я подумал, что это круто, потому что вы можете использовать аудиобаланс, чтобы выборочно слышать больше или меньше деталей. С 1970-х годов атмосфера стерео кажется почти одинаковой, независимо от того, какой альбом вы слушаете ... послушайте левый канал, затем правый канал, и песня будет звучать точно так же. Было бы здорово, если бы этот ход мыслей можно было изложить в абзаце ... Я бы сделал это, но у меня недостаточно знаний, чтобы прокомментировать это, помимо моих собственных наблюдений. - Rolypolyman 03:14, 6 июня 2006 г. (UTC)
Многие называют это «многоканальным моно». В мире популярной музыки стереозвук редко используется для создания какого-либо акустического реализма. Здесь нет оценочного суждения - просто наблюдение. 24.161.86.156 02:46, 8 июля 2006 г. (UTC)
Упомяните также MP3 плееры и т. Д. Современные вещи. Джиданни ( разговор ) 01:12, 4 июня 2008 г. (UTC)
Я не могу точно определить свой источник информации, но это может привести к этому. В детстве я прочитал огромную кучу журналов AUDIO и Hi Fi 50-х годов. Очень хорошая история фонографа, примерно в 10 выпусках, опубликованных в таких журналах. Что касается цилиндров, то была показана фотография, и в копии говорилось, что некий производитель фонографов и цилиндров, и это вполне могла быть Колумбия, продавал этот аппарат, воспроизводящий цилиндр с двумя канавками, с двумя считывающими диафрагмами, соединенными с двумя рожками. с использованием двух записывающих рупоров, соединенных с двумя записывающими щупами, запись на одном цилиндре. Внешний вид цилиндра напомнил мне цилиндры языкового курса, продаваемые Эдисоном, с двумя видимыми «дорожками», разделяющими цилиндр более или менее пополам, как расширенный зазор 45 с двумя песнями. В копии говорилось, что, будучи одновременной двухточечной записью звукоснимателя, полностью дискретной, это фактически была стереофоническая пара. Что насчет этого? В той же истории был изображен другой фонограф, диск, воспроизводящий одновременно четыре диска через четыре рожка. Один маленький, два средних и один очень большой. Низкочастотный, среднечастотный и высокочастотный динамик ... но четыре диска были идентичны. Представьте себе проблемы с укладкой стопки и их идеальной синхронизацией ... Между прочим, я видел стереодиски Кука примерно в 1952 году, и они выглядели как обычный LP с двумя дорожками, с широкой площадкой между ними, без заделки в канавках и I также не забывайте, что видел рекламу адаптера воспроизведения с двумя разделенными головками, и здесь моя память не работает, если расстояние между ними составляет 1,25, 1,5 или 1,75 дюйма. Примерно в то же время "смещенные" головы соревновались с "сложенными" головами в магнитофонной стереосистеме ... снова на расстоянии 1,25 дюйма или около того ... Если это возможно, должно быть довольно просто проверить указанные магазины между 1950 и 1954 в основном. Мне не удалось найти PDF-файлы в Интернете, но они должны физически существовать в Соединенных Штатах во многих библиотеках. Очень жаль, что журналы, которые я читал, были потеряны в 1984 году, или это был 1985 год? землетрясение в Мехико. Также в моей коллекции около 250 алмазных дисков Эдисона… и повара… - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 190.50.46.67 ( обсуждение ) 23:37, 25 марта 2010 г. (UTC)
Извините за невежливость, то есть не подписание. Не зная как, примите hugozabre @ hotmail как хорошую подпись. Спасибо. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 190.50.46.67 ( обсуждение ) 23:48, 25 марта 2010 г. (UTC)
Театрофонный образ
Может ли кто-нибудь с лучшими навыками редактирования, чем я, заставить изображение Тетарофона работать в этой статье? Вот изображение: Театрофон . Спасибо. - Валлония 12:15, 24 июля 2006 г. (UTC)
История Stereo Wat это?
Скажите, а какая история? - 139.130.97.98 19:58, 30 июля 2006 г. (UTC)
Диаграммы?
Можем ли мы проиллюстрировать типы стереофонической записи (XY AB и т. Д.?). Очень сложно представить себе при обычном первом чтении
Объединение материалов с микрофонов
Информация в этой статье в основном дублируется информацией из раздела «Микрофоны # Обычная стереозапись для громкоговорителей» . Может кто-нибудь объединить эти два в этой статье и удалить микрофоны информационной формы (и просто добавить ссылку на эту статью). - Maciej "Nux" Jaros * * напишите записку * * 22:40, 19 сентября 2006 г. (UTC)
Конечно, здесь есть различие между стереозаписью и стереовоспроизведением. Информация в статье о микрофонах должна остаться, так как эта статья в первую очередь касается стереопонического воспроизведения, в то время как другая касается записи с микрофона, которая должна включать все формы, монофонические или другие. 81.178.85.225 10:45, 16 апреля 2007 г. (UTC)
Недостающие техники
- массив разнесенных микрофонов (несколько микрофонов, каждый из которых подключен к своему динамику, или с помощью техники панорамирования, объединенные в два канала)
- матрица Фолкнера и использование акцентных (близких) микрофонов
- Стерео-180 (гиперкардиоиды, 145 °, 46 мм)
- двунаправленные микрофоны с перегородкой (двунаправленные, около 90 °, 20-30 см, разделенные поглощающей перегородкой - квадрат 30 см)
- Массив OSS - Optimum Stero Signal (всенаправленный, -, 16 см, разделенный диском Jecklin 30 см)
Также техники следует сгруппировать:
- интенсивность (совпадение): XY и MS
- разность фаз (не знаю, как это назвать по-английски): разнесенные микрофоны, AB, faulkner
- квази-совпадение: ORTF, NOS, Stereo-180, bi с перегородкой, OSS
Эти ссылки должны помочь:
- http://psbg.emusician.com/ar/emusic_double_pleasure/index.htm
- http://www.soundonsound.com/sos/1997_articles/mar97/stereomictechs2.html
Мацей "Nux" Ярош * * напишите письмо * * 00:14, 20 сентября 2006 г. (UTC)
Схемы размещения прозрачных микрофонов предполагают браузер с белым фоном.
например, 60px-XY_stereo.svg.png выглядит ужасно в моем темно-оливковом фоновом браузере emacs-w3m. Джиданни ( разговор ) 01:04, 4 июня 2008 г. (UTC)
Почему слово «стерео» в слове «стереозвук»?
Почему до сих пор никто не задавал этот вопрос? Мы видим, что слово «стерео» происходит от греческого («στερεό») и означает «твердый». Я имею в виду - может быть, у слова «στερεό» есть другие значения в греческом языке - потому что «твердый» кажется неуместным, когда речь идет о звуке ... Я вижу, что когда был придуман термин «стереофонический», он относился к «стереоскопическому». (зрение), но то, что воспринимает третье измерение твердого объекта (газообразного или жидкого!), имеет отношение к слышанию звука. Поэтому я спрашиваю - какова официальная логика (правильная или ложная, если таковая имеется!) За использованием слова «стерео» в данном случае?
(Моя мотивация написать это: некоторое время назад, когда мой высокомерный брат спросил меня, что означает «стерео», когда мы говорим о звуке или зрении, я ничего не подозревающий в строгом практическом смысле (не этимологическом) сказал: «Ну, это значит, когда есть два чего-то »(например, две камеры, записывающие стереоскопическое изображение, или два микрофона, записывающие звук, или два динамика; два глаза, в конце концов, два уха), но затем он выдалбил, что это на самом деле означает« пространственный »- но здесь я вижу это означает «твердый» - так в чем же дело?) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 94.189.215.114 ( обсуждение ) 16:35, 30 января 2009 г. (UTC)
- Твой брат ближе к правде. Корень слова «стерео», который используется сегодня, больше похож на «трехмерный», чем на «твердый», «твердый» или «твердый». Это говорит о том, что стереоскопическая фотография и стереофоническая запись воспринимаются в большем измерении, чем в противном случае. Binksternet ( разговор ) 16:58, 30 января 2009 (UTC)
- Также я ближе к правде в практическом смысле (ведь в стереоскопии действительно два изображения, а в наушниках всегда два динамика), но это не относится к делу. Дело в том, что статья ошибочно описывает это как «твердое», тогда как «пространственное» было бы более подходящим - или, может быть, есть еще более точный термин для перевода «стерео»? ... Здесь есть греки? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.189.215.114 ( обсуждение ) 17:21, 30 января 2009 г. (UTC)
Дерево Декка
Видя , как будто дерево Decca является основной метод записи стерео (очень часто при записи оркестры и ансамбли), могли бы включить его на этой странице? PyrE ( разговор ) 02:01, 18 апреля 2009 (UTC)
- Ага. Binksternet ( разговор ) 02:33, 18 апреля 2009 (UTC)
Встроенная ссылка на неотображаемое изображение
Я удалил неотображаемую ссылку канала изображения макета концертного оркестра, потому что скрытие такого изображения там, где можно было бы ожидать текстовую ссылку, раздражает читателя.
В руководстве по ссылкам на изображения, Википедия: How_to_edit_a_page # Images , показано, что неотображаемое встроенное изображение становится понятным по тексту ссылки на канал и что перед ним стоит параметр media : . Ссылка, которую я удалил, была отформатирована [[: Файл: Orchestra layout.svg | пространственные отношения]], но рекомендуемый стиль был бы больше похож на [[Media: Orchestra layout.svg | изображение макета оркестра]]. Binksternet ( обсуждение ) 14:51, 5 сентября 2009 г. (UTC)
первые "случайные" стереозаписи
Согласно выпуску New Scientist от 19/26 декабря 1985 года, страницы 59-61, первые случайные стереозаписи - это «Весна священная» Стравинского, исполненная Леопольдом Стоковски в 1929 году, а не две попурри герцога Эллингтона. Думаю, это тоже следует упомянуть в статье (хотя я до сих пор не нашел информации об этой конкретной записи) 83.238.201.91 ( обсуждение ) 14:40, 11 июня 2010 г. (UTC)
- В этой статье не делается никаких «первых» претензий к попурри Эллингтона. Они включены как примечательные как из-за постоянного интереса к Эллингтону, так и из-за того, что (насколько мне известно) их стерео-реконструкции являются единственными примерами, доступными публике. По большей части стереоизображение у Эллингтонов довольно расплывчатое и смещающееся - насколько нам известно, микрофоны могли быть сложены, а не размещены бок о бок - и синхронизация далека от идеальной, что приводило к некоторому хорусу и Артефакты эхо "обратного удара". Хорошее электронное сопоставление пар "Rite" или других записей могло бы быть более удовлетворительным в стереофоническом отношении. New Scientist статья может быть основана на брошюре , включенной в первый (LP) выпуска реконструкций Эллингтона, который вышел в середине 1980 - х годов IIRC. Моего экземпляра нет под рукой, но эти записи были значительно более обширными, чем информация, включенная в более поздний выпуск компакт-диска, и упоминалось существование других примеров, включая «Обряд» 1929 года. В отношении этой записи также не было сделано никаких «первых» претензий, и в отсутствие каких-либо веских доказательств истории двухсистемной практики в отношении любой такой записи не может быть сделано ничего, кроме «самого раннего известного» утверждения.
- Все такие «первые» претензии отбрасываются одним гораздо более ранним примером, который я слишком ленив, чтобы сейчас исследовать заново: цилиндрическая машина примерно 1900 года, использующая цилиндр увеличенного размера и несколько записывающих головок и рупоров. На одном восковом цилиндре одновременно были вырезаны две или более отдельных дорожек. Я считаю, что целью было увеличение громкости воспроизведения, но неизбежно получилось бы истинное стерео. Он выставлялся на той или иной выставке и был куплен восторженным властителем Востока за достойную королевскую сумму, но машина так и не была коммерциализирована. Возможно, есть несколько заплесневелых цилиндров со стереофоническими марками Sousa 1899 года, которые все еще томятся где-то в кладовых разрушающегося дворца.
- Еще раньше, в 1890-х годах, до того, как практические процессы формования цилиндров были усовершенствованы, было обычным делом записывать каждый «дубль» выступления с помощью нескольких записывающих фонографов, каждый со своим собственным записывающим рупором, диафрагмой и режущим стилусом. С громким исходным материалом, таким как духовой оркестр, можно было сделать десяток одновременных записей. В том маловероятном случае, если две такие записи из одного и того же «дубля» не только смогли выжить, но и были идентифицированы как дубли, их дублирование можно было бы синхронизировать с помощью электроники, и результат, безусловно, был бы стереофоническим. В лучшем случае стереоизображение могло быть очень четким и реалистичным. Aархеолог ( доклад ) 01:27, 18 сентября 2011 (UTC)
Почему раздел «Виниловые пластинки» назван так?
Почему раздел 6 («Виниловые пластинки») назван так? В этом разделе вообще не упоминается винил. Во всем отрывке нет ключа к разгадке того, является ли носитель, используемый для записи стерео, винилом, шеллаком или чем-то еще. В нем также есть слишком техническое описание вещей, которые, кажется, не имеют ничего общего с носителем записи, из-за чего весь отрывок кажется неуместным? Или не к месту? кто может сказать? Я не могу! Пит Хоббс ( разговор ) 22:33, 1 июня 2012 (UTC)
- Добавил ссылку на виниловую пластинку . Требуются дополнительные улучшения, но я надеюсь, что это поможет. - Kvng ( разговор ) 13:39, 5 июня 2012 (UTC)
Раздел бинауральной записи
В разделе о бинауральной записи есть информация, которая не только противоречит основной статье, но и не имеет смысла. Например, запись сделана в наушниках на манекене, чтобы запечатлеть комнату, в которой находится голова манекена ... В любом случае, кто-то может захотеть это исправить. Джек Макдауэлл ( разговор ) 20:37, 26 ноября 2012 (UTC)
"Иллюзия?"
Является ли направленный звук «иллюзией», когда для этого требуются два динамика, которые фактически находятся в разных направлениях? Герр Грубер ( выступление ) 02:30, 5 августа 2014 г. (UTC)
- Это; различные направления физических источников звука (динамиков) используются для создания иллюзии потенциально множества источников звука, которые, как считается, исходят из разных мест между динамиками. Quickfix333 ( обсуждение ) 22:47, 11 января 2020 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки по стереофоническому звуку . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20080331024716/http://ecmc.rochester.edu:80/ecmc/docs/hyperprism1.5.5/stereo.HTM на http://ecmc.rochester.edu/ecmc/ документы / hyperprism1.5.5 / stereo.HTM
- Добавлен архив https://web.archive.org/20071206065506/http://cec.concordia.ca:80/econtact/8_3/gauthier.html в http://cec.concordia.ca/econtact/8_3/gauthier. html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RFC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 01:02, 10 января 2016 г. (UTC)
Стерео против многодорожечного
В начале 1960-х инструменты обычно записывались на разные дорожки и микшировались с разной громкостью для моно микса. Следует ли проводить различие, чтобы уточнить, что оригинальная двухдорожечная лента технически не является стереофонической, а является многодорожечной записью? 22 года, спасибо ( обсуждение ) 03:25, 21 июня 2016 (UTC)
Попытка уточнить "Обычное использование" была отменена
В общем случае «стерео» - это двухканальная система воспроизведения звука, а «стереозапись» - это двухканальная запись, хотя этимология слова « стерео» не ограничивает его определение двумя каналами. Это вызывает большую путаницу, поскольку системы домашнего кинотеатра с пятью (или более) каналами обычно не называют «стерео».
Мое добавление в приведенном выше слове «хотя этимология слова стерео не ограничивает его определение двумя каналами». был отменен Dartslilly как "Без источника".
Я не понимаю, почему это нужно искать, поскольку это только разъясняет существующее утверждение. Кроме того, этимология, приведенная в верхней части страницы, поддерживает это утверждение, и я не нашел другой этимологии, которая отрицает это. Пожалуйста, объясни. Quickfix333 ( обсуждение ) 21:50, 11 января 2020 (UTC)
- Если он никогда не обсуждался каким-либо надежным источником, его не должно быть в статье. Википедия - это не беспорядочный сбор информации, случайных фактов или мелочей. Вы должны обсудить эти проблемы на странице обсуждения статьи. Дартслилли ( разговор ) 22:37, 11 января 2020 (UTC)
- Само собой разумеется, что этимология не ограничивает свое определение двумя каналами. Когда я впервые прочитал предыдущий абзац, мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, к чему он идет. Я думал, что мое добавление только проясняет суть. Я понимаю, что Википедия не предназначена для случайных фактов или мелочей, но вы не предложили никаких объяснений, почему необходимо найти что-то самоочевидное. Quickfix333 ( разговор ) 23:04, 11 января 2020 (UTC)
- Кроме того, не лучше ли было бы добавить «необходима цитата», а не отменить? Если мое добавление не принадлежит, то остаётся исходная проблема, которая изначально побудила меня внести правку; требуется уточнение. Есть ли у кого-нибудь лучший способ прояснить этот абзац? Я вижу, что на этой странице есть еще одно обсуждение этимологии слова «стерео», в котором, как и во всем остальном, что я видел по его этимологии, единственная ссылка на «два», кажется, проистекает из того факта, что мы у людей обычно два глаза и два уха. Минимум два может подразумеваться физическими требованиями к точному восприятию трех измерений, но я не видел ничего, что подразумевает какой-либо максимум. Я все же говорю, что мое добавление к этому абзацу самоочевидно и поэтому не требует поиска. Quickfix333 ( обсуждение ) 20:21, 12 января 2020 (UTC)
Стерео против объемного звучания
Ведущий тратит чрезмерный процент своего времени, подчеркивая, что стерео может быть более двух каналов (и является надмножеством объемного звука ). Мне это не кажется правильным. Какие у нас есть источники, подтверждающие это утверждение? ~ Kvng ( разговор ) 15:05, 18 августа 2020 (UTC)
"Циттериофонический звук" внесен в список редиректов для обсуждения
Обсуждается проблема перенаправления Циттериофонического звука . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 20 августа 2020 # Циттериофонический звук до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. Steel1943 ( разговор ) 06:58, 20 августа 2020 (UTC)