WikiProject Военная история | (Номинальный начальный класс) |
---|---|
Дельфин-рыба, а не дельфин-морская свинья
Следует отметить, что это дельфин-рыба (AKA Mahi Mahi) на знаке различия, а не дельфин-млекопитающее. - 02.04.2015
- Формально это дельфины, а не махи махи. Ссылки: (1) https://theleansubmariner.com/2018/10/16/the-origin-of-submarine-dolphins-part-deux/ (2) стр. 47: https://media.defense.gov/2019 /Apr/27/2002122229/-1/-1/1/ah196101.pdf
- Сказав это, никто не знает, что было задумано настоящим дизайнером, ювелиром из Филадельфии, который скончался до того, как на вопрос был дан должный ответ. Это может быть махи махи, но мне кажется, что они на самом деле геральдические дельфины. Исторически сложилось так, что геральдические дельфины изображались так, как показано на знаках отличия. Дополнительные ссылки: https://mistholme.com/dictionary/dolphin/ и https://rarebooks.nd.edu/digital/heraldry/charges/fish.html и https://armorial.library.utoronto.ca/ordinaries/ дельфин Weylin.piegorsch ( разговор ) 20:39, 23 октября 2020 (UTC)
Добавление других значков
В ближайшем будущем я добавлю медицинский значок подводной лодки, значок корпуса подводного снабжения и значок дежурного инженера. Как я могу получить доступ к «дополнительному сообщению» внизу экрана? При редактировании статьи она появляется как шаблон {{}} сообщения, а не абзац, который можно изменить. - Пользователь: Husnock, 9 сентября 2004 г.
- Перейти к шаблону: Submarine_insignia - Эпоха 23:02, 9 сентября 2004 г. (UTC)
- Шаблон вёл себя ужасно. Мне пришлось внести небольшие изменения в пространство и сдвиг персонажей, чтобы заставить его поднять новые статьи. Ошибка в Вилке, конечно. Вы заметите, что мои правки указаны как «фиксированный шаблон». В других новостях, ВСЕ дополнительные значки теперь написаны! Благодарность Epopt на странице обсуждения Военных значков США - Хаснок, 12 сентября 2004 г.
Только США знаки отличия
Должно ли название отражать, что статья касается только подводных лодок военно-морского флота США? Может быть, что-то вроде «Знаки отличия подводных лодок ВМС США» или знаков различия подводных лодок военно-морских сил США? Lisiate 22:33, 29 мая 2005 г. (UTC)
- Эта статья не о «знаках отличия подводных лодок в ВМС США», а об очень конкретной награде - знаках отличия подводных лодок. Есть ли в каких-либо других странах что-то , что называется «символикой подводной войны»? Пока не возникнет конфликт имен, я предлагаю придерживаться самого простого имени. Эпопея 23:03, 29 мая 2005 г. (UTC)
Можно ли упомянуть, что эмблема «дельфины» была традицией, начатой в Королевском австралийском флоте, что теперь является обычным явлением для многих военно-морских сил
- Может, если есть доказательства, подтверждающие это. Однако использование дофинов в военно-морских знаках, вероятно, происходит из британских обычаев или, вероятно, намного раньше, поэтому у меня есть сомнения (тем не менее, я не эксперт в австралийской геральдике, поэтому вполне могу ошибаться). Изуко 21:05, 12 января 2006 г. (UTC)
- Он используется в британском Королевском флоте, см. Служба подводных лодок Королевского флота . Насколько я понимаю, когда награждают дельфинов, их традиционно помещают в стакан с темно-синим ромом, который выпивает принимающий и ловит значок зубами. В статье об этом не говорится, и мне интересно, кто положил начало традиции. 86.2.130.35 ( разговорное ) 13:20, 25 сентября 2011 (UTC)
У меня есть документальный фильм на DVD, в котором он упоминается (хотя он не вдавался в подробности), я загляну в сеть для некоторых надлежащих доказательств, как только я починю свой компьютер (у меня даже есть имя пользователя здесь, если я могу запомни пароль lol)
Немного повеселиться
Не знаю, как правильно добавить в Википедию, но ...
В группе DIRSUP Yahoogroups всплывает дискуссия по поводу FLISH. FLISH - это неофициальное обозначение USN для лиц, имеющих квалификацию в области птиц, лодок и скиммеров. Он состоит из крыла, носовой части военного корабля и дельфина. Запись в вики Warfare insignia была бы довольно толстой!
- Я был бы рад написать об этом, при условии, что это действительно где-то действительно используется обозначение. См. Статью, которую я написал на неофициальной, но настоящей булавке, на эмблеме Diesel Boats Forever . Эпоха 03:42, 25 января 2006 г. (UTC)
Знак отличия подводной лодки не самый старый военно-морской знак США
Я считаю, что знак отличия подводной лодки, вероятно, не самый старый знак различия военно-морских сил США. Сравните дату на этой странице Википедии для знаков различия подводных лодок (знаки, принятые исполняющим обязанности министра ВМФ в марте 1924 г.) с датой для крыльев военно-морских авиаторов, описанной на официальном веб-сайте Военно-морского исторического центра в Военно-морской авиации США в 1910-1995 гг. (Приложения) : получено ВМС США от Бейли, Бэнкса и Биддла в декабре 1917 года.
Предлагаю убрать из вводного абзаца фразу «(и самый старый)» ради исторической достоверности.
При отсутствии каких-либо разногласий я внесу это изменение в ближайшее время.
Эльза Шу 17:32, 30 января 2007 г. (UTC)
Неэнциклопедический контент и неопубликованный синтез
Я начал просматривать статью и исправлять синтаксис и грамматику ... Я начал с корректировки типичной длины офицерской квалификации, а потом ничего не смог с собой поделать. Однако вскоре я был очень разочарован. Я не слишком много читал, кроме зачисленных в список, но эта статья изобилует оригинальными исследованиями - без сомнения, основанными на действительном опыте множества подводников - и цитирует только один источник. Он также довольно неэнциклопедичен по стилю и местам по содержанию. У кого-нибудь есть предложения о том, где это исправить? Я уверен, что должно быть много книг или статей, опубликованных нынешними или бывшими подводниками, детализирующими их квалификационную программу, и большая часть того, что в этой статье, вероятно, останется, если кто-то сможет связать некоторые из этих источников с большинством заявлений в здесь.
Кроме того, похоже, что эта статья пытается втиснуть многое в одно место. Я мало знаю о том, как определить, следует ли разделять статью, но не кажется ли, что должны быть отдельные статьи для знаков различия подводной войны и квалификации для подводной войны?
Rem01 07:23, 2 августа 2007 г. (UTC)
Он может не соответствовать правильному формату, но в основном соответствует тому, что требуется для рядовых и офицерских квалификаций для значка подводника. Возможно, стоит подумать об удалении «сленговых» терминов. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.187.71.106 ( обсуждение ) 22:24, 16 февраля 2009 г. (UTC)
Только ВМС США?
В этой статье о дельфинах говорится исключительно с точки зрения ВМС США, когда по крайней мере еще один военно-морской флот ( Королевский флот ) имеет аналогичные знаки различия подводных лодок, называемые «дельфинами». Почему в этой статье говорится только о США? - 92.30.121.154 ( разговорное ) 23:20, 27 сентября 2011 г. (UTC)
Потому что мы лучшие ... Fast Attack без промедления !!! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 98.92.207.51 ( обсуждение ) 23:14, 4 ноября 2014 г. (UTC)
Не «подводная война» в США.
В ВМС США квалификация не называется «подводная война». Один просто «квалифицирован в подводных лодках». Возможно, это семантически, но важно для подводников. 96.234.180.180 ( разговорное ) 19:51, 2 января 2015 (UTC)
- Не уверен, на каких лодках вы были, но мы обычно называли это «квалификационными испытаниями подводных лодок», «субквалификациями», «квалификациями подводных боевых действий» и различными другими вариантами этого. - аль-Шимони ( разговор ) 17:36, 21 апреля 2015 (UTC)
В ВМС США в конце подписи лиц добавляется обозначение (SS), то есть PO3 Joe Submariner (SS); СС - это аббревиатура от Submarine Specialist. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2605: E000: CBC3: D800: D4E9: 31BC: 4E28: 8C41 ( обсуждение ) 00:35, 4 октября 2015 г. (UTC)
- Поправка: Джо Подводник PO3 (SS). 71.233.90.196 ( разговорное ) 13:39, 7 июля 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на знак различия Submarine Warfare . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20101209145159/http://www.defencejobs.gov.au:80/submariners/traditions.aspx на http://www.defencejobs.gov.au/submariners/ традицииs.aspx
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 12:14, 24 апреля 2016 г. (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:
- USN - Знак зачисления на подводную лодку old style.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 00:23, 2 декабря 2020 г. (UTC)