Кто-то продолжает возвращать раздел критики относительно использования им почетного звания «доктор». Дело не только в том, что он называет себя доктором, дело в том, что он утверждает, что имеет докторскую степень в чем-то, чего не существует . Пожалуйста, прекратите стирать это, если только вы не найдете что-то, что может оспорить то, что говорит New York Times. TastyCakes ( обсуждение ) 19:19, 18 июня 2009 г. (UTC)
Есть ли у кого-нибудь источник информации о том, что он бывший генеральный директор? В информационном окне он упоминается как генеральный директор и возглавляется бывшим генеральным директором. Ни одно из утверждений не имеет источника, и все ссылки, которые я могу найти, — старые, в которых он упоминается как нынешний генеральный директор. -- ShadowRanger ( обсуждение | преследования ) 20:47, 12 ноября 2009 г. (UTC)
Да, версия статьи Джессики Хой нарушает NPOV в положительном направлении, но исходная версия делает это в отрицательном направлении и содержит меньше актуальной информации (что является *критическим* моментом: если бы она (?) не Добавлена новая информация. Я бы сказал, что нам следует работать со старой версией и попытаться привести ее в соответствие с NPOV). Вместо того, чтобы возвращаться снова и снова, не перепишут ли люди слишком радужные, но более информативные изменения, внесенные Джессикой Хой, в менее предвзятую, но столь же информативную версию? Я сделал попытку сделать это в разделе «Образование», который, как вы можете заметить, Джессика оставляет на месте, потому что он передает факты без сильного негативного или позитивного уклона. Тем, кто не согласен с уклоном остальных ее правок, пожалуйста, не стесняйтесь переписать их в более нейтральном тоне, но не возвращайтесь к ним. Это неконструктивно и в конечном итоге приведет к защите страницы, если так будет продолжаться гораздо дольше. Пожалуйста, действуйте добросовестно ; Джессика, похоже, не пытается испортить статью, и есть законные претензии к уклону любой версии. Решение не в войне редактирования «все или ничего»; пожалуйста, попытайтесь достичь хорошего компромиссного состояния. — ShadowRanger ( обсуждение | преследования ) 22:20, 20 ноября 2009 г. (UTC)
В большинстве разделов «Арабский союз развития недвижимости» и «Благотворительность» в качестве ссылки использовался блог. В этой версии используется слишком много POV, версию следует вернуть к предыдущей форме и добавить ее правильно. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем The Bazzinator ( обсуждение • вклад )
Я думаю, что вся проблема заключалась в том, что оригинал не был нейтральным, и ShadowRanger помогал адаптировать обе версии, чтобы они звучали как статья в энциклопедии и не были предвзятыми в любом случае. Если есть проблемы с редактированием, поработайте над ними, и мы найдем золотую середину. Джессика Хой ( обсуждение ) — добавлен предыдущий комментарий без даты, 16:45, 24 ноября 2009 г. (UTC).
Я поработал над вашим переписыванием и добавил несколько авторитетных источников, которые могут помочь раскрыть обе стороны истории Гидры. Спасибо за ваши усилия, Джессика Хой ( обсуждение ). Предыдущий комментарий без даты добавлен 20:26, 24 ноября 2009 г. (UTC).