Эта тема станет более актуальной в будущем, поскольку правительства стремятся сохранить в секрете все больше вещей. Теперь выяснилось, что Австралия тоже использует суперзапреты. Также было бы интересно, существуют ли эти методы секретности/сокрытия посредством суперзапретов и в других юрисдикциях, и если да, то в каких вариантах. Мое любопытство было вызвано делом Майкла Лоха Макгерка в Сиднее. Снятые в сентябре 2009 года в упор на улице, отрывки из его жизни, появившиеся в прессе, оказались «интересными», поэтому я захотел заказать книгу. Он стал недоступен, как только появился. Судя по тому, что я проследил в тех немногих случаях, когда мне казалось, что эта книга была уничтожена суперзапретом. Это цензура и злоупотребление судебным процессом, если только история Макгерка не раскрывает деятельность секретных служб. Может быть, австралийским цензорам удалось уничтожить книгу во всем мире? 121.209.56.25 ( обсуждение ) 05:22, 31 июля 2014 г. (UTC)
Я считаю, что эта статья может оказаться полезной для человека с опытом, поскольку есть несколько случаев, которые ошибочно называют суперзапретами. DanielJCooper ( обсуждение ) 20:48, 21 апреля 2016 г. (UTC)
Я думаю, что эту страницу можно было бы расширить, включив в нее обоснование супер- и гипер-запретов. Почему обычного судебного запрета будет недостаточно для защиты интересов одной из вовлеченных сторон? Судебные запреты «супер» и «гипер», похоже, действуют только в Великобритании (хотя есть некоторые признаки того, что что-то подобное использовалось в Австралии), поэтому я думаю, что объяснение основополагающих принципов было бы полезно для всего мира. 99.241.165.43 ( обсуждение ) 01:44, 5 мая 2016 г. (UTC)
Я не думаю, что дело CTB против News Group Newspapers Ltd когда-либо было суперзапретом, поскольку существовала стенограмма решения Дэвида Иди по делу BAILII . [1] То же самое можно сказать и о некоторых других, упомянутых здесь. -- ♦Ian Mac c M♦ (поговори со мной) 05:56, 1 июня 2016 г. (UTC)
Увидев появившуюся информацию: «Британские эксперты очень серьезно относятся к проблемам укола АЗ» [07.04.21] 12:04:00 Член Объединенного комитета по вакцинации и иммунизации (JCVI), который консультирует британские службы здравоохранения по этим процессам, Адам Финн заявил в среду, что организация «очень серьезно» и «тщательно» расследует потенциальные связи между AstraZeneca PLC и ударом Оксфордского университета по борьбе с COVID-19 и образованием тромбов.
Финн рассказал BBC Radio 4, что ранее наблюдавшиеся случаи «выделяются и заставляют нас думать, что это что-то немного другое и выходящее за рамки нормы». Тем не менее, он отметил, что на данный момент было отмечено только 30 таких случаев у 18 миллионов человек, получивших вакцину AstraZeneca.