Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
CTB v News Group Газеты
Королевский герб Соединенного Королевства.svg
СудВысокий суд справедливости (отделение королевской скамьи)
Полное название делаCTB v News Group Newspapers Ltd & Anor
Решил16 мая 2011 [1]
Цитата (и)[2011] EWHC 1232 QB
История болезни
Связанные действияCTB против Twitter Inc., неизвестные лица
Членство в суде
Судья сидитДэвид Иди

CTB V Новости Группа газет является английский юридический казус между Манчестер Юнайтед игрока Райана Гиггза , [2] дано псевдоним CTB и ответчикам Новости Группа Газеты Limited и модель Имоджен Томас .

С 14 апреля 2011 года г - н юстиция Eady получил первый временный запрет на Высоком суде в Лондоне , предотвращающее именование футболиста в средствах массовой информации, а затем распространяя его на 21 апреля 2011 года судебный запрет был первоначально предназначен для предотвращения подробности дела - предполагаемый внебрачные отношения между Гиггз и Томас - от опубликования в The Sun . [1] [3] Решение суда было основано на статье 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует «право на уважение частной и семейной жизни».

После публикации подробностей постановления о запрете игры в Twitter , в котором Гиггз назван в качестве причастного к этому футболиста, в британских и международных средствах массовой информации развернулась широкая дискуссия по вопросу о том, как судебные запреты могут быть исполнены в эпоху социальных сетей . [4] [5]

23 мая 2011 года судья Иди отклонил заявление News Group Newspapers об отмене судебного запрета, несмотря на давление со стороны общественности и правительства. Позже в тот же день член парламента от либерал-демократов Джон Хемминг использовал парламентские привилегии, чтобы назначить Райана Гиггза CTB. [2]

Фон [ править ]

С 14 апреля 2011 года The Sun опубликовал статью под названием «дело Footie звезды с Big Brother ' s Имоджен Томас». В нем утверждалось, что « звезда Премьер-лиги » встречалась с Томасом в роскошных отелях во время «шестимесячной интрижки», но не называли имени футболиста, участвовавшего в этом.

Согласно The Sunday Times , [6] первое упоминание в Твиттере предполагаемых отношений между Гиггзом и Томасом могло быть опубликовано в 22:02 по московскому времени Джеймсом Уэбли 14 апреля 2011 года, в день первоначального вынесения судебного запрета. Уэбли - гражданин Великобритании из Гилфорда с именем пользователя Twitter "@unknownj". [7] Уэбли отрицал, что является источником утечки, и указал на веб-страницу, написанную человеком по имени Майкл Уиллер, которую он прочитал в тот же день, которая, по его словам, явно намекала на то, что Гиггз был виноватым. [8] [9]

8 мая 2011 года в социальной сети Twitter была создана учетная запись под именем «Билли Джонс», в которой были опубликованы предполагаемые подробности нескольких анонимных запретов на конфиденциальность , которые упоминались в средствах массовой информации. [10] Это включало утверждение, что женатый футболист, известный как CTB, был вовлечен в семимесячные внебрачные отношения с моделью Имоджен Томас . Хотя имя Томаса можно было назвать в британских СМИ, имя CTB - нет. [11] В тот же день сообщения о том, что заявителем CTB является игрок « Манчестер Юнайтед » Райан Гиггз, были опубликованы в Твиттере и впоследствии опубликованы в ряде источников за пределами Великобритании.[12] [13] Обвинения неоднократно публиковались в Интернете другими пользователями, аналогично ответу на суд над шуткой в Твиттере годом ранее. [14] [15]

Вынося свое решение по делу 16 мая 2011 года, Иди утверждал: «В редких случаях права человека или его семьи на неприкосновенность частной жизни будут уступать в приоритете тому, что было описано в Палате лордов как «сплетни о деятельности жен и подруг футболистов». Он также утверждал, что необходимо найти баланс между статьей 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на неприкосновенность частной жизни , и статьей 10 Европейской конвенции о правах человека. Конвенция о правах человека , гарантирующая право на свободу выражения мнения.. Иди отрицал в постановлении, что он «вводил закон о неприкосновенности частной жизни с черного хода», что было обычной критикой его решений в британских СМИ, и заявил, что принципы, включенные в постановление, «были« легко очевидны из условий ». Закона о правах человека , да и самой Европейской конвенции ». [1] Закон о правах человека 1998 г. был принят правительством Великобритании и включил положения Конвенции в законодательство Великобритании. [16]

Постановление также предположил , что Имоджен Томас попытался шантажировать футболиста за £ 50,000 и £ 100,000, требование она категорически отрицает. После неудачной попытки The Sun отменить судебный запрет 16 мая 2011 года Томас прокомментировал: «И снова мое имя и репутация были испорчены, а человек, с которым у меня были отношения, может скрывать. Более того, я даже не могу защищаться. я сам, потому что мне заткнули рот. Если так должны действовать запреты на неприкосновенность частной жизни, значит, что-то серьезно не так с законом ". [11] Иди сказал, что он не может «прийти к окончательному выводу» о том, была ли попытка шантажа. [1]

В постановлении указывалось, что Имоджин Томас «на каком-то этапе привлекла к услугам мистера Макса Клиффорда », известного британского публициста , и что цель встреч, которые Томас устроил с футболистом, заключалась в том, «чтобы The Sun была готова. чтобы воспользоваться этими заранее запланированными встречами, чтобы иметь возможность выдвинуть утверждение, что это Солнце нашло его «возится с грудастой малышкой Большого Брата » ». [1]

Судебный иск после публикаций в Твиттере [ править ]

Чирикать в мае 2011 повторно отправил неоднократно, что приводит к спорам по вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни в Великобритании.

Используя в качестве советника лондонскую юридическую фирму Schillings, футболист предпринял действия против Twitter, пытаясь получить информацию о некоторых пользователях, причастных к названию Гиггза. [17] [18] Иск известен как CTB v Twitter Inc, Persons Unknown . [19] блоггер для Forbes журнала заметил: «Гиггз не слышал о эффекта Стрейзанд », отметив , что упоминания о его имени значительно увеличилось после того, как дело против Twitter было сообщено в новостях. [20] По данным компании Experian Hitwise., трафик в Twitter в Великобритании вырос на 22% после сообщения об этой акции. [21] Питер Престон , бывший редактор The Guardian , сравнил ситуацию CTB с делом Spycatcher 1980-х годов, когда книга Питера Райта открыто продавалась в Австралии и других странах, несмотря на то, что она была запрещена в Великобритании. [22]

Штаб-квартира Twitter находится в Сан-Франциско , и юристы указали на трудности, связанные с подачей иска в суд Соединенных Штатов, где защита Первой поправкой распространяется на свободу слова . Лондонский адвокат Джеймс Квортермейн прокомментировал: «Твиттер, вероятно, просто проигнорирует это и сочтет это оскорбительным для их прав в соответствии с Первой поправкой. Вероятно, это попытка показать, что действия имеют последствия в киберпространстве ». [23] 21 мая 2011 года юристы Schillings отрицали, что подавали в суд на Twitter, и заявили, что они подали заявку «на получение ограниченной информации о незаконном использовании Twitter небольшим количеством лиц, которые могли нарушить постановление суда.. " [24]

Статья Sunday Herald [ править ]

Первая страница Sunday Herald 22 мая 2011 г.

22 мая 2011 года, воскресенье Herald , Scottish газета опубликовала тонко замаскированный фотографию Райана Гиггза на первой странице со словом «CENSORED» закрыв глаза. [25] [26] Газета добавила в своей редакционной колонке: «Сегодня мы идентифицируем футболиста, чье имя было связано с судебным суперпреступлением в тысячах сообщений в Твиттере . Почему? Потому что мы считаем неприемлемым применение закона. чтобы газеты не публиковали информацию, к которой читатели могут получить доступ в Интернете одним щелчком мыши ». [27] воскресенье Heraldтакже заявил: «Мы должны немедленно указать, что мы не обвиняем данного футболиста в каком-либо проступке. Правдивы ли обвинения против него или нет, не имеет отношения к этим дебатам. Проблема заключается в свободе информации и в растущих спорах. в пользу более строгих законов о конфиденциальности ". [28]

Адвокаты Гиггза не обращались за запрещение ( судебный запрет ) на суде сессии в Эдинбурге . Это означало, что решение Высокого суда Лондона не имело силы в Шотландии, если только экземпляры Sunday Herald не продавались в Англии или Уэльсе. [29] Редактор Sunday Herald Ричард Уокер сообщил Би-би-си, что Herald не продается в Англии или Уэльсе, и добавил, что имя и фотография футболиста являются эксклюзивными для печатного издания и не публиковались на веб-сайте газеты. [28] Доминик Грив , генеральный прокурор Англии и Уэльса, сказал, что никаких судебных исков против Sunday Herald не планируется . [30]

Именование в парламенте и последующие события [ править ]

23 мая 2011 года Иди отклонил новое заявление от The Sun об отмене судебного запрета и разрешении имени CTB. [31] Он утверждал, что «долг суда по-прежнему состоит в том, чтобы попытаться защитить истца, и особенно его семью, от вторжения и преследований, насколько это возможно». The Sun утверждала, что судебный запрет был «бесполезным», учитывая уровень осведомленности об имени футболиста. [32]

В тот же день член парламента от либеральных демократов Джон Хемминг выступил в Палате общин и использовал парламентские привилегии, чтобы назначить Райана Гиггза футболистом CTB. [33] [34] Вторая попытка The Sun отменить судебный запрет позже в тот же день была отклонена судьей Тугендхатом , который заявил, что «речь идет не о секретности, а о вторжении». [35]

15 декабря 2011 года судья Иди признал, что Томас не пытался шантажировать футболиста, известного как CTB, и предположил, что «больше нет смысла сохранять анонимность». Судебный запрет на наименование CTB остался в силе. [36]

21 февраля 2012 года Райан Гиггз дал согласие в Высоком суде на то, чтобы быть названным истцом, известным как CTB. Хью Томлинсон, QC , действующий от имени Гиггза, сказал, что его клиент требовал от The Sun возмещения убытков за последующую повторную публикацию информации в других газетах и ​​в Интернете. Для Солнца» владельцы s News Group Newspapers, Ричард Спирмена QC сказал:„Мы не идентифицировал его мы не намерены определить его на ущерб для публикации, он умер в воде, этот случай...“ [37] 2 марта 2012 г. судья Тугендхат отказал Гиггзу в возмещении ущерба, в результате чего иск о возмещении ущерба был прекращен. [38]

Реакции [ править ]

В ответ на критику предыдущих супер-судебных запретов в британских СМИ 20 мая 2011 года был опубликован отчет комитета судей во главе с мастером бросков лордом Нойбергером . В нем рекомендовалось, что супер-судебные запреты «могут выдаваться только в том случае, если они строго необходимо ". [39] [40] Кеннет Кларк , лорд-канцлер и государственный секретарь по вопросам юстиции , также указал, что закон о конфиденциальности в Великобритании будет пересмотрен в свете разногласий по поводу судебных запретов на неприкосновенность частной жизни. [41] Лорд Джадж , лорд-главный судья Англии и Уэльса., прокомментировал, что современные технологии «вышли из-под контроля», и призвал принять меры по предотвращению нарушения судебных запретов в Интернете. [42]

Дэвид Кэмерон , премьер-министр Соединенного Королевства , сказал на рассвете ITV1 23 мая 2011 года: «Это довольно неустойчивая ситуация, когда газеты не могут печатать то, о чем явно говорят все остальные, но здесь есть трудности, потому что закон есть закон, и судьи должны толковать, что такое закон. В прошлом я уже говорил, что существует опасность того, что судебные решения фактически создают новый закон, что и призвано делать парламенту ». Он добавил, что закон следует пересмотреть, чтобы «не отставать от того, как люди сегодня потребляют СМИ». [30]

Алекс Салмонд , первый министр Шотландии , прокомментировал: «Закон, по сути, является практической вещью. Мне кажется, что английское право, английские судебные предписания становятся все более непрактичными в современном мире». [30]

Член парламента Джон Хемминг , который назвал Райана Гиггза в Палате общин, назвал это дело «шуткой» и прокомментировал: «Применение судьями закона о неприкосновенности частной жизни, которое изначально было плохо продумано, теперь почти нарушено. точка, под давлением крупнейшего акта гражданского неповиновения за многие годы ". [43]

Соучредитель Wikipedia Джимми Уэйлс прокомментировал в интервью The Independent : «Это стало историей только потому, что футболист подал в суд на Twitter. Я думаю, что в Великобритании систему придется изменить. Люди поймут, что что это нарушение права на свободу слова . Людям надоедает то, что богатые и влиятельные люди могут подавлять то, от чего они не хотят отказываться ». [44]

Лорд Уэйкхем , председатель Комиссии по жалобам на прессу в период с 1995 по 2001 год, охарактеризовал ситуацию, связанную с запретами на неприкосновенность частной жизни, как «неразбериху» и предложил парламенту внести поправки в закон, чтобы судьи могли выносить судебные запреты только в тех случаях, когда проблемы «влияют на органы государственной власти и государство ». [45]

Сэр Тим Бернерс-Ли , изобретатель Всемирной паутины , выразил обеспокоенность по поводу использования Твиттера для нарушения судебных постановлений, утверждая, что этот сайт «не является местом для аргументированного обсуждения». [45]

Тони Ван, глава Twitter в Европе, сказал, что люди, которые делают «плохие вещи» на сайте, должны будут защищать себя в соответствии с законами своей юрисдикции в случае разногласий, и что сайт будет передавать информацию о пользователях. властям, когда это было необходимо по закону. [46]

В «Санди Таймс» 29 мая 2011 года адвокат Райана Гиггза Хью Томлинсон, королевский адвокат, прокомментировал: «Я сообщаю своим клиентам, что судебный запрет не будет эффективным. Было слишком много примеров, когда люди нарушали судебные запреты, обходя их, публикуя материалы на интернет." Он также предложил ввести закон о нарушении конфиденциальности. [6]

См. Также [ править ]

  • Споры о запрете на неприкосновенность частной жизни в Великобритании от 2011 года
  • Фердинанд v Mirror Group Газеты
  • Мосли против News Group Newspapers Limited
  • Конфиденциальность в английском праве
  • Закон Шотландии

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e CTB v News Group Newspapers Ltd & Anor High Court. 16 мая 2011
  2. ^ a b «Депутат назвала футболиста в Центре порядка рвоты в палате общин» . Sky News . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 24 мая 2011. Архивировано 16 октября 2012 года . Дата обращения 24 мая 2015 .
  3. ^ CTB v News Group Newspapers Ltd & Anor [2011] EWHC 1232 (QB) (16 мая 2011 г.), Высокий суд (Англия и Уэльс)
  4. ↑ Брито, Джерри (21 мая 2011 г.). "Супер-пуперская проблема британской цензуры Twitter" . Время . США . Проверено 21 мая 2011 года .
  5. ↑ Уилкинсон, Питер (23 мая 2011 г.). «Социальные сети высмеивают законы о конфиденциальности» . CNN . США . Проверено 23 мая 2011 года .
  6. ^ a b «Левый банкир, который выставил Гиггза». Ричард Вудс, The Sunday Times , 29 мая 2011 г.
  7. ^ «Банкир опровергает утверждение, что он был первым, кто нарушил суперпредупреждение» . 31 мая 2011 года Архивировано из оригинала 8 июня 2011 года.
  8. Перейти ↑ Webley, James (29 мая 2011 г.). «Несколько уточнений…» . www.pseudonode.com. Архивировано из оригинала на 29 мая 2011 года . Проверено 29 мая 2011 года .
  9. ^ Уиллер, Майкл (14 апреля 2011 г.). «Имоджен Томас из Уэльса. Кого еще вы знаете из Уэльса?» . Новости СМИ. Архивировано из оригинала на 29 мая 2011 года . Проверено 29 мая 2011 года .
  10. ^ "Пользователь Twitter в попытке нарушить суперпредупреждения" . BBC . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 9 мая 2011 . Проверено 18 мая 2011 года .
  11. ^ a b Саббаг, Дан ; Холлидей, Джош (16 мая 2011 г.). «Имоджен Томас« шантажировала »футболиста суперинтюнкции, - говорит судья» . Хранитель . Великобритания . Проверено 21 мая 2011 года .
  12. ^ "Манчестер Юнайтед Райан Гиггз - футболист, который предположительно имел роман с моделью Имоджен Томас" . Sportsgrid . СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 9 мая 2011 . Проверено 20 мая 2011 года .
  13. ^ Коллинз, Дэвид (11 мая 2011 г.). «Любовница футболиста Имоджен Томас, названная иностранными газетами, на которую не распространяются судебные запреты Великобритании» . Daily Mirror . Великобритания . Проверено 21 мая 2011 года .
  14. ↑ Барнетт, Эмма (23 мая 2011 г.). «Супер-судебный запрет: побит рекорд трафика Twitter» . Хранитель . Великобритания . Проверено 23 мая 2011 года .
  15. ^ «Пользователи Twitter наносят ответный удар по кляпу футболиста» . Sky News . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 21 мая 2011г . Проверено 21 мая 2011 года .
  16. ^ «Закон о правах человека: как это работает» . BBC News . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 29 сентября 2000 . Проверено 22 мая 2011 года .
  17. ^ «Футболист возбуждает дело против Твиттера» . BBC . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 20 мая 2011 . Проверено 20 мая 2011 года .
  18. ↑ Малиновский, Эрик (20 мая 2011 г.). «Твиттер попросил, чтобы пользователи не сплетничали, но на него подали в суд» . Ars Technica . СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Архивировано из оригинального 21 мая 2011 года.
  19. ^ Ламли, Джеймс; Фортадо, Линдси (20 мая 2011 г.). «Twitter Inc., против неизвестных плакатов в суде Великобритании подан иск спортсмена, известного как« CTB »» . Bloomberg LP США . Проверено 21 мая 2011 года .
  20. ↑ Хилл, Кашмир (20 мая 2011 г.). «Тот-Кого-Нельзя-Назвать (в Великобритании) подает в суд на Твиттер из-за пользователя, назвавшего его» . Forbes . США . Проверено 21 мая 2011 года .
  21. ↑ Артур, Чарльз (23 мая 2011 г.). «Трафик в Твиттере растет на 22% в поисках личности футболиста, получившего судебный запрет» . Хранитель . Великобритания . Проверено 1 июня 2011 года .
  22. ^ «Twitter и WikiLeaks издевались над судами» . Хранитель . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 22 мая 2011 . Проверено 22 мая 2011 года .
  23. ↑ Малиновский, Эрик (20 мая 2011 г.). «Британская футбольная звезда подает в суд на Twitter из-за проблемы с конфиденциальностью» . Проводные новости . США . Проверено 21 мая 2011 года .
  24. ↑ Шах, Кави (21 мая 2011 г.). «Футболист CTB сталкивается с негативной реакцией, поскольку юристы утверждают, что он« не судится с Twitter » » . Метро . Великобритания . Проверено 21 мая 2011 года .
  25. ↑ Первая страница Sunday Herald , 22 мая 2011 г.
  26. ^ "Газета Претензии к ID судебного запрета Footie Star" . Sky News . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 22 мая 2011 . Проверено 22 мая 2011 года .
  27. ^ Габбат, Адам; Тейлор, Мэтью (22 мая 2011 г.). «Шотландская газета выявляет судебный запрет на футболиста» . Хранитель . Великобритания . Проверено 22 мая 2011 года .
  28. ^ a b «Санди Геральд называет обвиняемого в Twitter футболиста» . BBC News . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 22 мая 2011 . Проверено 22 мая 2011 года .
  29. ^ Масси, Alex (22 мая 2011). «Имя футболиста» . Зритель . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Архивировано из оригинала на 2011-05-25 . Проверено 22 мая 2011 года .
  30. ^ a b c «Запреты на неприкосновенность частной жизни неприемлемы, - говорит Кэмерон» . BBC News . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 23 мая 2011г . Проверено 23 мая 2011 года .
  31. ↑ Холлидей, Джош (23 мая 2011 г.). «Sun терпит неудачу в последней попытке отменить приказ о запрете футболиста» . Хранитель . Великобритания . Проверено 23 мая 2011 года .
  32. ^ "Комитет, чтобы посмотреть на приказы о затыкании рта" . Независимый . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 23 мая 2011г . Проверено 23 мая 2011 года .
  33. ^ «Порядок затыкания ротом: член парламента называет футболиста в общинах» . Sky News . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 23 мая 2011г . Проверено 23 мая 2011 года .
  34. ↑ Hansard, HC Deb, 23 мая 2011 г. , столбец 638.
  35. ^ Саббаг, Дан ; Холлидей, Джош (23 мая 2011 г.). «Судебный запрет остается, несмотря на разоблачение депутата» . Хранитель . Великобритания . Проверено 23 мая 2011 года .
  36. ↑ Планкетт, Джон (15 декабря 2011 г.). «Имоджен Томас« оправдала себя »после того, как футболист отказался от заявления о шантаже» . Хранитель . Великобритания . Проверено 15 декабря 2011 года .
  37. ^ «Райан Гиггз может быть официально назван футболистом, занимающимся делом» . BBC News . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 21 февраля 2012 . Проверено 22 февраля 2012 года .
  38. ^ "Райан Гиггз проигрывает иск о возмещении ущерба против Солнца" . BBC News . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 2 марта 2012 . Проверено 2 марта 2012 года .
  39. ^ «Медиа уступка сделана в отчете о судебном запрете» . BBC . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 20 мая 2011 . Проверено 21 мая 2011 года .
  40. ^ Супер- судебные постановления, анонимные судебные постановления и открытое правосудие. Архивировано 26 июня 2011 г.в Wayback Machine Лорд Нойбергер из Эбботсбери, мастер рулонов, www.judiciary.gov.uk, 20 мая 2011 г.
  41. ^ Виннетт, Роберт; Надежда, Кристофер (18 мая 2011 г.). «Кеннет Кларк сигнализирует о законе о неприкосновенности частной жизни, чтобы развеять опасения по поводу приказов о запрете рта» . Дейли телеграф . Великобритания . Проверено 21 мая 2011 года .
  42. ^ Крофт, Джейн; Брэдшоу, Тим (20 мая 2011 г.). «Технологии вышли из-под контроля, - говорит главный судья» . Financial Times . Великобритания . Проверено 21 мая 2011 года .( требуется регистрация )
  43. ↑ Эванс, Мартин (22 мая 2011 г.). «Газета публикует имя футболиста с приказом заткнуть рот» . Дейли телеграф . Великобритания . Проверено 23 мая 2011 года .
  44. ↑ Роулинсон, Кевин (23 мая 2011 г.). «Основатель Википедии открывает новый фронт в битве за конфиденциальность» . Независимый . Великобритания . Проверено 23 мая 2011 года .
  45. ^ a b Рейнер, Гордон (24 мая 2011 г.). «Лорд Уэйкхэм: необходимо изменить закон, чтобы судьи не давали распоряжения о заведении рот кляпом» . Дейли телеграф . Великобритания . Проверено 25 мая 2011 года .
  46. ^ "Европейский босс Twitter Тони Ван дает юридическое предупреждение" . BBC News . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 25 мая 2011г . Проверено 25 мая 2011 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Может ли Twitter стать угрозой для системы правосудия? Крис Саммерс, BBC News . 25 мая 2011г.
  • Безумие сплетен! А закон оставил смотреть в жопу Дэвиду Рэндаллу и Эндрю Маккоркеллу, The Independent . 15 мая 2011 г.
  • Секс, ложь и суперпредупреждения Дункан Ламонт, Channel 4 News . 28 апреля 2011 г.
  • Sky News - Гиггз назван в сообществе как футболист, указанный в Twitter в связи с судебными исками YouTube . 23 мая 2011г.
  • South Tyneside Совет 'получает данные Twitter' в блоге случае , BBC News . 30 мая 2011 г.
  • Суперпредупреждения: современные технологии не поддаются контролю, они не выходят из-под контроля Шейн Ричмонд, The Daily Telegraph . 20 мая 2011 г.
  • Всплеск суперпредложений Twitter Рори Селлан-Джонс , BBC News . 23 мая 2011г.
  • Почему в США не применяются суперсредства? Том Геогхеган, BBC News . 10 мая 2011г.